המפה · כלכלה ותשתיות · משרד האנרגיה והתשתיות

כלכלה ותשתיות · משרד ממשלתי

משרד האנרגיה והתשתיות

משרד האנרגיה והתשתיות אחראי על משק החשמל, הדלק, הגז הטבעי, המים והביוב ואוצרות הטבע, כולל רציפות האספקה בשגרה ובחירום.

התרעות פתוחות
218מתוכן 23 עם ראיה לביצוע חלקי
הוותיקה מבין הפתוחות
ימים מאז הוותיקה
2,389
תיקונים שאומתו
7

ועוד 145 ברשויות שתחתיו

דוחות המעקב של מבקר המדינה נבדקו ב־; התרעה פתוחה פירושה שלא נמצאה ראיה פומבית לתיקון.

ההתרעות לפי נושא

מערכות אנרגיה סולארית במרחב העירונידוח על הביקורת בשלטון המקומי - יוני 202618
  1. לא נקבעו יעדי אנרגיה מתחדשת לרשויות המקומיות · 113 ימים

    לא נמצאה ראיה פומבית לתיקון

    המלצת מבקר · מינהל ובקרה

    קישור להתרעה

    המקור

    מי התריע
    מבקר המדינה
    תאריך
    ימים מאז ההתרעה
    113
    אין מנגנונים מוסדרים לפיקוח‬ ‫עליהן בכל הנוגע ליישום היעד הלאומי של הקמת מערכות סולאריות במבני ציבור ברשויות

    המסמך המקורי, עמ׳ 18 library.mevaker.gov.ilעמ' 18 בקובץ ה-PDF; מערכות אנרגיה סולארית במרחב העירוני

    עיקרי הדברים

    הדוח מ-2026 מצא שלא נקבעו לרשויות יעדים ומנגנוני דיווח ופיקוח בתחום האנרגיה המתחדשת. פעילותן תלויה ביוזמתן וביכולותיהן ולא במסגרת ממשלתית מחייבת.

    מי אחראי לפי הרשומה

    שר אחראי
    שר האנרגיה והתשתיות ומשרד האנרגיה והתשתיות
    אחריות מקצועית
    משרד האנרגיה והתשתיות
    ביצוע
    משרד האנרגיה והתשתיות
    גוף נוסף
    משרד הפנים ומינהל התכנון

    אחריות מפוצלת. המבקר ממליץ בעמ׳ 19 למשרד האנרגיה בשיתוף משרד הפנים להגדיר אחריות ויעדים לרשויות. לפי הדוח בעמ׳ 20, משרד הפנים השיב שאינו הגורם האמון ושאין לו המומחיות או המשאבים לקביעת כללים מקצועיים; המבקר מסביר את תפקידו בהנחיית הרשויות ואת הצורך בשיתוף פעולה.

    מה הגוף אמר

    לפי הדוח, משרד האנרגיה מסר בתשובתו שצוות משותף לו ולמשרד הפנים בוחן הקמת ועדת היגוי משותפת, ושהוא פועל לקביעת יעדים לפי מגזרי האנרגיה הסולארית ולא ברמת הרשויות המקומיות. עוד מסר שבדצמבר 2025 נקבעה חובה להתקין מערכות סולאריות במבני ציבור חדשים, ושלגבי מבנים קיימים אי אפשר לקבוע חובה כזו בחוק התכנון והבנייה (עמ' 19).

    כפי שנמסר במקור. דברי הגוף על עצמו אינם נספרים כראיה לתיקון.

    הצעדים הבאים

    1. מבקר

      לקבוע עם משרד הפנים יעדים ומסגרת פעולה נורמטיבית לרשויות לפי יכולותיהן ומגבלותיהן. מקור

    מה יוכיח שהנושא טופל

    דוח מעקב של מבקר המדינה או מסמך יישום פומבי המתעד את השלמת הפעולה הנדרשת.

    רמת הביטחון ברשומה: גבוהה. הדוח מייחס למשרד את הממצא או ההמלצה בעמ׳ 18. הדוח מ-2026 מצא שלא נקבעו לרשויות יעדים ומנגנוני דיווח ופיקוח בתחום האנרגיה המתחדשת.

  2. לא נקבעו יעדי איפוס אנרגטי לרשויות המקומיות · 113 ימים

    לא נמצאה ראיה פומבית לתיקון

    המלצת מבקר · מינהל ובקרה

    קישור להתרעה

    המקור

    מי התריע
    מבקר המדינה
    תאריך
    ימים מאז ההתרעה
    113
    על אף קידום יעד האיפוס האנרגטי במבני ציבור במסגרת מדיניות הממשלה והובלת משרד‬ ‫האנרגיה‪ ,‬בביקורת עלה כי לא נקבעו לרשויות המקומיות יעדי פעולה להגעה לאיפוס אנרגטי‬ ‫בנכסים שבבעלותן‪.

    המסמך המקורי, עמ׳ 20 library.mevaker.gov.ilעמ' 20 בקובץ ה-PDF; מערכות אנרגיה סולארית במרחב העירוני

    עיקרי הדברים

    הדוח מ-2026 מצא שלא נקבעו לרשויות יעדי פעולה לאיפוס אנרגטי של נכסיהן. המבקר המליץ למשרדי האנרגיה והפנים לקבוע דרכים לעידוד הרשויות להגיע לאיפוס אנרגטי.

    מי אחראי לפי הרשומה

    שר אחראי
    שר האנרגיה והתשתיות ומשרד האנרגיה והתשתיות
    אחריות מקצועית
    משרד האנרגיה והתשתיות
    ביצוע
    משרד האנרגיה והתשתיות
    גוף נוסף
    משרד הפנים ומינהל התכנון

    אחריות משותפת. משרד האנרגיה והתשתיות ומשרד הפנים ומינהל התכנון נדרשים לפעול במשותף בתחום המתואר בהמלצה; חלקו של המשרד מפורט בפעולה הנדרשת.

    מה הגוף אמר

    לפי הדוח, משרד האנרגיה מסר בתשובתו שהוא תומך בקידום תכנון מדיניות אנרגיה באמצעות קולות קוראים ובאמצעות תוכנית המאיץ (עמ' 20).

    כפי שנמסר במקור. דברי הגוף על עצמו אינם נספרים כראיה לתיקון.

    הצעדים הבאים

    1. מבקר

      לקבוע עם משרד הפנים דרכים לעידוד הרשויות לגבש תוכניות לאיפוס אנרגטי. מקור

    מה יוכיח שהנושא טופל

    דוח מעקב של מבקר המדינה או מסמך יישום פומבי המתעד את השלמת הפעולה הנדרשת.

    רמת הביטחון ברשומה: גבוהה. הדוח מייחס למשרד את הממצא או ההמלצה בעמ׳ 20. הדוח מ-2026 מצא שלא נקבעו לרשויות יעדי פעולה לאיפוס אנרגטי של נכסיהן.

  3. לא נערך שיח משותף על חסמי הקמת תאגידי אנרגיה · 113 ימים

    לא נמצאה ראיה פומבית לתיקון

    המלצת מבקר · מינהל ובקרה

    קישור להתרעה

    המקור

    מי התריע
    מבקר המדינה
    תאריך
    ימים מאז ההתרעה
    113
    מומלץ כי משרד האנרגיה ומשרד הפנים יבחנו את הסיבות להיקף המימוש‬ ‫הנמוך של האפשרות להקמת תאגידי אנרגיה‪ ,‬לרבות בחינת קשיים או חסמים אפשריים ביישום‬ ‫המתווה‪ ,‬וכן יבחנו דרכים לעידוד רשויות מקומיות המעוניינות בכך לפעול במסלול זה‪.

    המסמך המקורי, עמ׳ 26 library.mevaker.gov.ilעמ' 26 בקובץ ה-PDF; מערכות אנרגיה סולארית במרחב העירוני

    עיקרי הדברים

    הדוח מ-2026 מצא שמשרדי האנרגיה והפנים לא קיימו שיח מקצועי משותף על החסמים להקמת תאגידים. גם לא היו בידיהם נתונים מספקים לבחינת מתכונות הפעלה והתקשרויות עם המגזר הפרטי.

    מי אחראי לפי הרשומה

    שר אחראי
    שר האנרגיה והתשתיות ומשרד האנרגיה והתשתיות
    אחריות מקצועית
    משרד האנרגיה והתשתיות
    ביצוע
    משרד האנרגיה והתשתיות
    גוף נוסף
    משרד הפנים ומינהל התכנון

    אחריות משותפת. משרד האנרגיה והתשתיות ומשרד הפנים ומינהל התכנון נדרשים לפעול במשותף בתחום המתואר בהמלצה; חלקו של המשרד מפורט בפעולה הנדרשת.

    מה הגוף אמר

    לפי הדוח, משרד האנרגיה מסר בתשובתו שהוא ומשרד הפנים פועלים בצוות בין-משרדי שהוקם לבחינת תאגידי אנרגיה והורחב לכלל תחום האנרגיה המקיימת ברשויות המקומיות, ושבמסגרתו נבחנות הפעולות הנדרשות לקידום התחום, באמצעות תאגידי אנרגיה ובערוצים נוספים (עמ' 25).

    כפי שנמסר במקור. דברי הגוף על עצמו אינם נספרים כראיה לתיקון.

    הצעדים הבאים

    1. מבקר

      לבחון יחד את הסיבות למיעוט התאגידים ואת המודלים לשיתוף המגזר הפרטי ולפעול לפי הממצאים. מקור

    מה יוכיח שהנושא טופל

    דוח מעקב של מבקר המדינה או מסמך יישום פומבי המתעד את השלמת הפעולה הנדרשת.

    רמת הביטחון ברשומה: גבוהה. הדוח מייחס למשרד את הממצא או ההמלצה בעמ׳ 26. הדוח מ-2026 מצא שמשרדי האנרגיה והפנים לא קיימו שיח מקצועי משותף על החסמים להקמת תאגידים.

  4. חסמי מימון מעכבים פרויקטים סולאריים ברשויות · 113 ימים

    לא נמצאה ראיה פומבית לתיקון

    המלצת מבקר · כסף ציבורי

    קישור להתרעה

    המקור

    מי התריע
    מבקר המדינה
    תאריך
    ימים מאז ההתרעה
    113
    מומלץ כי משרד האנרגיה‪ ,‬מרכז השלטון המקומי ומשרד האוצר יסירו את החסמים המונעים‬ ‫מרשויות מקומיות להקים פרויקטים סולאריים על מבני ציבור‪ ,‬ובכלל זה חסמים הקשורים‬ ‫למימון העלות הראשונית‪ ,‬לנזילות וליכולת לגייס אשראי בתנאים המיטביים‪.

    המסמך המקורי, עמ׳ 31 library.mevaker.gov.ilעמ' 31 בקובץ ה-PDF; מערכות אנרגיה סולארית במרחב העירוני

    עיקרי הדברים

    הדוח מ-2026 מצא שרשויות מקומיות מתקשות לממן את העלות הראשונית של פרויקטים סולאריים. המבקר המליץ לפתח מסגרות מימון, ערבויות וליווי שיסייעו במימושם.

    מי אחראי לפי הרשומה

    שר אחראי
    שר האנרגיה והתשתיות ומשרד האנרגיה והתשתיות
    אחריות מקצועית
    משרד האנרגיה והתשתיות
    ביצוע
    משרד האנרגיה והתשתיות
    גוף נוסף
    משרד האוצר; משרד הפנים ומינהל התכנון

    אחריות משותפת. משרד האנרגיה והתשתיות ומשרד האוצר; משרד הפנים ומינהל התכנון נדרשים לפעול במשותף בתחום המתואר בהמלצה; חלקו של המשרד מפורט בפעולה הנדרשת.

    מה הגוף אמר

    לפי הדוח, משרד האנרגיה מסר בתשובתו שאחת הסיבות המרכזיות לאי-מימוש ההלוואות מקרן מפעל הפיס הייתה שתנאי המימון לא היו תחרותיים לעומת חלופות בנקאיות, ושהוא פועל עם מפעל הפיס לגיבוש מנגנון מעודכן, ובכלל זה הארכת תקופת ההחזר לעשר שנים (עמ' 29).

    כפי שנמסר במקור. דברי הגוף על עצמו אינם נספרים כראיה לתיקון.

    הצעדים הבאים

    1. מבקר

      לטפל עם משרד האוצר ומרכז השלטון המקומי בחסמי מימון, ולהקים עם משרד הפנים מסגרות מימון וליווי לרשויות. מקור

    מה יוכיח שהנושא טופל

    דוח מעקב של מבקר המדינה או מסמך יישום פומבי המתעד את השלמת הפעולה הנדרשת.

    רמת הביטחון ברשומה: גבוהה. הדוח מייחס למשרד את הממצא או ההמלצה בעמ׳ 31. הדוח מ-2026 מצא שרשויות מקומיות מתקשות לממן את העלות הראשונית של פרויקטים סולאריים.

  5. נדרש מימון לקידום אגירת אנרגיה ברשויות · 113 ימים

    לא נמצאה ראיה פומבית לתיקון

    המלצת מבקר · כסף ציבורי

    קישור להתרעה

    המקור

    מי התריע
    מבקר המדינה
    תאריך
    ימים מאז ההתרעה
    113
    מומלץ כי משרד האנרגיה ומשרד האוצר יקבעו דרכים‬ ‫אפשריות להנעת הרשויות המקומיות להקים מתקני אגירה‪ ,‬לרבות מהקצאות הקרן‪ ,‬בהתחשב‬ ‫בהיקף העלויות הכרוך בהקמתם ובתרומתם המערכתית להשגת היעדים הלאומיים בתחום‬ ‫האנרגיה המתחדשת ולהבטחת ביטחון אנרגטי ושיקולי חירום ברשויות המקומיות‪.

    המסמך המקורי, עמ׳ 32 library.mevaker.gov.ilעמ' 32 בקובץ ה-PDF; מערכות אנרגיה סולארית במרחב העירוני

    עיקרי הדברים

    הדוח מ-2026 המליץ למשרדי האנרגיה והאוצר לקבוע דרכים להנעת רשויות להקים מתקני אגירה. ההמלצה כוללת בחינת הקצאות הקרן לאזרחי ישראל, עלויות ההקמה ותרומת האגירה לחירום.

    מי אחראי לפי הרשומה

    שר אחראי
    שר האנרגיה והתשתיות ומשרד האנרגיה והתשתיות
    אחריות מקצועית
    משרד האנרגיה והתשתיות
    ביצוע
    משרד האנרגיה והתשתיות
    גוף נוסף
    משרד האוצר

    אחריות משותפת. משרד האנרגיה והתשתיות ומשרד האוצר נדרשים לפעול במשותף בתחום המתואר בהמלצה; חלקו של המשרד מפורט בפעולה הנדרשת.

    מה הגוף אמר

    לפי הדוח, משרד האנרגיה מסר בתשובתו שהוא תומך בהמלצה, ושבהתאם לכך כלל בהצעתו בקשות תקציביות בתחום האנרגיה המתחדשת בהיקף של יותר מ-300 מיליון ש"ח. משרד האוצר מסר בתשובתו שלמיטב ידיעתו אין פערים בהקמת מתקני אגירה, ושאינו רואה ערך מוסף באגירה של הרשויות המקומיות (עמ' 32).

    כפי שנמסר במקור. דברי הגוף על עצמו אינם נספרים כראיה לתיקון.

    הצעדים הבאים

    1. מבקר

      לקבוע עם משרד האוצר דרכים לקידום מתקני אגירה ברשויות, לרבות אפשרות למימון מכספי הקרן. מקור

    מה יוכיח שהנושא טופל

    דוח מעקב של מבקר המדינה או מסמך יישום פומבי המתעד את השלמת הפעולה הנדרשת.

    רמת הביטחון ברשומה: גבוהה. הדוח מייחס למשרד את הממצא או ההמלצה בעמ׳ 32. הדוח מ-2026 המליץ למשרדי האנרגיה והאוצר לקבוע דרכים להנעת רשויות להקים מתקני אגירה.

  6. מענקים לתוכניות אנרגיה לא מומשו במלואם · 113 ימים

    לא נמצאה ראיה פומבית לתיקון

    המלצת מבקר · כסף ציבורי

    קישור להתרעה

    המקור

    מי התריע
    מבקר המדינה
    תאריך
    ימים מאז ההתרעה
    113
    סקירת רוב התוכניות והקולות הקוראים העלתה כי נכון ליוני ‪ 2025‬שולמו רק כ‪ 39-‬מיליון ש"ח‬ ‫מתוך כ‪ 248-‬מיליון ש"ח (כ‪ )16%-‬מהמענקים שאושרו עבור הפרויקטים האמורים‪ ,‬אם כי‬ ‫באותה עת הסתיימה תקופת המימוש של קול קורא אחד בלבד מכלל הקולות הקוראים (קול‬ ‫קורא ‪.)14/20

    המסמך המקורי, עמ׳ 34 library.mevaker.gov.ilעמ' 34 בקובץ ה-PDF; מערכות אנרגיה סולארית במרחב העירוני

    עיקרי הדברים

    הדוח מ-2026 מצא פערים בין תקצוב קולות קוראים לביצוע ולמימוש המענקים. הדוח מסייג שחלק מתקופות הביצוע טרם הסתיימו; המבקר המליץ לשפר מעקב ולסייע לזוכות במימוש.

    מי אחראי לפי הרשומה

    שר אחראי
    שר האנרגיה והתשתיות ומשרד האנרגיה והתשתיות
    אחריות מקצועית
    משרד האנרגיה והתשתיות
    ביצוע
    משרד האנרגיה והתשתיות

    מה הגוף אמר

    לפי הדוח, משרד האנרגיה מסר בתשובתו שמרבית התקציב נוגע לקולות קוראים מסוף 2022 שההתקשרויות בהם החלו ב-2023, שהמלחמה ומשך התכנון וההיתרים עיכבו את הפרויקטים, ושרוב הרשויות מגישות דרישות תשלום בסיום הביצוע. עוד מסר שבימים אלה מסתיים פיתוח מערכת לניהול אנרגיה למעקב אחר יישום הפרויקטים (עמ' 35).

    כפי שנמסר במקור. דברי הגוף על עצמו אינם נספרים כראיה לתיקון.

    הצעדים הבאים

    1. מבקר

      לשפר את מעקב הביצוע והמענקים ולבחון סיוע מקצועי לרשויות הזוכות. מקור

    מה יוכיח שהנושא טופל

    דוח מעקב של מבקר המדינה או מסמך יישום פומבי המתעד את השלמת הפעולה הנדרשת.

    רמת הביטחון ברשומה: גבוהה. הדוח מייחס למשרד את הממצא או ההמלצה בעמ׳ 34. הדוח מ-2026 מצא פערים בין תקצוב קולות קוראים לביצוע ולמימוש המענקים.

  7. העסקת מנהלי אנרגיה באשכולות תלויה במענקים עיתיים · 113 ימים

    לא נמצאה ראיה פומבית לתיקון

    המלצת מבקר · מינהל ובקרה

    קישור להתרעה

    המקור

    מי התריע
    מבקר המדינה
    תאריך
    ימים מאז ההתרעה
    113
    מומלץ שמשרד הפנים ומשרד האנרגיה יקבעו‬ ‫יחד חלופה ארוכת טווח להעסקת מנהלי האנרגיה באשכולות‪ ,‬כדי שהעסקתם לא תהיה תלויה‬ ‫במענקים עיתיים של משרד האנרגיה‪.

    המסמך המקורי, עמ׳ 38 library.mevaker.gov.ilעמ' 38 בקובץ ה-PDF; מערכות אנרגיה סולארית במרחב העירוני

    עיקרי הדברים

    הדוח מ-2026 המליץ למשרדי האנרגיה והפנים לקבוע חלופה ארוכת טווח להעסקת מנהלי אנרגיה באשכולות. ההמלצה נועדה למנוע תלות במענקים עיתיים ולשמר סיוע מקצועי לרשויות.

    מי אחראי לפי הרשומה

    שר אחראי
    שר האנרגיה והתשתיות ומשרד האנרגיה והתשתיות
    אחריות מקצועית
    משרד האנרגיה והתשתיות
    ביצוע
    משרד האנרגיה והתשתיות
    גוף נוסף
    משרד הפנים ומינהל התכנון

    אחריות משותפת. משרד האנרגיה והתשתיות ומשרד הפנים ומינהל התכנון נדרשים לפעול במשותף בתחום המתואר בהמלצה; חלקו של המשרד מפורט בפעולה הנדרשת.

    מה הגוף אמר

    לפי הדוח, משרד האנרגיה מסר בתשובתו שהוא מעסיק את מנהלי האנרגיה באמצעות מכרז ובתקציב המשרד ומלווה אותם מקצועית, ושהוא מקבל את ההמלצה ופעל מול משרד הפנים לאסדרת התקנון של ממוני האנרגיה והעסקת מנהלי האנרגיה באשכולות (עמ' 38).

    כפי שנמסר במקור. דברי הגוף על עצמו אינם נספרים כראיה לתיקון.

    הצעדים הבאים

    1. מבקר

      לקבוע עם משרד הפנים חלופה ארוכת טווח להעסקת מנהלי אנרגיה ולסיוע מקצועי לרשויות. מקור

    מה יוכיח שהנושא טופל

    דוח מעקב של מבקר המדינה או מסמך יישום פומבי המתעד את השלמת הפעולה הנדרשת.

    רמת הביטחון ברשומה: גבוהה. הדוח מייחס למשרד את הממצא או ההמלצה בעמ׳ 38. הדוח מ-2026 המליץ למשרדי האנרגיה והפנים לקבוע חלופה ארוכת טווח להעסקת מנהלי אנרגיה באשכולות.

  8. נדרשת רשימה משותפת של ממוני אנרגיה ברשויות · 113 ימים

    לא נמצאה ראיה פומבית לתיקון

    המלצת מבקר · מינהל ובקרה

    קישור להתרעה

    המקור

    מי התריע
    מבקר המדינה
    תאריך
    ימים מאז ההתרעה
    113
    מומלץ שמשרד הפנים ומשרד האנרגיה יוודאו שמונו ממוני אנרגיה ברשויות המקומיות וינהלו‬ ‫רשימה אחידה ומשותפת של ממוני האנרגיה ברשויות המקומיות‪.

    המסמך המקורי, עמ׳ 39 library.mevaker.gov.ilעמ' 39 בקובץ ה-PDF; מערכות אנרגיה סולארית במרחב העירוני

    עיקרי הדברים

    בדוח מ-2026 נמצא שבידי משרד הפנים אין מידע עדכני על ממוני האנרגיה. משרדי האנרגיה והפנים אינם נוקטים פעולות נגד רשויות שלא מינו ממונה, והמבקר המליץ להם לוודא מינויים ולנהל רשימה משותפת.

    מי אחראי לפי הרשומה

    שר אחראי
    שר האנרגיה והתשתיות ומשרד האנרגיה והתשתיות
    אחריות מקצועית
    משרד האנרגיה והתשתיות
    ביצוע
    משרד האנרגיה והתשתיות
    גוף נוסף
    משרד הפנים ומינהל התכנון

    אחריות מפוצלת. משרד האנרגיה והתשתיות ומשרד הפנים ומינהל התכנון נדרשים לפעול במשותף בתחום המתואר בהמלצה; חלקו של המשרד מפורט בפעולה הנדרשת. לפי הדוח בעמ' 39, משרד הפנים השיב שלפי החוק הגורם המקצועי האחראי לקביעת הגדרות התפקידים בתחום האנרגיה הוא שר האנרגיה ולא משרד הפנים, ושהמשרד אינו אוסף נתונים על כל עובד מקצועי ברשות.

    מה הגוף אמר

    לפי הדוח, משרד האנרגיה מסר בתשובתו שבדיווח צריכת החשמל הרשויות מתבקשות לדווח אם יש להן ממונה אנרגיה, ושהוא שלח מכתבי התראה לרשויות ללא ממונה. עוד מסר שבמערכת מקוונת פנימית יש לו רשימה של כל הממונים שהוסמכו, ושלא ניתן להנגיש אותה (עמ' 39).

    כפי שנמסר במקור. דברי הגוף על עצמו אינם נספרים כראיה לתיקון.

    הצעדים הבאים

    1. מבקר

      לוודא עם משרד הפנים שמונו ממוני אנרגיה ברשויות ולנהל רשימה אחידה ומשותפת שלהם. מקור

    מה יוכיח שהנושא טופל

    דוח מעקב של מבקר המדינה או מסמך יישום פומבי המתעד את השלמת הפעולה הנדרשת.

    רמת הביטחון ברשומה: גבוהה. הדוח מייחס למשרד את הממצא או ההמלצה בעמ׳ 39. הדוח מ-2026 מצא שמשרדי האנרגיה והפנים אינם נוקטים פעולות נגד רשויות שלא מינו ממונה אנרגיה.

  9. רוב הרשויות לא השתתפו בתוכנית המאיץ · 113 ימים

    לא נמצאה ראיה פומבית לתיקון

    המלצת מבקר · מינהל ובקרה

    קישור להתרעה

    המקור

    מי התריע
    מבקר המדינה
    תאריך
    ימים מאז ההתרעה
    113
    206‬מתוך ‪ 259‬הרשויות המקומיות (כ‪ )80%-‬לא השתתפו בתוכנית "המאיץ" של משרד האנרגיה‬ ‫ תוכנית שמסייעת להן לגבש תוכנית פעולה מקומית ולהאיץ את המעבר שלהן לאנרגיה‬‫מקיימת‪.

    המסמך המקורי, עמ׳ 41 library.mevaker.gov.ilעמ' 41 בקובץ ה-PDF; מערכות אנרגיה סולארית במרחב העירוני

    עיקרי הדברים

    הדוח מ-2026 מצא שכ-80% מהרשויות המקומיות לא השתתפו בתוכנית המסייעת לגבש תוכנית פעולה לאנרגיה מקיימת. המבקר המליץ למשרד לקיים מחזורים נוספים ולעודד השתתפות.

    מי אחראי לפי הרשומה

    שר אחראי
    שר האנרגיה והתשתיות ומשרד האנרגיה והתשתיות
    אחריות מקצועית
    משרד האנרגיה והתשתיות
    ביצוע
    משרד האנרגיה והתשתיות

    מה הגוף אמר

    לפי הדוח, משרד האנרגיה מסר בתשובתו שמספר הרשויות בכל מחזור של תוכנית המאיץ נקבע משיקולים מקצועיים כדי לתת מענה מלא לזוכות, ושנכון למרץ 2026 מפורסם קול קורא למחזור הרביעי. לדבריו, בשל מגבלות תקציב וכוח אדם לא ניתן להוביל יותר ממחזור אחד בשנה (עמ' 42).

    כפי שנמסר במקור. דברי הגוף על עצמו אינם נספרים כראיה לתיקון.

    הצעדים הבאים

    1. מבקר

      לקיים בהקדם מחזורים נוספים של תוכנית המאיץ ולעודד השתתפות של כלל הרשויות. מקור

    מה יוכיח שהנושא טופל

    דוח מעקב של מבקר המדינה או מסמך יישום פומבי המתעד את השלמת הפעולה הנדרשת.

    רמת הביטחון ברשומה: גבוהה. הדוח מייחס למשרד את הממצא או ההמלצה בעמ׳ 41. הדוח מ-2026 מצא שכ-80% מהרשויות המקומיות לא השתתפו בתוכנית המסייעת לגבש תוכנית פעולה לאנרגיה מקיימת.

  10. רשויות אינן נדרשות למפות את פוטנציאל הגגות · 113 ימים

    לא נמצאה ראיה פומבית לתיקון

    המלצת מבקר · מינהל ובקרה

    קישור להתרעה

    המקור

    מי התריע
    מבקר המדינה
    תאריך
    ימים מאז ההתרעה
    113
    אף שהממשלה‪ ,‬בהובלת משרד האנרגיה‪ ,‬קבעה יעדים לייצור חשמל מאנרגיה מתחדשת היא לא‬ ‫הציבה לרשויות המקומיות דרישה מחייבת לביצוע מיפוי של גגות ולשיתוף מידע זה עם משרד‬ ‫האנרגיה‪.

    המסמך המקורי, עמ׳ 46 library.mevaker.gov.ilעמ' 46 בקובץ ה-PDF; מערכות אנרגיה סולארית במרחב העירוני

    עיקרי הדברים

    הדוח מ-2026 מצא שעל אף יעדי הממשלה, לא נקבעה דרישה לרשויות למפות את פוטנציאל הגגות בתחומן. בלי מיפוי מקומי קשה להכין תוכניות למימוש הפוטנציאל.

    מי אחראי לפי הרשומה

    שר אחראי
    שר האנרגיה והתשתיות ומשרד האנרגיה והתשתיות
    אחריות מקצועית
    משרד האנרגיה והתשתיות
    ביצוע
    משרד האנרגיה והתשתיות

    מה הגוף אמר

    לפי הדוח, משרד האנרגיה מסר בתשובתו שההמלצה כבר מיושמת, ושבשיתוף המרכז למיפוי ישראל הוקמה מערכת המסייעת לאזרחים ולרשויות למפות את פוטנציאל האנרגיה המתחדשת; נכון למרץ 2026 מסתיים שלבה השני, שיאפשר לכל רשות לקבל מידע על הפוטנציאל בתחומה (עמ' 46).

    כפי שנמסר במקור. דברי הגוף על עצמו אינם נספרים כראיה לתיקון.

    הצעדים הבאים

    1. מבקר

      להנחות את הרשויות למפות את פוטנציאל הגגות ולהכין תוכניות, ולשקול מימון לפעולה. מקור

    מה יוכיח שהנושא טופל

    דוח מעקב של מבקר המדינה או מסמך יישום פומבי המתעד את השלמת הפעולה הנדרשת.

    רמת הביטחון ברשומה: גבוהה. הדוח מייחס למשרד את הממצא או ההמלצה בעמ׳ 46. הדוח מ-2026 מצא שעל אף יעדי הממשלה, לא נקבעה דרישה לרשויות למפות את פוטנציאל הגגות בתחומן.

  11. ייצור החשמל הסולארי בבתי מגורים עדיין מצומצם · 113 ימים

    לא נמצאה ראיה פומבית לתיקון

    המלצת מבקר · שירות לציבור

    קישור להתרעה

    המקור

    מי התריע
    מבקר המדינה
    תאריך
    ימים מאז ההתרעה
    113
    משרד מבקר המדינה ממליץ למשרד האנרגיה לצאת למסע שיווק ופרסום נוסף כדי להגדיל את‬ ‫מספר ההתקנות בקרב הציבור‪.

    המסמך המקורי, עמ׳ 53 library.mevaker.gov.ilעמ' 53 בקובץ ה-PDF; מערכות אנרגיה סולארית במרחב העירוני

    עיקרי הדברים

    הדוח מ-2026 מצא שלמרות פעולות ההסברה של המשרד, היקף ההתקנות בבתי מגורים נמוך ביחס לסקטורים אחרים. המבקר המליץ להרחיב פרסום, מידע ושיח עם הגורמים הרלוונטיים.

    מי אחראי לפי הרשומה

    שר אחראי
    שר האנרגיה והתשתיות ומשרד האנרגיה והתשתיות
    אחריות מקצועית
    משרד האנרגיה והתשתיות
    ביצוע
    משרד האנרגיה והתשתיות
    גוף נוסף
    משרד הפנים; מרכז השלטון המקומי; חברת החשמל; משרד האוצר; הוועדה לפיקוח על הקרן לאזרחי ישראל

    אחריות משותפת. משרד האנרגיה מוביל את ההסברה ונעזר ברשויות ובחברת החשמל להנגשת מידע. הוא נדרש לבחון עם משרד האוצר ובשיתוף הוועדה אפשרות למימון נוסף של חשיפת הנושא לציבור.

    מה הגוף אמר

    לפי הדוח, משרד האנרגיה מסר בתשובתו שיש לו מדיניות סדורה להסברה ולהשקעה בפרסום, למשל בתוכנית 100 אלף גגות הכוללת תעריפים משופרים, חיבור מהיר, אתר מידע, מרכזי סיוע וקמפיין, ושבחודשים שלאחר השקתה גדל שיעור הגגות המותקנים ביותר מ-30% בחודש בממוצע (עמ' 53).

    כפי שנמסר במקור. דברי הגוף על עצמו אינם נספרים כראיה לתיקון.

    הצעדים הבאים

    1. מבקר

      להרחיב פרסום ומידע לציבור, לקיים שיח עם הגורמים המקדמים התקנה בבתי מגורים ולבחון עם משרד האוצר מימון נוסף להסברה מכספי הקרן לאזרחי ישראל. מקור

    מה יוכיח שהנושא טופל

    דוח מעקב של מבקר המדינה או מסמך יישום פומבי המתעד את השלמת הפעולה הנדרשת.

    רמת הביטחון ברשומה: גבוהה. הדוח מייחס למשרד את הממצא או ההמלצה בעמ׳ 53. הדוח מ-2026 מצא שלמרות פעולות ההסברה של המשרד, היקף ההתקנות בבתי מגורים נמוך ביחס לסקטורים אחרים.

  12. הקירוי הסולארי של מגרשי ספורט מועט · 113 ימים

    לא נמצאה ראיה פומבית לתיקון

    המלצת מבקר · מינהל ובקרה

    קישור להתרעה

    המקור

    מי התריע
    מבקר המדינה
    תאריך
    ימים מאז ההתרעה
    113
    נמצא כי נכון למועד סיום הביקורת רק שבעה מתוך ‪ 261‬מגרשי הספורט ברשויות שנבדקו ‪-‬‬ ‫חולון‪ ,‬טירת כרמל‪ ,‬תל אביב וג'ת ‪ -‬מקורים בקירוי סולארי‪ ,‬חמישה מגרשים בחולון ושניים בתל‬ ‫אביב‪.

    המסמך המקורי, עמ׳ 61 library.mevaker.gov.ilעמ' 61 בקובץ ה-PDF; מערכות אנרגיה סולארית במרחב העירוני

    עיקרי הדברים

    הדוח מ-2026 מצא שרק שבעה מתוך 261 מגרשי הספורט ברשויות שנבדקו היו מקורים בקירוי סולארי. המבקר המליץ למשרדי האנרגיה, החינוך והספורט לפעול במשותף לקידום הקירוי והרחבת התמיכה.

    מי אחראי לפי הרשומה

    שר אחראי
    שר האנרגיה והתשתיות ומשרד האנרגיה והתשתיות
    אחריות מקצועית
    משרד האנרגיה והתשתיות
    ביצוע
    משרד האנרגיה והתשתיות
    גוף נוסף
    משרד החינוך; משרד התרבות והספורט

    אחריות משותפת. משרד האנרגיה והתשתיות ומשרד החינוך; משרד התרבות והספורט נדרשים לפעול במשותף בתחום המתואר בהמלצה; חלקו של המשרד מפורט בפעולה הנדרשת.

    הצעדים הבאים

    1. מבקר

      לפעול עם משרדי החינוך והספורט לקידום קירוי סולארי, לפרסום קולות קוראים ולהגדלת מסגרות התמיכה. מקור

    מה יוכיח שהנושא טופל

    דוח מעקב של מבקר המדינה או מסמך יישום פומבי המתעד את השלמת הפעולה הנדרשת.

    רמת הביטחון ברשומה: גבוהה. הדוח מייחס למשרד את הממצא או ההמלצה בעמ׳ 61. הדוח מ-2026 מצא שרק שבעה מתוך 261 מגרשי הספורט ברשויות שנבדקו היו מקורים בקירוי סולארי.

  13. חסר נוהל מתכלל להקמת מערכות סולאריות · 113 ימים

    לא נמצאה ראיה פומבית לתיקון

    המלצת מבקר · מינהל ובקרה

    קישור להתרעה

    המקור

    מי התריע
    מבקר המדינה
    תאריך
    ימים מאז ההתרעה
    113
    מהפגישות עם נציגי רשות החשמל‪ ,‬חברת החשמל ומינהל התכנון עולה כי היעדר תיאום רגולטורי‬ ‫בין הגורמים המרכזיים הוא חסם מהותי בקידום אנרגיה סולארית‪.

    המסמך המקורי, עמ׳ 62 library.mevaker.gov.ilעמ' 62 בקובץ ה-PDF; מערכות אנרגיה סולארית במרחב העירוני

    עיקרי הדברים

    הדוח מ-2026 מצא שריבוי גופים ושינויים ברגולציה יוצרים תהליך מורכב בלי גורם מתכלל. המבקר המליץ למשרד האנרגיה להוביל נוהל המרכז את כל שלבי הקמת המתקנים.

    מי אחראי לפי הרשומה

    שר אחראי
    שר האנרגיה והתשתיות ומשרד האנרגיה והתשתיות
    אחריות מקצועית
    משרד האנרגיה והתשתיות
    ביצוע
    משרד האנרגיה והתשתיות
    גוף נוסף
    משרד הפנים ומינהל התכנון; רשות החשמל וחברת החשמל

    אחריות משותפת. משרד האנרגיה והתשתיות ומשרד הפנים ומינהל התכנון; רשות החשמל וחברת החשמל נדרשים לפעול במשותף בתחום המתואר בהמלצה; חלקו של המשרד מפורט בפעולה הנדרשת.

    מה הגוף אמר

    לפי הדוח, משרד האנרגיה מסר בתשובתו שהוא פועל להקמת פורטל אינטרנטי לאיחוד הרגולציה, שנבנה עם כלל הגורמים הרגולטוריים ויציג את התהליך המלא למקימי מערכות סולאריות, כצעד ראשון לקראת מנגנון אחוד שיאפשר ליזמים ולרשויות לבצע את ההליך במסגרת אחת (עמ' 62).

    כפי שנמסר במקור. דברי הגוף על עצמו אינם נספרים כראיה לתיקון.

    הצעדים הבאים

    1. מבקר

      להוביל נוהל מתכלל ואחיד לתכנון, לרישוי ולחיבור מערכות סולאריות עם הגורמים הרלוונטיים. מקור

    מה יוכיח שהנושא טופל

    דוח מעקב של מבקר המדינה או מסמך יישום פומבי המתעד את השלמת הפעולה הנדרשת.

    רמת הביטחון ברשומה: בינונית. הדוח קושר את ריבוי הגופים וההליכים להיעדר תיאום, וממליץ בעמ׳ 68–69 על נוהל בהובלת משרד האנרגיה. הממצא על פעילות משרד הפנים בעמ׳ 83 הוא הקשר לשיתוף הפעולה ואינו מטיל על משרד האנרגיה את סמכות הפיקוח של משרד הפנים.

  14. ריבוי בעלי דירות מקשה על התקנה סולארית משותפת · 113 ימים

    לא נמצאה ראיה פומבית לתיקון

    המלצת מבקר · מינהל ובקרה

    קישור להתרעה

    המקור

    מי התריע
    מבקר המדינה
    תאריך
    ימים מאז ההתרעה
    113
    נוסף על כך‪ ,‬מומלץ למשרד האנרגיה למפות את החסמים שנותרו בתחום הבתים המשותפים‬ ‫ולפעול להסרתם‪.

    המסמך המקורי, עמ׳ 69 library.mevaker.gov.ilעמ' 69 בקובץ ה-PDF; מערכות אנרגיה סולארית במרחב העירוני

    עיקרי הדברים

    הדוח מ-2026 מצא שמתקנים סולאריים על גגות משותפים עדיין מעטים. המבקר המליץ למשרד למפות את החסמים ולבחון הסדרה שתאפשר התקנה בהסכמה של שיעור נמוך יותר מבעלי הדירות.

    מי אחראי לפי הרשומה

    שר אחראי
    שר האנרגיה והתשתיות ומשרד האנרגיה והתשתיות
    אחריות מקצועית
    משרד האנרגיה והתשתיות
    ביצוע
    משרד האנרגיה והתשתיות

    מה הגוף אמר

    לפי הדוח, משרד האנרגיה מסר בתשובתו שחסם משמעותי להקמת מערכות סולאריות בבתים משותפים הוא מגבלת הפטור ממס הכנסה, הזהה לזו של בתים צמודי קרקע, ושהוא פועל לעדכון החוק לעידוד השקעות באנרגיות מתחדשות. עוד מסר שהוא מקדם כנס לרשויות המקומיות לסיוע לתושבים בהקמת מערכות על בתי מגורים (עמ' 66).

    כפי שנמסר במקור. דברי הגוף על עצמו אינם נספרים כראיה לתיקון.

    הצעדים הבאים

    1. מבקר

      למפות ולהסיר חסמים להתקנה על גגות משותפים ולבחון הסדרה של שיעור ההסכמה הנדרש. מקור

    מה יוכיח שהנושא טופל

    דוח מעקב של מבקר המדינה או מסמך יישום פומבי המתעד את השלמת הפעולה הנדרשת.

    רמת הביטחון ברשומה: גבוהה. הדוח מייחס למשרד את הממצא או ההמלצה בעמ׳ 69. הדוח מ-2026 מצא שמתקנים סולאריים על גגות משותפים עדיין מעטים.

  15. אין מסגרת תיאום קבועה להסרת חסמים סולאריים · 113 ימים

    לא נמצאה ראיה פומבית לתיקון

    המלצת מבקר · מינהל ובקרה

    קישור להתרעה

    המקור

    מי התריע
    מבקר המדינה
    תאריך
    ימים מאז ההתרעה
    113
    מומלץ כי כלל הגופים הנוגעים בדבר ‪ -‬משרדי הממשלה (משרד האנרגיה‪ ,‬משרד הפנים‪,‬‬ ‫המשרד להג"ס)‪ ,‬רשות החשמל‪ ,‬חברת החשמל‪ ,‬נציגי השלטון המקומי ומינהל התכנון ‪ -‬יקימו‬ ‫פורום משותף קבוע שיעקוב אחר התקדמות הפרויקטים ויזהה חסמים חדשים באופן שוטף‪.

    המסמך המקורי, עמ׳ 69 library.mevaker.gov.ilעמ' 69 בקובץ ה-PDF; מערכות אנרגיה סולארית במרחב העירוני

    עיקרי הדברים

    הדוח מ-2026 מצא שטיפול בחסמים נעשה בידי גורמים רבים בלי מסגרת תיאום קבועה. המבקר המליץ למשרדי הפנים והאנרגיה להקים פורום למעקב אחר החלטות ולזיהוי חסמים חדשים.

    מי אחראי לפי הרשומה

    שר אחראי
    שר האנרגיה והתשתיות ומשרד האנרגיה והתשתיות
    אחריות מקצועית
    משרד האנרגיה והתשתיות
    ביצוע
    משרד האנרגיה והתשתיות
    גוף נוסף
    משרד הפנים ומינהל התכנון; המשרד להגנת הסביבה; רשות החשמל וחברת החשמל

    אחריות משותפת. משרדי האנרגיה, הפנים והגנת הסביבה, רשות החשמל, חברת החשמל, השלטון המקומי ומינהל התכנון נדרשים להקים פורום קבוע למעקב ולזיהוי חסמים.

    הצעדים הבאים

    1. מבקר

      להקים עם משרד הפנים פורום קבוע למעקב אחר הסרת חסמים ולזיהוי חסמים חדשים. מקור

    מה יוכיח שהנושא טופל

    דוח מעקב של מבקר המדינה או מסמך יישום פומבי המתעד את השלמת הפעולה הנדרשת.

    רמת הביטחון ברשומה: גבוהה. הדוח מייחס למשרד את הממצא או ההמלצה בעמ׳ 69. הדוח מ-2026 מצא שטיפול בחסמים נעשה בידי גורמים רבים בלי מסגרת תיאום קבועה.

  16. מתקנים קריטיים חסרים מענה אנרגטי עצמאי בחירום · 113 ימים

    לא נמצאה ראיה פומבית לתיקון

    המלצת מבקר · בטיחות ובריאות הציבור

    קישור להתרעה

    המקור

    מי התריע
    מבקר המדינה
    תאריך
    ימים מאז ההתרעה
    113
    נמצא כי מתקנים קריטיים ברשויות המקומיות (מרכזי קליטה‪ ,‬מרכזי חוסן‪ ,‬מקלטים עירוניים‬ ‫ועוד) לא תוכננו ברובם לשילוב מערכות סולאריות עם מתקני אגירה או פתרונות גיבוי ארוכים‪,‬‬ ‫וכי הם אינם מספקים כיום מענה אנרגטי עצמאי בעת חירום‪.

    המסמך המקורי, עמ׳ 79 library.mevaker.gov.ilעמ' 79 בקובץ ה-PDF; מערכות אנרגיה סולארית במרחב העירוני

    עיקרי הדברים

    הדוח מ-2026 מצא שרוב המתקנים הקריטיים ברשויות אינם מצוידים במענה אנרגטי עצמאי. המבקר המליץ לגבש מדיניות מחייבת וקריטריונים למערכות סולאריות ואגירה שיבטיחו רציפות בחירום.

    מי אחראי לפי הרשומה

    שר אחראי
    שר האנרגיה והתשתיות ומשרד האנרגיה והתשתיות
    אחריות מקצועית
    משרד האנרגיה והתשתיות
    ביצוע
    משרד האנרגיה והתשתיות
    גוף נוסף
    משרד הפנים ומינהל התכנון

    אחריות משותפת. משרד האנרגיה והתשתיות ומשרד הפנים ומינהל התכנון נדרשים לפעול במשותף בתחום המתואר בהמלצה; חלקו של המשרד מפורט בפעולה הנדרשת.

    מה הגוף אמר

    לפי הדוח, משרד האנרגיה מסר בתשובתו שמאז פרוץ מלחמת חרבות ברזל הועברו כ-55 מיליון ש"ח במענקים למתקני אגירת אנרגיה ברשויות המקומיות לשעת חירום, ונכתב עם המשרד להג"ס מדריך לחוסן אנרגטי במתקני קליטה. לדבריו, האחריות למרכזי הקליטה הרשותיים ולהנחיות בנושא נתונה לאגף ביטחון וחירום במשרד הפנים (עמ' 80).

    כפי שנמסר במקור. דברי הגוף על עצמו אינם נספרים כראיה לתיקון.

    הצעדים הבאים

    1. מבקר

      לגבש עם משרד הפנים מדיניות לאומית מחייבת למתן עדיפות למערכות סולאריות ואגירה במתקנים קריטיים וקריטריונים למענה בחירום. מקור

    מה יוכיח שהנושא טופל

    דוח מעקב של מבקר המדינה או מסמך יישום פומבי המתעד את השלמת הפעולה הנדרשת.

    רמת הביטחון ברשומה: גבוהה. הדוח מייחס למשרד את הממצא או ההמלצה בעמ׳ 79. הדוח מ-2026 מצא שרוב המתקנים הקריטיים ברשויות אינם מצוידים במענה אנרגטי עצמאי.

  17. נדרש מנגנון לפרסום נתוני החוסן האנרגטי ברשויות · 113 ימים

    לא נמצאה ראיה פומבית לתיקון

    המלצת מבקר · מינהל ובקרה

    קישור להתרעה

    המקור

    מי התריע
    מבקר המדינה
    תאריך
    ימים מאז ההתרעה
    113
    מומלץ כי משרד‬ ‫האנרגיה בתיאום עם משרד הפנים יקימו מנגנון לפרסום נתוני ביצוע שיאפשר שקיפות ומעקב‬ ‫ציבורי בעניין קצב ההתקדמות של התקנת מערכות חוסן אנרגטי

    המסמך המקורי, עמ׳ 80 library.mevaker.gov.ilעמ' 80 בקובץ ה-PDF; מערכות אנרגיה סולארית במרחב העירוני

    עיקרי הדברים

    הדוח מ-2026 המליץ למשרדי האנרגיה והפנים לאסוף ולפרסם מידע עדכני על החוסן האנרגטי ברשויות. המידע נועד לכלול פרויקטים, אגירה והשקעות שבוצעו.

    מי אחראי לפי הרשומה

    שר אחראי
    שר האנרגיה והתשתיות ומשרד האנרגיה והתשתיות
    אחריות מקצועית
    משרד האנרגיה והתשתיות
    ביצוע
    משרד האנרגיה והתשתיות
    גוף נוסף
    משרד הפנים ומינהל התכנון

    אחריות משותפת. משרד האנרגיה והתשתיות ומשרד הפנים ומינהל התכנון נדרשים לפעול במשותף בתחום המתואר בהמלצה; חלקו של המשרד מפורט בפעולה הנדרשת.

    הצעדים הבאים

    1. מבקר

      לאסוף ולפרסם עם משרד הפנים מידע עדכני על החוסן האנרגטי ברשויות. מקור

    מה יוכיח שהנושא טופל

    דוח מעקב של מבקר המדינה או מסמך יישום פומבי המתעד את השלמת הפעולה הנדרשת.

    רמת הביטחון ברשומה: גבוהה. הדוח מייחס למשרד את הממצא או ההמלצה בעמ׳ 80. הדוח מ-2026 המליץ למשרדי האנרגיה והפנים לאסוף ולפרסם מידע עדכני על החוסן האנרגטי ברשויות.

  18. נדרשת תוכנית ממשלתית לצמצום העוני האנרגטי בנגב · 113 ימים

    לא נמצאה ראיה פומבית לתיקון

    המלצת מבקר · מינהל ובקרה

    קישור להתרעה

    המקור

    מי התריע
    מבקר המדינה
    תאריך
    ימים מאז ההתרעה
    113
    מומלץ כי משרד האנרגיה ומשרד הפנים יקיימו עבודת מטה משותפת לגיבוש תוכנית ממשלתית‬ ‫רב‪-‬שנתית לצמצום העוני האנרגטי בקרב האוכלוסייה הבדואית בנגב‪ ,‬להגברת החוסן האנרגטי‬ ‫של האוכלוסייה ולהפחתת התלות בגנרטורים יקרים ומזהמים‪.

    המסמך המקורי, עמ׳ 82 library.mevaker.gov.ilעמ' 82 בקובץ ה-PDF; מערכות אנרגיה סולארית במרחב העירוני

    עיקרי הדברים

    הדוח מ-2026 מצא שהטיפול בצורכי האנרגיה בנגב נשען על יוזמות נקודתיות ולא על תכנון ממשלתי כולל. המבקר המליץ למשרדי האנרגיה והפנים להכין תוכנית רב-שנתית לצמצום העוני האנרגטי בקרב האוכלוסייה הבדואית. הדוח מצא גם שמשרדי האנרגיה והרווחה טרם גיבשו תוכנית ממשלתית לעוני אנרגטי, שלא פורסם מיפוי מעודכן של היקף התופעה ושאין גוף ייעודי המרכז את הטיפול בה.

    מי אחראי לפי הרשומה

    שר אחראי
    שר האנרגיה והתשתיות ומשרד האנרגיה והתשתיות
    אחריות מקצועית
    משרד האנרגיה והתשתיות
    ביצוע
    משרד האנרגיה והתשתיות
    גוף נוסף
    משרד הפנים ומינהל התכנון

    אחריות מפוצלת. משרד האנרגיה והתשתיות ומשרד הפנים ומינהל התכנון נדרשים לפעול במשותף בתחום המתואר בהמלצה; חלקו של המשרד מפורט בפעולה הנדרשת. לפי הממצא בעמ' 82, משרדי האנרגיה והרווחה טרם גיבשו תוכנית ממשלתית לטיפול בעוני אנרגטי ולא פורסם מיפוי מעודכן של היקפו; לפי עמ' 80 אין גוף ייעודי המרכז את המידע ואת הטיפול בתופעה.

    מה הגוף אמר

    לפי הדוח, משרד האנרגיה מסר שהוא פועל לתת מענה לעוני האנרגטי ברשויות המקומיות במסגרת הקולות הקוראים שלו, בדגש על רשויות חלשות ומיעוטים, ושבמסגרת מס הפחמן הוקצו למשרד הרווחה כ-700 מיליון ש"ח למענה על עוני אנרגטי (עמ' 83).

    כפי שנמסר במקור. דברי הגוף על עצמו אינם נספרים כראיה לתיקון.

    הצעדים הבאים

    1. מבקר

      להכין עם משרד הפנים תוכנית ממשלתית רב-שנתית לצמצום העוני האנרגטי בקרב האוכלוסייה הבדואית בנגב. מקור

    מה יוכיח שהנושא טופל

    דוח מעקב של מבקר המדינה או מסמך יישום פומבי המתעד את השלמת הפעולה הנדרשת.

    רמת הביטחון ברשומה: גבוהה. הדוח מייחס למשרד את הממצא או ההמלצה בעמ׳ 82. הדוח מ-2026 מצא שהטיפול בצורכי האנרגיה בנגב נשען על יוזמות נקודתיות ולא על תכנון ממשלתי כולל. energy-690 (הממצאים בעמ' 80 ו-82) אוחדה לכאן: הממצא בעמ' 82 וההמלצה שאחריו באותו עמוד הם ליקוי אחד.

קידום אנרגיות מתחדשות והפחתת התלות בדלקיםדוח שנתי 71א · 202016
  1. המשרד לא גיבש תוכנית אב למשק האנרגיה · 2,179 ימים

    לא נמצאה ראיה פומבית לתיקון

    המלצת מבקר · מינהל ובקרה

    קישור להתרעה

    המקור

    מי התריע
    מבקר המדינה
    תאריך
    ימים מאז ההתרעה
    2,179
    במועד סיום הביקורת קיים מסמך מדיניות בנושא יעדי‬ ‫משק האנרגייה לשנת ‪ 2030‬אך אין תוכנית אב למשק האנרגייה‪ ,‬אף שמשרד האנרגייה‬ ‫ניסה לקדמה בשני העשורים שחלפו‪.

    המסמך המקורי, עמ׳ 4 library.mevaker.gov.ilעמ' 4 בקובץ ה-PDF; קידום אנרגיות מתחדשות והפחתת התלות בדלקים

    עיקרי הדברים

    משרד האנרגיה לא השלים תוכנית אב למשק האנרגיה, ולפי הדוח מ-2024 גם לרשות הגז אין תוכנית אב למשק הגז הטבעי, ובכלל זה חזון, מטרות ויעדים. ב-2006 החליטה המועצה הארצית לתכנון ולבנייה על הכנת תוכנית אב, וטיוטות אחדות אושרו בידי מנכ"לים ולא קיבלו תוקף מחייב. לפי המבקר, היעדר התוכנית עלול לפגוע בניתוח צורכי משק הדלק, בפיתוח תשתיות ובאספקה אמינה של דלקים לצרכנים חיוניים בחירום, ומצמצם את יכולת גופי התכנון לאזן בין צורכי משק הגז לצרכים אחרים.

    מי אחראי לפי הרשומה

    שר אחראי
    שר האנרגיה והתשתיות
    אחריות מקצועית
    מנכ"ל המשרד

    ההתרעה חזרה

    1. 2024עמ' 46 בקובץ ה-PDF; חברת נתיבי הגז הטבעי לישראל - ביקורת פיננסית והיבטים שונים הנוגעים לפעילות החברה; אזהרה מאוחרת באותו עניין.
    2. 2026אף טיוטה של תוכנית אב לא הבשילה לתוכנית מאושרת; משק האנרגיה נעדר תכנון אסטרטגי ויעדים לטווח ארוך.
    3. 2026דוח משק הגפ"ם מיוני 2026: בעשרים השנים האחרונות ניסה המשרד לקדם תוכנית אב למשק האנרגיה, "ואולם התוכניות לא הושלמו או לא אושרו" (עמ' 8 בקובץ); המבקר ממליץ למשרד האנרגיה ולמשרד האוצר לקדם תוכנית אב (עמ' 10).

    מה הגוף אמר

    לפי הדוח, רשות הגז הטבעי מסרה בתשובתה שהכינה תזכיר חוק המחייב הכנת תוכנית אב ואישורה ברשות, שהיא רוכשת יכולות להכנת תוכניות אב, ובהן תוכנת מידול שנרכשה לאחרונה, ושהיא מכינה תחזית צריכה וביקוש מול ההיצע (עמ' 46).

    כפי שנמסר במקור. דברי הגוף על עצמו אינם נספרים כראיה לתיקון.

    הצעדים הבאים

    1. מבקר

      לקבוע לוחות זמנים ברורים להכנת תוכנית אב למשק האנרגיה ולסיים אותה בהקדם.

    2. מבקר

      לכלול בתוכנית האב בחינה של הצורך בשדרוג משק הדלק כגיבוי לגז הטבעי.

    3. מבקר

      להשלים את תוכנית האב למשק האנרגיה עם חזון, מטרות ויעדים, ובה פרק על משק הגז. מקור

    4. מבקר

      להנחות את רשות הגז ואת נגה לסיים ולאשר את תוכניות האב לגז ולחשמל. מקור

    מה יוכיח שהנושא טופל

    תוכנית אב למשק האנרגיה שאושרה ופורסמה.

    רמת הביטחון ברשומה: בינונית. הדוח המוקדם מתייחס לאותו ליקוי המתואר בדוח המאוחר. הציטוט והעמוד הם מן המקור המוקדם; הדוח המאוחר והראיות לתיקון מובאים במקורות הנוספים.

  2. במשרדי הממשלה הותקנו רק שש עמדות טעינה לרכב חשמלי · 2,179 ימים

    לא נמצאה ראיה פומבית לתיקון

    המלצת מבקר · מינהל ובקרה

    קישור להתרעה

    המקור

    מי התריע
    מבקר המדינה
    תאריך
    ימים מאז ההתרעה
    2,179
    על משרד האנרגייה‬ ‫בשיתוף מינהל הרכב‪ ,‬מינהל הדיור הממשלתי ומשרדים אחרים המשתתפים‬ ‫בפיילוט לפעול להסרת החסמים להקמת עמדות טעינה‪.

    המסמך המקורי, עמ׳ 85 library.mevaker.gov.ilעמ' 85 בקובץ ה-PDF; קידום אנרגיות מתחדשות והפחתת התלות בדלקים

    עיקרי הדברים

    לפי הדוח, עד סוף הביקורת הותקנו במשרדי הממשלה שש עמדות טעינה בלבד, וזה אינו מספיק למעבר לרכבים חשמליים שהממשלה קבעה החל מ-2025. מינהל הרכב גיבש את עמדתו בלי להתייעץ עם המשרד. המבקר המליץ כבר ב-2020 להסיר את החסמים להקמת עמדות טעינה בקריות הממשלה.

    מי אחראי לפי הרשומה

    שר אחראי
    משרד האוצר (מינהל הרכב הממשלתי) מוביל; משרד האנרגיה והתשתיות שותף
    גוף נוסף
    מינהל הרכב הממשלתי במשרד האוצר

    אחריות משותפת. ההמלצה מופנית למינהל הרכב בשיתוף המשרד.

    ההתרעה חזרה

    1. 2022עמ' 34 בקובץ ה-PDF; מינהל הרכב הממשלתי; אזהרה מאוחרת באותו עניין.

    מה הגוף אמר

    לפי הדוח, המשרד השיב במאי 2022 ש"ניתן להקים כבר השנה עשרות עמדות טעינה", על בסיס תוצאות המכרז שפרסם להקמת עמדות טעינה.

    כפי שנמסר במקור. דברי הגוף על עצמו אינם נספרים כראיה לתיקון.

    הצעדים הבאים

    1. מבקר

      לבחון עם מינהל הרכב את התנאים להקצאת רכבים חשמליים לעובדים הזכאים. מקור

    2. מבקר

      לפעול למימוש החלטת הממשלה על מעבר מלא לרכבים חשמליים מ-2025. מקור

    מה יוכיח שהנושא טופל

    נתונים על מספר עמדות הטעינה בקריות הממשלה ועל הקצאת רכבים חשמליים.

    רמת הביטחון ברשומה: בינונית. הדוח המוקדם מתייחס לאותו ליקוי המתואר בדוח המאוחר. הציטוט והעמוד הם מן המקור המוקדם; הדוח המאוחר והראיות לתיקון מובאים במקורות הנוספים.

  3. הסדרה חוקית של עמדות טעינה בבתים משותפים · 2,179 ימיםנמצאה ראיה לביצוע חלקי

    נמצאה ראיה לביצוע חלקי

    המלצת מבקר · שירות לציבור

    קישור להתרעה

    המקור

    מי התריע
    מבקר המדינה
    תאריך
    ימים מאז ההתרעה
    2,179
    מומלץ כי משרד האנרגייה ומשרד המשפטים יפעלו להשלמת האסדרה בנושא זה‪.

    המסמך המקורי, עמ׳ 87 library.mevaker.gov.ilעמ' 87 בקובץ ה-PDF; קידום אנרגיות מתחדשות והפחתת התלות בדלקים

    עיקרי הדברים

    לפי הדוח, המשרד ומשרד הפנים לא הסדירו את התקנת עמדות הטעינה בבתים משותפים, וזה עלול להוביל לסכסוכי שכנים ולעכב את המעבר לרכב חשמלי. לפי ביקורת המעקב מ-2026, היעדר אסדרה עלול להביא להתקנות פיראטיות שמסכנות את הציבור (עמ' 35).

    מי אחראי לפי הרשומה

    שר אחראי
    שר האנרגיה והתשתיות ומשרד האנרגיה והתשתיות
    גוף נוסף
    משרד הפנים, רשות החשמל, משרד המשפטים, משרד התחבורה

    אחריות מפוצלת. ההמלצות מופנות למשרד ולמשרד הפנים יחד. המשרד דיווח ב-2024 שתיקון חוק המקרקעין מונח בכנסת ושקידומו באחריות משרד המשפטים.

    ההתרעה חזרה

    1. 2024עמ' 8 בקובץ ה-PDF; פעולות הממשלה לצמצום זיהום האוויר שמקורו בכלי רכב וההיערכות למעבר לרכבים חשמליים; אזהרה מאוחרת באותו עניין.

    מה הגוף אמר

    לפי הדוח מ-2026, המשרד השיב שהוא מסכים שיש לקדם את תיקון חוק המקרקעין בהקדם ועושה מאמצים לקדמו, ושלעמדתו אין מקום לשריין כבר בבנייה תשתית חשמל ל-100% מהחניות בגלל העלויות. ב-2024 דיווח שהתיקון מונח בכנסת ושקידומו באחריות משרד המשפטים.

    כפי שנמסר במקור. דברי הגוף על עצמו אינם נספרים כראיה לתיקון.

    מה נמצא שנעשה

    • בביקורת המעקב נמצא כי הליקוי תוקן במידה מועטה. (עמ' 35 בקובץ) מקור

    הצעדים הבאים

    1. מבקר

      לקדם עם משרד הפנים ורשות החשמל הסדרה חוקית של התקנת עמדות טעינה בבתים משותפים. מקור

    מה יוכיח שהנושא טופל

    חוק או תקנות שמסדירים התקנת עמדות טעינה בבתים משותפים, ועדכון תקנות החניה.

    רמת הביטחון ברשומה: בינונית. הדוח המוקדם מתייחס לאותו ליקוי המתואר בדוח המאוחר. הציטוט והעמוד הם מן המקור המוקדם; הדוח המאוחר והראיות לתיקון מובאים במקורות הנוספים.

  4. נדרש לוודא שתחזיות הביקוש ורשת החלוקה ערוכות לרכב החשמליתיקון אומת

    תיקון אומת

    המלצת מבקר · שירות לציבור

    קישור להתרעה

    המקור

    מי התריע
    מבקר המדינה
    תאריך
    זאת ועוד‪ ,‬בהיעדר פריסה רחבה של תשתיות טעינה במקומות‬ ‫ציבוריים ובבתי מגורים ומאחר שלא הובטח כי יוקמו תשתיות חשמל נאותות‬ ‫שיאפשרו לספק את הצרכים המשתנים בהתאם לגידול בצריכת החשמל‪,‬‬ ‫עלול לחול עיכוב בכניסת כלי רכב חשמליים לשוק בישראל‪.

    המסמך המקורי, עמ׳ 102 library.mevaker.gov.ilעמ' 102 בקובץ ה-PDF; קידום אנרגיות מתחדשות והפחתת התלות בדלקים

    עיקרי הדברים

    לפי הדוח, המבקר המליץ לוודא שתחזיות הביקוש לחשמל לרכב חשמלי תואמות את יעד הממשלה, ושתוכנית פיתוח רשת החלוקה תיתן מענה לחיבור עמדות טעינה בשטח בנוי. עד סוף הביקורת שר האנרגיה לא אישר את תוכנית הפיתוח של נגה למערכת הייצור והמסירה, אף שהערות הציבור התקבלו. בביקורת המעקב מ-2026 נמצא שתחזית נגה לשנת 2030 תואמת את תחזית המשרד.

    מי אחראי לפי הרשומה

    שר אחראי
    שר האנרגיה והתשתיות ומשרד האנרגיה והתשתיות
    גוף נוסף
    רשות החשמל, נגה, חברת החשמל

    אחריות משותפת. ההמלצה מופנית למשרד ולרשות החשמל יחד.

    ההתרעה חזרה

    1. 2024עמ' 110 בקובץ ה-PDF; פעולות הממשלה לצמצום זיהום האוויר שמקורו בכלי רכב וההיערכות למעבר לרכבים חשמליים; אזהרה מאוחרת באותו עניין.
    2. 2026ביקורת מעקב: תחזית נגה לביקוש לרכב חשמלי לשנת 2030 תואמת את תחזית המשרד מספטמבר 2023; המבקר חזר על ההמלצה.

    מה הגוף אמר

    לפי הדוח, המשרד השיב ביוני 2023 שהוא משפר את התחזית לחדירת הרכב החשמלי. לפי הדוח מ-2026, רשות החשמל דיווחה שהיא, המשרד ונגה עובדים על תחזית ביקוש חדשה לרכב חשמלי.

    כפי שנמסר במקור. דברי הגוף על עצמו אינם נספרים כראיה לתיקון.

    מה אימת את התיקון

    • בביקורת המעקב נמצא כי הליקוי תוקן באופן מלא. (עמ' 47 בקובץ) מקור

    רמת הביטחון ברשומה: בינונית. הדוח המוקדם מתייחס לאותו ליקוי המתואר בדוח המאוחר. הציטוט והעמוד הם מן המקור המוקדם; הדוח המאוחר והראיות לתיקון מובאים במקורות הנוספים.

  5. תת-פיתוח רשת החשמל מונע חיבור מתקני אנרגיה מתחדשת · 2,179 ימים

    לא נמצאה ראיה פומבית לתיקון

    המלצת מבקר · שירות לציבור

    קישור להתרעה

    המקור

    מי התריע
    מבקר המדינה
    תאריך
    ימים מאז ההתרעה
    2,179
    כמו כן‪ ,‬קצב שדרוג קווי ההולכה של רשת החשמל אינו מספיק והדבר מעכב‬ ‫את חיבורם של חלק מהמתקנים לייצור חשמל מאנרגיות מתחדשות אל רשת‬ ‫החשמל‪.

    המסמך המקורי, עמ׳ 102 library.mevaker.gov.ilעמ' 102 בקובץ ה-PDF; קידום אנרגיות מתחדשות והפחתת התלות בדלקים

    עיקרי הדברים

    לפי הדוח, פוטנציאל המימוש של אסדרות האנרגיה המתחדשת הוערך ב-56% בלבד, בעיקר כי אי אפשר להתחבר לרשת, ולכן ההספק ב-2025 צפוי להיות נמוך ב-20% מהנדרש. בסוף 2023 הוחלט למצות את הרשת הקיימת ולחבר כ-2,300 מגה-ואט, אבל זה פתרון זמני שמסכן גם את אמינות הרשת. לפי הדוח, יש לגשר על תת-הפיתוח של הרשת כדי שבעוד כמה שנים בעיית הגודש לא תחזור.

    מי אחראי לפי הרשומה

    שר אחראי
    שר האנרגיה והתשתיות ומשרד האנרגיה והתשתיות
    גוף נוסף
    רשות החשמל, נגה, חברת החשמל

    אחריות משותפת. ההמלצה מופנית במשותף למשרד, לרשות החשמל ולנגה.

    ההתרעה חזרה

    1. 2024עמ' 47 בקובץ ה-PDF; פיתוח משק החשמל לקראת שנת 2030; אזהרה מאוחרת באותו עניין.

    מה הגוף אמר

    לפי הדוח, חברת החשמל השיבה במאי 2024 שהעבירה לאישור תוכנית לפיתוח רשת החלוקה ולחיבור יצרנים מאנרגיות מתחדשות. לדבריה, הפער בין תוכניות העבודה ל-2024–2025 ליעדי הממשלה זניח, אך חסמים סטטוטוריים וחיצוניים מעכבים עמידה ביעדי הפיתוח (עמ' 47).

    כפי שנמסר במקור. דברי הגוף על עצמו אינם נספרים כראיה לתיקון.

    הצעדים הבאים

    1. מבקר

      לפעול עם רשות החשמל ונגה לפיתוח רשת החשמל כך שתאפשר חיבור מתקני אנרגיה מתחדשת בהיקפים הנדרשים. מקור

    2. הצעה שלנו

      לפרסם מדי שנה את ההספק המתחדש שממתין לחיבור לרשת.

    מה יוכיח שהנושא טופל

    תוכנית לפיתוח רשת ההולכה והחלוקה שמבוצעת לפי לוח הזמנים, ונתוני חיבור מתקנים.

    רמת הביטחון ברשומה: בינונית. הדוח המוקדם מתייחס לאותו ליקוי המתואר בדוח המאוחר. הציטוט והעמוד הם מן המקור המוקדם; הדוח המאוחר והראיות לתיקון מובאים במקורות הנוספים.

  6. המשרד לא הביא את תמ"א 41 לתשתיות האנרגיה לאישור הממשלה · 2,179 ימים

    לא נמצאה ראיה פומבית לתיקון

    המלצת מבקר · מינהל ובקרה

    קישור להתרעה

    המקור

    מי התריע
    מבקר המדינה
    תאריך
    ימים מאז ההתרעה
    2,179
    משרד מבקר המדינה ממליץ למשרד האנרגייה ולמינהל התכנון להשלים את הליך‬ ‫האישור של תמ"א לתשתיות משק האנרגייה‪ ,‬אשר גובשה לאחר שנים רבות‪.

    המסמך המקורי, עמ׳ 13 library.mevaker.gov.ilעמ' 13 בקובץ ה-PDF; קידום אנרגיות מתחדשות והפחתת התלות בדלקים

    עיקרי הדברים

    לפי הדוח, במאי 2021 העבירה המועצה הארצית לתכנון ולבנייה לאישור הממשלה את תמ"א 41, תוכנית מתאר כוללנית לתשתיות משק האנרגיה. כשלוש שנים אחר כך המשרד עדיין לא הביא לאישורה בממשלה. גם התמ"א הייעודית לשדרוג קווי 161 ק"ו בהרשאה טרם אושרה, ולפי הדוח בלעדיה יהיה קשה לממש לגבי קווים אלה את הסדרי החקיקה החדשים.

    מי אחראי לפי הרשומה

    שר אחראי
    שר האנרגיה והתשתיות ומשרד האנרגיה והתשתיות
    גוף נוסף
    מינהל התכנון, המועצה הארצית לתכנון ולבנייה, נגה, חברת החשמל

    ההתרעה חזרה

    1. 2024עמ' 70 בקובץ ה-PDF; פיתוח משק החשמל לקראת שנת 2030; אזהרה מאוחרת באותו עניין.

    מה הגוף אמר

    לפי הדוח, המשרד השיב ביוני 2024 שמסמכי התמ"א לשדרוג הקווים נערכים בצוות שכולל את המשרד, מינהל התכנון, נגה וחברת החשמל, ושהוא פועל כל העת לקידום הרשת ולהסרת חסמים.

    כפי שנמסר במקור. דברי הגוף על עצמו אינם נספרים כראיה לתיקון.

    הצעדים הבאים

    1. מבקר

      לקדם את אישור תמ"א 41 בממשלה ולבחון התאמות בה. מקור

    2. מבקר

      להשלים עם מינהל התכנון, חברת החשמל ונגה את התמ"א לשדרוג קווי 161 ק"ו בהרשאה. מקור

    מה יוכיח שהנושא טופל

    החלטת ממשלה שמאשרת את תמ"א 41.

    רמת הביטחון ברשומה: בינונית. הדוח המוקדם מתייחס לאותו ליקוי המתואר בדוח המאוחר. הציטוט והעמוד הם מן המקור המוקדם; הדוח המאוחר והראיות לתיקון מובאים במקורות הנוספים.

  7. נדרשת תוכנית פעולה מאושרת ליעדי האנרגיה המתחדשת · 2,179 ימים

    לא נמצאה ראיה פומבית לתיקון

    המלצת מבקר · מינהל ובקרה

    קישור להתרעה

    המקור

    מי התריע
    מבקר המדינה
    תאריך
    ימים מאז ההתרעה
    2,179
    מומלץ כי משרד האנרגייה יפעל לאישורה של תוכנית כוללת

    המסמך המקורי, עמ׳ 18 library.mevaker.gov.ilעמ' 18 בקובץ ה-PDF; קידום אנרגיות מתחדשות והפחתת התלות בדלקים

    עיקרי הדברים

    בדוח מ-2020 נמצא פער בין יעדי ייצור החשמל מאנרגיה מתחדשת לבין הביצוע. המבקר המליץ לאשר תוכנית עבודה ולהסיר את החסמים להשגת היעדים.

    מי אחראי לפי הרשומה

    שר אחראי
    שר האנרגיה והתשתיות ומשרד האנרגיה והתשתיות
    אחריות מקצועית
    משרד האנרגיה והתשתיות
    ביצוע
    משרד האנרגיה והתשתיות
    גוף נוסף
    רשות החשמל

    אחריות משותפת. משרד האנרגיה ורשות החשמל נדרשים לפעול עם המשרדים הרלוונטיים להסרת החסמים להשגת יעדי האנרגיה המתחדשת.

    מה הגוף אמר

    לפי הדוח, משרד האנרגייה מסר בתשובתו שביוני 2020 הציגה רשות החשמל לשר טיוטת מסמך להגדלת יעדי האנרגיות המתחדשות לשנת 2030, ובה המלצה ליעד של 30% מהצריכה. לדבריו, תוכנית העבודה של המשרד ותוכנית להאצת פרויקטי תשתית כוללות צעדים לעידוד הייצור ולהסרת חסמים, ולאחר אישור המסמך יקבע השר את היעד החדש (עמ' 16).

    כפי שנמסר במקור. דברי הגוף על עצמו אינם נספרים כראיה לתיקון.

    הצעדים הבאים

    1. מבקר

      להביא לאישור תוכנית עבודה להשגת יעדי האנרגיה המתחדשת ולהסיר את חסמי הביצוע. מקור

    מה יוכיח שהנושא טופל

    דוח מעקב של מבקר המדינה או מסמך יישום פומבי המתעד את השלמת הפעולה הנדרשת.

    רמת הביטחון ברשומה: גבוהה. הדוח מייחס למשרד את הממצא או ההמלצה בעמ׳ 18. בדוח מ-2020 נמצא פער בין יעדי ייצור החשמל מאנרגיה מתחדשת לבין הביצוע.

  8. ייצור החשמל מרוח רחוק מהיעד שנקבע · 2,179 ימים

    לא נמצאה ראיה פומבית לתיקון

    המלצת מבקר · מינהל ובקרה

    קישור להתרעה

    המקור

    מי התריע
    מבקר המדינה
    תאריך
    ימים מאז ההתרעה
    2,179
    בתחילת שנת ‪ 2020‬היקף ייצור חשמל מאנרגיית רוח‬ ‫עמד רק על כ‪ 3.5%-‬מהמכסה אותו קבעה ממשלת ישראל (‪ 2.6‬מגה‪-‬ואט מותקן לעומת‬ ‫יעד של ‪ 730‬מגה‪-‬ואט)‪.

    המסמך המקורי, עמ׳ 4 library.mevaker.gov.ilעמ' 4 בקובץ ה-PDF; קידום אנרגיות מתחדשות והפחתת התלות בדלקים

    עיקרי הדברים

    לפי גוף הדוח בעמ׳ 33, במועד סיום הביקורת רק מיזמים בהספק מותקן של 26 מגה-ואט סיפקו חשמל לרשת, כ-3.5% ממכסה של 730 מגה-ואט. המבקר המליץ למשרד ולרשות החשמל לבחון את היתרונות והחסמים כדי לממש את הפוטנציאל.

    מי אחראי לפי הרשומה

    שר אחראי
    שר האנרגיה והתשתיות ומשרד האנרגיה והתשתיות
    אחריות מקצועית
    משרד האנרגיה והתשתיות
    ביצוע
    משרד האנרגיה והתשתיות
    גוף נוסף
    רשות החשמל

    אחריות משותפת. משרד האנרגיה ורשות החשמל נדרשו בעמ׳ 27 ו-42 לבחון דרכים למיצוי הפוטנציאל של אנרגיית רוח, לבחון חסמים ולגבש המלצות להתמודדות עמם.

    מה הגוף אמר

    לפי הדוח, משרד האנרגייה ורשות החשמל מסרו בתשובותיהם מיוני 2020 שהם פועלים בשיתוף גורמים נוספים להסרת חסמים המקשים על מימוש מכסת אנרגיית הרוח ולשיפור יכולתם של העוסקים בתחום לממשה (עמ' 27).

    כפי שנמסר במקור. דברי הגוף על עצמו אינם נספרים כראיה לתיקון.

    הצעדים הבאים

    1. מבקר

      לבחון את יתרונות אנרגיית הרוח ואת החסמים ולפעול למימוש הפוטנציאל. מקור

    מה יוכיח שהנושא טופל

    דוח מעקב של מבקר המדינה או מסמך יישום פומבי המתעד את השלמת הפעולה הנדרשת.

    רמת הביטחון ברשומה: גבוהה. הממצא על היקף היישום מופיע בעמ׳ 33; ההמלצות בעמ׳ 27 ו-42 מופנות במפורש למשרד האנרגיה ולרשות החשמל. בתקציר בעמ׳ 4 נכתב 2.6 מגה-ואט, ובגוף הפרק נכתב 26 מגה-ואט, לצד אותו שיעור של כ-3.5% ממכסה של 730 מגה-ואט. תיאור ההיקף מבוסס על גוף הפרק; הציטוט מהתקציר מובא כפי שנדפס.

  9. נדרשת בחינת קיצור אישור תוכניות לאנרגיית רוח · 2,179 ימים

    לא נמצאה ראיה פומבית לתיקון

    המלצת מבקר · מינהל ובקרה

    קישור להתרעה

    המקור

    מי התריע
    מבקר המדינה
    תאריך
    ימים מאז ההתרעה
    2,179
    מומלץ כי משרד‬ ‫האנרגייה‪ ,‬רשות החשמל ומינהל התכנון יבחנו דרכים נוספות לקיצור פרק‬ ‫הזמן הנדרש לאישור תוכניות אלה‪.

    המסמך המקורי, עמ׳ 33 library.mevaker.gov.ilעמ' 33 בקובץ ה-PDF; קידום אנרגיות מתחדשות והפחתת התלות בדלקים

    עיקרי הדברים

    בדוח מ-2020 נמצא שהליכי אישור מיזמי רוח ממושכים ויוצרים אי-ודאות ליזמים. המבקר המליץ למשרד האנרגיה ולמינהל התכנון לבחון דרכים לקיצור ההליכים.

    מי אחראי לפי הרשומה

    שר אחראי
    שר האנרגיה והתשתיות ומשרד האנרגיה והתשתיות
    אחריות מקצועית
    משרד האנרגיה והתשתיות
    ביצוע
    משרד האנרגיה והתשתיות
    גוף נוסף
    משרד הפנים ומינהל התכנון; רשות החשמל וחברת החשמל

    אחריות משותפת. משרד האנרגיה, רשות החשמל ומינהל התכנון נדרשים לבחון דרכים לקיצור הליכי האישור.

    מה הגוף אמר

    לפי הדוח, מינהל התכנון מסר בתשובתו שבשל ריבוי ההתנגדויות, העררים והעתירות לתוכניות של מיזמי רוח, הליך תכנוני של כשלוש שנים נובע ממורכבות הדרישות והבדיקות, וספק אם ניתן לקצרו במידה ניכרת (עמ' 33).

    כפי שנמסר במקור. דברי הגוף על עצמו אינם נספרים כראיה לתיקון.

    הצעדים הבאים

    1. מבקר

      לבחון דרכים לקיצור פרק הזמן לאישור תוכניות לאנרגיית רוח. מקור

    מה יוכיח שהנושא טופל

    דוח מעקב של מבקר המדינה או מסמך יישום פומבי המתעד את השלמת הפעולה הנדרשת.

    רמת הביטחון ברשומה: גבוהה. הדוח מייחס למשרד את הממצא או ההמלצה בעמ׳ 33. בדוח מ-2020 נמצא שהליכי אישור מיזמי רוח ממושכים ויוצרים אי-ודאות ליזמים.

  10. הבדיקות הביטחוניות למיזמי רוח נעשו בטור · 2,179 ימים

    לא נמצאה ראיה פומבית לתיקון

    המלצת מבקר · מינהל ובקרה

    קישור להתרעה

    המקור

    מי התריע
    מבקר המדינה
    תאריך
    ימים מאז ההתרעה
    2,179
    זמן רב ירד לטמיון לא רק בשל התמשכות המשא ומתן‬ ‫אלא גם בשל העובדה שהטיפול בסוגיות היה באופן טורי ולא בד בבד‪.

    המסמך המקורי, עמ׳ 35 library.mevaker.gov.ilעמ' 35 בקובץ ה-PDF; קידום אנרגיות מתחדשות והפחתת התלות בדלקים

    עיקרי הדברים

    הדוח מ-2020 מצא שזמן רב ירד לטמיון משום שהבדיקות למיזמי רוח נעשו בטור. המבקר המליץ לטפל מראש בחסמים הביטחוניים ולבחון חלופות מיקום.

    מי אחראי לפי הרשומה

    שר אחראי
    שר האנרגיה והתשתיות ומשרד האנרגיה והתשתיות
    אחריות מקצועית
    משרד האנרגיה והתשתיות
    ביצוע
    משרד האנרגיה והתשתיות
    גוף נוסף
    משרד הביטחון

    אחריות משותפת. משרד האנרגיה והתשתיות ומשרד הביטחון נדרשים לפעול במשותף בתחום המתואר בהמלצה; חלקו של המשרד מפורט בפעולה הנדרשת.

    מה הגוף אמר

    לפי הדוח, משרד הביטחון מסר בתשובתו מיולי 2020 שלא הייתה אפשרות לקדם הסכם עם חברות פרטניות לפני שגובש הסיכום הבין-משרדי, כי תנאי ההסכמים נקבעים לפי סעיפיו. עוד מסר שלאחר משא ומתן מורכב הגיע להבנות עם היזם, והסכם צפוי להיחתם בקרוב (עמ' 36).

    כפי שנמסר במקור. דברי הגוף על עצמו אינם נספרים כראיה לתיקון.

    הצעדים הבאים

    1. מבקר

      לטפל בחסמים מראש ובמקביל עם משרד הביטחון ולבחון אזורים חלופיים למיזמי רוח. מקור

    מה יוכיח שהנושא טופל

    דוח מעקב של מבקר המדינה או מסמך יישום פומבי המתעד את השלמת הפעולה הנדרשת.

    רמת הביטחון ברשומה: גבוהה. הדוח מייחס למשרד את הממצא או ההמלצה בעמ׳ 35. הדוח מ-2020 מצא שזמן רב ירד לטמיון משום שהבדיקות למיזמי רוח נעשו בטור.

  11. נדרש בסיס נתונים מוסכם למתקנים סולאריים · 2,179 ימים

    לא נמצאה ראיה פומבית לתיקון

    המלצת מבקר · מינהל ובקרה

    קישור להתרעה

    המקור

    מי התריע
    מבקר המדינה
    תאריך
    ימים מאז ההתרעה
    2,179
    על משרד האנרגייה‪ ,‬המשרד‬ ‫להגנ"ס‪ ,‬מרכז השלטון המקומי (להלן ‪ -‬מש"מ) ומינהל התכנון לפעול‬ ‫במשותף להכנת בסיס נתונים אחוד ומוסכם שיוכל לשמש את כלל גורמי‬ ‫התכנון ואת היזמים להקמת מתקנים פוטו‪-‬וולטאיים‪.

    המסמך המקורי, עמ׳ 46 library.mevaker.gov.ilעמ' 46 בקובץ ה-PDF; קידום אנרגיות מתחדשות והפחתת התלות בדלקים

    עיקרי הדברים

    בדוח מ-2020 נמצא שהיעדר מסד נתונים משותף על שטחים מקשה על ניצולם לייצור חשמל סולארי. המבקר המליץ למשרד האנרגיה ולמינהל התכנון לרכז את הנתונים.

    מי אחראי לפי הרשומה

    שר אחראי
    שר האנרגיה והתשתיות ומשרד האנרגיה והתשתיות
    אחריות מקצועית
    משרד האנרגיה והתשתיות
    ביצוע
    משרד האנרגיה והתשתיות
    גוף נוסף
    המשרד להגנת הסביבה; מרכז השלטון המקומי; מינהל התכנון

    אחריות משותפת. משרד האנרגיה, המשרד להגנת הסביבה, מרכז השלטון המקומי ומינהל התכנון נדרשים להכין בסיס נתונים משותף לשטחים סולאריים.

    מה הגוף אמר

    לפי הדוח, משרד האנרגייה מסר בתשובתו שטיוטת מסמך רשות החשמל להגדלת יעדי האנרגיות המתחדשות לשנת 2030 עוסקת בשטחים בעלי פוטנציאל וכוללת את מסד הנתונים הנדרש. המשרד להגנ"ס מסר בתשובתו שבכוונתו לשתף פעולה עם המשרדים הרלוונטיים ליצירת מסד נתונים אחוד (עמ' 46).

    כפי שנמסר במקור. דברי הגוף על עצמו אינם נספרים כראיה לתיקון.

    הצעדים הבאים

    1. מבקר

      להכין במשותף בסיס נתונים אחוד ומוסכם לשימוש גורמי התכנון והיזמים. מקור

    מה יוכיח שהנושא טופל

    דוח מעקב של מבקר המדינה או מסמך יישום פומבי המתעד את השלמת הפעולה הנדרשת.

    רמת הביטחון ברשומה: גבוהה. הדוח מייחס למשרד את הממצא או ההמלצה בעמ׳ 46. בדוח מ-2020 נמצא שהיעדר מסד נתונים משותף על שטחים מקשה על ניצולם לייצור חשמל סולארי.

  12. נדרשת בחינה משותפת של שטחים לייצור אנרגיה סולארית · 2,179 ימים

    לא נמצאה ראיה פומבית לתיקון

    המלצת מבקר · מינהל ובקרה

    קישור להתרעה

    המקור

    מי התריע
    מבקר המדינה
    תאריך
    ימים מאז ההתרעה
    2,179
    על משרד האנרגייה בשיתוף המשרדים הרלוונטיים ‪ -‬רמ"י‪,‬‬ ‫המשרד להגנ"ס‪ ,‬משרד החקלאות‪ ,‬משרד הביטחון ומשרד הבריאות ‪ -‬לבחון‬ ‫את היתכנות השימוש בכל סוג שטח‪ ,‬ולשתף פעולה במציאת דרכים להתגבר‬ ‫על החסמים העומדים בפני מימושו של כל סוג שטח‪.

    המסמך המקורי, עמ׳ 53 library.mevaker.gov.ilעמ' 53 בקובץ ה-PDF; קידום אנרגיות מתחדשות והפחתת התלות בדלקים

    עיקרי הדברים

    בדוח מ-2020 המליץ המבקר למשרד האנרגיה ולמשרדים הרלוונטיים לבחון את סוגי השטחים הניתנים לניצול סולארי. הבחינה נועדה לברר את הפוטנציאל ואת החסמים של כל סוג שטח.

    מי אחראי לפי הרשומה

    שר אחראי
    שר האנרגיה והתשתיות ומשרד האנרגיה והתשתיות
    אחריות מקצועית
    משרד האנרגיה והתשתיות
    ביצוע
    משרד האנרגיה והתשתיות
    גוף נוסף
    ; רשות מקרקעי ישראל; המשרד להגנת הסביבה; משרד החקלאות; משרד הביטחון; משרד הבריאות

    אחריות משותפת. משרד האנרגיה נדרש לבחון את השימוש בשטחים עם רשות מקרקעי ישראל, המשרד להגנת הסביבה, משרד החקלאות, משרד הביטחון ומשרד הבריאות.

    מה הגוף אמר

    לפי הדוח, רמ"י מסרה בתשובתה שהיא משתפת פעולה עם רשות החשמל ומינהל התכנון כדי לאפשר שימוש כפול בשטחים מופרים, ושבמרץ 2020 אישרה מועצת מקרקעי ישראל הוראות להקמת מתקנים במחלפים, על מיגון אקוסטי ועל קירות תמך. המשרד להגנ"ס מסר בתשובתו שבכוונתו לפעול בנושא בשיתוף המשרדים הרלוונטיים (עמ' 53).

    כפי שנמסר במקור. דברי הגוף על עצמו אינם נספרים כראיה לתיקון.

    הצעדים הבאים

    1. מבקר

      לבחון בשיתוף המשרדים הרלוונטיים את פוטנציאל השטחים לייצור סולארי ואת חסמי מימושו. מקור

    מה יוכיח שהנושא טופל

    דוח מעקב של מבקר המדינה או מסמך יישום פומבי המתעד את השלמת הפעולה הנדרשת.

    רמת הביטחון ברשומה: גבוהה. הדוח מייחס למשרד את הממצא או ההמלצה בעמ׳ 53. בדוח מ-2020 המליץ המבקר למשרד האנרגיה ולמשרדים הרלוונטיים לבחון את סוגי השטחים הניתנים לניצול סולארי.

  13. נדרשת בחינת השפעת מדיניות הפליטות האירופית על שוק הרכב · 2,179 ימים

    לא נמצאה ראיה פומבית לתיקון

    המלצת מבקר · בטיחות ובריאות הציבור

    קישור להתרעה

    המקור

    מי התריע
    מבקר המדינה
    תאריך
    ימים מאז ההתרעה
    2,179
    על משרד האנרגייה‪ ,‬רשות המיסים ומשרד האוצר‪ ,‬לבחון את המדיניות‬ ‫החדשה של פליטת זיהום האוויר בכלי רב של האיחוד האירופי‪ ,‬את השפעתה‬ ‫על שוק הרכב הישראלי ואת יכולתה של הממשלה לעמוד ביעדיה בעניין כלי‬ ‫רכב חשמליים כדי להמשיך לפעול לצמצום זיהום האוויר ופליטת גזי החממה‪.

    המסמך המקורי, עמ׳ 76 library.mevaker.gov.ilעמ' 76 בקובץ ה-PDF; קידום אנרגיות מתחדשות והפחתת התלות בדלקים

    עיקרי הדברים

    בדוח מ-2020 המליץ המבקר למשרדי האוצר והאנרגיה לבחון את השפעת ההסדרה האירופית על כלי הרכב החשמליים שיופנו לישראל. שינויי השוק עלולים להשפיע על זמינות כלי הרכב ועל המחירים.

    מי אחראי לפי הרשומה

    שר אחראי
    שר האנרגיה והתשתיות ומשרד האנרגיה והתשתיות
    אחריות מקצועית
    משרד האנרגיה והתשתיות
    ביצוע
    משרד האנרגיה והתשתיות
    גוף נוסף
    משרד האוצר; רשות המיסים

    אחריות משותפת. משרד האנרגיה, משרד האוצר ורשות המיסים נדרשים לבחון ולתאם את המדיניות המתוארת בהמלצה.

    מה הגוף אמר

    לפי הדוח, משרד האנרגייה מסר בתשובתו שהחל לבחון מנגנון נפרד מהמיסוי הירוק, בדומה למנגנון הנהוג באירופה, שיחייב יבואנים לעמוד ביעדי פליטה ממוצעים, ושיישומו ידרוש שיתוף פעולה עם משרד התחבורה, משרד האוצר ורשות המיסים (עמ' 76).

    כפי שנמסר במקור. דברי הגוף על עצמו אינם נספרים כראיה לתיקון.

    הצעדים הבאים

    1. מבקר

      לבחון את השפעת מדיניות הפליטות האירופית על שוק הרכב הישראלי ועל השגת יעדי המדינה. מקור

    מה יוכיח שהנושא טופל

    דוח מעקב של מבקר המדינה או מסמך יישום פומבי המתעד את השלמת הפעולה הנדרשת.

    רמת הביטחון ברשומה: גבוהה. הדוח מייחס למשרד את הממצא או ההמלצה בעמ׳ 76. בדוח מ-2020 המליץ המבקר למשרדי האוצר והאנרגיה לבחון את השפעת ההסדרה האירופית על כלי הרכב החשמליים שיופנו לישראל.

  14. השימוש בכלי הרכב החשמליים בפיילוט היה מועט · 2,179 ימים

    לא נמצאה ראיה פומבית לתיקון

    המלצת מבקר · כסף ציבורי

    קישור להתרעה

    המקור

    מי התריע
    מבקר המדינה
    תאריך
    ימים מאז ההתרעה
    2,179
    מהלוח עולה כי המשרדים האחראים לקידום השימוש בכלי הרכב החשמליים הם‬ ‫המשרדים הממעטים ביותר להשתמש בכלי רכב אלה

    המסמך המקורי, עמ׳ 78 library.mevaker.gov.ilעמ' 78 בקובץ ה-PDF; קידום אנרגיות מתחדשות והפחתת התלות בדלקים

    עיקרי הדברים

    בדוח מ-2020 נמצא שהמשרדים המשתתפים בפיילוט משתמשים מעט בכלי הרכב החשמליים. המבקר המליץ למשרד האנרגיה ולשותפיו להגביר את השימוש בכלי הרכב שהוקצו להם.

    מי אחראי לפי הרשומה

    שר אחראי
    שר האנרגיה והתשתיות ומשרד האנרגיה והתשתיות
    אחריות מקצועית
    משרד האנרגיה והתשתיות
    ביצוע
    משרד האנרגיה והתשתיות
    גוף נוסף
    משרד ראש הממשלה; המשרד להגנת הסביבה

    אחריות משותפת. שלושת המשרדים נדרשים לבחון דרכים להגברת השימוש בכלי הרכב שהוקצו להם בפיילוט.

    מה הגוף אמר

    לפי הדוח, המשרד להגנ"ס מסר בתשובתו שיבחן את השימוש בכלי הרכב החשמלי כדי להגביר את תדירות השימוש בו (עמ' 80).

    כפי שנמסר במקור. דברי הגוף על עצמו אינם נספרים כראיה לתיקון.

    הצעדים הבאים

    1. מבקר

      להגביר את השימוש בכלי הרכב החשמליים שהוקצו למשרד במסגרת הפיילוט. מקור

    מה יוכיח שהנושא טופל

    דוח מעקב של מבקר המדינה או מסמך יישום פומבי המתעד את השלמת הפעולה הנדרשת.

    רמת הביטחון ברשומה: גבוהה. הדוח מייחס למשרד את הממצא או ההמלצה בעמ׳ 78. בדוח מ-2020 נמצא שהמשרדים המשתתפים בפיילוט משתמשים מעט בכלי הרכב החשמליים.

  15. נדרשים סיוע והנחיות לרשויות בהקמת עמדות טעינה · 2,179 ימים

    לא נמצאה ראיה פומבית לתיקון

    המלצת מבקר · שירות לציבור

    קישור להתרעה

    המקור

    מי התריע
    מבקר המדינה
    תאריך
    ימים מאז ההתרעה
    2,179
    מבירור שעשה משרד מבקר המדינה בכמה רשויות מקומיות שזכו במכרז של משרד‬ ‫האנרגייה להקמת עמדות טעינה עולה כי בהיעדר ידע מספיק בתחום ונוכח המחסור‬ ‫ביועצים לקידום הקמתן של עמדות הטעינה‪ ,‬צפוי כי הרשויות לא יעמדו בלוחות זמנים‬ ‫שנקבע במכרז‪.

    המסמך המקורי, עמ׳ 84 library.mevaker.gov.ilעמ' 84 בקובץ ה-PDF; קידום אנרגיות מתחדשות והפחתת התלות בדלקים

    עיקרי הדברים

    בדוח מ-2020 הוצגו קשיים של רשויות מקומיות במימוש מכרזי עמדות הטעינה. המבקר המליץ למשרד לעקוב אחר הקשיים, לסייע בפתרונם ולהכין הנחיות לרשויות.

    מי אחראי לפי הרשומה

    שר אחראי
    שר האנרגיה והתשתיות ומשרד האנרגיה והתשתיות
    אחריות מקצועית
    משרד האנרגיה והתשתיות
    ביצוע
    משרד האנרגיה והתשתיות
    גוף נוסף
    מרכז השלטון המקומי והרשויות המקומיות

    אחריות משותפת. משרד האנרגיה נדרש לסייע לרשויות ולגבש הנחיות בשיתוף מרכז השלטון המקומי.

    מה הגוף אמר

    לפי הדוח, משרד האנרגייה מסר בתשובתו שבשבועות הקרובים יפרסם הנחיות להקמת עמדות טעינה שנכתבו בשיתוף מוסד שמואל נאמן, כדי שישמשו את הרשויות המקומיות (עמ' 85).

    כפי שנמסר במקור. דברי הגוף על עצמו אינם נספרים כראיה לתיקון.

    הצעדים הבאים

    1. מבקר

      לעקוב אחר הקמת עמדות הטעינה ברשויות, לסייע בפתרון קשיים ולהכין הנחיות עם מרכז השלטון המקומי. מקור

    מה יוכיח שהנושא טופל

    דוח מעקב של מבקר המדינה או מסמך יישום פומבי המתעד את השלמת הפעולה הנדרשת.

    רמת הביטחון ברשומה: גבוהה. הדוח מייחס למשרד את הממצא או ההמלצה בעמ׳ 84. בדוח מ-2020 הוצגו קשיים של רשויות מקומיות במימוש מכרזי עמדות הטעינה.

  16. נדרשת בחינת תוכנית ארצית לתמרוץ רשויות באנרגיה סולארית · 2,179 ימים

    לא נמצאה ראיה פומבית לתיקון

    המלצת מבקר · מינהל ובקרה

    קישור להתרעה

    המקור

    מי התריע
    מבקר המדינה
    תאריך
    ימים מאז ההתרעה
    2,179
    מומלץ כי משרד האנרגייה יבחן ‪ -‬בתיאום עם מרכז השלטון המקומי ורשות‬ ‫החשמל ‪ -‬את האפשרות לגבש תוכנית ארצית כדי לתמרץ את הרשויות‬ ‫המקומיות להשתלב בתחום‪.

    המסמך המקורי, עמ׳ 58 library.mevaker.gov.ilעמ' 58 בקובץ ה-PDF; קידום אנרגיות מתחדשות והפחתת התלות בדלקים

    עיקרי הדברים

    בדוח מ-2020 המליץ המבקר למשרד האנרגיה לבחון תוכנית ארצית שתעודד רשויות להשתלב בייצור סולארי. התוכנית נועדה לתת מסגרת ממשלתית לתמרוץ הפעילות המקומית.

    מי אחראי לפי הרשומה

    שר אחראי
    שר האנרגיה והתשתיות ומשרד האנרגיה והתשתיות
    אחריות מקצועית
    משרד האנרגיה והתשתיות
    ביצוע
    משרד האנרגיה והתשתיות
    גוף נוסף
    מרכז השלטון המקומי; רשות החשמל

    אחריות משותפת. משרד האנרגיה נדרש לבחון את התוכנית בתיאום עם מרכז השלטון המקומי ורשות החשמל.

    מה הגוף אמר

    לפי הדוח, משרד האנרגייה מסר בתשובתו שבשנת 2020 הקים מפעל הפיס בשיתוף המשרד קרן הלוואות של 500 מיליון ש"ח להתקנת מערכות פוטו-וולטאיות על גגות מבני ציבור ברשויות המקומיות, ושמימוש ההלוואות צפוי לאפשר הפקה של כ-116 מגה-ואט (עמ' 58).

    כפי שנמסר במקור. דברי הגוף על עצמו אינם נספרים כראיה לתיקון.

    הצעדים הבאים

    1. מבקר

      לבחון עם מרכז השלטון המקומי ורשות החשמל אפשרות לתוכנית ארצית לתמרוץ הרשויות בתחום האנרגיה הסולארית. מקור

    מה יוכיח שהנושא טופל

    דוח מעקב של מבקר המדינה או מסמך יישום פומבי המתעד את השלמת הפעולה הנדרשת.

    רמת הביטחון ברשומה: גבוהה. הדוח מייחס למשרד את הממצא או ההמלצה בעמ׳ 58. בדוח מ-2020 המליץ המבקר למשרד האנרגיה לבחון תוכנית ארצית שתעודד רשויות להשתלב בייצור סולארי.

מניעת מעילות במשרדי ממשלה ובחברות ממשלתיותדוח שנתי של מבקר המדינה - מאי 202214
  1. לא נקבעה מדיניות לניהול כלל הסיכונים המשרדיים · 1,611 ימים

    לא נמצאה ראיה פומבית לתיקון

    המלצת מבקר · מינהל ובקרה

    קישור להתרעה

    המקור

    מי התריע
    מבקר המדינה
    תאריך
    ימים מאז ההתרעה
    1,611
    על משרדי הממשלה והחברות הממשלתיות לגבש מדיניות ניהול סיכונים‪ ,‬לעדכן אותה‬ ‫מדי שנה ולאשרה בידי הגורמים הרלוונטיים בארגון‪.

    המסמך המקורי, עמ׳ 30 library.mevaker.gov.ilעמ' 30 בקובץ ה-PDF; מניעת מעילות במשרדי ממשלה ובחברות ממשלתיות

    עיקרי הדברים

    הדוח מ-2022 מצא שמשרד האנרגיה נמנה עם המשרדים שלא גיבשו מדיניות לניהול סיכונים תפעוליים. בכל המשרדים חסרה מדיניות כלל-משרדית גם לתחומים שמחוץ לאחריות החשב.

    מי אחראי לפי הרשומה

    שר אחראי
    שר האנרגיה והתשתיות ומשרד האנרגיה והתשתיות
    אחריות מקצועית
    משרד האנרגיה והתשתיות
    ביצוע
    משרד האנרגיה והתשתיות

    הצעדים הבאים

    1. מבקר

      לגבש מדיניות לניהול הסיכונים התפעוליים ולניהול סיכונים כלל-משרדי. מקור

    מה יוכיח שהנושא טופל

    דוח מעקב של מבקר המדינה או מסמך יישום פומבי המתעד את השלמת הפעולה הנדרשת.

    רמת הביטחון ברשומה: גבוהה. הדוח מייחס למשרד את הממצא או ההמלצה בעמ׳ 30. הדוח מ-2022 מצא שמשרד האנרגיה נמנה עם המשרדים שלא גיבשו מדיניות לניהול סיכונים תפעוליים. משרד האנרגיה נכלל באוכלוסיית המשרדים בעמ׳ 26, הערות 41–42; הממצא הכלל-משרדי חל על אוכלוסייה זו.

  2. אין מנהל סיכונים כלל-משרדי · 1,611 ימים

    לא נמצאה ראיה פומבית לתיקון

    המלצת מבקר · מינהל ובקרה

    קישור להתרעה

    המקור

    מי התריע
    מבקר המדינה
    תאריך
    ימים מאז ההתרעה
    1,611
    משרד מבקר המדינה ממליץ למשרדי‬ ‫הממשלה להגדיר מנהל סיכונים אשר יהיה אחראי לניהול כלל הסיכונים המשרדיים‪.

    המסמך המקורי, עמ׳ 33 library.mevaker.gov.ilעמ' 33 בקובץ ה-PDF; מניעת מעילות במשרדי ממשלה ובחברות ממשלתיות

    עיקרי הדברים

    הדוח מ-2022 קבע שבמשרדי הממשלה אין מנהל סיכונים האחראי לכל הסיכונים המשרדיים. משרד האנרגיה נכלל במפורש באוכלוסיית הבדיקה בעמוד 26.

    מי אחראי לפי הרשומה

    שר אחראי
    שר האנרגיה והתשתיות ומשרד האנרגיה והתשתיות
    אחריות מקצועית
    משרד האנרגיה והתשתיות
    ביצוע
    משרד האנרגיה והתשתיות

    מה הגוף אמר

    לפי הדוח, משרד האנרגייה מסר בתשובתו שלדעתו צריכה להיות הנחיה רוחבית לכלל משרדי הממשלה שתעגן מדיניות ותסדיר את התקינה לתפקיד מנהל סיכונים משרדי, ושבכוונת מנכ"ל המשרד להגדיר עובד כמנהל הסיכונים המשרדי נוסף על תפקידו (עמ' 34).

    כפי שנמסר במקור. דברי הגוף על עצמו אינם נספרים כראיה לתיקון.

    הצעדים הבאים

    1. מבקר

      להגדיר מנהל סיכונים האחראי לניהול כלל הסיכונים המשרדיים. מקור

    מה יוכיח שהנושא טופל

    דוח מעקב של מבקר המדינה או מסמך יישום פומבי המתעד את השלמת הפעולה הנדרשת.

    רמת הביטחון ברשומה: גבוהה. הדוח מייחס למשרד את הממצא או ההמלצה בעמ׳ 33. הדוח מ-2022 קבע שבמשרדי הממשלה אין מנהל סיכונים האחראי לכל הסיכונים המשרדיים. משרד האנרגיה נכלל באוכלוסיית המשרדים בעמ׳ 26, הערות 41–42; הממצא הכלל-משרדי חל על אוכלוסייה זו.

  3. החשב מנהל את הסיכונים של פעולות שבאחריותו · 1,611 ימים

    לא נמצאה ראיה פומבית לתיקון

    המלצת מבקר · מינהל ובקרה

    קישור להתרעה

    המקור

    מי התריע
    מבקר המדינה
    תאריך
    ימים מאז ההתרעה
    1,611
    משרד מבקר המדינה ממליץ כי במסגרת הסדרת ההוראות לעניין מינוי מנהל הסיכונים‬ ‫התפעוליים המשרדי‪ ,‬החשכ"ל ומשרדי הממשלה ייתנו את הדעת להיבט מניעת ניגוד‬ ‫עניינים בין תפקידו של החשב לבין תפקידו כמנהל הסיכונים התפעוליים המשרדי‪ ,‬בשים‬ ‫לב לאופי ולהיקף הפעילות של המשרד‪.

    המסמך המקורי, עמ׳ 35 library.mevaker.gov.ilעמ' 35 בקובץ ה-PDF; מניעת מעילות במשרדי ממשלה ובחברות ממשלתיות

    עיקרי הדברים

    הדוח מ-2022 מצא שבמשרדי הממשלה נוטל הסיכון הוא גם מנהל הסיכון התפעולי בפועל. המבקר המליץ לבחון הפרדה של התפקידים בהתאם לאופי ולהיקף פעילות המשרד.

    מי אחראי לפי הרשומה

    שר אחראי
    שר האנרגיה והתשתיות ומשרד האנרגיה והתשתיות
    אחריות מקצועית
    משרד האנרגיה והתשתיות
    ביצוע
    משרד האנרגיה והתשתיות
    גוף נוסף
    משרד האוצר

    אחריות משותפת. החשב הכללי ומשרדי הממשלה נדרשים לבחון את הפרדת תפקיד החשב מתפקיד מנהל הסיכונים התפעוליים.

    מה הגוף אמר

    לפי הדוח, החשכ"ל מסר בתשובתו שהחשבים הם זרוע ארוכה של אגף החשכ"ל במשרדים, כחלק מתפקיד האגף כשומר סף על ביצוע התקציב, ולכן לדעתו אין ניגוד עניינים בכהונת החשב כמנהל הסיכונים בחשבות המשרד, ושפעולות הפיקוח והניטור מאפשרות תהליך שאינו מוטה (עמ' 35).

    כפי שנמסר במקור. דברי הגוף על עצמו אינם נספרים כראיה לתיקון.

    הצעדים הבאים

    1. מבקר

      לבחון עם החשב הכללי את תפקיד החשב כמנהל הסיכונים ואת הפרדת התפקידים. מקור

    מה יוכיח שהנושא טופל

    דוח מעקב של מבקר המדינה או מסמך יישום פומבי המתעד את השלמת הפעולה הנדרשת.

    רמת הביטחון ברשומה: גבוהה. הדוח מייחס למשרד את הממצא או ההמלצה בעמ׳ 35. הדוח מ-2022 מצא שבמשרדי הממשלה נוטל הסיכון הוא גם מנהל הסיכון התפעולי בפועל. משרד האנרגיה נכלל באוכלוסיית המשרדים בעמ׳ 26, הערות 41–42; הממצא הכלל-משרדי חל על אוכלוסייה זו.

  4. אין ועדת היגוי לניהול סיכונים · 1,611 ימים

    לא נמצאה ראיה פומבית לתיקון

    המלצת מבקר · מינהל ובקרה

    קישור להתרעה

    המקור

    מי התריע
    מבקר המדינה
    תאריך
    ימים מאז ההתרעה
    1,611
    במועד‬ ‫הביקורת לא פעלה כלל במשרדי הממשלה ועדת היגוי לניהול סיכונים

    המסמך המקורי, עמ׳ 39 library.mevaker.gov.ilעמ' 39 בקובץ ה-PDF; מניעת מעילות במשרדי ממשלה ובחברות ממשלתיות

    עיקרי הדברים

    הדוח מ-2022 קבע שבמשרדי הממשלה לא פעלה ועדת היגוי לניהול סיכונים. בלי ועדה חסר גורם תיאום, פיקוח ובקרה על הטיפול בסיכונים.

    מי אחראי לפי הרשומה

    שר אחראי
    שר האנרגיה והתשתיות ומשרד האנרגיה והתשתיות
    אחריות מקצועית
    משרד האנרגיה והתשתיות
    ביצוע
    משרד האנרגיה והתשתיות

    הצעדים הבאים

    1. מבקר

      להקים מערך ניהול סיכונים כלל-משרדי וועדת היגוי למימוש ההחלטות. מקור

    מה יוכיח שהנושא טופל

    דוח מעקב של מבקר המדינה או מסמך יישום פומבי המתעד את השלמת הפעולה הנדרשת.

    רמת הביטחון ברשומה: גבוהה. הדוח מייחס למשרד את הממצא או ההמלצה בעמ׳ 39. הדוח מ-2022 קבע שבמשרדי הממשלה לא פעלה ועדת היגוי לניהול סיכונים. משרד האנרגיה נכלל באוכלוסיית המשרדים בעמ׳ 26, הערות 41–42; הממצא הכלל-משרדי חל על אוכלוסייה זו.

  5. לא בוצעו סקרי סיכונים כלל-משרדיים · 1,611 ימים

    לא נמצאה ראיה פומבית לתיקון

    המלצת מבקר · מינהל ובקרה

    קישור להתרעה

    המקור

    מי התריע
    מבקר המדינה
    תאריך
    ימים מאז ההתרעה
    1,611
    מתשובות משרדי הממשלה לשאלון עלה כי במשרדים הממשלתיים לא בוצעו סקרי‬ ‫סיכונים כלל‪-‬משרדיים‪.

    המסמך המקורי, עמ׳ 40 library.mevaker.gov.ilעמ' 40 בקובץ ה-PDF; מניעת מעילות במשרדי ממשלה ובחברות ממשלתיות

    עיקרי הדברים

    הדוח מ-2022 קבע שבמשרדי הממשלה לא בוצעו סקרי סיכונים כלל-משרדיים. הסקרים נדרשים גם לסיכונים שמחוץ לתחומי אחריות החשב.

    מי אחראי לפי הרשומה

    שר אחראי
    שר האנרגיה והתשתיות ומשרד האנרגיה והתשתיות
    אחריות מקצועית
    משרד האנרגיה והתשתיות
    ביצוע
    משרד האנרגיה והתשתיות

    הצעדים הבאים

    1. מבקר

      לבצע לפחות אחת לארבע שנים סקר סיכונים כלל-משרדי ולעדכנו בשוטף. מקור

    מה יוכיח שהנושא טופל

    דוח מעקב של מבקר המדינה או מסמך יישום פומבי המתעד את השלמת הפעולה הנדרשת.

    רמת הביטחון ברשומה: גבוהה. הדוח מייחס למשרד את הממצא או ההמלצה בעמ׳ 40. הדוח מ-2022 קבע שבמשרדי הממשלה לא בוצעו סקרי סיכונים כלל-משרדיים. משרד האנרגיה נכלל באוכלוסיית המשרדים בעמ׳ 26, הערות 41–42; הממצא הכלל-משרדי חל על אוכלוסייה זו.

  6. ביקורת הפנים לא בדקה את ניהול הסיכונים · 1,611 ימים

    לא נמצאה ראיה פומבית לתיקון

    המלצת מבקר · מינהל ובקרה

    קישור להתרעה

    המקור

    מי התריע
    מבקר המדינה
    תאריך
    ימים מאז ההתרעה
    1,611
    באף אחד ממשרדי הממשלה לא‬ ‫נעשתה ביקורת פנימית בתחום ניהול הסיכונים‪ ,‬אף שבתקן הביקורת הפנימית נדרש‬ ‫לבצע ביקורת פנימית להערכת יעילות תהליכי ניהול הסיכונים‪ ,‬לשם שיפור תהליכים‬ ‫אלה‪.

    המסמך המקורי, עמ׳ 47 library.mevaker.gov.ilעמ' 47 בקובץ ה-PDF; מניעת מעילות במשרדי ממשלה ובחברות ממשלתיות

    עיקרי הדברים

    הדוח מ-2022 קבע שבאף משרד ממשלתי לא ביצעה ביקורת הפנים בדיקות בתחום ניהול הסיכונים. המבקר המליץ להגדיר את תחומי אחריותה ולבחון את פעילות מערך ניהול הסיכונים.

    מי אחראי לפי הרשומה

    שר אחראי
    שר האנרגיה והתשתיות ומשרד האנרגיה והתשתיות
    אחריות מקצועית
    משרד האנרגיה והתשתיות
    ביצוע
    משרד האנרגיה והתשתיות

    מה הגוף אמר

    לפי הדוח, משרד האנרגייה מסר בתשובתו, כמו משרדים נוספים, שמבקר הפנים המשרדי אינו יכול לבקר את ניהול הסיכונים התפעוליים שבאחריות החשבות, ושבלי תהליך ניהול סיכונים משרדי כולל, לרבות מנהל סיכונים משרדי, לא ניתן לבצע ביקורת בנושא (עמ' 48).

    כפי שנמסר במקור. דברי הגוף על עצמו אינם נספרים כראיה לתיקון.

    הצעדים הבאים

    1. מבקר

      להגדיר את תפקיד ביקורת הפנים בבדיקת ניהול הסיכונים ולבצע בדיקות בנושא. מקור

    מה יוכיח שהנושא טופל

    דוח מעקב של מבקר המדינה או מסמך יישום פומבי המתעד את השלמת הפעולה הנדרשת.

    רמת הביטחון ברשומה: גבוהה. הדוח מייחס למשרד את הממצא או ההמלצה בעמ׳ 47. הדוח מ-2022 קבע שבאף משרד ממשלתי לא ביצעה ביקורת הפנים בדיקות בתחום ניהול הסיכונים. משרד האנרגיה נכלל באוכלוסיית המשרדים בעמ׳ 26, הערות 41–42; הממצא הכלל-משרדי חל על אוכלוסייה זו.

  7. חסרים נהלים לניהול סיכונים · 1,611 ימים

    לא נמצאה ראיה פומבית לתיקון

    המלצת מבקר · מינהל ובקרה

    קישור להתרעה

    המקור

    מי התריע
    מבקר המדינה
    תאריך
    ימים מאז ההתרעה
    1,611
    כאמור‪ ,‬כל משרדי הממשלה דיווחו שאין להם‬ ‫נוהלי מעקב‪ ,‬דיווח ובקרה בנושאים הקשורים בניהול סיכונים כלל‪-‬משרדי‪.

    המסמך המקורי, עמ׳ 50 library.mevaker.gov.ilעמ' 50 בקובץ ה-PDF; מניעת מעילות במשרדי ממשלה ובחברות ממשלתיות

    עיקרי הדברים

    הדוח מ-2022 זיהה את משרד האנרגיה כמשרד שלא הכין נהלים לניהול סיכונים תפעוליים. כל המשרדים דיווחו גם שאין אצלם נהלים לניהול סיכונים כלל-משרדי.

    מי אחראי לפי הרשומה

    שר אחראי
    שר האנרגיה והתשתיות ומשרד האנרגיה והתשתיות
    אחריות מקצועית
    משרד האנרגיה והתשתיות
    ביצוע
    משרד האנרגיה והתשתיות

    הצעדים הבאים

    1. מבקר

      לקבוע נהלים ברורים לניהול סיכונים תפעוליים וכלל-משרדיים. מקור

    מה יוכיח שהנושא טופל

    דוח מעקב של מבקר המדינה או מסמך יישום פומבי המתעד את השלמת הפעולה הנדרשת.

    רמת הביטחון ברשומה: גבוהה. הדוח מייחס למשרד את הממצא או ההמלצה בעמ׳ 50. הדוח מ-2022 זיהה את משרד האנרגיה כמשרד שלא הכין נהלים לניהול סיכונים תפעוליים. משרד האנרגיה נכלל באוכלוסיית המשרדים בעמ׳ 26, הערות 41–42; הממצא הכלל-משרדי חל על אוכלוסייה זו.

  8. חסר מנגנון דיווח על התרחשות סיכונים · 1,611 ימים

    לא נמצאה ראיה פומבית לתיקון

    המלצת מבקר · מינהל ובקרה

    קישור להתרעה

    המקור

    מי התריע
    מבקר המדינה
    תאריך
    ימים מאז ההתרעה
    1,611
    מתרשים ‪ 16‬עולה כי על אף אחריותו של מנהל הסיכונים המשרדי להגדיר מנגנון לאיסוף‬ ‫אירועי כשל או כמעט כשל ולעגנו בנוהל‪ ,‬כל משרדי הממשלה דיווחו כי אין אצלם מנגנון‬ ‫כזה‪.

    המסמך המקורי, עמ׳ 52 library.mevaker.gov.ilעמ' 52 בקובץ ה-PDF; מניעת מעילות במשרדי ממשלה ובחברות ממשלתיות

    עיקרי הדברים

    הדוח מ-2022 קבע שבכל משרדי הממשלה אין מנגנון עצמאי לדיווח על התרחשות סיכונים. בהיעדר דיווח סדור נפגעת היכולת לזהות אירועים ולטפל בהם.

    מי אחראי לפי הרשומה

    שר אחראי
    שר האנרגיה והתשתיות ומשרד האנרגיה והתשתיות
    אחריות מקצועית
    משרד האנרגיה והתשתיות
    ביצוע
    משרד האנרגיה והתשתיות

    הצעדים הבאים

    1. מבקר

      להקים מנגנון עצמאי לדיווח על סיכונים ולבחון את תפקודו. מקור

    מה יוכיח שהנושא טופל

    דוח מעקב של מבקר המדינה או מסמך יישום פומבי המתעד את השלמת הפעולה הנדרשת.

    רמת הביטחון ברשומה: גבוהה. הדוח מייחס למשרד את הממצא או ההמלצה בעמ׳ 52. הדוח מ-2022 קבע שבכל משרדי הממשלה אין מנגנון עצמאי לדיווח על התרחשות סיכונים. משרד האנרגיה נכלל באוכלוסיית המשרדים בעמ׳ 26, הערות 41–42; הממצא הכלל-משרדי חל על אוכלוסייה זו.

  9. חסר קו חם לדיווח על מעילות · 1,611 ימים

    לא נמצאה ראיה פומבית לתיקון

    המלצת מבקר · מינהל ובקרה

    קישור להתרעה

    המקור

    מי התריע
    מבקר המדינה
    תאריך
    ימים מאז ההתרעה
    1,611
    משרד מבקר המדינה ממליץ לחברות הממשלתיות‪ 96‬ולמשרדי הממשלה‪ 97‬שטרם הקימו‬ ‫קו חם לבחון הקמת מנגנון דיווח ייעודי למסירת תלונות ודיווחים הן מגורמים פנימיים והן‬ ‫מגורמים חיצוניים‪ ,‬לצורך העברת מידע לגבי חשדות למעילה‪.

    המסמך המקורי, עמ׳ 56 library.mevaker.gov.ilעמ' 56 בקובץ ה-PDF; מניעת מעילות במשרדי ממשלה ובחברות ממשלתיות

    עיקרי הדברים

    בדוח מ-2022 משרד האנרגיה נכלל ברשימת המשרדים שאין להם קו חם. המבקר המליץ לבחון הקמת מנגנון למסירת תלונות ודיווחים על חשדות למעילה ולדווח על הטיפול בהן.

    מי אחראי לפי הרשומה

    שר אחראי
    שר האנרגיה והתשתיות ומשרד האנרגיה והתשתיות
    אחריות מקצועית
    משרד האנרגיה והתשתיות
    ביצוע
    משרד האנרגיה והתשתיות

    מה הגוף אמר

    לפי הדוח, משרד האנרגייה, עם שני משרדים נוספים, מסר בתשובתו שההמלצה מקובלת עליו ושיבחן את יישומו של קו חם בארגון (עמ' 57).

    כפי שנמסר במקור. דברי הגוף על עצמו אינם נספרים כראיה לתיקון.

    הצעדים הבאים

    1. מבקר

      לבחון הקמת מנגנון ייעודי לדיווח על חשדות למעילה ולהסדיר דיווח שנתי על התלונות והטיפול בהן. מקור

    מה יוכיח שהנושא טופל

    דוח מעקב של מבקר המדינה או מסמך יישום פומבי המתעד את השלמת הפעולה הנדרשת.

    רמת הביטחון ברשומה: גבוהה. הדוח מייחס למשרד את הממצא או ההמלצה בעמ׳ 56. בדוח מ-2022 משרד האנרגיה נכלל ברשימת המשרדים שאין להם קו חם. שם המשרד מופיע ברשימה או בהערת השוליים בעמ׳ 56.

  10. אין שימוש בטכנולוגיות חדשניות להתמודדות עם מעילות · 1,611 ימים

    לא נמצאה ראיה פומבית לתיקון

    המלצת מבקר · כסף ציבורי

    קישור להתרעה

    המקור

    מי התריע
    מבקר המדינה
    תאריך
    ימים מאז ההתרעה
    1,611
    לוח ‪ :12‬רשימת משרדי הממשלה והחברות הממשלתיות אשר לא משתמשים‬ ‫בטכנולוגיות חדשניות להתמודדות עם מעילות

    המסמך המקורי, עמ׳ 70 library.mevaker.gov.ilעמ' 70 בקובץ ה-PDF; מניעת מעילות במשרדי ממשלה ובחברות ממשלתיות

    עיקרי הדברים

    בדוח מ-2022 משרד האנרגיה נכלל בלוח המשרדים שלא משתמשים בטכנולוגיות חדשניות להתמודדות עם מעילות. השימוש בהן יכול להרחיב את יכולת האיתור והמניעה.

    מי אחראי לפי הרשומה

    שר אחראי
    שר האנרגיה והתשתיות ומשרד האנרגיה והתשתיות
    אחריות מקצועית
    משרד האנרגיה והתשתיות
    ביצוע
    משרד האנרגיה והתשתיות

    הצעדים הבאים

    1. מבקר

      לבחון את הצורך בהטמעת טכנולוגיות מתקדמות למניעה ולאיתור של מעילות. מקור

    מה יוכיח שהנושא טופל

    דוח מעקב של מבקר המדינה או מסמך יישום פומבי המתעד את השלמת הפעולה הנדרשת.

    רמת הביטחון ברשומה: גבוהה. הדוח מייחס למשרד את הממצא או ההמלצה בעמ׳ 70. בדוח מ-2022 משרד האנרגיה נכלל בלוח המשרדים שלא משתמשים בטכנולוגיות חדשניות להתמודדות עם מעילות. שם המשרד מופיע ברשימה או בהערת השוליים בעמ׳ 70.

  11. אין מדיניות חופשה רציפה למניעת מעילות · 1,611 ימים

    לא נמצאה ראיה פומבית לתיקון

    המלצת מבקר · כסף ציבורי

    קישור להתרעה

    המקור

    מי התריע
    מבקר המדינה
    תאריך
    ימים מאז ההתרעה
    1,611
    לאמץ מדיניות מבוססת סיכונים להוצאה לחופשה רציפה בת שבוע‬ ‫לפחות‪ ,‬בייחוד בתפקידים רגישים ביחידות הכספים‪ ,‬הגזברות והשכר‪.

    המסמך המקורי, עמ׳ 97 library.mevaker.gov.ilעמ' 97 בקובץ ה-PDF; מניעת מעילות במשרדי ממשלה ובחברות ממשלתיות

    עיקרי הדברים

    בדוח מ-2022 משרד האנרגיה נכלל בלוח המשרדים שאין בהם מדיניות חופשה רציפה. המבקר המליץ לאמץ מדיניות מבוססת סיכונים או לבחון בקרה חלופית כשאי אפשר ליישמה.

    מי אחראי לפי הרשומה

    שר אחראי
    שר האנרגיה והתשתיות ומשרד האנרגיה והתשתיות
    אחריות מקצועית
    משרד האנרגיה והתשתיות
    ביצוע
    משרד האנרגיה והתשתיות

    מה הגוף אמר

    לפי הדוח, משרד האנרגייה מסר בתשובתו, כמו שישה משרדים נוספים, שהוראות התקשי"ר מחייבות ניצול ימי חופשה רציפה וחופשה מרוכזת בחגים (עמ' 98).

    כפי שנמסר במקור. דברי הגוף על עצמו אינם נספרים כראיה לתיקון.

    הצעדים הבאים

    1. מבקר

      לבחון חופשה רציפה לעובדים בכספים וברכש או בקרה חלופית כשאי אפשר ליישמה. מקור

    מה יוכיח שהנושא טופל

    דוח מעקב של מבקר המדינה או מסמך יישום פומבי המתעד את השלמת הפעולה הנדרשת.

    רמת הביטחון ברשומה: גבוהה. הדוח מייחס למשרד את הממצא או ההמלצה בעמ׳ 97. בדוח מ-2022 משרד האנרגיה נכלל בלוח המשרדים שאין בהם מדיניות חופשה רציפה. שם המשרד מופיע ברשימה או בהערת השוליים בעמ׳ 97.

  12. לא נבדקו יומני השינויים בפרטי ספקים · 1,611 ימים

    לא נמצאה ראיה פומבית לתיקון

    המלצת מבקר · כסף ציבורי

    קישור להתרעה

    המקור

    מי התריע
    מבקר המדינה
    תאריך
    ימים מאז ההתרעה
    1,611
    אין בקרה על לוג השינויים

    המסמך המקורי, עמ׳ 103 library.mevaker.gov.ilעמ' 103 בקובץ ה-PDF; מניעת מעילות במשרדי ממשלה ובחברות ממשלתיות

    עיקרי הדברים

    בדוח מ-2022 משרד האנרגיה נכלל במשרדים שלא ביצעו בקרה על שינויים בפרטי ספקים. המבקר המליץ להפעיל בקרת יומן ולבסס את הבקרה על מסמכים מאמתים.

    מי אחראי לפי הרשומה

    שר אחראי
    שר האנרגיה והתשתיות ומשרד האנרגיה והתשתיות
    אחריות מקצועית
    משרד האנרגיה והתשתיות
    ביצוע
    משרד האנרגיה והתשתיות

    מה הגוף אמר

    לפי הדוח, משרד האנרגייה מסר בתשובתו שהממצא מוסכם עליו (עמ' 104).

    כפי שנמסר במקור. דברי הגוף על עצמו אינם נספרים כראיה לתיקון.

    הצעדים הבאים

    1. מבקר

      לבקר שינויים בפרטי ספקים בעזרת היומן ומסמכים מאמתים. מקור

    מה יוכיח שהנושא טופל

    דוח מעקב של מבקר המדינה או מסמך יישום פומבי המתעד את השלמת הפעולה הנדרשת.

    רמת הביטחון ברשומה: גבוהה. הדוח מייחס למשרד את הממצא או ההמלצה בעמ׳ 103. בדוח מ-2022 משרד האנרגיה נכלל במשרדים שלא ביצעו בקרה על שינויים בפרטי ספקים. שם המשרד מופיע ברשימה או בהערת השוליים בעמ׳ 103.

  13. לא בוצעה התאמה שוטפת של יתרות לקוחות · 1,611 ימים

    לא נמצאה ראיה פומבית לתיקון

    המלצת מבקר · כסף ציבורי

    קישור להתרעה

    המקור

    מי התריע
    מבקר המדינה
    תאריך
    ימים מאז ההתרעה
    1,611
    לוח ‪ :21‬רשימת משרדי הממשלה והחברות הממשלתיות שאינם מבצעים‬ ‫התאמה שוטפת של יתרת כרטיסי לקוחותיהם

    המסמך המקורי, עמ׳ 115 library.mevaker.gov.ilעמ' 115 בקובץ ה-PDF; מניעת מעילות במשרדי ממשלה ובחברות ממשלתיות

    עיקרי הדברים

    בדוח מ-2022 משרד האנרגיה נכלל בלוח המשרדים שלא ביצעו התאמה שוטפת של יתרות כרטיסי לקוחות. התאמה כזו יכולה לגלות אי-סדרים וזיכויים חריגים.

    מי אחראי לפי הרשומה

    שר אחראי
    שר האנרגיה והתשתיות ומשרד האנרגיה והתשתיות
    אחריות מקצועית
    משרד האנרגיה והתשתיות
    ביצוע
    משרד האנרגיה והתשתיות

    מה הגוף אמר

    לפי הדוח, משרד האנרגייה מסר בתשובתו שהממצא מקובל עליו (עמ' 115).

    כפי שנמסר במקור. דברי הגוף על עצמו אינם נספרים כראיה לתיקון.

    הצעדים הבאים

    1. מבקר

      לבצע התאמה שוטפת של יתרות כרטיסי הלקוחות בהתאם לאופי הפעילות. מקור

    מה יוכיח שהנושא טופל

    דוח מעקב של מבקר המדינה או מסמך יישום פומבי המתעד את השלמת הפעולה הנדרשת.

    רמת הביטחון ברשומה: גבוהה. הדוח מייחס למשרד את הממצא או ההמלצה בעמ׳ 115. בדוח מ-2022 משרד האנרגיה נכלל בלוח המשרדים שלא ביצעו התאמה שוטפת של יתרות כרטיסי לקוחות. שם המשרד מופיע ברשימה או בהערת השוליים בעמ׳ 115.

  14. לא יושמה בקרה לקבלת אישורי יתרה שנתיים · 1,611 ימים

    לא נמצאה ראיה פומבית לתיקון

    המלצת מבקר · כסף ציבורי

    קישור להתרעה

    המקור

    מי התריע
    מבקר המדינה
    תאריך
    ימים מאז ההתרעה
    1,611
    לוח ‪ :22‬רשימת משרדי הממשלה והחברות הממשלתיות אשר אינם מיישמים‬ ‫בקרה לקבלת אישור יתרה שנתי מלקוחותיהם

    המסמך המקורי, עמ׳ 116 library.mevaker.gov.ilעמ' 116 בקובץ ה-PDF; מניעת מעילות במשרדי ממשלה ובחברות ממשלתיות

    עיקרי הדברים

    בדוח מ-2022 משרד האנרגיה נכלל בלוח המשרדים שאינם מקבלים אישורי יתרה שנתיים מלקוחותיהם. השוואת האישור לספרי המשרד מסייעת לאתר רישומים לא תקינים.

    מי אחראי לפי הרשומה

    שר אחראי
    שר האנרגיה והתשתיות ומשרד האנרגיה והתשתיות
    אחריות מקצועית
    משרד האנרגיה והתשתיות
    ביצוע
    משרד האנרגיה והתשתיות

    הצעדים הבאים

    1. מבקר

      לקבל אישורי יתרה שנתיים מלקוחות ולהשוותם ליתרות בספרי המשרד. מקור

    מה יוכיח שהנושא טופל

    דוח מעקב של מבקר המדינה או מסמך יישום פומבי המתעד את השלמת הפעולה הנדרשת.

    רמת הביטחון ברשומה: גבוהה. הדוח מייחס למשרד את הממצא או ההמלצה בעמ׳ 116. בדוח מ-2022 משרד האנרגיה נכלל בלוח המשרדים שאינם מקבלים אישורי יתרה שנתיים מלקוחותיהם. שם המשרד מופיע ברשימה או בהערת השוליים בעמ׳ 116.

רשת החלוקה של הגז הטבעידוח שנתי של מבקר המדינה - נובמבר 202213
  1. חיבור צרכנים לרשת חלוקת הגז הטבעי לא התקדם באופן ניכר · 1,409 ימים

    לא נמצאה ראיה פומבית לתיקון

    המלצת מבקר · שירות לציבור

    קישור להתרעה

    המקור

    מי התריע
    מבקר המדינה
    תאריך
    ימים מאז ההתרעה
    1,409
    עוד עולה כי משנת 2016חוברו מדי שנה 26 - 13צרכנים חדשים, ואילו הקצב השנתי שנקבע ביעדים שהוצבו בהחלטת ממשלה מס' 352היה 120 - 50צרכנים מדי שנה (מחוברים שצורכים בפועל).

    המסמך המקורי, עמ׳ 19 library.mevaker.gov.ilעמ' 19 בקובץ ה-PDF; רשת החלוקה של הגז הטבעי

    עיקרי הדברים

    חיבור צרכנים לרשת חלוקת הגז הטבעי מתקדם באטיות, ולפי הדוח מ-2022 הליקויים בעניין זה לא תוקנו. עד מאי 2016, יותר משש שנים אחרי מתן הרישיונות הראשונים, צרכו גז מרשת החלוקה רק 17 מתוך מאות צרכנים פוטנציאליים, ונפרסו פחות משליש מהצנרת המתוכננת. לפי המבקר, האטיות פוגעת ביעד המדינה להפחית פליטות מזהמים.

    מי אחראי לפי הרשומה

    שר אחראי
    שר האנרגיה והתשתיות
    אחריות מקצועית
    מנכ"ל המשרד
    גוף נוסף
    רשות הגז הטבעי; משרד האוצר; משרד הכלכלה והתעשייה

    אחריות משותפת. המבקר פונה במשותף לממשלה, למשרד האוצר, למשרד האנרגיה ולרשות הגז לוודא שתיקוני החוק יאיצו את החיבור, ולמשרד האנרגיה ולרשות הגז, בשיתוף משרדי האוצר והכלכלה, לקבוע אבני דרך ויעדים.

    מה הגוף אמר

    לפי הדוח, רשות הגז מסרה ביוני 2022 כי שינויים טכנולוגיים ועיכובים בהיתרים ובתיאום התשתיות הביאו להפחתת תחזיות ולדחיית השלמת הרשת. לדבריה, בעקבות צעדי ההאצה והסרת החסמים שקידמה, העמידה ביעדים המעודכנים צפויה לפני 2030 (עמ' 21).

    כפי שנמסר במקור. דברי הגוף על עצמו אינם נספרים כראיה לתיקון.

    הצעדים הבאים

    1. מבקר

      לוודא שתיקוני חוק משק הגז הטבעי וחוק הגז (בטיחות ורישוי) מביאים להאצת חיבור הצרכנים ושהמנגנונים שבהם מיושמים.

    2. מבקר

      לקבוע עם משרדי האוצר והכלכלה אבני דרך ויעדים לפריסת רשת החלוקה ולבחון לאורך זמן אם השינויים בחוק קידמו אותה.

    3. מבקר

      להגביר את המעורבות בחיבור הצרכנים ולבחון אמצעים ותמריצים, לפי תכנון אסטרטגי ארוך טווח של משק הגז.

    מה יוכיח שהנושא טופל

    נתונים מפורסמים על מספר הצרכנים המחוברים ועל עמידה באבני דרך שנקבעו לפריסת הרשת, או ביקורת מעקב.

    רמת הביטחון ברשומה: גבוהה. הציטוט הושלם מהדוח מ-2022 (עמ' 19 בקובץ). הדוח קובע שהליקויים בעניין זה לא תוקנו (עמ' 19 בקובץ). ראו גם energy-523 על צמצום יעדי החיבור באותו דוח.

  2. סיוע לחיבור צרכנים מרוחקים לרשת חלוקת הגז · 1,409 ימיםנמצאה ראיה לביצוע חלקי

    נמצאה ראיה לביצוע חלקי

    המלצת מבקר · שירות לציבור

    קישור להתרעה

    המקור

    מי התריע
    מבקר המדינה
    תאריך
    ימים מאז ההתרעה
    1,409
    עלות שחלק ניכר ממנה מושת על הצרכנים עצמם, יוצרת פערים כלכליים ניכרים בין צרכנים באזורי הארץ השונים.

    המסמך המקורי, עמ׳ 31 library.mevaker.gov.ilעמ' 31 בקובץ ה-PDF; רשת החלוקה של הגז הטבעי

    עיקרי הדברים

    חלק ניכר מהעלות הכבדה של חיבור צרכנים מרוחקים לרשת החלוקה מוטל על הצרכנים עצמם, ומאז החלטת מועצת רשות הגז ב-2012 לא נעשתה ברשות עבודת מטה עדכנית בנושא. לפי המבקר, העלויות הנוספות יוצרות פערים כלכליים בין אזורי הארץ, משפיעות על כושר התחרות של המפעלים ואינן מתיישבות עם מטרות הממשלה לעידוד הפריפריה. לפי הדוח מ-2022, הליקוי תוקן במידה רבה.

    מי אחראי לפי הרשומה

    שר אחראי
    שר האנרגיה והתשתיות
    גוף נוסף
    רשות הגז הטבעי

    מה נמצא שנעשה

    • לנוכח זאת המליץ מבקר המדינה כי משרד האנרגייה ישקול לסייע לחבר צרכנים מרוחקים, בין היתר בהתאם למדיניות הממשלה לעידוד הפריפריה. הליקוי תוקן במידה רבה, כפי שיפורט להלן. (עמ' 31 בקובץ) מקור

    הצעדים הבאים

    1. מבקר

      לשקול מחדש את החלטות רשות הגז בעניין צרכנים מרוחקים, לפי מדיניות הממשלה לעידוד הפריפריה.

    2. מבקר

      לבחון את סיוע המדינה לצרכנים המרוחקים ולקבוע מי נושא בעלות הנוספת של הנחת הרשת ובעלות התפעול.

    מה יוכיח שהנושא טופל

    החלטה מפורסמת של המשרד על סיוע לצרכנים מרוחקים ועל חלוקת עלות החיבור.

    רמת הביטחון ברשומה: גבוהה. הציטוט הושלם מהדוח מ-2022 (עמ' 31 בקובץ). הדוח קובע שהליקוי תוקן במידה רבה (עמ' 31 בקובץ), והמשפט הועתק לפעולה שאומתה.

  3. מתקני קוגנרציה קטנים והחסמים לשילובם ברשת · 1,409 ימיםנמצאה ראיה לביצוע חלקי

    נמצאה ראיה לביצוע חלקי

    המלצת מבקר · מינהל ובקרה

    קישור להתרעה

    המקור

    מי התריע
    מבקר המדינה
    תאריך
    ימים מאז ההתרעה
    1,409
    במועד סיום הביקורת אף לא אחד מהמתקנים שזכו באסדרה והוקמו שולב ברשת החשמל

    המסמך המקורי, עמ׳ 66 library.mevaker.gov.ilעמ' 66 בקובץ ה-PDF; רשת החלוקה של הגז הטבעי

    עיקרי הדברים

    לפי הדוח מ-2022, הליקוי תוקן במידה מועטה. עד סיום הביקורת אף אחד ממתקני ייצור החשמל שזכו באסדרה של רשות החשמל והוקמו לא שולב ברשת החשמל, והאסדרה במתכונתה הנוכחית עלולה לפגוע בצרכני רשת החלוקה ובפיתוח רשת חלוקת הגז. המבקר המליץ שהמשרד יזום בחינה מקיפה של החסמים לשימוש בגז טבעי לקוגנרציה. בלי בחינה כזו לא ידוע אם רשת החלוקה תוכל לספק את הצריכה העתידית ואם התועלת למשק מצדיקה את העלות.

    מי אחראי לפי הרשומה

    שר אחראי
    שר האנרגיה והתשתיות
    גוף נוסף
    רשות החשמל; רשות הגז הטבעי

    אחריות מפוצלת. המבקר פונה למשרד האנרגיה לבחינת החסמים, לרשות הגז לבחינת התאמת הרשת ולרשות החשמל להשלמת בחינת האסדרה. המבקר המליץ שרשות החשמל ורשות הגז יפעלו במשותף. רשות החשמל השיבה שפעולה משותפת עם רשות הגז בקביעת האסדרות שלה אינה מתיישבת עם אחריותה וסמכותה, ושאינה מוסמכת לשקול את כלכליות חברות החלוקה. רשות הגז השיבה שעמדת המשרד להגנת הסביבה על אזורים להקמת מתקנים אינה תואמת את החלטות הממשלה.

    מה הגוף אמר

    לפי הדוח, רשות החשמל מסרה בתשובתה ממאי 2022 שהמתקנים טרם חוברו לרשת כי הזוכים קיבלו התחייבות לחיבור בשנים 2023 עד 2025, ושפרסמה שימוע על אסדרת שוק פתוחה ברשת החלוקה. רשות הגז הטבעי מסרה בתשובתה מיוני 2022 שהיא פועלת מול רשות החשמל וחברת החשמל, ושהביאה לאישור פוטנציאל מיידי של 147.7 מגה-ואט עד סוף 2022 (עמ' 66–67).

    כפי שנמסר במקור. דברי הגוף על עצמו אינם נספרים כראיה לתיקון.

    מה נמצא שנעשה

    • משרד מבקר המדינה העיר למשרד האנרגייה כי עליו ליזום בחינה מקיפה של החסמים לשימוש בגז טבעי למטרות קוגנרציה ולשתף בדיון את הגורמים הממונים על משק החשמל. בביקורת נמצא כי הליקוי תוקן במידה מועטה, כפי שיפורט להלן. (עמ' 60 בקובץ) מקור

    הצעדים הבאים

    1. מבקר

      ליזום בחינה מקיפה של החסמים לשימוש בגז טבעי לקוגנרציה, בשיתוף הגורמים הממונים על משק החשמל. מקור

    2. מבקר

      לבחון את כדאיות מתקני הקוגנרציה בשקלול התועלות למשק מול עלויות ההקמה והחלופות.

    3. מבקר

      לפעול עם רשות החשמל ורשות הגז לשילוב מתקני הייצור שזכו באסדרה ברשת החשמל. מקור

    מה יוכיח שהנושא טופל

    דוח בחינת חסמים לקוגנרציה בגז טבעי שהמשרד פרסם, והחלטת אסדרה של רשות החשמל למתקנים קטנים.

    רמת הביטחון ברשומה: גבוהה. הציטוט הוא ממצא מילולי מהדוח מנובמבר 2022 עם עמוד בקובץ. הדוח קובע שהליקוי תוקן במידה מועטה (עמ' 60 בקובץ). הרשומה energy-530, מאותו דוח (עמ' 60–78), קופלה לכאן.

  4. יעדי חיבור הצרכנים לרשת הגז צומצמו בחצי בלי החלטת ממשלה · 1,409 ימים

    לא נמצאה ראיה פומבית לתיקון

    המלצת מבקר · מינהל ובקרה

    קישור להתרעה

    המקור

    מי התריע
    מבקר המדינה
    תאריך
    ימים מאז ההתרעה
    1,409
    משנת 2018הפחיתו משרד האנרגייה ורשות הגז בהדרגה את היעד שנקבע למספר הצרכנים הצפויים להתחבר ולצרוך בפועל גז טבעי מרשת החלוקה

    המסמך המקורי, עמ׳ 18 library.mevaker.gov.ilעמ' 18 בקובץ ה-PDF; רשת החלוקה של הגז הטבעי

    עיקרי הדברים

    לפי הדוח, 13 שנים אחרי רישיונות החלוקה הראשונים רק כ-22% מהצרכנים שנקבעו ביעד הממשלה צרכו גז מרשת החלוקה (102 מתוך 450). משנת 2018 הפחיתו המשרד ורשות הגז הטבעי את היעד בהדרגה, ובנובמבר 2020 צומצם בכ-50% ונדחה לשנת 2025 בלי דיון סדור ובלי החלטת ממשלה. לפי הדוח, אי-העמידה ביעד ודחייתו משמעם אובדן חיסכון למשק של 0.8 עד 1.9 מיליארד ש"ח.

    מי אחראי לפי הרשומה

    שר אחראי
    שר האנרגיה והתשתיות ומשרד האנרגיה והתשתיות
    ביצוע
    רשות הגז הטבעי

    מה הגוף אמר

    לפי הדוח, רשות הגז והמשרד השיבו ביוני 2022 שהיעדים המעודכנים עוגנו בתוכניות הסיוע ושאי-עמידה בהם תביא לסנקציות נגד חברות החלוקה. רשות הגז הוסיפה שאם יהיו טכנולוגיות עדיפות על הגז ייתכן שהרשת לא תעמוד ביעדים לשנים 2025 עד 2030, תרחיש שהוא עדיף משקית, ושהתייעצה עם אגף התקציבים ועם התאחדות התעשיינים לפני שינוי היעדים.

    כפי שנמסר במקור. דברי הגוף על עצמו אינם נספרים כראיה לתיקון.

    הצעדים הבאים

    1. מבקר

      לבחון ולעדכן את יעדי רשת החלוקה ולאשר אותם בהחלטת ממשלה. מקור

    2. מבקר

      אם מבקשים לשנות או להפחית את היעדים שקבעה הממשלה, להביא את השינוי להחלטת הממשלה. מקור

    3. מבקר

      להמשיך לאתר ולהסיר חסמים לחיבור צרכנים. מקור

    מה יוכיח שהנושא טופל

    החלטת ממשלה שמאשרת יעדים מעודכנים לרשת החלוקה, ונתוני חיבור שמראים עמידה בהם.

    רמת הביטחון ברשומה: גבוהה. הציטוט הוא ממצא מילולי מהדוח עם עמוד בקובץ; הקיבוץ בתוך פרק אחד.

  5. המשרד ורשות הגז לא הציגו תחזית ביקוש עדכנית לרשת חלוקת הגז · 1,409 ימים

    לא נמצאה ראיה פומבית לתיקון

    המלצת מבקר · מינהל ובקרה

    קישור להתרעה

    המקור

    מי התריע
    מבקר המדינה
    תאריך
    ימים מאז ההתרעה
    1,409
    משרד האנרגייה ורשות הגז לא הציגו תחזית ביקוש עדכנית לרשת החלוקה בתוכנית היעדים לשנת 2050

    המסמך המקורי, עמ׳ 29 library.mevaker.gov.ilעמ' 29 בקובץ ה-PDF; רשת החלוקה של הגז הטבעי

    עיקרי הדברים

    לפי הדוח, תחזיות הביקוש שעליהן נבנו יעדי הרשת לא התממשו, ופיתוח הרשת איטי. המשרד ורשות הגז לא הציגו תחזית ביקוש עדכנית בתוכנית היעדים לשנת 2050, והמשרד העריך שהתועלת מהשלמת הרשת זהה לתועלת שהונחה ב-2018, לפני השינויים. לפי הדוח, בחינה מחודשת נדרשת כדי לגבש יעדים מותאמים, להאיץ את חיבור הצרכנים שהתועלת בחיבורם עולה על העלות ולעמוד ביעדי הממשלה למעבר לכלכלה מאופסת פחמן.

    מי אחראי לפי הרשומה

    שר אחראי
    שר האנרגיה והתשתיות ומשרד האנרגיה והתשתיות
    ביצוע
    רשות הגז הטבעי
    גוף נוסף
    משרד האוצר, משרד הכלכלה, המשרד להגנת הסביבה, משרד התחבורה

    הצעדים הבאים

    1. מבקר

      לגבש תחזית ביקוש מעודכנת, לנתח את תוכניות הסיוע ולגבש תוכנית להשלמת רשת החלוקה. מקור

    2. מבקר

      לבחון עם המשרד להגנת הסביבה את התועלות מהשלמת הרשת ואת רשימת הצרכנים הרלוונטיים, כולל טכנולוגיות חלופיות. מקור

    3. מבקר

      לוודא שהמענקים והיעדים תואמים את החלטות האקלים ואת מדיניות המשרדים האחרים. מקור

    מה יוכיח שהנושא טופל

    תחזית ביקוש מעודכנת ותוכנית מאושרת להשלמת רשת החלוקה.

    רמת הביטחון ברשומה: גבוהה. הציטוט הוא ממצא מילולי מהדוח עם עמוד בקובץ; הקיבוץ בתוך פרק אחד.

  6. לרשות הגז אין מידע מעודכן על השקעות חברות החלוקה · 1,409 ימים

    לא נמצאה ראיה פומבית לתיקון

    המלצת מבקר · מינהל ובקרה

    קישור להתרעה

    המקור

    מי התריע
    מבקר המדינה
    תאריך
    ימים מאז ההתרעה
    1,409
    מומלץ כי משרד האנרגיה ורשות הגז יבחנו אם חברות החלוקה מבצעות את חלקן בפיתוח רשת החלוקה ובקצב שהתחייבו עליו בקבלת הרישיון באופן תדיר ויזום, לשם זיהוי חסמים וטיפול בהם.

    המסמך המקורי, עמ׳ 40 library.mevaker.gov.ilעמ' 40 בקובץ ה-PDF; רשת החלוקה של הגז הטבעי

    עיקרי הדברים

    לפי הדוח, לרשות הגז אין מידע מעודכן על היקף ההשקעות של חברות החלוקה, והיא הסתפקה במידע שהחברות מסרו כשסברו שעמדו באבני הדרך. החברות מדווחות על השקעה של כ-895 מיליון ש"ח, ולפי נתוני הרשות כ-420 מיליון ש"ח. היקף ההשקעה הוא אחד משני המדדים לביצוע הרישיון. לפי הדוח, המידע מהותי לאכיפת תנאי הרישיון, והיעדרו עלול לפגוע בהנחות שעליהן נקבעו תוכניות הסיוע הממשלתיות.

    מי אחראי לפי הרשומה

    שר אחראי
    שר האנרגיה והתשתיות ומשרד האנרגיה והתשתיות
    ביצוע
    רשות הגז הטבעי

    אחריות משותפת. ההמלצה על בחינת ביצוע החברות מופנית למשרד ולרשות הגז יחד; דרישת המידע מופנית לרשות הגז.

    מה הגוף אמר

    לפי הדוח, רשות הגז השיבה שהיא מכירה בחשיבות המידע, אבל קובעת את המענקים לפי עלויות נורמטיביות ולא לפי ההשקעות בפועל, ושהתועלת למשק אינה תלויה בהשקעת החברות. בפברואר 2022 השלימה מכרז להתקשרות עם חברת בקרה חיצונית שתבדוק את היקפי ההשקעה.

    כפי שנמסר במקור. דברי הגוף על עצמו אינם נספרים כראיה לתיקון.

    הצעדים הבאים

    1. מבקר

      לבחון באופן תדיר ויזום אם חברות החלוקה מבצעות את חלקן בפיתוח הרשת ובקצב שהתחייבו. מקור

    2. מבקר

      לדרוש מכל החברות את היקפי ההשקעה באופן עיתי ולתקף את המידע. מקור

    מה יוכיח שהנושא טופל

    דוח של חברת הבקרה החיצונית על היקפי ההשקעה ודיווח עיתי מתוקף של החברות.

    רמת הביטחון ברשומה: גבוהה. הציטוט הוא המלצה מילולית מהדוח עם עמוד בקובץ; הקיבוץ בתוך פרק אחד.

  7. 40% מהשקעות המדינה ברשת החלוקה לא היו לפי עקרונות המכרזים · 1,409 ימים

    לא נמצאה ראיה פומבית לתיקון

    המלצת מבקר · כסף ציבורי

    קישור להתרעה

    המקור

    מי התריע
    מבקר המדינה
    תאריך
    ימים מאז ההתרעה
    1,409
    עלה כי 40% מהשקעות המדינה עד כה ( 217מיליון ש"ח מ 537-מיליון ש"ח), הם לא בהתאם לעקרונות שנקבעו במכרזים של רישיונות החלוקה.

    המסמך המקורי, עמ׳ 46 library.mevaker.gov.ilעמ' 46 בקובץ ה-PDF; רשת החלוקה של הגז הטבעי

    עיקרי הדברים

    לפי הדוח, המדינה השקיעה בפרויקט רשת החלוקה כ-537 מיליון ש"ח, ו-217 מיליון ש"ח מהם (40%) לא היו לפי עקרונות מכרזי הרישיונות, שלפיהם החברות נושאות במלוא עלות הרשת. עד 2030 צפויים לעבור עוד כ-480 מיליון ש"ח מתקציב המדינה ומנתג"ז. למרות זאת, בדצמבר 2021 רק 22% מהצרכנים לפי היעד צרכו גז, והמשרד ורשות הגז נקטו צעדים שלא לפי תנאי המכרזים.

    מי אחראי לפי הרשומה

    שר אחראי
    שר האנרגיה והתשתיות ומשרד האנרגיה והתשתיות
    ביצוע
    רשות הגז הטבעי
    גוף נוסף
    אגף התקציבים והחשב הכללי במשרד האוצר, נתג"ז

    אחריות משותפת. ההמלצה על הפקת לקחים מופנית למשרד, לרשות הגז ולמשרד האוצר יחד.

    הצעדים הבאים

    1. מבקר

      להפיק לקחים מפרויקט רשת החלוקה ולגבש צעדים לקידום פריסתה, יחד עם רשות הגז ומשרד האוצר. מקור

    2. מבקר

      בפרויקטים לאומיים דומים לשקול להשאיר בידי המדינה כלים לעדכן רישיונות לפי הצורך. מקור

    מה יוכיח שהנושא טופל

    מסמך לקחים של המשרד ומשרד האוצר וכללים לפרויקטים לאומיים דומים.

    רמת הביטחון ברשומה: גבוהה. הציטוט הוא ממצא מילולי מהדוח עם עמוד בקובץ; הקיבוץ בתוך פרק אחד.

  8. גיבוש עקרונות ההתחשבנות על נכסי רשת החלוקה בתום הרישיונות לא הושלם · 1,409 ימים

    לא נמצאה ראיה פומבית לתיקון

    המלצת מבקר · כסף ציבורי

    קישור להתרעה

    המקור

    מי התריע
    מבקר המדינה
    תאריך
    ימים מאז ההתרעה
    1,409
    גיבוש העקרונות לחישוב התמורה בתום תקופת רישיונות החלוקה אשר הינו מהותי לחברות החלוקה ועשוי להשפיע על שיקוליהן בפריסת הרשת, לא הושלם.

    המסמך המקורי, עמ׳ 34 library.mevaker.gov.ilעמ' 34 בקובץ ה-PDF; רשת החלוקה של הגז הטבעי

    עיקרי הדברים

    לפי הדוח, הרישיונות קובעים שהתמורה על נכסי רשת החלוקה תחושב שלוש שנים לפני תומם, אבל גיבוש עקרונות החישוב לא הושלם. העקרונות מהותיים לחברות ועשויים להשפיע על שיקוליהן בפריסה, והם מהותיים גם להערכת שיעור ההחזר של מענקי הגישור לקופת המדינה ושל שווי הנכסים שיעברו אליה. לפי הדוח, בשלב זה לא ניתן להעריך מה יהיה סכום השבת המענקים.

    מי אחראי לפי הרשומה

    שר אחראי
    שר האנרגיה והתשתיות ומשרד האנרגיה והתשתיות
    ביצוע
    רשות הגז הטבעי
    גוף נוסף
    החשב הכללי במשרד האוצר

    אחריות משותפת. ההמלצה מופנית במשותף למשרד, לרשות הגז ולחשב הכללי.

    הצעדים הבאים

    1. מבקר

      להאיץ את גיבוש העקרונות להתחשבנות על נכסי רשת החלוקה בתום הרישיונות. מקור

    2. הצעה שלנו

      לפרסם את העקרונות לפני תחילת שלוש השנים שקובעים הרישיונות.

    מה יוכיח שהנושא טופל

    עקרונות התחשבנות מפורסמים ומעוגנים ברישיונות.

    רמת הביטחון ברשומה: גבוהה. הציטוט הוא ממצא מילולי מהדוח עם עמוד בקובץ; הקיבוץ בתוך פרק אחד.

  9. משרדי האנרגיה, התחבורה והגנת הסביבה לא גיבשו יחד יעדים לתחבורה הכבדה · 1,409 ימים

    לא נמצאה ראיה פומבית לתיקון

    המלצת מבקר · בטיחות ובריאות הציבור

    קישור להתרעה

    המקור

    מי התריע
    מבקר המדינה
    תאריך
    ימים מאז ההתרעה
    1,409
    משרד האנרגי יה, משרד התחבורה והמשרד להגנת הסביבה לא פעלו בשיתוף פעולה לגבש יעדים ואסטרטגיה עבור מגזר התחבורה הכבדה בתקופת הביניים.

    המסמך המקורי, עמ׳ 87 library.mevaker.gov.ilעמ' 87 בקובץ ה-PDF; רשת החלוקה של הגז הטבעי

    עיקרי הדברים

    לפי הדוח, נכון ל-2020 נסעו בישראל כ-170 רכבים כבדים בגז טבעי דחוס, כ-1.5% מהתחזית של המשרד לשנת 2030, והוקמו שמונה תחנות תדלוק בלבד. המשרד, משרד התחבורה והמשרד להגנת הסביבה לא גיבשו יחד יעדים לתקופת הביניים. המשרד הכריז ב-2021 על צעדים להרחבת השימוש בגז טבעי דחוס בתחבורה, אך לא בחן אם טכנולוגיית ההנעה בגז טבעי דחוס עולה בקנה אחד עם יעדי הפליטות שבהחלטת הממשלה. לפי הדוח, היעדר חלופה טכנולוגית מגדיל את האפשרות שהתחבורה הכבדה תמשיך להישען בעיקר על סולר, וכך תפחת התועלת שהוערכה בכ-5 מיליארד ש"ח עד 2040.

    מי אחראי לפי הרשומה

    שר אחראי
    שר האנרגיה והתשתיות ומשרד האנרגיה והתשתיות
    ביצוע
    רשות הגז הטבעי
    גוף נוסף
    משרד התחבורה, המשרד להגנת הסביבה

    אחריות משותפת. ההמלצה מופנית במשותף למשרד, למשרד התחבורה ולמשרד להגנת הסביבה. לפי הדוח, המשרד ורשות הגז לא הצליחו לרתום את שני המשרדים האחרים.

    מה הגוף אמר

    לפי הדוח, רשות הגז והמשרד השיבו שהם פועלים לחבר לרשת עוד מגזרים, ושבעניין התחבורה הכבדה הרשות בוחנת את צעדיה לפי מגמות השוק.

    כפי שנמסר במקור. דברי הגוף על עצמו אינם נספרים כראיה לתיקון.

    הצעדים הבאים

    1. מבקר

      לגבש עם משרד התחבורה והמשרד להגנת הסביבה תוכנית יעדים מוסכמת לתחבורה הכבדה לטווח הקצר והבינוני. מקור

    2. מבקר

      לבחון את טכנולוגיות ההנעה העתידיות לרכב כבד ולפעול לתקינה ולפריסת תשתיות תדלוק. מקור

    מה יוכיח שהנושא טופל

    תוכנית יעדים משותפת לשלושת המשרדים לתחבורה הכבדה, עם לוחות זמנים ומדדים.

    רמת הביטחון ברשומה: גבוהה. הציטוט הוא ממצא מילולי מהדוח עם עמוד בקובץ; הקיבוץ בתוך פרק אחד.

  10. המשרד ורשות הגז פעלו בחוסר תיאום בהסבת משקי הבית לגז · 1,409 ימים

    לא נמצאה ראיה פומבית לתיקון

    המלצת מבקר · שירות לציבור

    קישור להתרעה

    המקור

    מי התריע
    מבקר המדינה
    תאריך
    ימים מאז ההתרעה
    1,409
    עלה כי בשנים האחרונות רשות הגז, שהיא יחידת סמך במשרד האנרגייה, ומשרד האנרגי יה פעלו בחוסר תיאום בעניין הסבת המגזר הביתי לגז טבעי.

    המסמך המקורי, עמ׳ 93 library.mevaker.gov.ilעמ' 93 בקובץ ה-PDF; רשת החלוקה של הגז הטבעי

    עיקרי הדברים

    לפי הדוח, רשות הגז קידמה בארבע השנים האחרונות חיבור משקי בית לרשת החלוקה, ובאותו זמן המשרד בחן מעבר לטכנולוגיה חשמלית בלי לבחון את חלופת הגז. עד סוף הביקורת חוברו לרשת ארבע שכונות מגורים ויישוב אחד, כולם בנגב ושלא במסגרת הניסוי. תקן לאספקת גז לבניינים פורסם בינואר 2022, אף שהיעד היה סוף 2017, ולפי הדוח היעדרו פגע ביכולת לקדם חיבור שכונות מגורים לרשת.

    מי אחראי לפי הרשומה

    שר אחראי
    שר האנרגיה והתשתיות ומשרד האנרגיה והתשתיות
    ביצוע
    רשות הגז הטבעי

    אחריות משותפת. לפי הדוח, המשרד ורשות הגז, יחידת סמך שלו, פעלו בכיוונים שונים. הרשות קידמה חיבור משקי בית לגז, והמשרד בחן מעבר לחשמל בלי לבחון את הגז.

    מה הגוף אמר

    לפי הדוח, רשות הגז השיבה שהשכונות בניסוי נבחרו בין השאר בשל קרבתן לרשת, ושחיבורן מנגיש גז גם לצרכנים מסחריים בסביבה. בעניין התקן השיבה שהשלימה את אישורו בתוך שנתיים.

    כפי שנמסר במקור. דברי הגוף על עצמו אינם נספרים כראיה לתיקון.

    הצעדים הבאים

    1. מבקר

      לבחון יחד עם רשות הגז את חיבור שכונות המגורים לרשת לפי קצב הפריסה ותכנון שכונות חדשות. מקור

    2. מבקר

      לגבש תוכנית מוסכמת לאספקת מקורות אנרגיה למגזר הביתי, ואם יוחלט להמשיך, להשלים את האסדרה של מקטע החלוקה בתוך הבתים. מקור

    מה יוכיח שהנושא טופל

    תוכנית מוסכמת של המשרד ורשות הגז לאספקת אנרגיה למגזר הביתי.

    רמת הביטחון ברשומה: גבוהה. הציטוט הוא ממצא מילולי מהדוח עם עמוד בקובץ; הקיבוץ בתוך פרק אחד.

  11. שר האנרגיה לא החיל את ועדת תיאום התשתיות על תאגידים סטטוטוריים · 1,409 ימים

    לא נמצאה ראיה פומבית לתיקון

    המלצת מבקר · מינהל ובקרה

    קישור להתרעה

    המקור

    מי התריע
    מבקר המדינה
    תאריך
    ימים מאז ההתרעה
    1,409
    עד מועד סיום הביקורת לא החיל שר האנרגייה את נושא הוועדה לתיאום תשתיות על תאגיד שהוקם בחוק, למשל תאגיד מים וביוב

    המסמך המקורי, עמ׳ 104 library.mevaker.gov.ilעמ' 104 בקובץ ה-PDF; רשת החלוקה של הגז הטבעי

    עיקרי הדברים

    בפרק הוועדה לתיאום תשתיות, עמ׳ 103–104, מצא המבקר שהשר לא החיל את הוועדה על תאגידים סטטוטוריים כגון תאגידי מים וביוב. סעיף ההתנגדויות מצד חברות התשתית, שדורג במידה מועטה בעמ׳ 99, נשמר בנפרד ב-energy-638.

    מי אחראי לפי הרשומה

    שר אחראי
    שר האנרגיה והתשתיות ומשרד האנרגיה והתשתיות
    ביצוע
    רשות הגז הטבעי
    גוף נוסף
    רשות הגז הטבעי

    אחריות משותפת. סמכות החלת הוועדה על תאגידים סטטוטוריים היא של שר האנרגיה; ההמלצה לעודד את השימוש בוועדה פונה לרשות הגז.

    מה הגוף אמר

    לפי הדוח, רשות הגז השיבה ביוני 2022 שאינה אמורה לעודד את חברות החלוקה לפנות לוועדה לתיאום תשתיות, שזו אחריות החברות, ושהיא פועלת מול כל גורם שמהווה חסם לפריסה.

    כפי שנמסר במקור. דברי הגוף על עצמו אינם נספרים כראיה לתיקון.

    הצעדים הבאים

    1. מבקר

      לעודד שימוש בוועדה לתיאום תשתיות לצורך פתרון סכסוכים בפריסת הרשת. מקור

    2. הצעה שלנו

      לשקול החלת הוועדה לתיאום תשתיות על תאגידים שהוקמו בחוק, כגון תאגידי מים וביוב.

    מה יוכיח שהנושא טופל

    צו של שר האנרגיה שמחיל את הוועדה לתיאום תשתיות על תאגידים סטטוטוריים.

    רמת הביטחון ברשומה: גבוהה. הציטוט הוא ממצא מילולי מהדוח עם עמוד בקובץ; הקיבוץ בתוך פרק אחד. רכיב נפרד של אותו סעיף נשמר ב-energy-638; שורות הגלם ייחודיות לכל רכיב.

  12. מתקני הפחתת לחץ ברשת החלוקה תוכננו לפי תחזיות ביקוש אופטימיות · 1,409 ימים

    לא נמצאה ראיה פומבית לתיקון

    המלצת מבקר · כסף ציבורי

    קישור להתרעה

    המקור

    מי התריע
    מבקר המדינה
    תאריך
    ימים מאז ההתרעה
    1,409
    מומלץ כי רשות הגז ומשרד האנרגייה יבחנו, על פי הסקר האחרון משנת 2019ובתוך הפנמת המגמות והשינויים שניכר שצפויים במשק הגז הטבעי, את הספיקות החזויות במתקני ה PRMS-שעוד נמצאים בתכנון.

    המסמך המקורי, עמ׳ 59 library.mevaker.gov.ilעמ' 59 בקובץ ה-PDF; רשת החלוקה של הגז הטבעי

    עיקרי הדברים

    לפי הדוח, רשות הגז הנחתה את חברות החלוקה להצטייד במתקני הפחתת לחץ ומנייה (PRMS) לפי תחזיות ביקוש אופטימיות. במחצית מהמתקנים שנבדקו הספיקה נמוכה ממחצית הספיקה המרבית, והעלות הנורמטיבית לא עודכנה אף שנמצאו פערים. קיבולת עודפת יוצרת עלויות עודפות שמגולגלות לתעריפים.

    מי אחראי לפי הרשומה

    שר אחראי
    שר האנרגיה והתשתיות ומשרד האנרגיה והתשתיות
    ביצוע
    רשות הגז הטבעי

    אחריות משותפת. ההמלצה מופנית במשותף לרשות הגז ולמשרד.

    הצעדים הבאים

    1. מבקר

      לבחון את הספיקות החזויות במתקני PRMS שעדיין בתכנון לפי הסקר העדכני. מקור

    2. מבקר

      לבחון את העלות הנורמטיבית שנקבעה למתקני PRMS. מקור

    מה יוכיח שהנושא טופל

    עדכון של העלות הנורמטיבית ושל הספיקות המתוכננות במתקני PRMS.

    רמת הביטחון ברשומה: גבוהה. הציטוט הוא המלצה מילולית מהדוח עם עמוד בקובץ; הקיבוץ בתוך פרק אחד.

  13. תיאום פריסת רשת הגז עם חברות התשתית והרשויות · 1,409 ימיםנמצאה ראיה לביצוע חלקי

    נמצאה ראיה לביצוע חלקי

    המלצת מבקר · מינהל ובקרה

    קישור להתרעה

    המקור

    מי התריע
    מבקר המדינה
    תאריך
    ימים מאז ההתרעה
    1,409
    יפעלו לשיפור התהליכים התכנוניים והבירוקרטיים בפריסת תשתיות בכלל ובפריסת רשת החלוקה בפרט.

    המסמך המקורי library.mevaker.gov.ilPDF physical page 99

    עיקרי הדברים

    לפי ביקורת המעקב, חברות החלוקה נתקלות בהתנגדויות להנחת קווים מצד רשויות מקומיות וחברות תשתית. המבקר דירג את הליקוי במידה מועטה וקרא למשרד האנרגיה ולגופי התכנון והתשתיות לשפר את התהליכים.

    מי אחראי לפי הרשומה

    שר אחראי
    שר האנרגיה והתשתיות ומשרד האנרגיה והתשתיות
    ביצוע
    רשות הגז הטבעי
    גוף נוסף
    רשות הגז הטבעי; מינהל התכנון; רשות מקרקעי ישראל; רשויות מקומיות; חברות התשתית הממשלתיות

    אחריות משותפת. ההמלצה לשיפור התהליכים מופנית למשרד האנרגיה, רשות הגז, גופי התכנון, הרשויות וחברות התשתית במשותף.

    מה הגוף אמר

    לפי הדוח, רשות הגז השיבה ביוני 2022 שדרישות התיאום קדמו לחברות החלוקה, שהיא הסדירה לבקשתן הליכי תיאום עם חברות תשתית ושההליך מצריך זמן. זו תגובת הרשות ולא אימות לתיקון מלא.

    כפי שנמסר במקור. דברי הגוף על עצמו אינם נספרים כראיה לתיקון.

    מה נמצא שנעשה

    • מהאמור לעיל עולה כי חברות החלוקה נתקלות בהתנגדויות להנחת הקווים מצד רשויות מקומיות וחברות תשתית. נמצא כי הליקוי תוקן במידה מועטה. (עמ' 99 בקובץ) מקור

    הצעדים הבאים

    1. מבקר

      לשפר עם גופי התכנון, הרשויות וחברות התשתית את התהליכים בפריסת רשת החלוקה. מקור

    2. מבקר

      להנגיש לחברות התשתית את המידע על פריסת הרשת ולסייע לחברות החלוקה מולן. מקור

    מה יוכיח שהנושא טופל

    תהליכי תיאום משופרים ופתרון חסמים להתקדמות פריסת רשת החלוקה.

    רמת הביטחון ברשומה: בינונית. הציטוט הועתק משורת האזהרה המתוארכת; פיצול לפי סעיף נפרד במקור, ללא שיתוף שורות גלם. רכיב נפרד של אותו סעיף נשמר ב-energy-531; שורות הגלם ייחודיות לכל רכיב.

התייעלות אנרגטיתדוח שנתי 71א · 202012
  1. לא גובשו תוכניות לניהול ביקושי החשמל של משקי הבית · 2,179 ימים

    לא נמצאה ראיה פומבית לתיקון

    המלצת מבקר · כסף ציבורי

    קישור להתרעה

    המקור

    מי התריע
    מבקר המדינה
    תאריך
    ימים מאז ההתרעה
    2,179
    משרד מבקר המדינה ממליץ לרשות החשמל כי נוכח התועלות הצפויות מהסטת ביקושים בשעות השיא ומצמצום צריכת החשמל, ראוי כי תבחן את כלל האפשרויות ותנקוט את הצעדים הנדרשים על מנת לקדם שינויים בהרגלי צריכת החשמל בקרב הצרכנים הביתיים

    המסמך המקורי, עמ׳ 44 library.mevaker.gov.ilעמ' 44 בקובץ ה-PDF; התייעלות אנרגטית

    עיקרי הדברים

    תוכניות לניהול ביקושים גובשו רק לצרכנים הגדולים, אף שמשקי הבית צורכים כשליש מהחשמל ומחצית מהצריכה בשעות השיא, ולא נעשה ניסוי תעריפי שבודק את תגובת משקי הבית לתעריפים משתנים. לפי הדוח מ-2020, המבקר המליץ לרשות החשמל לקדם שינוי בהרגלי הצריכה של משקי הבית, לבחון תעריפים משתנים ולשקול התקנת מונים חכמים. לפי המבקר, הסטת ביקושים משעות השיא היא חלופה להגדלת כושר הייצור, שעשויה לחסוך כסף רב ולצמצם פליטות וזיהום.

    מי אחראי לפי הרשומה

    שר אחראי
    שר האנרגיה והתשתיות
    גוף נוסף
    רשות החשמל; חברת החשמל לישראל

    אחריות מפוצלת. המבקר פונה למשרד, לרשות החשמל ולחברת החשמל יחד. ב-2020 השיבה רשות החשמל שאינה רואה את עצמה כגורם האחראי המוביל לקידום שינוי הרגלי הצריכה של הציבור.

    מה הגוף אמר

    לפי הדוח, רשות החשמל השיבה במאי 2020 שאינה רואה את עצמה כגורם האחראי המוביל לשינוי הרגלי הצריכה, ושהיא מקדמת עם המשרד ניסוי להרחבת הסדר השלה מרצון.

    כפי שנמסר במקור. דברי הגוף על עצמו אינם נספרים כראיה לתיקון.

    הצעדים הבאים

    1. מבקר

      לגבש ולממש עם רשות החשמל וחברת החשמל תוכניות להסטת ביקושים משעות השיא, כולל תמריצים והסברה. מקור

    2. מבקר

      לבחון את התועלת מהסטת ביקושים של צרכנים ביתיים ולמקד את התוכניות במשקי בית בעלי חיבור גדול.

    3. הצעה שלנו

      לקבוע איזה גוף מוביל את ניהול הביקושים במגזר הביתי.

    מה יוכיח שהנושא טופל

    תוכנית מפורסמת לניהול ביקושים במגזר הביתי ותוצאות ניסוי תעריפי.

    רמת הביטחון ברשומה: בינונית. הציטוט הוא המלצה מילולית מהדוח מ-2020 עם עמוד בקובץ.

  2. המשרד לא גיבש המלצות לתוכנית ממשלתית למונים חכמים כנדרש · 2,179 ימים

    לא נמצאה ראיה פומבית לתיקון

    המלצת מבקר · מינהל ובקרה

    קישור להתרעה

    המקור

    מי התריע
    מבקר המדינה
    תאריך
    ימים מאז ההתרעה
    2,179
    לא גיבש המלצות שיאפשרו להכין תוכנית ממשלתית ליישום המיזם "מנייה חכמה"

    המסמך המקורי, עמ׳ 40 library.mevaker.gov.ilעמ' 40 בקובץ ה-PDF; התייעלות אנרגטית

    עיקרי הדברים

    המשרד לא יישם את החלטות הממשלה מ-2010 ומ-2013 לגבש המלצות לתוכנית ממשלתית ליישום מיזם מנייה חכמה, ולא בחן צעדים חלופיים כשחסמי אסדרה עצרו את התוכנית שהגישה חברת החשמל ב-2012. לכן לא נקבעה תוכנית לאומית לפריסת מונים חכמים, והמיזם קודם באטיות רבה. לפי הדוח מ-2020, נדרש שהמשרד ורשות החשמל יבחנו בהקדם את הכדאיות הכלכלית של המיזם ויגבשו תוכנית עם יעדים ולוחות זמנים. מונים חכמים מאפשרים תעריפים משתנים, חיסכון והפחתת פליטות.

    מי אחראי לפי הרשומה

    שר אחראי
    שר האנרגיה והתשתיות
    גוף נוסף
    רשות החשמל; חברת החשמל לישראל

    מה הגוף אמר

    לפי הדוח, המשרד השיב ב-2020 שלמנייה חכמה יש פוטנציאל לחיסכון באנרגיה ושהנושא נכלל בתוכנית הלאומית להתייעלות באנרגיה.

    כפי שנמסר במקור. דברי הגוף על עצמו אינם נספרים כראיה לתיקון.

    הצעדים הבאים

    1. מבקר

      לבחון בהקדם עם רשות החשמל את הכדאיות הכלכלית של מיזם מנייה חכמה. מקור

    2. מבקר

      לגבש תוכנית להטמעת מונים חכמים ולזיהוי החסמים, עם יעדים ולוחות זמנים. מקור

    מה יוכיח שהנושא טופל

    תוכנית ממשלתית מאושרת לפריסת מונים חכמים עם יעדים ולוחות זמנים, ונתוני פריסה.

    רמת הביטחון ברשומה: בינונית. הציטוט הוא ממצא מילולי מהדוח מ-2020 עם עמוד בקובץ.

  3. לא נקבע מי יבצע ויממן את פריסת המונים החכמים ואיך תוסדר · 2,179 ימים

    לא נמצאה ראיה פומבית לתיקון

    המלצת מבקר · מינהל ובקרה

    קישור להתרעה

    המקור

    מי התריע
    מבקר המדינה
    תאריך
    ימים מאז ההתרעה
    2,179
    משרד האנרגייה ורשות החשמל לא קבעו משנת 2010ועד למועד סיום הביקורת אם וכיצד יקודם מיזם מנייה חכמה

    המסמך המקורי, עמ׳ 4 library.mevaker.gov.ilעמ' 4 בקובץ ה-PDF; התייעלות אנרגטית

    עיקרי הדברים

    משרד האנרגיה ורשות החשמל לא קבעו מ-2010 ועד סיום הביקורת אם וכיצד יקודם מיזם המונים החכמים, אילו גורמים יוציאו אותו לפועל ויפעילו אותו ואיך ימומן. לא נקבעו אסדרות, אמות מידה, תעריפים וכללי גישה למידע, ומחלוקות בין רשות החשמל לחברת החשמל על ההכרה התעריפית עיכבו את המיזם. לפי הדוח מ-2020, שיעור המונים החכמים בישראל מזערי לעומת האיחוד האירופי.

    מי אחראי לפי הרשומה

    שר אחראי
    שר האנרגיה והתשתיות
    גוף נוסף
    רשות החשמל; חברת החשמל לישראל

    אחריות מפוצלת. המבקר פונה במשותף למשרד ולרשות החשמל ומעיר שלא נקבע אילו גורמים יוציאו לפועל את המיזם ויפעילו אותו. רשות החשמל וחברת החשמל חלוקות על ההכרה התעריפית, ורשות החשמל סבורה שהמימון צריך לחול על חברת החשמל או על הגורם המקים.

    מה הגוף אמר

    לפי הדוח, רשות החשמל השיבה ב-2020 שהיא מגבשת כללים לאיסוף המידע וניהולו.

    כפי שנמסר במקור. דברי הגוף על עצמו אינם נספרים כראיה לתיקון.

    הצעדים הבאים

    1. מבקר

      לטפל בחסמים ולהתוות אבני דרך ליישום המיזם.

    2. מבקר

      לגבש עם רשות החשמל וחברת החשמל מנגנון שיסיר את חסם המימון.

    3. מבקר

      להמשיך לעקוב אחר יישום המיזם ולקבל בו החלטות. מקור

    מה יוכיח שהנושא טופל

    החלטה מתועדת על גורם מבצע, מימון ואסדרה למיזם, ונתוני פריסה בפועל.

    רמת הביטחון ברשומה: בינונית. הציטוט הוא ממצא מילולי מהדוח מ-2020 עם עמוד בקובץ.

  4. הניסוי התעריפי ובדיקת הכדאיות של מונים חכמים · 2,179 ימיםנמצאה ראיה לביצוע חלקי

    נמצאה ראיה לביצוע חלקי

    המלצת מבקר · מינהל ובקרה

    קישור להתרעה

    המקור

    מי התריע
    מבקר המדינה
    תאריך
    ימים מאז ההתרעה
    2,179
    רשות החשמל המליצה במרץ 2018שלא לאשר לחברת החשמל לקדם פרויקט פריסת "מונים חכמים" בקרב כלל הצרכנים הביתיים

    המסמך המקורי, עמ׳ 44 library.mevaker.gov.ilעמ' 44 בקובץ ה-PDF; התייעלות אנרגטית

    עיקרי הדברים

    רשות החשמל קבעה בינואר 2013 שקידום מיזם המונים החכמים תלוי בבדיקת היתכנות כלכלית ובניסוי מקדים, שנועדו להסתיים רק בינואר 2020. לפי המבקר, עמדת רשות החשמל אינה תואמת הערכה קודמת של הצוות המקצועי שלה, שהעריך את התועלת נטו של מנייה חכמה בכ-1.5 מיליארד ש"ח בעשור. לפי הדוח מ-2020, חברת החשמל החלה בניסוי התעריפי במודיעין והתקינה מונים חכמים בכ-12,600 בתי אב, אך אין אימות להשלמת בדיקת הכדאיות.

    מי אחראי לפי הרשומה

    שר אחראי
    שר האנרגיה והתשתיות
    גוף נוסף
    רשות החשמל; חברת החשמל לישראל

    אחריות משותפת. המבקר מעיר לכל הגורמים המעורבים במיזם.

    מה הגוף אמר

    לפי הדוח, רשות החשמל השיבה במאי 2020 כי היא בוחנת את כדאיות ההכנסה ההדרגתית של מונים חכמים. היא צופה התייעלות כשחברת החשמל תחל בפריסה לפי עקרונותיה, שתאפשר התאמה רחבה יותר של תעריפי הצריכה למועדיה (עמ' 44).

    כפי שנמסר במקור. דברי הגוף על עצמו אינם נספרים כראיה לתיקון.

    מה נמצא שנעשה

    • הופעלחח"י החלה לקדם את הניסוי התעריפי בעיר מודיעין, והתקינה "מונים חכמים" בכ 12,600-בתי אב בעיר. (עמ' 44 בקובץ) מקור

    הצעדים הבאים

    1. מבקר

      לבחון מחדש עם כל הגורמים דרכים לקידום מהיר יותר של המיזם.

    2. הצעה שלנו

      לפרסם את תוצאות בדיקת הכדאיות והניסוי.

    מה יוכיח שהנושא טופל

    פרסום תוצאות בדיקת הכדאיות והניסוי התעריפי.

    רמת הביטחון ברשומה: גבוהה. הציטוט הושלם מהדוח מ-2020 (עמ' 44 בקובץ). המשפט על תחילת הניסוי הועתק לפעולה שאומתה (עמ' 44 בקובץ).

  5. התוכנית הלאומית להתייעלות אנרגטית לא כללה יעדי ביניים, תקציב ומדדי מעקב · 2,179 ימים

    לא נמצאה ראיה פומבית לתיקון

    המלצת מבקר · מינהל ובקרה

    קישור להתרעה

    המקור

    מי התריע
    מבקר המדינה
    תאריך
    ימים מאז ההתרעה
    2,179
    נמצא כי בתוכנית הלאומית לצמצום צריכת החשמל לא נקבעו יעדים המאפשרים מעקב אחר התקדמות ביצועה.

    המסמך המקורי, עמ׳ 30 library.mevaker.gov.ilעמ' 30 בקובץ ה-PDF; התייעלות אנרגטית

    עיקרי הדברים

    לפי הדוח, התוכנית להתייעלות אנרגטית לשנים 2016 עד 2030 אינה כוללת יעדי ביניים, תקציבים ומדדים למעקב אחר העמידה ביעדים, ואין מעקב תקופתי סדור אחר השגתם. לפי הדוח, עקב כך צפוי קושי לבחון את תוצאות הפעילות בכל מגזר ובכל תקופה. היעד ל-2020 שנקבע ב-2008, הפחתה של 20% בצריכת החשמל החזויה, הושג רק בחלקו, וההפחתה בפועל הייתה כ-7.5%.

    מי אחראי לפי הרשומה

    שר אחראי
    שר האנרגיה והתשתיות
    אחריות מקצועית
    האגף לשימור אנרגיה במשרד

    מה הגוף אמר

    לפי הדוח, המשרד השיב ביוני 2020 שהוא עוקב אחר כל הפרויקטים שהוא מוציא לפועל או שותף להם, ושכיוון שיישום התוכנית דורש תקציב משמעותי שטרם אושר, אי אפשר לקבוע מראש מדדים.

    כפי שנמסר במקור. דברי הגוף על עצמו אינם נספרים כראיה לתיקון.

    הצעדים הבאים

    1. מבקר

      לכלול בתוכנית לוח זמנים, אבני דרך, יעדי ביניים ומדדים למעקב ולבקרה בתדירות קבועה. מקור

    2. מבקר

      לעקוב אחר מיזמי ההתייעלות במימון המדינה, לאסוף עליהם נתונים ולקבוע מתכונת דיווח. מקור

    3. מבקר

      לשקול סקר תקופתי של העצימות האנרגטית במגזרי המשק. מקור

    מה יוכיח שהנושא טופל

    תוכנית מעודכנת עם יעדי ביניים ומדדים, ודוח מעקב תקופתי שפורסם.

    רמת הביטחון ברשומה: גבוהה. הציטוט הוא ממצא מילולי מהדוח עם עמוד בקובץ; הקיבוץ בתוך פרק אחד.

  6. לא הייתה תוכנית כוללת להתייעלות אנרגטית בכל המגזרים, ונדרש משרד מוביל · 2,179 ימים

    לא נמצאה ראיה פומבית לתיקון

    המלצת מבקר · מינהל ובקרה

    קישור להתרעה

    המקור

    מי התריע
    מבקר המדינה
    תאריך
    ימים מאז ההתרעה
    2,179
    הביקורת העלתה כי הטיפול בהפחתת הפליטות התאפיין לעיתים בכך שכל גורם נקט פעולות מנקודת מבט צרה, הנוגעת לתחום פעילותו, בלי להביא בחשבון את השפעת פעולותיו על תחומים אחרים.

    המסמך המקורי, עמ׳ 25 library.mevaker.gov.ilעמ' 25 בקובץ ה-PDF; התייעלות אנרגטית

    עיקרי הדברים

    לפי הדוח, רוב התוכניות הלאומיות להפחתת פליטות ולהתייעלות עוסקות רק במגזר החשמל ואינן דנות בצורכי ההתייעלות במגזרים אחרים, כמו התחבורה. כל גורם פעל לעיתים מנקודת מבט צרה, בלי להביא בחשבון את השפעת פעולותיו על תחומים אחרים. המבקר המליץ למנות משרד מוביל ומתאם, והמשרד השיב שהוא תומך בגורם אחד שירכז את הפעילות.

    מי אחראי לפי הרשומה

    שר אחראי
    שר האנרגיה והתשתיות
    גוף נוסף
    המשרד להגנת הסביבה; משרד התחבורה; משרד האוצר; מינהל התכנון; רשות המסים; משרד הבינוי והשיכון

    אחריות מפוצלת. המבקר פונה לכמה משרדים וממליץ למנות מביניהם משרד מוביל, כי אין כיום גורם שמתכלל את הנושא. המשרד השיב שיש למנות גורם ממשלתי אחד שירכז את הפעילות.

    מה הגוף אמר

    לפי הדוח, המשרד השיב ביוני 2020 שיש למנות גורם ממשלתי אחד שירכז את כל פעילות הממשלה בהתייעלות באנרגיה, ושהמצב שבו כמה משרדים פועלים במקביל אינו ממקסם את התועלות. בדצמבר 2019 מסר שהאגף לשימור אנרגיה מגבש תוכנית לאומית חדשה, שתגדיר יעד התייעלות במונחי אנרגיה ולא רק חשמל.

    כפי שנמסר במקור. דברי הגוף על עצמו אינם נספרים כראיה לתיקון.

    הצעדים הבאים

    1. מבקר

      להכין עם המשרדים הנוגעים תוכנית כוללת להתייעלות אנרגטית בכל המגזרים, עם יעדים, לוחות זמנים ותקציב. מקור

    2. מבקר

      למנות מבין המשרדים משרד מוביל, מתכלל ומתאם, שישלים את התוכנית. מקור

    3. מבקר

      לבצע הערכה כוללת של עלות ותועלת שמביאה בחשבון את נזקי פליטות גזי החממה. מקור

    מה יוכיח שהנושא טופל

    החלטת ממשלה שממנה משרד מוביל ותוכנית כוללת מאושרת להתייעלות אנרגטית בכל המגזרים.

    רמת הביטחון ברשומה: גבוהה. הציטוט הוא ממצא מילולי מהדוח עם עמוד בקובץ; הקיבוץ בתוך פרק אחד.

  7. הלוואות להתייעלות אנרגטית לא נוצלו, והתקציבים צפויים להניב חלק קטן מהיעד · 2,179 ימים

    לא נמצאה ראיה פומבית לתיקון

    המלצת מבקר · כסף ציבורי

    קישור להתרעה

    המקור

    מי התריע
    מבקר המדינה
    תאריך
    ימים מאז ההתרעה
    2,179
    משרד מבקר המדינה מציין כי היקף ההתייעלות הצפוי מפרויקטים של התייעלות אנרגטית שבוצעו במסגרת החלטה זו עד כה הינו מוגבל, ושיעורו כ 3%-מהיעד בלבד.

    המסמך המקורי, עמ׳ 36 library.mevaker.gov.ilעמ' 36 בקובץ ה-PDF; התייעלות אנרגטית

    עיקרי הדברים

    לפי הדוח, המשרד ואגף החשב הכללי הקצו 500 מיליון ש"ח להלוואות בערבות מדינה למיזמי התייעלות, ועד סיום הביקורת לא ניטלו הלוואות מהקרן. לתוכנית לשנים 2016 עד 2030, שעלותה נאמדת בכ-24 מיליארד ש"ח, הוקצו 300 מיליון ש"ח במענקים. תקציבי המשרד להתייעלות בשנים 2012 עד 2018 צפויים להביא לחיסכון של כ-0.5% מיעד החיסכון ל-2020. ההתייעלות הצפויה מהפרויקטים שבוצעו במסגרת המענקים היא כ-3% מהיעד.

    מי אחראי לפי הרשומה

    שר אחראי
    שר האנרגיה והתשתיות
    גוף נוסף
    משרד האוצר, אגף החשב הכללי

    אחריות משותפת. המבקר פונה במשותף למשרד ולמשרד האוצר.

    מה הגוף אמר

    לפי הדוח, המשרד השיב ביוני 2020 שביצע עם השותפים בקרן מהלכים משמעותיים לקידום נטילת הלוואות, ושהוא פועל מול כל הגורמים למינוף הקרן ולהתנעת ההלוואות.

    כפי שנמסר במקור. דברי הגוף על עצמו אינם נספרים כראיה לתיקון.

    הצעדים הבאים

    1. מבקר

      לבחון עם משרד האוצר את מקורות התקציב לתוכנית ואת החסמים לאי-מימוש ההלוואות בקרן. מקור

    2. מבקר

      לבצע הערכה עיתית של תרומת תוכנית המענקים ויעילותה. מקור

    מה יוכיח שהנושא טופל

    נתוני ניצול הקרן והמענקים והערכה תקופתית של תרומתם.

    רמת הביטחון ברשומה: גבוהה. הציטוט הוא ממצא מילולי מהדוח עם עמוד בקובץ; הקיבוץ בתוך פרק אחד.

  8. למשרד ולמשרד התחבורה לא הייתה מדיניות כוללת למעבר לרכב חשמלי · 2,179 ימים

    לא נמצאה ראיה פומבית לתיקון

    המלצת מבקר · מינהל ובקרה

    קישור להתרעה

    המקור

    מי התריע
    מבקר המדינה
    תאריך
    ימים מאז ההתרעה
    2,179
    הביקורת העלתה כי למשרד התחבורה ולמשרד האנרגייה אין מדיניות כוללת בנוגע לעידוד המעבר לשימוש ברכב חשמלי.

    המסמך המקורי, עמ׳ 65 library.mevaker.gov.ilעמ' 65 בקובץ ה-PDF; התייעלות אנרגטית

    עיקרי הדברים

    לפי הדוח, למשרד ולמשרד התחבורה לא הייתה מדיניות כוללת לעידוד המעבר לרכב חשמלי, והם לא נדרשו לשאלות כמו תשתית החשמל הנדרשת, ניהול הביקושים בשעות השיא ומיסוי חלופי. המבקר ציין שיעדים לצמצום צריכת החשמל ותמיכה ברכב חשמלי צריכים תוכנית-על שמתאמת ביניהם. לפי הדוח, המעבר לתחבורה חשמלית כרוך בהגדלת הביקוש לחשמל ויש לו השלכות כבדות משקל על משק החשמל.

    מי אחראי לפי הרשומה

    שר אחראי
    שר האנרגיה והתשתיות
    גוף נוסף
    משרד התחבורה; רשות החשמל

    אחריות משותפת. המבקר פונה במשותף למשרד, למשרד התחבורה ולרשות החשמל.

    מה הגוף אמר

    לפי הדוח, המשרד השיב ביוני 2020 שהתוכנית הלאומית להתייעלות שבהכנה תיקח בחשבון את המעבר לרכב חשמלי, שהשלים תחזית לשינוי בצריכת החשמל מחשמול התחבורה הפרטית בתוכנית 2030, ושהוא בוחן את השפעת הרכבים החשמליים על הרשת.

    כפי שנמסר במקור. דברי הגוף על עצמו אינם נספרים כראיה לתיקון.

    הצעדים הבאים

    1. מבקר

      לבצע עם משרד התחבורה ורשות החשמל בחינה כוללת של השפעות כניסת רכב חשמלי ואוטונומי. מקור

    2. מבקר

      לבחון את ההיערכות הנדרשת ברשת, בניהול הביקושים ובאסדרה, ולהביא אותה בחשבון בתחזיות הביקוש. מקור

    3. מבקר

      לגבש מתווה ליישום עם אבני דרך ולעדכן את היעדים מעת לעת. מקור

    מה יוכיח שהנושא טופל

    מדיניות ממשלתית מפורסמת לרכב חשמלי ומתווה היערכות לרשת החשמל.

    רמת הביטחון ברשומה: גבוהה. הציטוט הוא ממצא מילולי מהדוח עם עמוד בקובץ; הקיבוץ בתוך פרק אחד.

  9. המבקר המליץ להפיק לקחים ולקבוע מדדים להתייעלות האנרגטית במשרדי הממשלה · 2,179 ימים

    לא נמצאה ראיה פומבית לתיקון

    המלצת מבקר · מינהל ובקרה

    קישור להתרעה

    המקור

    מי התריע
    מבקר המדינה
    תאריך
    ימים מאז ההתרעה
    2,179
    על משרד האנרגייה להפיק את הלקחים מהתוכנית שנקבעה בהחלטת הממשלה בשנת, 2008לרבות בעניין ביצוע מעקב ופיקוח בעניין העמידה ביעדי התוכנית.

    המסמך המקורי, עמ׳ 76 library.mevaker.gov.ilעמ' 76 בקובץ ה-PDF; התייעלות אנרגטית

    עיקרי הדברים

    לפי הדוח, התוכנית הלאומית להתייעלות אנרגטית לשנים 2016 עד 2030 אינה כוללת יעדים מדידים או כמותיים נפרדים למגזר הציבורי. המבקר המליץ שהמשרד יפיק לקחים מהתוכנית שנקבעה ב-2008, יקבע מדדים לבחינת האפקטיביות של צעדי כל משרד ויפרסם אותם, יבחן דרכים לאכוף את חובת הדיווח ויבחן דיווח ברמת הבניין.

    מי אחראי לפי הרשומה

    שר אחראי
    שר האנרגיה והתשתיות
    גוף נוסף
    מינהל הדיור הממשלתי במשרד האוצר; חברת החשמל לישראל

    מה הגוף אמר

    לפי הדוח, המשרד השיב שהוא מממן הכשרות לממוני אנרגיה, פונה למשרדים לקבלת דיווח, מגבש מדד צריכת אנרגיה למשרדי הממשלה ושגובשה טיוטת החלטה לממשלה שתובא לאישור אם יימצא מימון. עוד השיב שפיתח טופס דיווח מקוון ושמותקנים מוני חשמל בבנייני משרדי הממשלה.

    כפי שנמסר במקור. דברי הגוף על עצמו אינם נספרים כראיה לתיקון.

    הצעדים הבאים

    1. מבקר

      להפיק לקחים מהתוכנית מ-2008 ולקבוע ולפרסם מדדים לאפקטיביות צעדי ההתייעלות בכל משרד. מקור

    2. מבקר

      לבחון דרכים לאכוף את חובת הדיווח על כל המשרדים ולהרחיב אותה לרמת הבניין. מקור

    3. מבקר

      לקדם החלטה על תוכנית ההתייעלות האנרגטית בממשלה. מקור

    מה יוכיח שהנושא טופל

    החלטת ממשלה על יעדי התייעלות למגזר הציבורי ומדד צריכה שמתפרסם.

    רמת הביטחון ברשומה: גבוהה. הציטוט הוא המלצה מילולית מהדוח עם עמוד בקובץ; הקיבוץ בתוך פרק אחד.

  10. המשרד פרסם את נתוני צריכת החשמל ברשויות המקומיות רק לשנת 2018 · 2,179 ימים

    לא נמצאה ראיה פומבית לתיקון

    המלצת מבקר · מינהל ובקרה

    קישור להתרעה

    המקור

    מי התריע
    מבקר המדינה
    תאריך
    ימים מאז ההתרעה
    2,179
    יצוין כי משרד האנרגייה פרסם את נתוני צריכת החשמל ברשויות המקומיות בשנת 2018בלבד.

    המסמך המקורי, עמ׳ 81 library.mevaker.gov.ilעמ' 81 בקובץ ה-PDF; התייעלות אנרגטית

    עיקרי הדברים

    לפי הדוח, המשרד פרסם את נתוני צריכת החשמל ברשויות המקומיות רק לשנת 2018, ולכן אי אפשר לדעת אם הרשויות התייעלו לאורך השנים. המבקר ציין לחיוב את פרסום המדד, אך העיר שעל המשרד לאכוף את תקנות הפיקוח על יעילות צריכת האנרגיה ולוודא שכל החייבים מדווחים.

    מי אחראי לפי הרשומה

    שר אחראי
    שר האנרגיה והתשתיות

    מה הגוף אמר

    לפי הדוח, המשרד השיב שהוא פועל לקבלת דיווחים מכל הרשויות המקומיות, שרשויות שלא דיווחו נקנסו לפי התקנות, ושהוא פועל עם מרכז השלטון המקומי לקידום ההתייעלות.

    כפי שנמסר במקור. דברי הגוף על עצמו אינם נספרים כראיה לתיקון.

    הצעדים הבאים

    1. מבקר

      לאכוף את תקנות הפיקוח על יעילות צריכת האנרגיה ולוודא שכל הגופים החייבים מדווחים. מקור

    2. מבקר

      להציג נתונים השוואתיים על צריכת האנרגיה לאורך השנים. מקור

    3. מבקר

      לפעול עם רשויות שצריכתן גבוהה מהממוצע לאיתור מוקדי חוסר יעילות. מקור

    מה יוכיח שהנושא טופל

    פרסום שנתי של נתוני צריכת האנרגיה ברשויות המקומיות עם השוואה רב-שנתית.

    רמת הביטחון ברשומה: גבוהה. הציטוט הוא ממצא מילולי מהדוח עם עמוד בקובץ; הקיבוץ בתוך פרק אחד.

  11. המבקר המליץ שהמשרד יקבע תמהיל דלקים מיטבי למשק · 2,179 ימים

    לא נמצאה ראיה פומבית לתיקון

    המלצת מבקר · מינהל ובקרה

    קישור להתרעה

    המקור

    מי התריע
    מבקר המדינה
    תאריך
    ימים מאז ההתרעה
    2,179
    מומלץ כי משרד האנרגייה יקבע תמהיל דלקים מיטבי למשק בהסתמך על בחינת עלות לעומת תועלת ובדיקת כדאיות כלכלית, ובהתחשב בשיקולים של הגנה על הסביבה ובריאות הציבור

    המסמך המקורי, עמ׳ 57 library.mevaker.gov.ilעמ' 57 בקובץ ה-PDF; התייעלות אנרגטית

    עיקרי הדברים

    לפי הדוח, המבקר ציין לחיוב את פעולות המשרד והמשרד להגנת הסביבה לצמצום השימוש בפחם ובסולר לייצור חשמל, והמליץ שהמשרד יקבע תמהיל דלקים מיטבי למשק. התמהיל צריך להישען על בחינת עלות ותועלת ולשקלל הגנה על הסביבה ובריאות הציבור, ביטחון אנרגטי, בטיחות וגיוון מקורות.

    מי אחראי לפי הרשומה

    שר אחראי
    שר האנרגיה והתשתיות
    גוף נוסף
    רשות הגז הטבעי

    מה הגוף אמר

    לפי הדוח, המשרד השיב ביוני 2020 שהוא מגבש עם רשות הגז הטבעי המלצות לשר על יעדים להפחתת פליטות לשנת 2050 ועל הדרך ליישומם.

    כפי שנמסר במקור. דברי הגוף על עצמו אינם נספרים כראיה לתיקון.

    הצעדים הבאים

    1. מבקר

      לקבוע תמהיל דלקים מיטבי למשק על סמך בחינת עלות ותועלת ושיקולי סביבה, בריאות וביטחון אנרגטי. מקור

    מה יוכיח שהנושא טופל

    מסמך מדיניות מאושר שקובע את תמהיל הדלקים.

    רמת הביטחון ברשומה: גבוהה. הציטוט הוא המלצה מילולית מהדוח עם עמוד בקובץ; הקיבוץ בתוך פרק אחד.

  12. נדרשת מדיניות כוללת ליישום תקני בנייה ירוקה · 2,179 ימים

    לא נמצאה ראיה פומבית לתיקון

    המלצת מבקר · מינהל ובקרה

    קישור להתרעה

    המקור

    מי התריע
    מבקר המדינה
    תאריך
    ימים מאז ההתרעה
    2,179
    על משרד הבינוי והשיכון, בשיתוף מינהל התכנון, המשרד להג"ס, משרד האוצר ומשרד האנרגייה, לפעול לגיבוש מדיניות כוללת בנוגע ליישום דרישות תקני "בנייה ירוקה" במסגרת כל תוכניות הבנייה שהמדינה יוזמת ומקדמת.

    המסמך המקורי, עמ׳ 93 library.mevaker.gov.ilעמ' 93 בקובץ ה-PDF; התייעלות אנרגטית

    עיקרי הדברים

    לפי הדוח, יישום תקני בנייה ירוקה נתקל בחסמים, ובהם הפער בין הקבלן שנושא בעלות לבין הדייר שנהנה מהחיסכון. המבקר המליץ שמשרד הבינוי והשיכון יוביל, בשיתוף המשרד ומשרדים נוספים, מדיניות כוללת ליישום התקנים בכל תוכניות הבנייה של המדינה, ושהמשרדים יעלו את המודעות הציבורית.

    מי אחראי לפי הרשומה

    שר אחראי
    שר הבינוי והשיכון מוביל; שר האנרגיה והתשתיות שותף
    גוף נוסף
    משרד הבינוי והשיכון; מינהל התכנון; המשרד להגנת הסביבה; משרד האוצר

    אחריות משותפת. משרד הבינוי והשיכון מוביל, והמשרד שותף לגיבוש המדיניות ולהסרת החסמים.

    מה הגוף אמר

    לפי הדוח, מינהל התכנון השיב כי החובה לבנייה לפי תקן ירוק בתקנות תחול גם על תוכניות שהמדינה יוזמת. לדבריו, החובה נועדה לפתור את כשל השוק והחסמים, ותחול בהדרגה כדי להקל על הטמעתה (עמ' 94).

    כפי שנמסר במקור. דברי הגוף על עצמו אינם נספרים כראיה לתיקון.

    הצעדים הבאים

    1. מבקר

      לגבש עם משרד הבינוי והשיכון והמשרדים השותפים מדיניות כוללת ליישום תקני בנייה ירוקה. מקור

    2. מבקר

      להסיר את החסמים ליישום התקנים ולהעלות את המודעות הציבורית לבנייה ירוקה. מקור

    מה יוכיח שהנושא טופל

    מדיניות ממשלתית מפורסמת ליישום תקני בנייה ירוקה.

    רמת הביטחון ברשומה: בינונית. הציטוט המלצה מילולית עם עמוד בקובץ; המשרד שותף ולא מוביל, ולא נאספו ממצאים מפורטים בנושא.

משק הגפ”ם - תכנון, תשתיות ותחרותיותדוח בתחום הכלכלי - דוח מיוחד · 20269
  1. אין תוכנית ליבוא גפ"ם אחרי סגירת בז"ן ואין גורם מתכלל למשק הגפ"ם · 105 ימים

    לא נמצאה ראיה פומבית לתיקון

    המלצת מבקר · שירות לציבור

    קישור להתרעה

    המקור

    מי התריע
    מבקר המדינה
    תאריך
    ימים מאז ההתרעה
    105
    עולה כי משרד האנרגיה ומשרד האוצר לא הכינו תוכנית ליבוא גפ"ם לאחר סגירתו של בז"ן, הכוללת את כמויות היבוא הנדרשות למשק (כ 500,000-טונה גפ"ם בשנה) ואת אופן רכישת הגפ"ם מהטריידרים.

    המסמך המקורי, עמ׳ 21 library.mevaker.gov.ilעמ' 21 בקובץ ה-PDF; משק הגפ”ם - תכנון, תשתיות ותחרותיות

    עיקרי הדברים

    לפי הדוח, אין גורם ממשלתי אחד שמתכלל את מעבר משק הגפ"ם למשק מבוסס יבוא אחרי סגירת בז"ן, שמייצר כ-40% מהגפ"ם. המשרד ומשרד האוצר לא הכינו תוכנית ליבוא כ-500,000 טונה בשנה, לא נדרשו לשאלה אם המדינה תסייע לספקים ולא בחנו את מחיר הגפ"ם המיובא. לפי הדוח, הגופים לא השלימו באופן מספק את ההתמודדות עם האפשרות שהיבואן הקיים יהפוך למונופול, ויש ספק אם אפשר יהיה לסגור את בז"ן עד המחצית הראשונה של 2030.

    מי אחראי לפי הרשומה

    שר אחראי
    שר האנרגיה והתשתיות ומשרד האנרגיה והתשתיות
    אחריות מקצועית
    מינהל הדלק והגז במשרד האנרגיה
    גוף נוסף
    משרד האוצר, רשות התחרות, המועצה הלאומית לכלכלה, משרד התחבורה

    אחריות מפוצלת. ההמלצות מופנות במשותף למשרד, למשרד האוצר, לרשות התחרות, למועצה הלאומית לכלכלה ולמשרד התחבורה; לפי הדוח, אין גורם אחד שמתכלל את הנושא.

    מה הגוף אמר

    לפי הדוח, המשרד השיב שהוא פועל להגביר את היצע ספקי הגז ליבוא גפ"ם ומכין תוכנית ליבוא כל התזקיקים הנדרשים לקראת סגירת בז"ן, ושהוא פועל להגביר את התחרות, כולל כניסת חברות קטנות.

    כפי שנמסר במקור. דברי הגוף על עצמו אינם נספרים כראיה לתיקון.

    הצעדים הבאים

    1. מבקר

      להכין עם משרד האוצר ורשות התחרות תוכנית ליבוא גפ"ם אחרי סגירת בז"ן. מקור

    2. מבקר

      לבחון את התחרות ביבוא, את הסיוע לספקים קטנים ואת מחיר הגפ"ם המיובא. מקור

    3. מבקר

      לקדם עם המועצה הלאומית לכלכלה ומשרד התחבורה את התשתיות למעבר למשק מבוסס יבוא. מקור

    מה יוכיח שהנושא טופל

    תוכנית מאושרת ליבוא גפ"ם אחרי סגירת בז"ן, עם גורם אחראי ולוח זמנים.

    רמת הביטחון ברשומה: גבוהה. הציטוט הוא ממצא מילולי מהדוח עם עמוד בקובץ; הקיבוץ בתוך פרק אחד.

  2. המלצות הצוות לצמצום השימוש בגפ"ם לא קודמו יותר משנה · 105 ימים

    לא נמצאה ראיה פומבית לתיקון

    המלצת מבקר · בטיחות ובריאות הציבור

    קישור להתרעה

    המקור

    מי התריע
    מבקר המדינה
    תאריך
    ימים מאז ההתרעה
    105
    לנוכח לוח הזמנים שקבעה המינהלת לפיתוח מפרץ חיפה לסגירת בז"ן, 29אי-קידום המלצות הצוות מעכב את יישום החלטת הממשלה .1231

    המסמך המקורי, עמ׳ 11 library.mevaker.gov.ilעמ' 11 בקובץ ה-PDF; משק הגפ”ם - תכנון, תשתיות ותחרותיות

    עיקרי הדברים

    לפי הדוח, יותר משנה אחרי שהצוות הגיש את המלצותיו לצמצום השימוש בגפ"ם הן לא קודמו, וזה מעכב את יישום החלטת הממשלה 1231 לסגירת בז"ן. מבחינת תשתיות יבוא ואחסון המדינה אינה ערוכה לצמצום הצריכה ולסגירת בז"ן.

    מי אחראי לפי הרשומה

    שר אחראי
    שר האנרגיה והתשתיות ומשרד האנרגיה והתשתיות
    אחריות מקצועית
    מינהל הדלק והגז במשרד האנרגיה

    מה הגוף אמר

    לפי הדוח, מינהל הדלק מסר בנובמבר 2025 שהתקיימו התייעצויות כדי להגיע להסכמות, שחלק מההמלצות כבר מיושמות, ושלחלקן יש התנגדויות של משרדים מסוימים.

    כפי שנמסר במקור. דברי הגוף על עצמו אינם נספרים כראיה לתיקון.

    הצעדים הבאים

    1. מבקר

      לקדם את יישום המלצות הצוות לצמצום השימוש בגפ"ם. מקור

    2. הצעה שלנו

      לפרסם אילו המלצות יושמו ואילו נתקלו בהתנגדות, ומאיזה משרד.

    מה יוכיח שהנושא טופל

    החלטה של המשרד על יישום המלצות הצוות ונתוני צריכת גפ"ם.

    רמת הביטחון ברשומה: גבוהה. הציטוט הוא ממצא מילולי מהדוח עם עמוד בקובץ; הקיבוץ בתוך פרק אחד.

  3. יבוא הגפ"ם תלוי במקשר ימי ונמל יחיד, ותשתיות היבוא בצפון לא קודמו · 105 ימים

    לא נמצאה ראיה פומבית לתיקון

    המלצת מבקר · בטיחות ובריאות הציבור

    קישור להתרעה

    המקור

    מי התריע
    מבקר המדינה
    תאריך
    ימים מאז ההתרעה
    105
    מצב דברים זה יוצר תלות של המדינה בנמל אחד וחוסר יתירות ביבוא.

    המסמך המקורי, עמ׳ 20 library.mevaker.gov.ilעמ' 20 בקובץ ה-PDF; משק הגפ”ם - תכנון, תשתיות ותחרותיות

    עיקרי הדברים

    לפי הדוח, יבוא הגפ"ם נעשה דרך מקשר ימי ונמל יחיד של קצא"א, שתלויים בגובה הגלים ובגודל האוניות ומוגבלים ב-10,000 טונה אחסון. בצפון לא מקודמת תוכנית סטטוטורית לפריקת גפ"ם, לא נקבעו התנאים לפריקה בנמל הכימיקלים בחיפה, ושרשרת האספקה למתקן האחסון ביבור אינה מקודמת. תוכנית הפיתוח בהצעת חוק ההסדרים לא נותנת מענה לפערים.

    מי אחראי לפי הרשומה

    שר אחראי
    שר האנרגיה והתשתיות ומשרד האנרגיה והתשתיות
    אחריות מקצועית
    מינהל הדלק והגז במשרד האנרגיה
    גוף נוסף
    משרד האוצר, משרד התחבורה, חברת נמלי ישראל, המועצה הלאומית לכלכלה, החשב הכללי

    אחריות משותפת. ההמלצות מופנות למשרד, למשרד האוצר, למשרד התחבורה, לחברת נמלי ישראל ולמועצה הלאומית לכלכלה.

    מה הגוף אמר

    לפי הדוח, המשרד השיב שהוא מקדם את מתקני האחסון והתשתיות בצפון ושפורסם קדם-מיון למכרז לאתר יבור, שהוא פועל לשדרוג המקשר הימי באשדוד למרות קשיים בירוקרטיים, ושהמימון להקמת המתקנים מורכב ועדיין אין לו מענה.

    כפי שנמסר במקור. דברי הגוף על עצמו אינם נספרים כראיה לתיקון.

    הצעדים הבאים

    1. מבקר

      להשלים עם משרד האוצר ומשרד התחבורה את פתרונות היבוא שבהחלטה 1231. מקור

    2. מבקר

      לקבוע עם חברת נמלי ישראל את התנאים לפריקת גפ"ם בנמל הכימיקלים בחיפה. מקור

    3. מבקר

      לקבוע לוחות זמנים ואבני דרך להקמת מתקן פריקה, קו הולכה ומתקן אחסון בצפון. מקור

    מה יוכיח שהנושא טופל

    תוכנית מאושרת ומתוקצבת לתשתיות יבוא ואחסון גפ"ם בצפון ובאשדוד.

    רמת הביטחון ברשומה: גבוהה. הציטוט הוא ממצא מילולי מהדוח עם עמוד בקובץ; הקיבוץ בתוך פרק אחד.

  4. לא נבחרה חלופה לגפ"ם האולפיני של בז"א ארבע שנים אחרי ההחלטה · 105 ימים

    לא נמצאה ראיה פומבית לתיקון

    המלצת מבקר · בטיחות ובריאות הציבור

    קישור להתרעה

    המקור

    מי התריע
    מבקר המדינה
    תאריך
    ימים מאז ההתרעה
    105
    בחלוף כארבע שנים מקבלת החלטת הממשלה 1231טרם נבחרה חלופה לטיפול בגפ"ם האולפיני

    המסמך המקורי, עמ׳ 14 library.mevaker.gov.ilעמ' 14 בקובץ ה-PDF; משק הגפ”ם - תכנון, תשתיות ותחרותיות

    עיקרי הדברים

    לפי הדוח, החלטת הממשלה 1231 לא כללה את הגפ"ם האולפיני שמייצרת בז"א, כ-80,000 טונה בשנה. אין תשתית ליצוא שלו ואין לבז"א מקום לאחסן אותו. כארבע שנים אחרי ההחלטה לא נבחרה חלופה לטיפול בו.

    מי אחראי לפי הרשומה

    שר אחראי
    שר האנרגיה והתשתיות ומשרד האנרגיה והתשתיות
    אחריות מקצועית
    מינהל הדלק והגז במשרד האנרגיה
    גוף נוסף
    המועצה הלאומית לכלכלה, משרד התחבורה, חברת נמלי ישראל

    אחריות משותפת. ההמלצה מופנית במשותף למועצה הלאומית לכלכלה, למשרד, למשרד התחבורה ולחברת נמלי ישראל.

    מה הגוף אמר

    לפי הדוח, המשרד השיב במאי 2026 שבמסגרת בחינה כוללת נבחנות חלופות להקמת מתקני גפ"ם, ושהוא מקדם את הקמת המקשרים הימיים באשדוד.

    כפי שנמסר במקור. דברי הגוף על עצמו אינם נספרים כראיה לתיקון.

    הצעדים הבאים

    1. מבקר

      לסיים את בחינת החלופות לגפ"ם האולפיני. מקור

    2. מבקר

      להקים את המתקנים לחלופה שתיבחר ולקבוע מי יממן את המיזם. מקור

    מה יוכיח שהנושא טופל

    החלטה על חלופה לגפ"ם האולפיני ומקור מימון למתקנים.

    רמת הביטחון ברשומה: גבוהה. הציטוט הוא ממצא מילולי מהדוח עם עמוד בקובץ; הקיבוץ בתוך פרק אחד.

  5. מינהל הדלק לא נערך לירידה בייצור הגפ"ם בבתי הזיקוק · 105 ימים

    לא נמצאה ראיה פומבית לתיקון

    המלצת מבקר · בטיחות ובריאות הציבור

    קישור להתרעה

    המקור

    מי התריע
    מבקר המדינה
    תאריך
    ימים מאז ההתרעה
    105
    מינהל הדלק לא עודכן בנוגע לתחזית כושר האספקה הצפויה לבז"א ביוני וביולי 2025ובנוגע לעבודות ריענון המתקנים, ולכן לא נערך אליהן מבעוד מועד.

    המסמך המקורי, עמ׳ 18 library.mevaker.gov.ilעמ' 18 בקובץ ה-PDF; משק הגפ”ם - תכנון, תשתיות ותחרותיות

    עיקרי הדברים

    לפי הדוח, מינהל הדלק לא עודכן בתחזית כושר האספקה של בז"א ביוני וביולי 2025 ובעבודות הריענון במתקנים, ולכן לא נערך מראש לייצור מופחת לפי סדרי העדיפויות שבתקנות. המבקר המליץ להיערך לכך מראש כדי להבטיח אספקת גפ"ם סדירה למשק, בייחוד בעיתות מלחמה.

    מי אחראי לפי הרשומה

    שר אחראי
    שר האנרגיה והתשתיות ומשרד האנרגיה והתשתיות
    אחריות מקצועית
    מינהל הדלק והגז במשרד האנרגיה
    גוף נוסף
    בתי הזיקוק

    הצעדים הבאים

    1. מבקר

      לוודא שבתי הזיקוק מוסרים מדי חודש בכתב את תחזית כושר האספקה. מקור

    2. מבקר

      לבקש מבתי הזיקוק עדכון מראש על עבודות ריענון ולהיערך לפיהן. מקור

    3. מבקר

      לבחון הסדרה מפורשת של חובת העדכון. מקור

    מה יוכיח שהנושא טופל

    דיווחים חודשיים של בתי הזיקוק ונוהל היערכות לעבודות ריענון.

    רמת הביטחון ברשומה: גבוהה. הציטוט הוא ממצא מילולי מהדוח עם עמוד בקובץ; הקיבוץ בתוך פרק אחד.

  6. ספקי גז פיראטיים פועלים, ולמשרד אין מידע על היקף ההברחה מיו"ש · 105 ימים

    לא נמצאה ראיה פומבית לתיקון

    המלצת מבקר · בטיחות ובריאות הציבור

    קישור להתרעה

    המקור

    מי התריע
    מבקר המדינה
    תאריך
    ימים מאז ההתרעה
    105
    לאגף הפיקוח במינהל הדלק אין מידע בנוגע לכמות הגז המוברחת באופן פיראטי מאיו"ש לישראל, ויש קושי של ממש לאמוד את התופעה בעיקר בשל היעדר סמכות פעולה באיו"ש.

    המסמך המקורי, עמ׳ 85 library.mevaker.gov.ilעמ' 85 בקובץ ה-PDF; משק הגפ”ם - תכנון, תשתיות ותחרותיות

    עיקרי הדברים

    לפי הדוח, בשנים 2021 עד 2024 נפתחו בממוצע 37 תיקי חקירה בשנה על אספקת גז בלי רישיון, וכמחצית מהעבירות במרחב ירושלים. לאגף הפיקוח במינהל הדלק אין מידע על כמות הגז שמוברחת מיהודה ושומרון. אספקת גז פיראטית מסוכנת לציבור מבחינה בטיחותית.

    מי אחראי לפי הרשומה

    שר אחראי
    שר האנרגיה והתשתיות ומשרד האנרגיה והתשתיות
    אחריות מקצועית
    אגף הפיקוח במינהל הדלק

    מה הגוף אמר

    לפי הדוח, המשרד השיב ש"ההסדר החקיקתי כיום אינו מאפשר למשרד לפעול ולאכוף פעילות פיראטית באזורים שאינם בתחומי המועצות הישראליות".

    כפי שנמסר במקור. דברי הגוף על עצמו אינם נספרים כראיה לתיקון.

    הצעדים הבאים

    1. מבקר

      לבחון דרכים לצמצום תופעת הספקים הפיראטיים, כולל הכנסת מכלי גז מיהודה ושומרון. מקור

    2. מבקר

      להוביל הסדרה חקיקתית שתאפשר לפעול נגד הפעילות, להגביר את האכיפה ולשקול החמרת ענישה. מקור

    מה יוכיח שהנושא טופל

    הסדרה חקיקתית חדשה ונתוני אכיפה מעודכנים.

    רמת הביטחון ברשומה: גבוהה. הציטוט הוא ממצא מילולי מהדוח עם עמוד בקובץ; הקיבוץ בתוך פרק אחד.

  7. שוק הגפ"ם הביתי ריכוזי, והריכוזיות האזורית לא נבחנה · 105 ימים

    לא נמצאה ראיה פומבית לתיקון

    המלצת מבקר · שירות לציבור

    קישור להתרעה

    המקור

    מי התריע
    מבקר המדינה
    תאריך
    ימים מאז ההתרעה
    105
    נמצא כי מינהל הדלק ורשות התחרות לא בחנו את הריכוזיות האזורית של ספקי הגז, ובכלל זאת את האזורים שבהם שולט ספק גדול אחד.

    המסמך המקורי, עמ׳ 53 library.mevaker.gov.ilעמ' 53 בקובץ ה-PDF; משק הגפ”ם - תכנון, תשתיות ותחרותיות

    עיקרי הדברים

    לפי הדוח, ארבעת הספקים הגדולים שולטים ב-63% מאספקת הגפ"ם במכלים וב-77% במרכזיות מכל נייח. נמצאו פערי מחירים בין ערים סמוכות בגוש דן, בין מגזרים ובתוך אותה רשות, ומינהל הדלק ורשות התחרות לא בחנו את הריכוזיות האזורית. המשרד השיב שאינו רואה בבחינת רווחיות הספקים צעד ראוי.

    מי אחראי לפי הרשומה

    שר אחראי
    שר האנרגיה והתשתיות ומשרד האנרגיה והתשתיות
    אחריות מקצועית
    מינהל הדלק והגז במשרד האנרגיה
    גוף נוסף
    רשות התחרות, משרד האוצר

    אחריות משותפת. ההמלצות מופנות למשרד ולרשות התחרות יחד.

    מה הגוף אמר

    לפי הדוח, המשרד השיב שהוא "אינו רואה בבחינת רווחיות ספקי הגפ"ם או בפיקוח אגרסיבי על מחירי הגפ"ם באופן מלאכותי ומזיק, כצעדים ראויים ואפקטיביים".

    כפי שנמסר במקור. דברי הגוף על עצמו אינם נספרים כראיה לתיקון.

    הצעדים הבאים

    1. מבקר

      לבחון עם רשות התחרות את הריכוזיות האזורית ואת פערי המחירים בין אזורים ומגזרים. מקור

    2. מבקר

      לבחון עם משרד האוצר ורשות התחרות את רווחיות הספקים ולשקול צעדים להגברת התחרות. מקור

    מה יוכיח שהנושא טופל

    בחינה משותפת מפורסמת של המשרד ורשות התחרות וצעדים שננקטו בעקבותיה.

    רמת הביטחון ברשומה: גבוהה. הציטוט הוא ממצא מילולי מהדוח עם עמוד בקובץ; הקיבוץ בתוך פרק אחד.

  8. טבלת מחירי הגפ"ם באתר המשרד אינה מאפשרת לצרכן להשוות · 105 ימים

    לא נמצאה ראיה פומבית לתיקון

    המלצת מבקר · שירות לציבור

    קישור להתרעה

    המקור

    מי התריע
    מבקר המדינה
    תאריך
    ימים מאז ההתרעה
    105
    ואולם הטבלה אינה מאפשרת לצרכנים השוואה מלאה בין ספקים (טווח המחירים של כל ספק), בין יישובים ובין שכונות באותו יישוב.

    המסמך המקורי, עמ׳ 73 library.mevaker.gov.ilעמ' 73 בקובץ ה-PDF; משק הגפ”ם - תכנון, תשתיות ותחרותיות

    עיקרי הדברים

    לפי הדוח, הטבלה באתר המשרד מציגה מחיר ממוצע לכל ספק בכל תת-אזור, ואינה מאפשרת השוואה של טווח המחירים בין ספקים, בין יישובים ובין שכונות. בערים גדולות כמו ירושלים מחיר ממוצע אינו משקף את המחיר בכל שכונה, ולמינהל הדלק אין נתונים לפי שכונות. לפי הדוח, הצרכנים אינם יכולים לבחון את מחירי הגפ"ם בשכונה שלהם, והדבר עשוי לפגום ביכולתם לבחור ספק.

    מי אחראי לפי הרשומה

    שר אחראי
    שר האנרגיה והתשתיות ומשרד האנרגיה והתשתיות
    אחריות מקצועית
    מינהל הדלק והגז במשרד האנרגיה
    גוף נוסף
    רשות התחרות

    מה הגוף אמר

    לפי הדוח, המשרד השיב שפילוח לפי שכונות מכביד על הספקים בלי תועלת ממשית, ושבאפריל 2026, אחרי סיום הביקורת, הוא משיק מחשבון להשוואת מחירי גז לפי אזור המגורים.

    כפי שנמסר במקור. דברי הגוף על עצמו אינם נספרים כראיה לתיקון.

    הצעדים הבאים

    1. מבקר

      לדאוג שהטבלה באתר תאפשר לצרכנים השוואה מלאה בין ספקים, יישובים ושכונות. מקור

    2. מבקר

      לבחון פילוח לפי שכונות בערים גדולות ולנתח עם רשות התחרות את החסמים לתחרות. מקור

    מה יוכיח שהנושא טופל

    כלי השוואת מחירים פעיל באתר המשרד שמאפשר השוואה בין ספקים ושכונות.

    רמת הביטחון ברשומה: גבוהה. הציטוט הוא ממצא מילולי מהדוח עם עמוד בקובץ; הקיבוץ בתוך פרק אחד.

  9. תקנות לבחירת ספק גפ"ם בבניין חדש לא תוקנו, ומעט לקוחות עוברים ספק · 105 ימים

    לא נמצאה ראיה פומבית לתיקון

    המלצת מבקר · שירות לציבור

    קישור להתרעה

    המקור

    מי התריע
    מבקר המדינה
    תאריך
    ימים מאז ההתרעה
    105
    זאת ועוד, עד מועד סיום הביקורת לא סיים משרד האנרגיה לגבש את התקנות שיאפשרו לדיירים בבניין חדש לבחור בעצמם את ספק הגז שיספק גז לראשונה למערכת גז מרכזית חדשה, עוד לפני כניסתם לדירה.

    המסמך המקורי, עמ׳ 79 library.mevaker.gov.ilעמ' 79 בקובץ ה-PDF; משק הגפ”ם - תכנון, תשתיות ותחרותיות

    עיקרי הדברים

    לפי הדוח, מעט לקוחות עוברים בין ספקי גפ"ם, והמשרד ורשות התחרות לא בחנו את הנתונים לעומק. התקנות שיאפשרו לדיירים בבניין חדש לבחור ספק גז לא תוקנו, אף שהנושא עלה בעבר. הספק הנכנס נאלץ להחליף מונים ווסתים, ואין חובה למכור אותם לו. גילוי הדעת על התניית הסכמי גז בהסכמי חשמל לא פורסם בנוסח סופי.

    מי אחראי לפי הרשומה

    שר אחראי
    שר האנרגיה והתשתיות ומשרד האנרגיה והתשתיות
    אחריות מקצועית
    מינהל הדלק והגז במשרד האנרגיה
    גוף נוסף
    רשות התחרות

    מה הגוף אמר

    לפי הדוח, המשרד השיב שבתוכנית להפחתת מחירי הגפ"ם שפרסם באפריל 2026 הוא מתכוון לחייב קבלנים לבחור ספק במכרז בין שישה ספקים לפחות, ולאפשר לספק הנכנס לקנות את המונים והווסתים במחיר מפוקח, ושהוא בוחן את גילוי הדעת ויחליט.

    כפי שנמסר במקור. דברי הגוף על עצמו אינם נספרים כראיה לתיקון.

    הצעדים הבאים

    1. מבקר

      לסיים את בחינת התקנות שיאפשרו לדיירים בבניין חדש לבחור ספק גז. מקור

    2. מבקר

      לאכוף את חובת הספק היוצא לפרק את המונים ולשקול חקיקה שתחייב אותו למכור אותם. מקור

    3. מבקר

      לפרסם בהקדם גילוי דעת סופי על התניית הסכמי גז בהסכמי חשמל. מקור

    מה יוכיח שהנושא טופל

    תקנות מתוקנות לבחירת ספק ולמכירת מונים, וגילוי דעת סופי שפורסם.

    רמת הביטחון ברשומה: גבוהה. הציטוט הוא ממצא מילולי מהדוח עם עמוד בקובץ; הקיבוץ בתוך פרק אחד.

הטיפול בתחנות תדלוק פירטיות ובתחנות תדלוק פנימיות - ביקורת מעקבדוח שנתי 71א · 20209
  1. הובלת המאבק בתחנות התדלוק הפירטיות · 2,179 ימיםנמצאה ראיה לביצוע חלקי

    נמצאה ראיה לביצוע חלקי

    המלצת מבקר · בטיחות ובריאות הציבור

    קישור להתרעה

    המקור

    מי התריע
    מבקר המדינה
    תאריך
    ימים מאז ההתרעה
    2,179
    בביקורת המעקב עלה כי לא מתבצע מהלך יזום, סדור ועיתי להובלת המאבק נגד תחנות התדלוק הפירטיות

    המסמך המקורי, עמ׳ 5 library.mevaker.gov.ilעמ' 5 בקובץ ה-PDF; הטיפול בתחנות תדלוק פירטיות ובתחנות תדלוק פנימיות - ביקורת מעקב

    עיקרי הדברים

    לפי ביקורת המעקב, לא מתבצע מהלך יזום, סדור ועיתי להובלת המאבק בתחנות התדלוק הפירטיות, שמסכנות חיי אדם, ואין גוף מתכלל אחר. גופי הפיקוח לא מיצו את סמכויותיהם, ואין מיפוי עדכני של היקף התופעה. המשרד חולק על כך שעליו להוביל ורואה בתחנות הפירטיות עניין של משרד הפנים, הרשויות המקומיות והמשטרה.

    מי אחראי לפי הרשומה

    שר אחראי
    שר האנרגיה והתשתיות
    אחריות מקצועית
    אגף הפיקוח במשרד; מינהל הדלק
    גוף נוסף
    משטרת ישראל; הרשויות המקומיות והוועדות לתכנון ולבנייה; המשרד להגנת הסביבה; משרד הכלכלה; המשרד לביטחון לאומי; משרד האוצר; רשות מקרקעי ישראל

    אחריות מפוצלת. המבקר קובע שעל המשרד להוביל, מתוקף אחריותו המיניסטריאלית למשק הדלק. המשרד טוען שאחריותו מוגבלת לספקי הדלק לפי החוק, ושהתחנות עצמן באחריות משרד הפנים, הרשויות המקומיות והמשטרה. לפי המעקב אין גוף מתכלל.

    מה הגוף אמר

    לפי הדוח, המשרד השיב שסמכויותיו נקבעו בחוק משק הדלק (איסור מכירה) ונוגעות לספקים ולא לתחנות, שהתחנות הפירטיות מפרות את חוקי התכנון ורישוי העסקים שבאחריות משרד הפנים, הרשויות המקומיות והמשטרה, ושמתקיים שולחן עגול לתיאום אכיפה. ביולי 2020 הוסיף ש"אין למשרד האנרגיה, סמכויות איסוף מודיעין, סגירה, פינוי, או יכולת להורות למשטרת ישראל כיצד לפעול".

    כפי שנמסר במקור. דברי הגוף על עצמו אינם נספרים כראיה לתיקון.

    מה נמצא שנעשה

    • מביקורת המעקב עולה כי הליקוי תוקן באופן חלקי. (עמ' 5 בקובץ) מקור

    הצעדים הבאים

    1. מבקר

      לרכז ולהוביל את המאמץ למיגור התחנות הפירטיות ולהגביר את התיאום בין גופי הפיקוח. מקור

    2. מבקר

      להוביל מיפוי תקופתי של התחנות הפירטיות. מקור

    3. מבקר

      אם המשרד סבור שגופי הפיקוח אינם משתפים פעולה כראוי, ליזום החלטת ממשלה או שינוי חקיקה כדי להסדיר זאת. מקור

    מה יוכיח שהנושא טופל

    החלטת ממשלה שקובעת גוף מוביל למאבק בתחנות הפירטיות, ומיפוי תקופתי שפורסם.

    רמת הביטחון ברשומה: גבוהה. הציטוט ממצא מילולי מביקורת מעקב עם עמוד בקובץ; הקיבוץ בתוך פרק אחד. ביקורת מעקב של מבקר המדינה מאוקטובר 2020 קובעת שהליקוי תוקן באופן חלקי (עמ' 5 בקובץ).

  2. אגף הפיקוח לא תפקד באופן מלא, והמעקב קבע שהליקוי תוקןתיקון אומת

    תיקון אומת

    המלצת מבקר · מינהל ובקרה

    קישור להתרעה

    המקור

    מי התריע
    מבקר המדינה
    תאריך
    אגף הפיקוח במשרד האנרגייה אינו מתפקד באופן מלא ושיכולת אכיפתו נפגעה

    המסמך המקורי, עמ׳ 6 library.mevaker.gov.ilעמ' 6 בקובץ ה-PDF; הטיפול בתחנות תדלוק פירטיות ובתחנות תדלוק פנימיות - ביקורת מעקב

    עיקרי הדברים

    לפי הדוח, אגף הפיקוח במשרד לא תפקד באופן מלא ויכולת האכיפה שלו נפגעה, והמשרד לא ביקש להגדיל את כוח האדם בעקבות חוק משק הדלק (איסור מכירה). ביקורת המעקב קבעה שהליקוי תוקן; לפי נתוני המשרד שהובאו בה, ב-2016 נוספו לאגף 15 תקנים, וב-2019 הועסקו בו 23 מפקחים ו-7 חוקרים.

    מי אחראי לפי הרשומה

    שר אחראי
    שר האנרגיה והתשתיות
    אחריות מקצועית
    אגף הפיקוח במשרד; מינהל הדלק

    מה הגוף אמר

    לפי הדוח, המשרד השיב במרץ 2020 שבשנים האחרונות הגדיל את מצבת כוח האדם לפיקוח ולחקירות, ושהוא שותף פעיל באכיפה נגד תחנות פירטיות שהמשטרה מובילה.

    כפי שנמסר במקור. דברי הגוף על עצמו אינם נספרים כראיה לתיקון.

    מה אימת את התיקון

    • הופעלמביקורת המעקב עלה כי הליקוי תוקן. לפי נתוני משרד האנרגייה בשנת 2016 נוספו לאגף הפיקוח והבטיחות 15 תקנים נוספים ( 10 תקני מפקחים ו 5-תקני חוקרים). נכון לשנת 2019 מועסקים באגף הפיקוח 23 מפקחים ו7- חוקרים. (עמ' 6 בקובץ) מקור

    רמת הביטחון ברשומה: גבוהה. הציטוט ממצא מילולי מביקורת מעקב עם עמוד בקובץ. ביקורת מעקב של מבקר המדינה מאוקטובר 2020 קובעת שהליקוי תוקן (עמ' 6 בקובץ).

  3. יעדי האכיפה והכשרת המפקחים במאבק בתחנות פירטיות · 2,179 ימיםנמצאה ראיה לביצוע חלקי

    נמצאה ראיה לביצוע חלקי

    המלצת מבקר · בטיחות ובריאות הציבור

    קישור להתרעה

    המקור

    מי התריע
    מבקר המדינה
    תאריך
    ימים מאז ההתרעה
    2,179
    למשרד האנרגייה אין תוכנית עבודה הכוללת יעדים ברורים לפעולות אכיפה יזומות נגד ספקי דלק של תחנות פירטיות ולסגירתן.

    המסמך המקורי, עמ׳ 8 library.mevaker.gov.ilעמ' 8 בקובץ ה-PDF; הטיפול בתחנות תדלוק פירטיות ובתחנות תדלוק פנימיות - ביקורת מעקב

    עיקרי הדברים

    לפי הדוח, למשרד לא הייתה תוכנית עבודה עם יעדים ברורים לאכיפה יזומה נגד ספקי הדלק של תחנות פירטיות ולסגירתן, והוא לא הכשיר את עובדיו לפיקוח עליהן. ביקורת המעקב קבעה שהליקוי תוקן באופן חלקי, והמליצה להתמיד בהכשרה ולקבוע יעדים מדידים.

    מי אחראי לפי הרשומה

    שר אחראי
    שר האנרגיה והתשתיות
    אחריות מקצועית
    אגף הפיקוח במשרד; מינהל הדלק

    מה הגוף אמר

    לפי הדוח, המשרד השיב שב-2019 ניתנה למפקחים ולחוקרים הכשרה באכיפה ובביקורת, שב-2020 תינתן הכשרה נוספת, ושתוכנית העבודה ל-2020 כוללת שיתופי פעולה עם המשטרה ורשויות המס.

    כפי שנמסר במקור. דברי הגוף על עצמו אינם נספרים כראיה לתיקון.

    מה נמצא שנעשה

    • בביקורת המעקב נמצא כי הליקוי תוקן באופן חלקי. (עמ' 8 בקובץ) מקור

    הצעדים הבאים

    1. מבקר

      להתמיד בהכשרת כוח האדם באגף הפיקוח. מקור

    2. מבקר

      לקבוע יעדים מדידים לאכיפה יזומה בתוכנית העבודה של האגף. מקור

    מה יוכיח שהנושא טופל

    תוכנית עבודה של אגף הפיקוח עם יעדי אכיפה מדידים, ודיווח על עמידה בהם.

    רמת הביטחון ברשומה: גבוהה. הציטוט ממצא מילולי מביקורת מעקב עם עמוד בקובץ. ביקורת מעקב של מבקר המדינה מאוקטובר 2020 קובעת שהליקוי תוקן באופן חלקי (עמ' 8 בקובץ).

  4. המשרד לא קבע נהלים לאכיפה ולעיצומים על ספקי דלק לתחנות פירטיות · 2,179 ימים

    לא נמצאה ראיה פומבית לתיקון

    המלצת מבקר · בטיחות ובריאות הציבור

    קישור להתרעה

    המקור

    מי התריע
    מבקר המדינה
    תאריך
    ימים מאז ההתרעה
    2,179
    משרד האנרגייה טרם קבע נהלים לפעולות אכיפה לפי חוק משק הדלק -איסור מכירה נגד תחנות תדלוק פירטיות, ובכלל זה נוהל להטלת עיצומים כספיים על מי שמוכר או מספק דלק לתחנות אלה.

    המסמך המקורי, עמ׳ 7 library.mevaker.gov.ilעמ' 7 בקובץ ה-PDF; הטיפול בתחנות תדלוק פירטיות ובתחנות תדלוק פנימיות - ביקורת מעקב

    עיקרי הדברים

    לפי ביקורת המעקב, המשרד טרם קבע נהלים לאכיפת חוק משק הדלק (איסור מכירה) נגד תחנות פירטיות, ובכלל זה נוהל להטלת עיצומים כספיים על מי שמספק להן דלק; הליקוי לא תוקן.

    מי אחראי לפי הרשומה

    שר אחראי
    שר האנרגיה והתשתיות
    אחריות מקצועית
    אגף הפיקוח במשרד; מינהל הדלק; הלשכה המשפטית במשרד

    ההתרעה חזרה

    1. 2020ביקורת המעקב קבעה: מביקורת המעקב עולה כי הליקוי לא תוקן. משרד האנרגייה טרם קבע נהלים לפעולות אכיפה לפי חוק משק הדלק -איסור מכירה נגד תחנות תדלוק פירטיות, ובכלל זה נוהל להטלת עיצומים כספיים על מי שמוכר או מספק דלק לתחנות אלה. (עמ' 7 בקובץ)

    מה הגוף אמר

    לפי הדוח, המשרד השיב במרץ 2020 שהוא מקבל את הממצא ויפעל לעדכן את הנוהל עד אמצע 2020, ושב-2019 הוטל עיצום על מי ששיווק דלק לתחנה פירטית.

    כפי שנמסר במקור. דברי הגוף על עצמו אינם נספרים כראיה לתיקון.

    הצעדים הבאים

    1. מבקר

      להשלים את הנהלים לאכיפת חוק משק הדלק (איסור מכירה), כולל הטלת עיצומים כספיים וגבייתם. מקור

    מה יוכיח שהנושא טופל

    נוהל מפורסם להטלה ולגבייה של עיצומים כספיים, ונתוני עיצומים שהוטלו ונגבו.

    רמת הביטחון ברשומה: גבוהה. הציטוט ממצא מילולי מביקורת מעקב עם עמוד בקובץ. ביקורת מעקב של מבקר המדינה מאוקטובר 2020 קובעת שהליקוי לא תוקן (עמ' 7 בקובץ).

  5. תיאום ותוכנית עבודה משותפת לפיקוח על תחנות פירטיות · 2,179 ימיםנמצאה ראיה לביצוע חלקי

    נמצאה ראיה לביצוע חלקי

    המלצת מבקר · בטיחות ובריאות הציבור

    קישור להתרעה

    המקור

    מי התריע
    מבקר המדינה
    תאריך
    ימים מאז ההתרעה
    2,179
    משרד האנרגייה, המשרד להגנת הסביבה ומשטרת ישראל מפעילים, כל אחד בנפרד, אגפי פיקוח המסיירים בשטח.

    המסמך המקורי, עמ׳ 8 library.mevaker.gov.ilעמ' 8 בקובץ ה-PDF; הטיפול בתחנות תדלוק פירטיות ובתחנות תדלוק פנימיות - ביקורת מעקב

    עיקרי הדברים

    לפי הדוח, המשרד, המשרד להגנת הסביבה והמשטרה הפעילו כל אחד בנפרד פקחים בשטח, וזרימת המידע למטות הייתה לקויה. ביקורת המעקב קבעה שהליקוי תוקן חלקית וציינה שהתיאום לבחינת דרכי האכיפה הוא צעד ראוי, אך אין תוכנית עבודה משותפת ופגישות סדורות.

    מי אחראי לפי הרשומה

    שר אחראי
    שר האנרגיה והתשתיות
    אחריות מקצועית
    אגף הפיקוח במשרד; מינהל הדלק
    גוף נוסף
    משטרת ישראל; המשרד להגנת הסביבה

    אחריות משותפת. המבקר פונה במשותף למשרד, למשטרה ולגופים הרלוונטיים.

    מה הגוף אמר

    לפי הדוח, המשרד השיב שעל יסוד מידע מהמשטרה ומהרשות המקומית מתקיים שולחן עגול של נציגי המטות, ובעקבות ההחלטות נעשית אכיפה משולבת נגד התחנות, מפעיליהן וספקיהן.

    כפי שנמסר במקור. דברי הגוף על עצמו אינם נספרים כראיה לתיקון.

    מה נמצא שנעשה

    • הופעלהליקוי תוקן חלקית. התיאום הנעשה לבחינת דרכי הטיפול והאכיפה הוא צעד ראוי במלחמה בתופעת התחנות הפירטיות. (עמ' 9 בקובץ) מקור

    הצעדים הבאים

    1. מבקר

      להגביר עם המשטרה והגופים הרלוונטיים את שיתוף הפעולה באמצעות תוכנית עבודה משותפת ופגישות סדורות. מקור

    מה יוכיח שהנושא טופל

    תוכנית עבודה משותפת לגופי הפיקוח ופרוטוקולים של פגישות סדורות.

    רמת הביטחון ברשומה: גבוהה. הציטוט ממצא מילולי מביקורת מעקב עם עמוד בקובץ. ביקורת מעקב של מבקר המדינה מאוקטובר 2020 קובעת שהליקוי תוקן חלקית (עמ' 9 בקובץ).

  6. לא הוקם מאגר נתונים אחוד על תחנות התדלוק הפירטיות · 2,179 ימים

    לא נמצאה ראיה פומבית לתיקון

    המלצת מבקר · בטיחות ובריאות הציבור

    קישור להתרעה

    המקור

    מי התריע
    מבקר המדינה
    תאריך
    ימים מאז ההתרעה
    2,179
    טרם הוקם מאגר הנתונים, שנחוץ להצגת תמונת מצב מעודכנת ואחודה, ואשר יסייע לגופי הפיקוח ולמקבלי ההחלטות האחרים לגבש תוכניות פעולה לשם המאבק נגד תחנות תדלוק פירטיות.

    המסמך המקורי, עמ׳ 11 library.mevaker.gov.ilעמ' 11 בקובץ ה-PDF; הטיפול בתחנות תדלוק פירטיות ובתחנות תדלוק פנימיות - ביקורת מעקב

    עיקרי הדברים

    לפי ביקורת המעקב, הליקוי לא תוקן, ולא הוקם מאגר נתונים אחוד על התחנות הפירטיות. כל גוף מחזיק מידע חלקי, וחלק מהגופים אינם משתפים אותו. גם הליקוי בהעברת המידע לרשות הכבאות לא תוקן, והרשות מסרה שאינה מבצעת ביקורות יזומות בתחנות הפירטיות כי קיומן ומיקומן אינו ידוע. לפי הדוח, מאגר כזה נחוץ להצגת תמונת מצב מעודכנת ויסייע לגבש תוכניות פעולה.

    מי אחראי לפי הרשומה

    שר אחראי
    שר האנרגיה והתשתיות
    אחריות מקצועית
    אגף הפיקוח במשרד; מינהל הדלק
    גוף נוסף
    משטרת ישראל; הרשות הארצית לכבאות והצלה; המשרד להגנת הסביבה; משרד הפנים; הרשויות המקומיות; רשות מקרקעי ישראל

    אחריות מפוצלת. המבקר מטיל על המשרד להוביל את הקמת המאגר. המשרד השיב שאין לו כוח אדם לכך ושהמשטרה מסרה שבכוונתה להקים מאגר, ושהאכיפה והסגירה בסמכות הוועדה המקומית או המשטרה. המשטרה כתבה ביוני 2020 שהאחריות למיפוי התחנות הפירטיות היא של אגף הפיקוח במשרד (חלק ב', עמ' 10). הגופים מצביעים זה על זה.

    ההתרעה חזרה

    1. 2020ביקורת המעקב קבעה: בביקורת המעקב נמצא כי הליקוי לא תוקן. טרם הוקם מאגר הנתונים, שנחוץ להצגת תמונת מצב מעודכנת ואחודה, ואשר יסייע לגופי הפיקוח ולמקבלי ההחלטות האחרים לגבש תוכניות פעולה לשם המאבק נגד תחנות תדלוק פירטיות. (עמ' 11 בקובץ)

    מה הגוף אמר

    לפי הדוח, המשרד השיב במרץ 2020 שהקמת מאגר כזה מחייבת לפחות שלושה עובדים במשרה מלאה ושאין לו אפשרות לכך במצבת כוח האדם, ושהמשטרה מסרה שבכוונתה להקים מאגר. עוד השיב שהאכיפה והסגירה בסמכות הוועדה המקומית או המשטרה, ושיאסוף ב-2020 מידע כדי להעבירו למשטרה.

    כפי שנמסר במקור. דברי הגוף על עצמו אינם נספרים כראיה לתיקון.

    הצעדים הבאים

    1. מבקר

      להוביל עם גופי האכיפה הקמת מאגר נתונים אחוד ונגיש על התחנות הפירטיות. מקור

    2. מבקר

      עד הקמת המאגר, לעדכן באופן שוטף את רשות הכבאות על מיקום התחנות. מקור

    מה יוכיח שהנושא טופל

    מאגר נתונים אחוד ופעיל על תחנות פירטיות, ואישור שרשות הכבאות מקבלת את המידע.

    רמת הביטחון ברשומה: גבוהה. הציטוט ממצא מילולי מביקורת מעקב עם עמוד בקובץ. ביקורת מעקב של מבקר המדינה מאוקטובר 2020 קובעת שהליקוי לא תוקן (עמ' 11 בקובץ).

  7. לא נמצא פתרון לאחסון ציוד שהוחרם מתחנות פירטיות על קרקע פרטית · 2,179 ימים

    לא נמצאה ראיה פומבית לתיקון

    המלצת מבקר · בטיחות ובריאות הציבור

    קישור להתרעה

    המקור

    מי התריע
    מבקר המדינה
    תאריך
    ימים מאז ההתרעה
    2,179
    גופי הפיקוח הסדירו את אחסון הדלק שנתפס, אולם טרם מצאו פתרון מוסדר לאחסון הציוד שהוחרם במקרים שבהם תחנת התדלוק הפירטית הוקמה על קרקע פרטית.

    המסמך המקורי, עמ׳ 14 library.mevaker.gov.ilעמ' 14 בקובץ ה-PDF; הטיפול בתחנות תדלוק פירטיות ובתחנות תדלוק פנימיות - ביקורת מעקב

    עיקרי הדברים

    לפי הדוח, המשרד הפסיק ב-2007 לתקצב אחסון של ציוד ודלק מוחרמים, ובעקבות זאת גופי האכיפה הפסיקו להרוס תחנות פירטיות. ביקורת המעקב מצאה שאחסון הדלק התפוס הוסדר, אך אין פתרון מוסדר לאחסון הציוד שהוחרם מתחנות שהוקמו על קרקע פרטית.

    מי אחראי לפי הרשומה

    שר אחראי
    שר האנרגיה והתשתיות
    אחריות מקצועית
    אגף הפיקוח במשרד; מינהל הדלק
    גוף נוסף
    משטרת ישראל; רשות מקרקעי ישראל; רשות המסים; הרשות לאיסור הלבנת הון ומימון טרור

    אחריות משותפת. המבקר פונה במשותף למשרד ולמשטרה.

    מה הגוף אמר

    לפי הדוח, המשרד השיב שאחרי אוגוסט 2013 הוציא נוהל לטיפול בדלק התפוס, הקצה לכך תקציב והתקשר עם קבלן, ושיש מערכת עבודה סדורה בין המשטרה לרשות מקרקעי ישראל לאחסון הדלק, ולכן אין מניעה לאכיפה.

    כפי שנמסר במקור. דברי הגוף על עצמו אינם נספרים כראיה לתיקון.

    הצעדים הבאים

    1. מבקר

      לבחון עם המשטרה דרכים להסדיר את אחסון הציוד שהוחרם מתחנות על קרקע שאינה של המדינה. מקור

    2. מבקר

      לשתף פעולה באכיפה כלכלית עם רשות המסים והרשות לאיסור הלבנת הון. מקור

    מה יוכיח שהנושא טופל

    הסדר מתועד לאחסון ציוד מוחרם מתחנות על קרקע פרטית.

    רמת הביטחון ברשומה: גבוהה. הציטוט ממצא מילולי מביקורת מעקב עם עמוד בקובץ. התקציר והגוף של ביקורת המעקב חלוקים בדירוג, ושניהם קובעים שהחלק שבכותרת הרשומה טרם נפתר.

  8. המשרד לא פיקח על איכות הדלק בתחנות התדלוק הפנימיות · 2,179 ימים

    לא נמצאה ראיה פומבית לתיקון

    המלצת מבקר · בטיחות ובריאות הציבור

    קישור להתרעה

    המקור

    מי התריע
    מבקר המדינה
    תאריך
    ימים מאז ההתרעה
    2,179
    מביקורת המעקב עולה כי אין בקרה של משרד האנרגייה על איכות הדלק בכל תחנות התדלוק הפנימיות.

    המסמך המקורי, עמ׳ 17 library.mevaker.gov.ilעמ' 17 בקובץ ה-PDF; הטיפול בתחנות תדלוק פירטיות ובתחנות תדלוק פנימיות - ביקורת מעקב

    עיקרי הדברים

    לפי ביקורת המעקב, הליקוי לא תוקן, ואין בקרה של המשרד על איכות הדלק בכל תחנות התדלוק הפנימיות, גם באלה שמוכרות דלק לציבור.

    מי אחראי לפי הרשומה

    שר אחראי
    שר האנרגיה והתשתיות
    אחריות מקצועית
    אגף הפיקוח במשרד; מינהל הדלק

    ההתרעה חזרה

    1. 2020ביקורת המעקב קבעה: מתגובת משרד האנרגיה עולה כי הליקוי הנוגע לאיכות הדלק בתחנות תדלוק פנימיות לא תוקן. מביקורת המעקב עולה כי אין בקרה של משרד האנרגייה על איכות הדלק בכל תחנות התדלוק הפנימיות. (עמ' 17 בקובץ)

    מה הגוף אמר

    לפי הדוח, המשרד השיב שחלק מהתחנות הפנימיות שמוכרות לציבור התקשרו עם מעבדה שבודקת את הדלק שלוש פעמים בשנה, שניסיונות של המשרד לבדוק את הדלק נכשלו כי אי אפשר לקנות דלק בתחנות אלה בלי להיות מנוי, ושבשבע השנים האחרונות לא התקבלו תלונות.

    כפי שנמסר במקור. דברי הגוף על עצמו אינם נספרים כראיה לתיקון.

    הצעדים הבאים

    1. מבקר

      לגבש נהלי בדיקה סדורים לתחנות הפנימיות ולשלב ביקורת איכות דלק בתוכנית העבודה. מקור

    2. מבקר

      להסדיר בדיקות בידי אגף הפיקוח או מעבדות מאושרות, עם העברה מקוונת של התוצאות למאגר המשרד. מקור

    3. מבקר

      לפרסם את ממצאי הבדיקות ואת רשימת התחנות שאינן משתפות פעולה. מקור

    מה יוכיח שהנושא טופל

    נוהל בדיקה לתחנות פנימיות ופרסום תוצאות הבדיקות.

    רמת הביטחון ברשומה: גבוהה. הציטוט ממצא מילולי מביקורת מעקב עם עמוד בקובץ. ביקורת מעקב של מבקר המדינה מאוקטובר 2020 קובעת שהליקוי לא תוקן (עמ' 17 בקובץ).

  9. לא היה מסד נתונים על תחנות התדלוק הפנימיות · 2,179 ימים

    לא נמצאה ראיה פומבית לתיקון

    המלצת מבקר · בטיחות ובריאות הציבור

    קישור להתרעה

    המקור

    מי התריע
    מבקר המדינה
    תאריך
    ימים מאז ההתרעה
    2,179
    לשום גוף אין מסד נתונים מלא על תחנות התדלוק הפנימיות, ובידי גופי הפיקוח יש רק מידע חלקי על מקומן ועל בעליהן

    המסמך המקורי, עמ׳ 17 library.mevaker.gov.ilעמ' 17 בקובץ ה-PDF; הטיפול בתחנות תדלוק פירטיות ובתחנות תדלוק פנימיות - ביקורת מעקב

    עיקרי הדברים

    לפי ביקורת המעקב, הליקוי לא תוקן, ולאף גוף אין מסד נתונים מלא על תחנות התדלוק הפנימיות, ולגופי הפיקוח יש רק מידע חלקי על מקומן ועל בעליהן. המשרד השיב שאין בידיו מאגר כזה ושייתכן שהמידע נמצא במשרד להגנת הסביבה. המבקר המליץ לבנות מאגר כדי לתכנן ולטייב את פעולות הפיקוח.

    מי אחראי לפי הרשומה

    שר אחראי
    שר האנרגיה והתשתיות
    אחריות מקצועית
    אגף הפיקוח במשרד; מינהל הדלק
    גוף נוסף
    רשות מקרקעי ישראל; המשרד להגנת הסביבה

    ההתרעה חזרה

    1. 2020ביקורת המעקב קבעה: מתגובתו של משרד האנרגיה ממרץ 2020 עולה כי אין בידיו מאגר מידע על תחנות תדלוק פנימיות, ואפשר שמידע זה נמצא בידיו של המשרד להגנת הסביבה. מביקורת המעקב עולה כי ליקוי זה לא תוקן. (עמ' 17 בקובץ)

    מה הגוף אמר

    לפי הדוח, המשרד השיב במרץ 2020 שאין בידיו מאגר מידע על תחנות תדלוק פנימיות, ושייתכן שהמידע נמצא בידי המשרד להגנת הסביבה.

    כפי שנמסר במקור. דברי הגוף על עצמו אינם נספרים כראיה לתיקון.

    הצעדים הבאים

    1. מבקר

      להסדיר ממשק מקוון מול רשות מקרקעי ישראל והמשרד להגנת הסביבה ולבנות מאגר מידע על כל התחנות הפנימיות. מקור

    2. מבקר

      לעדכן את המאגר באופן שוטף, כולל תחנות חדשות ומידע מהפקחים. מקור

    מה יוכיח שהנושא טופל

    מאגר מידע פעיל על התחנות הפנימיות.

    רמת הביטחון ברשומה: גבוהה. הציטוט ממצא מילולי מביקורת מעקב עם עמוד בקובץ. ביקורת מעקב של מבקר המדינה מאוקטובר 2020 קובעת שהליקוי לא תוקן (עמ' 17 בקובץ).

היערכות למצבי חירום במשק האנרגיה בראי מלחמת חרבות ברזל ומבצע עם כלביא - דלקים, גפ"מ וגז טבעיניהול תשתיות ושירותים חיוניים בעיתות חירום · 20268
  1. אין חוק להסדרת משק הדלק בחירום, והצעות המשרד מ-2012 ו-2022 לא קודמו · 232 ימים

    לא נמצאה ראיה פומבית לתיקון

    המלצת מבקר · בטיחות ובריאות הציבור

    קישור להתרעה

    המקור

    מי התריע
    מבקר המדינה
    תאריך
    ימים מאז ההתרעה
    232
    משרד האנרגיה, משרד האוצר ומשרד המשפטים לא הגיעו להסכמות, והצעות החקיקה של משרד האנרגיה מהשנים 2012ו 2022-בדבר הסדרת משק האנרגיה בחירום לא קודמו.

    המסמך המקורי, עמ׳ 6 library.mevaker.gov.ilעמ' 6 בקובץ ה-PDF; היערכות למצבי חירום במשק האנרגיה בראי מלחמת חרבות ברזל ומבצע עם כלביא - דלקים, גפ"מ וגז טבעי

    עיקרי הדברים

    לפי הדוח, גם אחרי שבעה באוקטובר, מלחמת חרבות ברזל ומבצע עם כלביא, לא הוסדרה החקיקה לטיפול בעורף, כולל משק האנרגיה. הצעות החוק של המשרד מ-2012 ומ-2022 להסדרת משק האנרגיה בחירום לא קודמו, כי המשרד, משרד האוצר ומשרד המשפטים לא הגיעו להסכמות. בלי חוק קשה להסדיר מלאי חירום של דלקים, כניסה למקרקעין לתשתיות תת-קרקעיות והוראות חירום לחברות הדלק. בהיעדר חובת דיווח של חברות האנרגיה, אין למשרד סמכות בחוק לפקח בפועל על מתקניהן.

    מי אחראי לפי הרשומה

    שר אחראי
    שר האנרגיה והתשתיות ומשרד האנרגיה והתשתיות
    אחריות מקצועית
    מינהל הדלק והגז במשרד האנרגיה
    גוף נוסף
    משרד האוצר, משרד המשפטים

    אחריות מפוצלת. לפי הדוח, המשרד, משרד האוצר ומשרד המשפטים לא הגיעו להסכמות, ולכן הצעות החוק של המשרד לא קודמו. המבקר קבע שעל משרד האוצר ומשרד המשפטים לסייע למשרד בקידום החוק.

    הצעדים הבאים

    1. מבקר

      לקדם עם משרד האוצר ומשרד המשפטים חוק להסדרת משק הדלק בחירום. מקור

    2. מבקר

      להסדיר חובת דיווח של חברות האנרגיה למשרד ואת סמכותו להנחות אותן על מוכנות לחירום. מקור

    מה יוכיח שהנושא טופל

    חוק להסדרת משק הדלק בחירום כפי שפורסם ברשומות.

    רמת הביטחון ברשומה: גבוהה. הציטוט הוא ממצא מילולי מהדוח עם עמוד בקובץ; הקיבוץ בתוך פרק אחד.

  2. שרי האנרגיה, הביטחון והאוצר לא הכריעו בהמלצות ועדת המלאים לחירום · 232 ימים

    לא נמצאה ראיה פומבית לתיקון

    המלצת מבקר · בטיחות ובריאות הציבור

    קישור להתרעה

    המקור

    מי התריע
    מבקר המדינה
    תאריך
    ימים מאז ההתרעה
    232
    בביקורת עלה כי שר הביטחון, שר האנרגיה ושר האוצר לא הגיעו להסכמות בעניין המלצות ועדת מלאים, ושרי האנרגיה והביטחון לא קיימו דיון עם שר האוצר ונציגיו לצורך קבלת החלטה משותפת ומוסכמת בעניין זה.

    המסמך המקורי, עמ׳ 6 library.mevaker.gov.ilעמ' 6 בקובץ ה-PDF; היערכות למצבי חירום במשק האנרגיה בראי מלחמת חרבות ברזל ומבצע עם כלביא - דלקים, גפ"מ וגז טבעי

    עיקרי הדברים

    לפי הדוח, שר הביטחון, שר האנרגיה ושר האוצר לא הגיעו להסכמות על המלצות ועדת המלאים בדבר מלאי הדלקים הנחוץ לחירום, ושרי האנרגיה והביטחון לא קיימו דיון עם שר האוצר כדי להחליט. לפי החוק, שלושת השרים הם שקובעים את רמת מלאי החירום של דלקים.

    מי אחראי לפי הרשומה

    שר אחראי
    שר האנרגיה והתשתיות ומשרד האנרגיה והתשתיות
    אחריות מקצועית
    מנהל מינהל הדלק, יו"ר ועדת המלאים
    גוף נוסף
    משרד הביטחון, משרד האוצר, המטה לביטחון לאומי

    אחריות מפוצלת. לפי הדוח, השרים לא הגיעו להסכמות ולא קיימו דיון משותף. החוק מטיל עליהם יחד את קביעת רמת המלאים.

    הצעדים הבאים

    1. מבקר

      לעדכן את השרים במסקנות ועדת המלאים גם אם אין הסכמה בוועדה. מקור

    2. מבקר

      לקיים דיון של שרי האנרגיה, הביטחון והאוצר ולגבש החלטה מחייבת על מלאי החירום. מקור

    3. מבקר

      אם לא יושגו הסכמות, להביא את הנושא להכרעת ראש הממשלה והממשלה. מקור

    מה יוכיח שהנושא טופל

    החלטה מחייבת של השרים או של הממשלה על רמת מלאי החירום של דלקים.

    רמת הביטחון ברשומה: גבוהה. הציטוט הוא ממצא מילולי מהדוח עם עמוד בקובץ; הקיבוץ בתוך פרק אחד.

  3. אין פתרון לאחסון גפ"ם אחרי ששני מכרזים נכשלו, בגלל מחלוקת עם האוצר · 232 ימים

    לא נמצאה ראיה פומבית לתיקון

    המלצת מבקר · בטיחות ובריאות הציבור

    קישור להתרעה

    המקור

    מי התריע
    מבקר המדינה
    תאריך
    ימים מאז ההתרעה
    232
    משרד האנרגיה ומשרד האוצר לא מצאו פתרון לכישלון שני המכרזים לאחסון גפ"מ שנבע עקב חוסר הכדאיות הכלכלית והתפעולית בתנאי המכרז עבור המציעות, בהיעדר הסכמות בין המשרדים.

    המסמך המקורי, עמ׳ 7 library.mevaker.gov.ilעמ' 7 בקובץ ה-PDF; היערכות למצבי חירום במשק האנרגיה בראי מלחמת חרבות ברזל ומבצע עם כלביא - דלקים, גפ"מ וגז טבעי

    עיקרי הדברים

    לפי הדוח, שני המכרזים להקמת מתקני אחסון גפ"ם באזור אשדוד נכשלו, והמשרד ומשרד האוצר לא מצאו פתרון בגלל היעדר הסכמות ביניהם על התקצוב ועל חלוקת הנפח בין מלאי מסחרי למלאי חירום. מלאי הגפ"ם במתקני קצא"א מספיק לשלושה ימים בחורף ולשישה ימים בקיץ. יש גם פערים בניהול הביקושים לגפ"ם בחירום, והנוהל בנושא לא נחתם.

    מי אחראי לפי הרשומה

    שר אחראי
    שר האנרגיה והתשתיות ומשרד האנרגיה והתשתיות
    אחריות מקצועית
    מינהל הדלק והגז במשרד האנרגיה
    גוף נוסף
    משרד האוצר (החשב הכללי), משרד הביטחון, רשות החירום הלאומית

    אחריות מפוצלת. לפי הדוח, פרסום מכרז נוסף נדחה בגלל מחלוקות בין משרד האוצר למשרד על תקצוב המכרז ועל חלוקת נפח האחסון.

    ההתרעה חזרה

    1. 2026אחרי שני מכרזים שנכשלו לא פורסם מכרז נוסף ולא נמצא פתרון אחר לאחסון גפ"ם בדרום; המלאי בקצא"א מספיק לשלושה עד שישה ימים.

    מה הגוף אמר

    לפי הדוח מיוני 2026, המשרד השיב שהחשב הכללי ומינהל הדלק הפיקו לקחים וגיבשו מכרז מעודכן להקמת מתקן אחסון בדרום, ושמינהל הדלק קידם תקנות להבטחת מלאי תפעולי רציף של גפ"ם.

    כפי שנמסר במקור. דברי הגוף על עצמו אינם נספרים כראיה לתיקון.

    הצעדים הבאים

    1. מבקר

      להפיק לקחים מכישלון מכרזי האחסון ולפעול ליצירת יתירות במשק הגפ"ם לשגרה ולחירום. מקור

    2. מבקר

      לסיים עם משרד הביטחון ורשות החירום הלאומית את אישור הנוהל לניהול ביקושי גפ"ם בחירום. מקור

    מה יוכיח שהנושא טופל

    מכרז מוצלח להקמת מתקן אחסון גפ"ם ונוהל חתום לניהול ביקושים בחירום.

    רמת הביטחון ברשומה: בינונית. הציטוט הוא ממצא מילולי עם עמוד בקובץ. הקיבוץ עם הפרק על משק הגפ"ם מיוני 2026 נעשה לפי שיקול דעת, כי שניהם עוסקים באותם מכרזים.

  4. אין מדיניות מבוססת שיטה לביטחון האנרגטי במשק הגז הטבעי · 232 ימים

    לא נמצאה ראיה פומבית לתיקון

    המלצת מבקר · בטיחות ובריאות הציבור

    קישור להתרעה

    המקור

    מי התריע
    מבקר המדינה
    תאריך
    ימים מאז ההתרעה
    232
    משרד האנרגיה טרם אימץ את המדיניות המקובלת באיחוד האירופי או כל מדיניות אחרת 4 שעשויה לסייע לשפר את הביטחון האנרגטי של משק הגז הטבעי בישראל.

    המסמך המקורי, עמ׳ 7 library.mevaker.gov.ilעמ' 7 בקובץ ה-PDF; היערכות למצבי חירום במשק האנרגיה בראי מלחמת חרבות ברזל ומבצע עם כלביא - דלקים, גפ"מ וגז טבעי

    עיקרי הדברים

    לפי הדוח, אין בישראל מדיניות מבוססת שיטה לשיפור הביטחון האנרגטי כמקובל באיחוד האירופי, ואין מספיק כניסות לגז מהמאגרים וליבוא. רשות הגז ומינהל הדלק לא קבעו כללים שמתעדפים אספקת גז למתקני אנרגיה בחירום. בדוח מיוני 2026 נמצא שתקנות שעת החירום להקצאת גז לא עודכנו, ושהמשרד לא קבע קריטריונים לשרידות ולא בחן חלופה להגברת היתירות בתשתיות הקבלה.

    מי אחראי לפי הרשומה

    שר אחראי
    שר האנרגיה והתשתיות ומשרד האנרגיה והתשתיות
    ביצוע
    רשות הגז הטבעי

    אחריות משותפת. ההמלצות מופנות למשרד ולרשות הגז; רשות החשמל ונגה הן גופים להיוועצות בבחינת תקנות שעת החירום.

    ההתרעה חזרה

    1. 2026תקנות שעת החירום להקצאת גז לא עודכנו; המשרד לא קבע קריטריונים לשרידות המערכת ולא בחן חלופה להגברת היתירות.

    מה הגוף אמר

    לפי הדוח מיוני 2026, רשות הגז השיבה במרץ 2026 שבחינת עדכון תקנות שעת החירום נמצאת בעיצומה.

    כפי שנמסר במקור. דברי הגוף על עצמו אינם נספרים כראיה לתיקון.

    הצעדים הבאים

    1. מבקר

      להבטיח עם רשות הגז ביטחון אנרגטי במשק הגז, בין השאר בגיוון מקורות האספקה ובעידוד חיפושים. מקור

    2. מבקר

      לבחון עם רשות הגז ובהתייעצות עם רשות החשמל ונגה את תקנות שעת החירום ולתקן אותן. מקור

    3. מבקר

      לגבש קריטריונים לשרידות משק הגז וליתירות תשתית הקבלה ולפעול ליישומם. מקור

    מה יוכיח שהנושא טופל

    מסמך מדיניות מאושר לביטחון אנרגטי במשק הגז, תקנות חירום מעודכנות וקריטריונים לשרידות.

    רמת הביטחון ברשומה: בינונית. הציטוט הוא ממצא מילולי עם עמוד בקובץ. הקיבוץ עם הפרק על צורכי הגז מיוני 2026 נעשה לפי שיקול דעת. סוגיית האחסון נרשמה ברשומה נפרדת על אחסון גז טבעי.

  5. נמצאו פערים בהבטחת כוח אדם חיוני למשק האנרגיה בחירום · 232 ימים

    לא נמצאה ראיה פומבית לתיקון

    המלצת מבקר · בטיחות ובריאות הציבור

    קישור להתרעה

    המקור

    מי התריע
    מבקר המדינה
    תאריך
    ימים מאז ההתרעה
    232
    נמצאו פערים מסוימים להבטחת כוח אדם חיוני הנדרש לריתוק למפעלים חיוניים בשעת חירום.

    המסמך המקורי, עמ׳ 8 library.mevaker.gov.ilעמ' 8 בקובץ ה-PDF; היערכות למצבי חירום במשק האנרגיה בראי מלחמת חרבות ברזל ומבצע עם כלביא - דלקים, גפ"מ וגז טבעי

    עיקרי הדברים

    לפי הדוח, נמצאו פערים מסוימים בהבטחת כוח האדם החיוני שנדרש לריתוק במפעלים חיוניים של משק האנרגיה בחירום. המבקר המליץ שהמשרד יוודא עם אגף כוח אדם לשעת חירום במשרד העבודה שיש מענה לכל צורכי כוח האדם של משק האנרגיה.

    מי אחראי לפי הרשומה

    שר אחראי
    שר האנרגיה והתשתיות ומשרד האנרגיה והתשתיות
    גוף נוסף
    משרד העבודה (אגף כוח אדם לשעת חירום)

    הצעדים הבאים

    1. מבקר

      לוודא עם משרד העבודה שיש מענה לכל צורכי כוח האדם החיוני של משק האנרגיה בחירום. מקור

    2. הצעה שלנו

      לפרסם את שיעור הכיסוי של צורכי הריתוק בכל מקטע של משק האנרגיה.

    מה יוכיח שהנושא טופל

    רשימת ריתוק מעודכנת ומאושרת לכל המפעלים החיוניים במשק האנרגיה.

    רמת הביטחון ברשומה: גבוהה. הציטוט הוא ממצא מילולי מהדוח עם עמוד בקובץ; הקיבוץ בתוך פרק אחד.

  6. השפעת סגירת בז"ן על תשתיות אנרגיה בחירום לא נבחנה · 232 ימים

    לא נמצאה ראיה פומבית לתיקון

    המלצת מבקר · בטיחות ובריאות הציבור

    קישור להתרעה

    המקור

    מי התריע
    מבקר המדינה
    תאריך
    ימים מאז ההתרעה
    232
    בהחלטה 1231המונה את רשימת התשתיות הנדרשות להקמה חלף ייצור תזקיקים על ידי בז"ן, לא נבחנה ההשפעה האפשרית של סגירת בז"ן על תפקודן של תשתיות אנרגיה מסוימות לאחר סגירתו.

    המסמך המקורי, עמ׳ 8 library.mevaker.gov.ilעמ' 8 בקובץ ה-PDF; היערכות למצבי חירום במשק האנרגיה בראי מלחמת חרבות ברזל ומבצע עם כלביא - דלקים, גפ"מ וגז טבעי

    עיקרי הדברים

    לפי הדוח, החלטת הממשלה 1231, שמונה את התשתיות שיש להקים במקום ייצור התזקיקים בבז"ן, לא בחנה את ההשפעה האפשרית של סגירת בז"ן על תפקוד תשתיות אנרגיה מסוימות. אחרי המלחמה ומבצע עם כלביא נדרש לבחון מחדש את הנחות היסוד של ההחלטה.

    מי אחראי לפי הרשומה

    שר אחראי
    שר האנרגיה והתשתיות ומשרד האנרגיה והתשתיות
    גוף נוסף
    המועצה הלאומית לכלכלה, המטה לביטחון לאומי, משרד האוצר

    אחריות משותפת. ההמלצות מופנות למועצה הלאומית לכלכלה ולמטה לביטחון לאומי בשיתוף המשרד ומשרד האוצר.

    הצעדים הבאים

    1. מבקר

      לבחון עם המטה לביטחון לאומי את הצרכים של תשתיות אנרגיה שעלולות להיפגע מסגירת בז"ן. מקור

    2. מבקר

      לבחון עם המועצה הלאומית לכלכלה ומשרד האוצר את הנחות היסוד של החלטה 1231 ולמצוא מענה לצרכים האנרגטיים. מקור

    מה יוכיח שהנושא טופל

    בחינה מעודכנת של החלטה 1231 שמתייחסת לתשתיות האנרגיה בחירום.

    רמת הביטחון ברשומה: בינונית. הציטוט הוא ממצא מילולי עם עמוד בקובץ. ההמלצות מופנות בעיקר למועצה הלאומית לכלכלה ולמטה לביטחון לאומי, והמשרד שותף.

  7. נדרש להבטיח שלתחנות התדלוק של צי הברזל יהיו כלים לספק דלק בחירום · 232 ימים

    לא נמצאה ראיה פומבית לתיקון

    המלצת מבקר · בטיחות ובריאות הציבור

    קישור להתרעה

    המקור

    מי התריע
    מבקר המדינה
    תאריך
    ימים מאז ההתרעה
    232
    על משרד האנרגיה לגבש את הצעדים הנחוצים בשיתוף חברות הדלק כדי להבטיח שלכלל תחנות התדלוק "צי הברזל" יהיו הכלים הנחוצים לספק את הדלקים לתחבורה בשעת חירום.

    המסמך המקורי, עמ׳ 10 library.mevaker.gov.ilעמ' 10 בקובץ ה-PDF; היערכות למצבי חירום במשק האנרגיה בראי מלחמת חרבות ברזל ומבצע עם כלביא - דלקים, גפ"מ וגז טבעי

    עיקרי הדברים

    לפי הדוח, המבקר קבע שעל המשרד לגבש עם חברות הדלק את הצעדים שיבטיחו שלכל תחנות התדלוק של צי הברזל יהיו הכלים לספק דלק לתחבורה בחירום. הממצא שעליו ההמלצה נשענת לא נאסף כשורה נפרדת.

    מי אחראי לפי הרשומה

    שר אחראי
    שר האנרגיה והתשתיות ומשרד האנרגיה והתשתיות
    אחריות מקצועית
    מינהל הדלק והגז במשרד האנרגיה
    גוף נוסף
    חברות הדלק

    הצעדים הבאים

    1. מבקר

      לגבש עם חברות הדלק צעדים שיבטיחו שלכל תחנות צי הברזל יהיו הכלים לספק דלק בחירום. מקור

    2. הצעה שלנו

      לבדוק בתרגיל את מוכנות התחנות ולפרסם את התוצאות.

    מה יוכיח שהנושא טופל

    נוהל או הוראה של המשרד לתחנות צי הברזל ובדיקה של עמידתן.

    רמת הביטחון ברשומה: בינונית. הציטוט הוא המלצה מילולית עם עמוד בקובץ; הממצא שעליו היא נשענת לא נאסף כשורה נפרדת.

  8. נדרשת הערכה מחודשת של מוכנות משק האנרגיה לחירום אחרי המלחמה · 232 ימים

    לא נמצאה ראיה פומבית לתיקון

    המלצת מבקר · בטיחות ובריאות הציבור

    קישור להתרעה

    המקור

    מי התריע
    מבקר המדינה
    תאריך
    ימים מאז ההתרעה
    232
    עוד, נמצא כי אין בישראל אסדרה מדינתית כוללת במשק האנרגיה, ומצב זה מקשה על משרד האנרגיה לגבש מדיניות ארוכת טווח לניה ול כולל של כלל היבטי משק האנרגיה באופן שוטף ולעמוד באתגרים עתידיים של משק זה.

    המסמך המקורי, עמ׳ 11 library.mevaker.gov.ilעמ' 11 בקובץ ה-PDF; היערכות למצבי חירום במשק האנרגיה בראי מלחמת חרבות ברזל ומבצע עם כלביא - דלקים, גפ"מ וגז טבעי

    עיקרי הדברים

    לפי הדוח, גם יותר משנה וחצי אחרי פרוץ המלחמה לא הושלם עדכון ההנחיות לתחום האנרגיה של רשות החירום הלאומית והמשרד. אין בישראל אסדרה מדינתית כוללת למשק האנרגיה, וזה מקשה לגבש מדיניות ארוכת טווח. המבקר קבע שהמלחמה והאירועים הגיאופוליטיים מחייבים לבחון מחדש את האיזון בין ייצור דלקים מקומי ליבוא, ולגבש תוכניות פעולה מתוקצבות.

    מי אחראי לפי הרשומה

    שר אחראי
    שר האנרגיה והתשתיות ומשרד האנרגיה והתשתיות
    גוף נוסף
    המטה לביטחון לאומי, משרד האוצר, משרד הביטחון, רשות החירום הלאומית, המועצה הלאומית לכלכלה

    אחריות משותפת. ההערכה המחודשת מופנית למטה לביטחון לאומי, לקבינט, למשרד, למשרד האוצר ולמשרד הביטחון יחד.

    ההתרעה חזרה

    1. 2026המבקר המליץ שהמועצה הלאומית לכלכלה, המשרד ומשרד האוצר יבטיחו את צורכי האנרגיה, כולל משק הגפ"ם, על בסיס לקחי המלחמה.

    הצעדים הבאים

    1. מבקר

      לקיים הפקת לקחים סדורה מהמלחמה ולקדם אסטרטגיה מדינתית כוללת למשק האנרגיה. מקור

    2. מבקר

      להאיץ עם רשות החירום הלאומית ומשרד האוצר תוכניות פעולה ארוכות טווח עם תקציב ייעודי. מקור

    3. מבקר

      להכין תוכנית עבודה לסגירת הפערים שבדוח ולעקוב אחר ביצועה. מקור

    מה יוכיח שהנושא טופל

    תוכנית עבודה מאושרת ומתוקצבת לסגירת פערי המוכנות של משק האנרגיה.

    רמת הביטחון ברשומה: גבוהה. הציטוט הוא ממצא מילולי מהדוח עם עמוד בקובץ; הקיבוץ בתוך פרק אחד.

פיתוח משק החשמל לקראת שנת 2030דוח שנתי של מבקר המדינה - נובמבר 20248
  1. לא הייתה תוכנית אב כוללת למשק החשמל · 701 ימים

    לא נמצאה ראיה פומבית לתיקון

    המלצת מבקר · מינהל ובקרה

    קישור להתרעה

    המקור

    מי התריע
    מבקר המדינה
    תאריך
    ימים מאז ההתרעה
    701
    תכנון משק החשמל הוא קצר טווח ונעשה ללא ראייה מתכללת של כלל מקטעי המשק

    המסמך המקורי, עמ׳ 88 library.mevaker.gov.ilעמ' 88 בקובץ ה-PDF; פיתוח משק החשמל לקראת שנת 2030

    עיקרי הדברים

    למשרד האנרגיה אין תוכנית אב כוללת למשק החשמל, ולפי הדוח מ-2024 תכנון משק החשמל קצר טווח ונעשה בלי ראייה מתכללת של כל מקטעי המשק. בלי תוכנית כזו לא מוגדרים צורכי המשק בראייה ארוכת טווח ולא נקבעים צורכי הפיתוח לפי יעדי הממשלה, והדבר פוגע ביכולת לתכנן את משק החשמל כולו.

    מי אחראי לפי הרשומה

    שר אחראי
    שר האנרגיה והתשתיות
    גוף נוסף
    רשות החשמל

    אחריות מפוצלת. המבקר מעיר במשותף למשרד ולרשות החשמל, וממליץ גם לחברת החשמל ולנגה לאמץ תכנון ארוך טווח. המשרד השיב שהאחריות לתוכנית האב הועברה ממנו לרשות החשמל ביוני 2016, והמבקר ממשיך להפנות את ההמלצה להשלמת התוכנית למשרד.

    ההתרעה חזרה

    1. 2026דוח משק הגז מיוני 2026: "נמצא כי נכון למועד סיום הביקורת טרם גובשה תוכנית אב למשק החשמל" (עמ' 54 בקובץ).

    מה הגוף אמר

    לפי הדוח, נגה השיבה במאי 2024 כי היא נמצאת בעיצומה של הכנת תוכנית אב למשק החשמל עד שנת 2050 (עמ' 9).

    כפי שנמסר במקור. דברי הגוף על עצמו אינם נספרים כראיה לתיקון.

    הצעדים הבאים

    1. מבקר

      להאיץ את הכנת תוכנית האב למשק החשמל ולהשלים אותה בהקדם. מקור

    2. מבקר

      לאשר תוכנית אב ארוכת טווח לכל מקטעי משק החשמל, עם יעדים לתמהיל הייצור ולמערכת המסירה. מקור

    3. הצעה שלנו

      לקבוע ולפרסם מי אחראי להשלמת התוכנית, המשרד או רשות החשמל, ולוח זמנים לאישורה.

    מה יוכיח שהנושא טופל

    תוכנית אב למשק החשמל שאושרה ופורסמה.

    רמת הביטחון ברשומה: גבוהה. הציטוט הוא ממצא מילולי מהדוח מנובמבר 2024 עם עמוד בקובץ. שורות משק החשמל מ-energy-567 (2024.11 עמ' 9, 11, 88–89; 2026 עמ' 54) צורפו לכאן.

  2. תוכנית הפיתוח של משק החשמל לא אושרה במלואה ובזמן · 701 ימים

    לא נמצאה ראיה פומבית לתיקון

    המלצת מבקר · מינהל ובקרה

    קישור להתרעה

    המקור

    מי התריע
    מבקר המדינה
    תאריך
    ימים מאז ההתרעה
    701
    נמצא כי שר האנרגייה לא אישר את תוכנית הפיתוח האינטגרטיבית במלואה, בזמן הנדרש ולפני מועד תחילת יישום התוכנית בפועל.

    המסמך המקורי, עמ׳ 13 library.mevaker.gov.ilעמ' 13 בקובץ ה-PDF; פיתוח משק החשמל לקראת שנת 2030

    עיקרי הדברים

    לפי הדוח, שר האנרגיה לא אישר את תוכנית הפיתוח האינטגרטיבית של משק החשמל במלואה ולפני תחילת יישומה. תוכנית מקטע המסירה אושרה רק בנובמבר 2023, אחרי שיישומה כבר החל, ותוכנית מקטע הייצור לא אושרה כלל, כי רשות החשמל לא הגישה את המלצתה. לפי הדוח, המשרד לא עמד על כך שהרשות תגיש אותה, וזה מצטרף לתוכניות קודמות שאושרו בדיעבד.

    מי אחראי לפי הרשומה

    שר אחראי
    שר האנרגיה והתשתיות ומשרד האנרגיה והתשתיות
    ביצוע
    רשות החשמל
    גוף נוסף
    נגה

    אחריות מפוצלת. לפי הדוח, המשרד לא עמד על כך שרשות החשמל תגיש את המלצתה, והרשות לא גיבשה אותה. המשרד השיב שהשר ממתין להמלצת רשות החשמל.

    מה הגוף אמר

    לפי הדוח, המשרד השיב ביוני 2024 ש"בנוגע לתכנית הפיתוח למקטע הייצור, שר האנרגייה והתשתיות ממתין להמלצת רשות החשמל בנושא זה", ושהוא עוקב אחר עבודת הרשות.

    כפי שנמסר במקור. דברי הגוף על עצמו אינם נספרים כראיה לתיקון.

    הצעדים הבאים

    1. מבקר

      להנחות את רשות החשמל להגיש את המלצותיה לכל מרכיבי תוכנית הפיתוח, כדי שהשר יאשר אותה בהקדם. מקור

    2. מבקר

      להקפיד שתוכניות הפיתוח מאושרות לפני תחילת יישומן. מקור

    מה יוכיח שהנושא טופל

    אישור השר לתוכנית הפיתוח האינטגרטיבית במלואה.

    רמת הביטחון ברשומה: גבוהה. הציטוט הוא המלצה מילולית מהדוח עם עמוד בקובץ; הקיבוץ בתוך פרק אחד.

  3. לוחות הזמנים שקבע המשרד הגדילו את הסיכון שתחנות לא יוקמו בזמן · 701 ימים

    לא נמצאה ראיה פומבית לתיקון

    המלצת מבקר · שירות לציבור

    קישור להתרעה

    המקור

    מי התריע
    מבקר המדינה
    תאריך
    ימים מאז ההתרעה
    701
    יוצא אפוא כי פעולות משרד האנרגייה הגדילו את הסיכון לאי הקמה של יחידות הייצור בזמן הנדרש ואינן מותירות פרק זמן אפקטיבי להתגברות על חסמים ואתגרים בהקמת התחנות, אם יהיו.

    המסמך המקורי, עמ׳ 25 library.mevaker.gov.ilעמ' 25 בקובץ ה-PDF; פיתוח משק החשמל לקראת שנת 2030

    עיקרי הדברים

    לפי הדוח, לוחות הזמנים שקבע המשרד לגיבוש מלאי תכנוני של תחנות כוח לשנים 2028-2029 הותירו חמש עד שש שנים בלבד להקמתן, בעוד שתחנה פרטית נבנית בישראל בשש עד שבע שנים. לפי הדוח, פעולות המשרד הגדילו את הסיכון שהתחנות לא יוקמו בזמן, ואם לא יוקמו לא יהיה אפשר לספק את מלוא הביקוש.

    מי אחראי לפי הרשומה

    שר אחראי
    שר האנרגיה והתשתיות ומשרד האנרגיה והתשתיות
    גוף נוסף
    רשות החשמל, נגה, משרד האוצר, חברת החשמל

    אחריות משותפת. ההמלצה על בקרה והסרת חסמים מופנית למשרד, לרשות החשמל ולנגה יחד.

    מה הגוף אמר

    לפי הדוח, המשרד השיב ביוני 2024 שהוא מלווה את תחנות הכוח שהוקמו ושיוקמו ופועל לסייע בהקמתן מול רגולטורים אחרים ובהסרת חסמים.

    כפי שנמסר במקור. דברי הגוף על עצמו אינם נספרים כראיה לתיקון.

    הצעדים הבאים

    1. מבקר

      לבצע עם רשות החשמל ונגה בקרה על הקמת תחנות הייצור ולהסיר חסמים. מקור

    2. מבקר

      לפעול עם משרד האוצר להשלמה מזורזת של הליכי האישור והאסדרות הנדרשות. מקור

    3. מבקר

      להפיק לקחים ולאשר תחנות כוח עתידיות במועד שמאפשר טיפול בחסמים. מקור

    מה יוכיח שהנושא טופל

    נתונים על התקדמות הקמת התחנות המאושרות מול לוח הזמנים.

    רמת הביטחון ברשומה: גבוהה. הציטוט הוא ממצא מילולי מהדוח עם עמוד בקובץ; הקיבוץ בתוך פרק אחד.

  4. השרים לא הגישו לממשלה במועד קריטריונים לתחנות כוח עד 2040 · 701 ימים

    לא נמצאה ראיה פומבית לתיקון

    המלצת מבקר · שירות לציבור

    קישור להתרעה

    המקור

    מי התריע
    מבקר המדינה
    תאריך
    ימים מאז ההתרעה
    701
    נמצא כי עד מועד סיום הביקורת, פברואר, 2024שר האנרגייה ושר האוצר לא הגישו לאישור הממשלה את התנאים והקריטריונים כאמור, בהתאם לצורכי המשק עד לשנת .2040

    המסמך המקורי, עמ׳ 29 library.mevaker.gov.ilעמ' 29 בקובץ ה-PDF; פיתוח משק החשמל לקראת שנת 2030

    עיקרי הדברים

    החלטת ממשלה מאוקטובר 2020 קבעה ששרי האנרגיה והאוצר יגישו לאישור הממשלה עד סוף 2023 תנאים וקריטריונים להכנת תוכנית לתשתית לאומית לייצור חשמל. לפי הדוח, עד פברואר 2024 הם לא הוגשו. לפי הדוח, אם לא יוגדרו בהקדם, משק החשמל עלול להיקלע שוב לסד זמנים דחוק שאינו מאפשר היערכות מיטבית להקמת תחנות בזמן.

    מי אחראי לפי הרשומה

    שר אחראי
    שר האנרגיה והתשתיות ומשרד האנרגיה והתשתיות
    אחריות מקצועית
    הצוות בראשות מנכ"ל המשרד
    גוף נוסף
    משרד האוצר

    אחריות משותפת. ההגשה לממשלה מוטלת על שר האנרגיה ושר האוצר יחד.

    מה הגוף אמר

    לפי הדוח, המשרד השיב ביוני 2024 שהצוות בראשות מנכ"ל המשרד פועל לגיבוש התנאים והקריטריונים לתוכניות נוספות להקמת תחנות כוח.

    כפי שנמסר במקור. דברי הגוף על עצמו אינם נספרים כראיה לתיקון.

    הצעדים הבאים

    1. מבקר

      להשלים את ההמלצה על התנאים והקריטריונים לתוכנית לתשתית לאומית לייצור חשמל. מקור

    2. מבקר

      להביא את התנאים והקריטריונים לאישור הממשלה, כפי שקבעה לפי הדוח החלטת הממשלה 465 מ-25.10.2020. מקור

    מה יוכיח שהנושא טופל

    החלטת ממשלה שמאשרת את התנאים והקריטריונים.

    רמת הביטחון ברשומה: גבוהה. הציטוט הוא ממצא מילולי מהדוח עם עמוד בקובץ; הקיבוץ בתוך פרק אחד.

  5. מפת הדרכים לאנרגיות מתחדשות לא אושרה בידי השר · 701 ימים

    לא נמצאה ראיה פומבית לתיקון

    המלצת מבקר · בטיחות ובריאות הציבור

    קישור להתרעה

    המקור

    מי התריע
    מבקר המדינה
    תאריך
    ימים מאז ההתרעה
    701
    נמצא כי "מפת הדרכים לאנרגיות מתחדשות ב "2030-שהכין משרד האנרגייה במאי 2022נותרה בגדר טיוטה להתייחסות ולא התגבשה לידי תוכנית רב-שנתית שאושרה בידי שר האנרגייה כמתחייב מהוראת השעה בחוק משק החשמל.

    המסמך המקורי, עמ׳ 39 library.mevaker.gov.ilעמ' 39 בקובץ ה-PDF; פיתוח משק החשמל לקראת שנת 2030

    עיקרי הדברים

    בדוח נובמבר 2024 נמצא שמפת הדרכים שהכין המשרד במאי 2022 נותרה טיוטה ולא התגבשה לתוכנית רב-שנתית מאושרת בידי השר כנדרש בחוק. המבקר מציין ב-2026 שהמשרד פרסם בינואר 2025 עדכון ליישום המפה; המשפט אינו מאמת את אישור השר.

    מי אחראי לפי הרשומה

    שר אחראי
    שר האנרגיה והתשתיות ומשרד האנרגיה והתשתיות

    אחריות משותפת. רשות החשמל ונגה הן גופים להיוועצות בעדכון מפת הדרכים; ההמלצה לעדכון ולאישור מופנית למשרד האנרגיה.

    ההתרעה חזרה

    1. 2026עמ׳ 62: פרסום עדכון ליישום מפת הדרכים בינואר 2025; אין במשפט קביעה על אישור השר.

    מה הגוף אמר

    לפי דוח נובמבר 2024, המשרד השיב שהאתגר הוא ריבוי רגולטורים, שהאחריות שלו אך הסמכות מבוזרת, ושהוא מעדכן את מפת הדרכים.

    כפי שנמסר במקור. דברי הגוף על עצמו אינם נספרים כראיה לתיקון.

    הצעדים הבאים

    1. מבקר

      לעדכן את מפת הדרכים לאנרגיות מתחדשות ב-2030 לפי הנתונים בפועל, עם לוחות זמנים ואבני דרך. מקור

    2. מבקר

      לאשר את התוכנית כמתחייב מהוראת השעה בחוק משק החשמל. מקור

    מה יוכיח שהנושא טופל

    מפת דרכים רב־שנתית מעודכנת שאושרה בידי השר כנדרש בחוק.

    רמת הביטחון ברשומה: גבוהה. האזהרה על אישור מפת הדרכים נשמרה בנפרד מדירוג שיעור הייצור; פעולת עדכון היישום אינה מכסה במפורש את אישור השר. רכיב נפרד של אותו סעיף נשמר ב-energy-639; שורות הגלם ייחודיות לכל רכיב.

  6. ישראל בפיגור באסדרת אגירת חשמל, ומתקנים שנדרשו ב-2023 לא הוקמו · 701 ימים

    לא נמצאה ראיה פומבית לתיקון

    המלצת מבקר · שירות לציבור

    קישור להתרעה

    המקור

    מי התריע
    מבקר המדינה
    תאריך
    ימים מאז ההתרעה
    701
    נגה לא גיבשה תוכניות לשילוב אגירה בהיקף ובתמהיל הנדרש, ורשות החשמל לא פרסמה אסדרות מספקות.

    המסמך המקורי, עמ׳ 54 library.mevaker.gov.ilעמ' 54 בקובץ ה-PDF; פיתוח משק החשמל לקראת שנת 2030

    עיקרי הדברים

    לפי הדוח, ישראל החלה לעסוק באגירה רק בתחילת העשור, אחרי מדינות שקבעו יעדים ואסדרות לפני כעשור. בסוף 2022 היקף האגירה בסוללות היה מגה-ואטים בודדים, מתקני אגירה של 400 מגה-ואט שנדרשו ב-2023 לא הוקמו, ומתקני PV משולבי אגירה הוקמו בהיקף של 5 מגה-ואט בלבד. עיכובים כאלה עלולים למנוע אספקה מלאה, בעלות מוערכת של כ-2.5 מיליארד ש"ח בשנה.

    מי אחראי לפי הרשומה

    שר אחראי
    שר האנרגיה והתשתיות ומשרד האנרגיה והתשתיות
    ביצוע
    רשות החשמל, נגה
    גוף נוסף
    חברת החשמל

    אחריות משותפת. ההמלצה על הפקת לקחים מופנית למשרד, לרשות החשמל ולנגה; האסדרות בידי רשות החשמל.

    מה הגוף אמר

    לפי הדוח, נגה השיבה במאי 2024 כי היא ממשיכה לעקוב אחר הצרכים לחיבור מתקני אגירה במשק, ובהתאם לכך תתכנן ותעדכן תוכנית לקליטתם (עמ' 54).

    כפי שנמסר במקור. דברי הגוף על עצמו אינם נספרים כראיה לתיקון.

    הצעדים הבאים

    1. מבקר

      לבחון עם רשות החשמל ונגה את הליכי האסדרה והחסמים במדינות אחרות ולהפיק לקחים. מקור

    2. מבקר

      לפעול עם רשות החשמל ונגה להסרת חסמים להקמת מתקני אגירה. מקור

    מה יוכיח שהנושא טופל

    נתוני הספק אגירה שהוקם מול היעדים בתוכנית הפיתוח.

    רמת הביטחון ברשומה: בינונית. הציטוט הוא ממצא מילולי עם עמוד בקובץ. רוב ההמלצות מופנות לרשות החשמל ולנגה, והמשרד שותף להפקת הלקחים ולהסרת החסמים.

  7. פעולות המשרד אינן מספיקות לקידום תשתיות החשמל הדרושות · 701 ימים

    לא נמצאה ראיה פומבית לתיקון

    המלצת מבקר · שירות לציבור

    קישור להתרעה

    המקור

    מי התריע
    מבקר המדינה
    תאריך
    ימים מאז ההתרעה
    701
    פעולות משרד האנרגייה, האמון על קידום משק החשמל, אינן מספיקות לקידום הקמת תשתיות החשמל הדרושות בשנים הבאות בקצב הנדרש, ובתוך כך הוא אינו עומד על כך שהפרויקטים השונים יבוצעו על פי התכנון, היקף המשאבים ולוחות הזמנים שהוא אישר.

    המסמך המקורי, עמ׳ 89 library.mevaker.gov.ilעמ' 89 בקובץ ה-PDF; פיתוח משק החשמל לקראת שנת 2030

    עיקרי הדברים

    לפי הדוח, פעולות המשרד אינן מספיקות כדי לקדם את תשתיות החשמל הדרושות בקצב הנדרש, והוא אינו עומד על כך שהפרויקטים יבוצעו לפי התכנון ולוחות הזמנים שאישר. רוב החסמים לביצוע תוכנית הפיתוח עדיין קיימים. זמן אי-האספקה הממוצע היה 150 דקות מאז שנות ה-2000, מול 42 דקות בממוצע ב-OECD, והגיע ל-196 דקות ב-2021. לפי הדוח, משק החשמל בפתחו של משבר, והנזק מאי-אספקה עלול להגיע לכ-2.44 מיליארד ש"ח ב-2028.

    מי אחראי לפי הרשומה

    שר אחראי
    שר האנרגיה והתשתיות ומשרד האנרגיה והתשתיות
    ביצוע
    רשות החשמל, נגה, חברת החשמל
    גוף נוסף
    מינהל התכנון, משרד ראש הממשלה

    אחריות משותפת. ההמלצות מופנות למשרד, לרשות החשמל, לנגה ולחברת החשמל. המשרד השיב שאינו אמון על אסדרת ההתיישבות הבלתי חוקית שמעכבת חלק מהפרויקטים.

    מה הגוף אמר

    לפי הדוח, המשרד השיב ביוני 2024 שהוא פועל כל העת לקידום הרשת ולהסרת חסמים, שמנכ"ל המשרד מוביל צוות בין-משרדי להסרת חסמים, ושאינו אמון על אסדרת ההתיישבות הבלתי חוקית אך קיים ישיבות רבות עם הגורמים האמונים עליה.

    כפי שנמסר במקור. דברי הגוף על עצמו אינם נספרים כראיה לתיקון.

    הצעדים הבאים

    1. מבקר

      לגבש צעדים נוספים, במתכונת חירום, להסרת החסמים לפרויקטי תשתית החשמל. מקור

    2. מבקר

      לעקוב אחר ביצוע הפרויקטים, לכנס את הגורמים לטיפול בחסמים, ולפנות למשרד ראש הממשלה אם הצוות אינו מצליח. מקור

    3. מבקר

      לקבל כבר עכשיו החלטות על צורכי הפיתוח של משק החשמל לעשור הבא. מקור

    מה יוכיח שהנושא טופל

    דוחות סטטוס מפורסמים על ביצוע תוכנית הפיתוח ונתוני אמינות אספקה משתפרים.

    רמת הביטחון ברשומה: גבוהה. הציטוט הוא ממצא מילולי מהדוח עם עמוד בקובץ; הקיבוץ בתוך פרק אחד.

  8. נדרש לקבוע לחברת החשמל יעדים שישמרו על חוסנה הפיננסי · 701 ימים

    לא נמצאה ראיה פומבית לתיקון

    המלצת מבקר · כסף ציבורי

    קישור להתרעה

    המקור

    מי התריע
    מבקר המדינה
    תאריך
    ימים מאז ההתרעה
    701
    מומלץ כי הגופים האמורים רשות החברות הממשלתיות, רשות החשמל ומשרד האנרגייה יקבעו יעדים ותמריצים לחח"י, לשם עמידתה בצורכי הפיתוח, ויבטיחו את השמירה על חוסנה הפיננסי של החברה

    המסמך המקורי, עמ׳ 66 library.mevaker.gov.ilעמ' 66 בקובץ ה-PDF; פיתוח משק החשמל לקראת שנת 2030

    עיקרי הדברים

    לפי הדוח, דירקטוריון חברת החשמל עדכן את יעדיה הפיננסיים כי היה קשה להשיג את יעדי הרפורמה. הרעה במצבה הפיננסי עלולה לפגוע בדירוג האשראי שלה וביכולתה לגייס כסף לפרויקטי הפיתוח שנדרשים ממנה.

    מי אחראי לפי הרשומה

    שר אחראי
    שר האנרגיה והתשתיות ומשרד האנרגיה והתשתיות
    ביצוע
    חברת החשמל
    גוף נוסף
    רשות החברות הממשלתיות, רשות החשמל

    אחריות משותפת. ההמלצה מופנית במשותף לרשות החברות, לרשות החשמל ולמשרד.

    מה הגוף אמר

    לפי הדוח, רשות החברות השיבה במאי 2024 שהיא פועלת להגדרת יעדים ותמריצים ולגיוון מקורות המימון עם חברת החשמל. החברה השיבה שיעדיה עודכנו לפי תוכנית ההשקעות, וצפתה עמידה בהם בכפוף להכרה תעריפית; היא חלקה על המסקנה שאי-עמידה ביעדים תמנע השקעות (עמ' 66).

    כפי שנמסר במקור. דברי הגוף על עצמו אינם נספרים כראיה לתיקון.

    הצעדים הבאים

    1. מבקר

      לקבוע עם רשות החברות ורשות החשמל יעדים ותמריצים לחברת החשמל לעמידה בצורכי הפיתוח. מקור

    2. מבקר

      לוודא עם רשות החברות ורשות החשמל שההרעה ביציבות הפיננסית לא תפגע בדירוג האשראי של החברה. מקור

    מה יוכיח שהנושא טופל

    יעדים ותמריצים מעודכנים לחברת החשמל ודירוג אשראי יציב.

    רמת הביטחון ברשומה: גבוהה. הציטוט הוא המלצה מילולית מהדוח עם עמוד בקובץ; הקיבוץ בתוך פרק אחד.

חברת נתיבי הגז הטבעי לישראל - ביקורת פיננסית והיבטים שונים הנוגעים לפעילות החברהדוח שנתי של מבקר המדינה - ינואר 20248
  1. אין כללים לסדרי עדיפויות בין אספקת גז למשק המקומי ליצוא · 996 ימים

    לא נמצאה ראיה פומבית לתיקון

    המלצת מבקר · בטיחות ובריאות הציבור

    קישור להתרעה

    המקור

    מי התריע
    מבקר המדינה
    תאריך
    ימים מאז ההתרעה
    996
    בביקורת עלה כי לא הוסדר סט כללים המשקפים את סדרי עדיפויות בין אספקת הגז למשק המקומי ולייצוא.

    המסמך המקורי, עמ׳ 45 library.mevaker.gov.ilעמ' 45 בקובץ ה-PDF; חברת נתיבי הגז הטבעי לישראל - ביקורת פיננסית והיבטים שונים הנוגעים לפעילות החברה

    עיקרי הדברים

    לפי הדוח מינואר 2024, לא הוסדר סט כללים שקובע סדרי עדיפויות בין אספקת גז למשק המקומי לבין היצוא. בדוח מנובמבר 2024 נמצא פער בין תחזיות נגה, שצופה סיכון למחסור בגז למשק החשמל החל מ-2026, לבין תחזיות רשות הגז, שאינה צופה מחסור. לפי אומדן המבקר, מחסור כזה יעלה לפחות כ-186 מיליון ש"ח ב-2030.

    מי אחראי לפי הרשומה

    שר אחראי
    שר האנרגיה והתשתיות ומשרד האנרגיה והתשתיות
    אחריות מקצועית
    הממונה על ענייני הנפט במשרד האנרגיה
    ביצוע
    רשות הגז הטבעי
    גוף נוסף
    נגה (חברת ניהול מערכת החשמל)

    אחריות משותפת. ההמלצה מופנית לכל הגורמים במשרד ובתחומו, ובהם רשות הגז, הממונה על ענייני הנפט ונגה.

    ההתרעה חזרה

    1. 2024פער בין תחזיות נגה ורשות הגז לגבי מחסור בגז למשק החשמל מ-2026; המבקר המליץ לוודא איזון בין צורכי המשק המקומי להיתרי היצוא.

    מה הגוף אמר

    לפי הדוח מנובמבר 2024, המשרד השיב ביוני 2024 שבאישור היצוא שניתן באוגוסט נקבעה לראשונה הבחנה בכמויות היצוא בין עונות השנה, ושבהיתר היצוא מתמר נקבעו מנגנונים להסטת גז למשק המקומי בשעות מחסור.

    כפי שנמסר במקור. דברי הגוף על עצמו אינם נספרים כראיה לתיקון.

    הצעדים הבאים

    1. מבקר

      לקבוע סדרי עדיפויות בין אספקת גז למשק המקומי ליצוא ולהביא לשר סט כללים סדור. מקור

    2. מבקר

      לבחון עם רשות הגז ונגה את הפער בין התחזיות ואם מנגנוני היתרי היצוא נותנים מענה לביקוש. מקור

    3. מבקר

      לוודא שמדיניות היצוא שומרת על אספקת מלוא הכמות הנדרשת למשק המקומי. מקור

    מה יוכיח שהנושא טופל

    סט כללים מאושר בידי השר לסדרי עדיפויות בין המשק המקומי ליצוא.

    רמת הביטחון ברשומה: בינונית. הציטוט הוא ממצא מילולי עם עמוד בקובץ. הקיבוץ עם הדוח מנובמבר 2024 נעשה לפי שיקול דעת, כי שניהם עוסקים בהבטחת אספקת הגז למשק המקומי מול היצוא.

  2. רישיון נתג"ז לא הוארך ל-2049 כפי שסוכם במתווה עיבוי ההון · 996 ימים

    לא נמצאה ראיה פומבית לתיקון

    המלצת מבקר · כסף ציבורי

    קישור להתרעה

    המקור

    מי התריע
    מבקר המדינה
    תאריך
    ימים מאז ההתרעה
    996
    הביקורת העלתה כי הארכת רישיון נתג"ז ב 15-שנים עד שנת ( 2049המלצת מתווה ההון) לא בוצעה.

    המסמך המקורי, עמ׳ 11 library.mevaker.gov.ilעמ' 11 בקובץ ה-PDF; חברת נתיבי הגז הטבעי לישראל - ביקורת פיננסית והיבטים שונים הנוגעים לפעילות החברה

    עיקרי הדברים

    מתווה עיבוי ההון של נתג"ז נחתם ב-2017 והמליץ להאריך את רישיונה ב-15 שנים, עד 2049. לפי הדוח, הרישיון לא הוארך, ורק ב-2020 הוכנה טיוטת תזכיר חוק שלא הוגשה בגלל חילופי הממשלות. לפי הדוח, הדחייה הקטינה את תשלומי מס החברות בכ-200 מיליון ש"ח בשנים 2018 עד 2022 ואת הרווחים המדווחים בכ-863 מיליון ש"ח.

    מי אחראי לפי הרשומה

    שר אחראי
    שר האנרגיה והתשתיות ומשרד האנרגיה והתשתיות
    ביצוע
    רשות הגז הטבעי
    גוף נוסף
    משרד האוצר, רשות החברות הממשלתיות

    אחריות משותפת. ההמלצה על הארכת הרישיון מופנית לרשות הגז, למשרד האוצר ולרשות החברות יחד; תיקון החוק מופנה למשרד.

    מה הגוף אמר

    לפי הדוח, רשות הגז השיבה שתזכיר חוק להארכת הרישיון אושר בהחלטת ממשלה במרץ 2023 במסגרת חוק ההסדרים, שהדיון פוצל, ושביוני 2023 אישרה ועדת הכלכלה את התיקון לקריאה שנייה ושלישית.

    כפי שנמסר במקור. דברי הגוף על עצמו אינם נספרים כראיה לתיקון.

    הצעדים הבאים

    1. מבקר

      להשלים תיקון לחוק משק הגז הטבעי שיאריך את רישיון נתג"ז עד 2049. מקור

    2. מבקר

      להסדיר את עתיד החברה במסגרת הארכת הרישיון. מקור

    3. מבקר

      לבחון את החלטת הממשלה מ-2003 על הפרטת נתג"ז ולהתאימה למציאות. מקור

    מה יוכיח שהנושא טופל

    תיקון לחוק משק הגז הטבעי שמאריך את רישיון נתג"ז, כפי שפורסם ברשומות.

    רמת הביטחון ברשומה: גבוהה. הציטוט הוא ממצא מילולי מהדוח עם עמוד בקובץ; הקיבוץ בתוך פרק אחד.

  3. מחלוקת בין רשות הגז לרשות החברות על חלוקת דיבידנד מנתג"ז · 996 ימים

    לא נמצאה ראיה פומבית לתיקון

    המלצת מבקר · כסף ציבורי

    קישור להתרעה

    המקור

    מי התריע
    מבקר המדינה
    תאריך
    ימים מאז ההתרעה
    996
    בעוד רשות החברות הממשלתיות פועלת להשיא את התשואה על ההון באמצעות חלוקה של דיבידנד ברמה נאותה, משרד האנרגייה, הקובע את התעריף ש משפיע על האפשרות לחלוקת דיבידנד 52 (התשואה על ההון), אינו רואה חלוקת דיבידנד על ידי נתג"ז כאפשרית

    המסמך המקורי, עמ׳ 40 library.mevaker.gov.ilעמ' 40 בקובץ ה-PDF; חברת נתיבי הגז הטבעי לישראל - ביקורת פיננסית והיבטים שונים הנוגעים לפעילות החברה

    עיקרי הדברים

    לפי הדוח, לכל מאסדר של נתג"ז יש מטרה אחרת. רשות החברות פועלת לחלוקת דיבידנד נאות, והמשרד, שקובע את התעריף, אינו רואה דיבידנד כאפשרי גם בטווח הארוך. ב-2022 התגלעה מחלוקת על החלטת הדירקטוריון לחלק 80 מיליון ש"ח, ושתי הרשויות לא נפגשו עד אז. המבקר הצביע על שיעור רווח נקי גבוה של החברה והמליץ לבחון מדי שנה את התעריפים ואת השפעתם על יוקר המחיה.

    מי אחראי לפי הרשומה

    שר אחראי
    שר האנרגיה והתשתיות ומשרד האנרגיה והתשתיות
    ביצוע
    רשות הגז הטבעי
    גוף נוסף
    רשות החברות הממשלתיות, דירקטוריון נתג"ז

    אחריות מפוצלת. לפי הדוח, רשות הגז והמשרד אינם רואים דיבידנד כאפשרי, ורשות החברות דורשת דיבידנד; ב-2022 נוצרה ביניהן מחלוקת על החלוקה. המבקר המליץ להביא מחלוקת כזו לאישור הממשלה.

    מה הגוף אמר

    לפי הדוח, רשות הגז השיבה שהכנסות עודפות של נתג"ז יופנו לפיתוח משק הגז ולא לדיבידנד, שהמועצה מורידה את התעריף בהדרגה בגלל אי-ודאות בהכנסות מהיצוא, ושהיא פועלת להורדת התעריף תוך שמירה על איתנות החברה.

    כפי שנמסר במקור. דברי הגוף על עצמו אינם נספרים כראיה לתיקון.

    הצעדים הבאים

    1. מבקר

      לקיים שולחן עגול של רשות הגז ורשות החברות לאיזון בין התעריף לדיבידנד. מקור

    2. מבקר

      לקבוע עם רשות החברות והדירקטוריון מתווה רב-שנתי לחלוקת דיבידנד, ובמחלוקת להביא את הנושא לאישור הממשלה. מקור

    3. מבקר

      לבחון מדי שנה את תעריפי החברה ואת השפעתם על יוקר המחיה. מקור

    מה יוכיח שהנושא טופל

    מתווה רב-שנתי מוסכם לדיבידנד והחלטה עיתית על התעריף שמפורסמת.

    רמת הביטחון ברשומה: גבוהה. הציטוט הוא ממצא מילולי מהדוח עם עמוד בקובץ; הקיבוץ בתוך פרק אחד.

  4. המשרד לא החליט על מאגר אחסון לגז טבעי, אף שהנושא נדון מ-2012 · 996 ימים

    לא נמצאה ראיה פומבית לתיקון

    המלצת מבקר · בטיחות ובריאות הציבור

    קישור להתרעה

    המקור

    מי התריע
    מבקר המדינה
    תאריך
    ימים מאז ההתרעה
    996
    כן נמצא כי משרד האנרגייה והתשתיות טרם החליט על הקמת מאגר אחסון של גז טבעי, אף שהנושא נדון זה יותר מעשור.

    המסמך המקורי, עמ׳ 90 library.mevaker.gov.ilעמ' 90 בקובץ ה-PDF; חברת נתיבי הגז הטבעי לישראל - ביקורת פיננסית והיבטים שונים הנוגעים לפעילות החברה

    עיקרי הדברים

    במאי 2012 הנחה שר האנרגיה דאז להכין מסמך עקרונות למדיניות אחסון גז טבעי. לפי הדוח מינואר 2024, המשרד ורשות הגז הכינו מסמכים בשנים 2012 עד 2015 אבל לא החליטו, ולא התייעצו עם נגה. בדוח מ-2026 נמצא שעדיין אין בישראל תשתית לאחסון גז, שהמשרד לא קידם פתרונות מעשיים ליבוא גז ולא הציע מתווה חלופי לביטחון האנרגטי. כל פגיעה באספקת הגז עלולה לפגוע בייצור החשמל.

    מי אחראי לפי הרשומה

    שר אחראי
    שר האנרגיה והתשתיות ומשרד האנרגיה והתשתיות
    ביצוע
    רשות הגז הטבעי

    אחריות משותפת. המבקר פנה לרשות הגז לסיים את בחינת הכדאיות ולפעול מול המשרד להחלטה, ולמשרד לקבל את ההחלטה; נגה היא גורם להיוועצות בלבד.

    ההתרעה חזרה

    1. 2026עוד נמצא כי רשות הגז הטבעי טרם סיימה את תהליך הכנתו של מסמך עקרונות מפורט לגיבוש מדיניות לאחסון יבשתי של גז טבעי. (עמ' 7 בקובץ)
    2. 2026אין בישראל תשתית לאחסון גז טבעי; המשרד לא קידם פתרונות מעשיים ליבוא גז ולא הציע מתווה חלופי לביטחון האנרגטי.

    מה הגוף אמר

    לפי הדוח מינואר 2024, רשות הגז השיבה שהחליטה לקדם ניסוי אחסון בראש זוהר והכינה בחינה כלכלית. לפי הדוח מ-2026, רשות הגז השיבה שהחליטה שלא להמשיך בפרויקט זוהר בגלל חוסר כדאיות כלכלית, ושאחסון גז דורש מבנה גיאולוגי שאין לו כיום חלופה מוכחת בישראל.

    כפי שנמסר במקור. דברי הגוף על עצמו אינם נספרים כראיה לתיקון.

    הצעדים הבאים

    1. מבקר

      לקבל החלטה על אחסון תפעולי ואסטרטגי של גז טבעי לשגרה ולחירום. מקור

    2. מבקר

      להתייעץ עם נגה בעניין הקמת מאגר האחסון. מקור

    3. מבקר

      למפות את התשתיות הנדרשות, כולל יבוא ואחסון, ולהכין תוכנית אופרטיבית עם לוחות זמנים ותקציב. מקור

    מה יוכיח שהנושא טופל

    החלטת המשרד על אחסון גז ותוכנית אופרטיבית מתוקצבת לתשתיות יבוא ואחסון.

    רמת הביטחון ברשומה: בינונית. הציטוט הוא ממצא מילולי עם עמוד בקובץ. הקיבוץ עם הדוח מ-2026 נעשה לפי שיקול דעת, כי שניהם עוסקים בהחלטה על אחסון ויבוא גז.

  5. מועצת הגז פעלה בלי נציגי ציבור ובלי תיעוד מלא של דיוניה · 996 ימים

    לא נמצאה ראיה פומבית לתיקון

    המלצת מבקר · מינהל ובקרה

    קישור להתרעה

    המקור

    מי התריע
    מבקר המדינה
    תאריך
    ימים מאז ההתרעה
    996
    עוד נמצא כי במועד קבלת החלטה 3/2020היה הרכב חסר של המועצה, שכן שלא בהתאם לנדרש בחוק, שיכהנו בה חמישה חברים ובהם שני נציגי ציבור, כיהנו בה שלושה חברים בלבד, אף לא אחד מהם נציג ציבור

    המסמך המקורי, עמ׳ 49 library.mevaker.gov.ilעמ' 49 בקובץ ה-PDF; חברת נתיבי הגז הטבעי לישראל - ביקורת פיננסית והיבטים שונים הנוגעים לפעילות החברה

    עיקרי הדברים

    לפי הדוח, מינואר 2019 עד ספטמבר 2022 לא היה איוש מלא של מועצת הגז, ושר האוצר לא מינה נציג ציבור. החלטה 3/2020, שהטילה על נתג"ז כ-400 מיליון ש"ח ממימון הקו הימי אשדוד-אשקלון, התקבלה בידי שלושה חברים בלבד, בלי נציג ציבור, והפרוטוקול אינו מפרט את השיקולים. עלויות כאלה עלולות לייקר את תעריף נתג"ז.

    מי אחראי לפי הרשומה

    שר אחראי
    שר האנרגיה והתשתיות ומשרד האנרגיה והתשתיות
    אחריות מקצועית
    שר האנרגיה ושר האוצר (מינוי חברי המועצה)
    ביצוע
    מועצת הגז הטבעי
    גוף נוסף
    משרד האוצר

    אחריות משותפת. המינויים בידי שרי האנרגיה והאוצר יחד.

    מה הגוף אמר

    לפי הדוח, רשות הגז השיבה שהמועצה מנהלת את דיוניה בשקיפות, שמתחילת 2020 הפרוטוקולים מפורטים, ושהחלטה 3/2020 נשענה על חוות דעת הנדסית וכלכלית.

    כפי שנמסר במקור. דברי הגוף על עצמו אינם נספרים כראיה לתיקון.

    הצעדים הבאים

    1. מבקר

      לפעול עם שר האוצר לאיוש מלא של מועצת הגז, כולל נציגי ציבור. מקור

    2. מבקר

      לדאוג שהמועצה תצרף לפרוטוקולים נספח עם הסבר מפורט לשיקולים ולנימוקים, שיפורסם לציבור לפי שיקול דעתה. מקור

    מה יוכיח שהנושא טופל

    הרכב מלא של מועצת הגז לפי החוק ופרוטוקולים מפורטים שמפורסמים.

    רמת הביטחון ברשומה: גבוהה. הציטוט הוא ממצא מילולי מהדוח עם עמוד בקובץ; הקיבוץ בתוך פרק אחד.

  6. דירקטוריון נתג"ז פעל חודשים בלי יו"ר קבוע ועם פחות משני דירקטורים חיצוניים · 996 ימים

    לא נמצאה ראיה פומבית לתיקון

    המלצת מבקר · מינהל ובקרה

    קישור להתרעה

    המקור

    מי התריע
    מבקר המדינה
    תאריך
    ימים מאז ההתרעה
    996
    נמצא כי בשנים 2022 - 2021לא היה לנתג"ז יו"ר דירקטוריון במהלך תשעה חודשים, דבר שפגע בניהול החברה ובממשל התאגידי שלה ומנוגד להוראות רשות החברות הממשלתיות 140ורשות ניירות ערך ומשכך הוטל על החברה עיצום כספי בסך 675,000 ש"ח.

    המסמך המקורי, עמ׳ 78 library.mevaker.gov.ilעמ' 78 בקובץ ה-PDF; חברת נתיבי הגז הטבעי לישראל - ביקורת פיננסית והיבטים שונים הנוגעים לפעילות החברה

    עיקרי הדברים

    לפי הדוח, במשך כתשעה חודשים בשנים 2021 ו-2022 לא היה לנתג"ז יו"ר דירקטוריון, ובשל כך הוטל על החברה עיצום של 675,000 ש"ח. במשך כחמישה חודשים כיהנו בדירקטוריון פחות משני דירקטורים חיצוניים. מאז 2010 לא התקיימה אסיפה כללית של בעלי המניות, ובשנים 2019 עד 2022, למעט אפריל עד ספטמבר 2021, לא היה ייצוג הולם לנשים בדירקטוריון.

    מי אחראי לפי הרשומה

    שר אחראי
    שר האנרגיה והתשתיות ומשרד האנרגיה והתשתיות
    אחריות מקצועית
    שר האנרגיה והשר הממונה על רשות החברות כבעלי המניות
    גוף נוסף
    משרד האוצר, רשות החברות הממשלתיות

    אחריות משותפת. המינויים בידי שר האנרגיה והשר הממונה על רשות החברות, באמצעות רשות החברות.

    מה הגוף אמר

    לפי הדוח, רשות החברות מסרה בתשובתה שהסמכות למינוי דירקטורים נתונה לשרים בלבד, וכי היא עושה כל שביכולתה לקדם את המינויים מול השרים (עמ' 78).

    כפי שנמסר במקור. דברי הגוף על עצמו אינם נספרים כראיה לתיקון.

    הצעדים הבאים

    1. מבקר

      לפעול מראש למינוי דירקטורים ויו"ר לנתג"ז לפני תום כהונתם. מקור

    2. מבקר

      לוודא שבכל עת מכהנים יו"ר ודירקטורים חיצוניים במספר הנדרש בחוק. מקור

    3. מבקר

      לפעול לייצוג הולם של נשים בדירקטוריון. מקור

    מה יוכיח שהנושא טופל

    נתוני איוש הדירקטוריון בדוחות נתג"ז ופרוטוקול אסיפה כללית.

    רמת הביטחון ברשומה: גבוהה. הציטוט הוא ממצא מילולי מהדוח עם עמוד בקובץ; הקיבוץ בתוך פרק אחד.

  7. עדכון הערכת הנזק מרעידת אדמה לרשת הולכת הגז לא הסתיים · 996 ימים

    לא נמצאה ראיה פומבית לתיקון

    המלצת מבקר · בטיחות ובריאות הציבור

    קישור להתרעה

    המקור

    מי התריע
    מבקר המדינה
    תאריך
    ימים מאז ההתרעה
    996
    נמצא כי עד מועד סיום הביקורת לא הסתיים העדכון של דוח המכון הגיאולוגי על השפעת תרחישי רעידות אדמה על רשת הולכת הגז אשר הוזמן בשנת ( 2020כשאורך קווים היה 564ק"מ) וכי הדוח האחרון הוכן בשנת ( 2012כשאורך קווים היה 168ק"מ).

    המסמך המקורי, עמ׳ 55 library.mevaker.gov.ilעמ' 55 בקובץ ה-PDF; חברת נתיבי הגז הטבעי לישראל - ביקורת פיננסית והיבטים שונים הנוגעים לפעילות החברה

    עיקרי הדברים

    לפי הדוח, עדכון דוח המכון הגיאולוגי על השפעת רעידות אדמה על רשת הולכת הגז, שהוזמן ב-2020, לא הסתיים. הדוח האחרון הוכן ב-2012, כשאורך הרשת היה 168 ק"מ, ומאז היא גדלה ל-564 ק"מ. המכון מסר שהמשרד לא הגדיר תרחישים ולא העביר נתוני עמידות של הצנרת, ולכן הפסיק את העדכון.

    מי אחראי לפי הרשומה

    שר אחראי
    שר האנרגיה והתשתיות ומשרד האנרגיה והתשתיות
    אחריות מקצועית
    המכון הגיאולוגי במשרד האנרגיה
    גוף נוסף
    נתג"ז

    מה הגוף אמר

    לפי הדוח, המכון הגיאולוגי מסר בנובמבר 2022 שהמשרד לא הגדיר אילו תרחישים לבדוק ולא העביר נתונים על עמידות הצנרת, ולכן הפסיק את העדכון. ביוני 2023 מסר שהוכנסה לתוכנה שכבת רשת הגז שהתקבלה מהמשרד, ושהתרחישים יורצו כשיושלם המידע.

    כפי שנמסר במקור. דברי הגוף על עצמו אינם נספרים כראיה לתיקון.

    הצעדים הבאים

    1. מבקר

      לסיים את עדכון ניתוח הפגיעות של מערכת הולכת הגז ברעידת אדמה. מקור

    2. הצעה שלנו

      להעביר למכון הגיאולוגי את התרחישים ואת נתוני עמידות הצנרת שהוא ביקש.

    מה יוכיח שהנושא טופל

    דוח מעודכן של המכון הגיאולוגי על פגיעות רשת הולכת הגז ברעידת אדמה.

    רמת הביטחון ברשומה: גבוהה. הציטוט הוא ממצא מילולי מהדוח עם עמוד בקובץ; הקיבוץ בתוך פרק אחד.

  8. נדרש להשלים את תיקון החוק נגד עבודות לא מתואמות ליד צינור הגז · 996 ימים

    לא נמצאה ראיה פומבית לתיקון

    המלצת מבקר · בטיחות ובריאות הציבור

    קישור להתרעה

    המקור

    מי התריע
    מבקר המדינה
    תאריך
    ימים מאז ההתרעה
    996
    זאת כדי למנוע פגיעה ברשת ההולכה, החיונית למשק החשמ ל והתעשייה, ופגיעה בה עלולה להסב נזק סביבתי ואף לפגוע בחיי אדם.

    המסמך המקורי, עמ׳ 58 library.mevaker.gov.ilעמ' 58 בקובץ ה-PDF; חברת נתיבי הגז הטבעי לישראל - ביקורת פיננסית והיבטים שונים הנוגעים לפעילות החברה

    עיקרי הדברים

    לפי הדוח, נדרש להשלים את תיקון סעיף 85 לחוק משק הגז הטבעי כדי למנוע עבודות בלי תיאום ברצועת צינור ההולכה. לפי הדוח, רשת ההולכה חיונית למשק החשמל ולתעשייה, ופגיעה בה עלולה להסב נזק סביבתי ואף לפגוע בחיי אדם.

    מי אחראי לפי הרשומה

    שר אחראי
    שר האנרגיה והתשתיות ומשרד האנרגיה והתשתיות
    ביצוע
    רשות הגז הטבעי
    גוף נוסף
    משרד המשפטים

    הצעדים הבאים

    1. מבקר

      להשלים עם רשות הגז את תיקון סעיף 85 לחוק משק הגז הטבעי. מקור

    2. מבקר

      לשקול עם משרד המשפטים הסדר כולל לעבודות ברצועות של כל התשתיות. מקור

    מה יוכיח שהנושא טופל

    תיקון סעיף 85 לחוק משק הגז הטבעי כפי שפורסם ברשומות.

    רמת הביטחון ברשומה: גבוהה. הציטוט הוא המלצה מילולית מהדוח עם עמוד בקובץ; הקיבוץ בתוך פרק אחד.

פעולות הממשלה לצמצום זיהום האוויר שמקורו בכלי רכב וההיערכות למעבר לרכבים חשמלייםדוח שנתי של מבקר המדינה - ינואר 20247
  1. יעדים כמותיים ופריסה גיאוגרפית לעמדות טעינה ציבוריות · 996 ימיםנמצאה ראיה לביצוע חלקי

    נמצאה ראיה לביצוע חלקי

    המלצת מבקר · שירות לציבור

    קישור להתרעה

    המקור

    מי התריע
    מבקר המדינה
    תאריך
    ימים מאז ההתרעה
    996
    משרד האנרגייה ומשרד התחבורה טרם סיכמו יעדים כמותיים לפריסת עמדות טעינה ציבוריות או הנחיות לפריסה גיאוגרפית של עמדות טעינה ציבוריות, ולא קבעו את סוגי העמדות המתאימות לפריסה בכבישים בין-עירוניים.

    המסמך המקורי, עמ׳ 8 library.mevaker.gov.ilעמ' 8 בקובץ ה-PDF; פעולות הממשלה לצמצום זיהום האוויר שמקורו בכלי רכב וההיערכות למעבר לרכבים חשמליים

    עיקרי הדברים

    לפי הדוח מ-2024, המשרד ומשרד התחבורה לא סיכמו יעדים כמותיים לפריסת עמדות טעינה ציבוריות, לא קבעו הנחיות לפריסה גיאוגרפית ולא קבעו אילו עמדות מתאימות לכבישים בין-עירוניים. בביקורת המעקב מ-2026 נמצא שמאז 2018 לא נקבעו יעדים חדשים, ושהשקעים הציבוריים מספיקים לטעינה בו-זמנית של כ-4.9% בלבד מכלי הרכב החשמליים.

    מי אחראי לפי הרשומה

    שר אחראי
    שר האנרגיה והתשתיות ומשרד האנרגיה והתשתיות
    גוף נוסף
    משרד התחבורה

    אחריות משותפת. ההמלצה מופנית במשותף למשרד ולמשרד התחבורה.

    ההתרעה חזרה

    1. 2026ביקורת מעקב: מאז 2018 לא נקבעו יעדים כמותיים או גיאוגרפיים חדשים; שקעי הטעינה הציבוריים מספיקים לכ-4.9% מכלי הרכב החשמליים; טיוטת תקנות על מידע על עמדות הטעינה פורסמה להערות.

    מה הגוף אמר

    לפי הדוח מ-2026, המשרד השיב במרץ 2026 שהוא נצמד להוראות האיחוד האירופי, שקובעות את כמות העמדות לפי מספר הרכבים, ושהוא מגדיל את מספר העמדות באמצעות קולות קוראים. בדיווח על תיקון הליקויים מ-2024 ציין שהכין בתחילת 2023 תחזית ויעדים כמותיים לפריסת עמדות ציבוריות.

    כפי שנמסר במקור. דברי הגוף על עצמו אינם נספרים כראיה לתיקון.

    מה נמצא שנעשה

    • בביקורת המעקב נמצא כי הליקוי תוקן במידה מועטה. (עמ' 43 בקובץ) מקור

    הצעדים הבאים

    1. מבקר

      לסכם עם משרד התחבורה יעדים כמותיים לפריסת עמדות טעינה ציבוריות ואת דרכי המימוש. מקור

    2. מבקר

      להשלים את תכנון העמדות ולהתאימו ליעדים ולפריסה גיאוגרפית שייקבעו מראש. מקור

    3. מבקר

      להשלים את מאגר המידע המקוון על העמדות הציבוריות ודיווח תקופתי על כל עמדות הטעינה. מקור

    מה יוכיח שהנושא טופל

    החלטה של המשרד ומשרד התחבורה על יעדים כמותיים וגיאוגרפיים לעמדות טעינה ציבוריות ומעקב פומבי אחר העמידה בהם.

    רמת הביטחון ברשומה: גבוהה. הציטוט הוא ממצא מילולי מהדוח עם עמוד בקובץ. הקיבוץ כולל את ביקורת המעקב מ-2026 על אותו ליקוי. ביקורת מעקב של מבקר המדינה מיוני 2026 קובעת שהליקוי תוקן במידה מועטה (עמ' 43 בקובץ).

  2. עדכון תמ״א 18 ופתרונות לחדרי השנאה לטעינה · 996 ימיםנמצאה ראיה לביצוע חלקי

    נמצאה ראיה לביצוע חלקי

    המלצת מבקר · שירות לציבור

    קישור להתרעה

    המקור

    מי התריע
    מבקר המדינה
    תאריך
    ימים מאז ההתרעה
    996
    לכן טרם הושלם עדכון תוכנית המתאר הארצית -תמ"א 18וטרם הושלמה התאמתו לפריסת עמדות טעינה במרחב הציבורי.

    המסמך המקורי, עמ׳ 87 library.mevaker.gov.ilעמ' 87 בקובץ ה-PDF; פעולות הממשלה לצמצום זיהום האוויר שמקורו בכלי רכב וההיערכות למעבר לרכבים חשמליים

    עיקרי הדברים

    לפי הדוח, הצוות הבין-משרדי לא סיכם פתרונות למחסור בחדרי השנאה שנדרשים לתגבור ההזנה לבתים משותפים, ולכן עדכון תמ"א 18 והתאמתה לפריסת עמדות טעינה לא הושלמו. בביקורת המעקב מ-2026 חזר המבקר על ההמלצה להשלים את שינוי 3 לתמ"א 18.

    מי אחראי לפי הרשומה

    שר אחראי
    שר האנרגיה והתשתיות ומשרד האנרגיה והתשתיות
    גוף נוסף
    מינהל התכנון, משרד התחבורה, המשרד להגנת הסביבה, משרד הבינוי והשיכון, חברת החשמל

    אחריות משותפת. ההמלצה מופנית לכל המשרדים, כל אחד לפי סמכותו.

    ההתרעה חזרה

    1. 2026ביקורת מעקב: המבקר חזר והמליץ להשלים את שינוי 3 לתמ"א 18 לתמיכה בעמדות טעינה בתחנות התדלוק.

    מה הגוף אמר

    לפי הדוח, המשרד השיב ביוני 2023 שהוא פועל לתיקון תמ"א 18 כדי לאפשר טעינה חשמלית ותדלוק במימן בתחנות התדלוק, שהוראה לעריכת התיקון ניתנה ביולי 2022, ושמונה צוות תכנון.

    כפי שנמסר במקור. דברי הגוף על עצמו אינם נספרים כראיה לתיקון.

    מה נמצא שנעשה

    • בביקורת המעקב נמצא כי הליקוי תוקן במידה מועטה. (עמ' 43 בקובץ) מקור

    הצעדים הבאים

    1. מבקר

      להשלים את התאמת תמ"א 18 לפריסת עמדות טעינה במרחב הציבורי. מקור

    2. מבקר

      לקדם עם חברת החשמל את ההיערכות להקמת עמדות השנאה ותשתיות חשמל לעמדות טעינה. מקור

    מה יוכיח שהנושא טופל

    אישור שינוי 3 לתמ"א 18 במועצה הארצית ופתרון מוסכם לחדרי השנאה.

    רמת הביטחון ברשומה: גבוהה. הציטוט הוא ממצא מילולי מהדוח עם עמוד בקובץ; הקיבוץ בתוך פרק אחד. ביקורת מעקב של מבקר המדינה מיוני 2026 קובעת שהליקוי תוקן במידה מועטה (עמ' 43 בקובץ).

  3. אסדרת הטיפול בסוללות רכב חשמלי בסוף חייהן · 996 ימיםנמצאה ראיה לביצוע חלקי

    נמצאה ראיה לביצוע חלקי

    המלצת מבקר · בטיחות ובריאות הציבור

    קישור להתרעה

    המקור

    מי התריע
    מבקר המדינה
    תאריך
    ימים מאז ההתרעה
    996
    עם זאת, משרד האנרגייה והמשרד להגנת הסביבה לא הסדירו את נושא הטיפול בסוללות של הרכבים החשמליים בישראל.

    המסמך המקורי, עמ׳ 119 library.mevaker.gov.ilעמ' 119 בקובץ ה-PDF; פעולות הממשלה לצמצום זיהום האוויר שמקורו בכלי רכב וההיערכות למעבר לרכבים חשמליים

    עיקרי הדברים

    לפי הדוח, המשרד והמשרד להגנת הסביבה לא הסדירו את הטיפול בסוללות של רכבים חשמליים והיברידיים בסוף מחזור חייהן, וזה פוגע בהיערכות לזרם פסולת חדש. בביקורת המעקב מ-2026 נמצא שעדיין אין אסדרה חוקית, והמשרד השיב שהנושא באחריות המשרד להגנת הסביבה.

    מי אחראי לפי הרשומה

    שר אחראי
    שר האנרגיה והתשתיות ומשרד האנרגיה והתשתיות
    גוף נוסף
    המשרד להגנת הסביבה

    אחריות מפוצלת. ההמלצה מופנית למשרד ולמשרד להגנת הסביבה יחד. המשרד השיב ב-2026 שהאסדרה החוקית באחריות המשרד להגנת הסביבה ושהוא יסייע.

    ההתרעה חזרה

    1. 2026ביקורת מעקב: אין בישראל אסדרה חוקית לטיפול בסוללות רכבים חשמליים והיברידיים בתום חייהן.

    מה הגוף אמר

    לפי הדוח מ-2026, המשרד השיב במרץ 2026 ש"נושא האסדרה החוקית של הטיפול בסוללות הרכבים הקיימים נמצא באחריותו ובטיפולו של המשרד להגנת הסביבה", ושיסייע להשלמת האסדרה.

    כפי שנמסר במקור. דברי הגוף על עצמו אינם נספרים כראיה לתיקון.

    מה נמצא שנעשה

    • בביקורת המעקב עלה כי הליקוי תוקן במידה מועטה. עלה כי מפעל ראשון בארץ למיחזור סוללות ליתיום -יון מתחבורה הוקם על ידי חברה פרטית בדרום הארץ, והוא התחיל לפעול ביולי .2024 (עמ' 54 בקובץ) מקור

    הצעדים הבאים

    1. מבקר

      להסדיר עם המשרד להגנת הסביבה את הטיפול בסוללות הרכבים הקיימים, בין השאר בהחלת החוק לטיפול סביבתי בציוד חשמלי ואלקטרוני ובסוללות. מקור

    2. מבקר

      לעקוב אחר ההתפתחויות והחקיקה באיחוד האירופי ובארה"ב ולשקול לאמצן. מקור

    מה יוכיח שהנושא טופל

    חוק או תקנות שמסדירים איסוף ומיחזור של סוללות רכב חשמלי.

    רמת הביטחון ברשומה: גבוהה. הציטוט הוא ממצא מילולי מהדוח עם עמוד בקובץ; הקיבוץ בתוך פרק אחד. ביקורת מעקב של מבקר המדינה מיוני 2026 קובעת שהליקוי תוקן במידה מועטה (עמ' 54 בקובץ).

  4. לפי מיפוי המשרד, אין עמדות ציבוריות לחיבורי טעינה שאינם בתקן האירופי · 996 ימים

    לא נמצאה ראיה פומבית לתיקון

    המלצת מבקר · שירות לציבור

    קישור להתרעה

    המקור

    מי התריע
    מבקר המדינה
    תאריך
    ימים מאז ההתרעה
    996
    עם זאת, על פי המיפוי המוצג באתר של משרד האנרגייה, אין בישראל עמדות ציבוריות שבהן חיבורים CHAdeMOוסוג.)Type 1( 1

    המסמך המקורי, עמ׳ 81 library.mevaker.gov.ilעמ' 81 בקובץ ה-PDF; פעולות הממשלה לצמצום זיהום האוויר שמקורו בכלי רכב וההיערכות למעבר לרכבים חשמליים

    עיקרי הדברים

    לפי הדוח, לפי המיפוי באתר המשרד אין בישראל עמדות ציבוריות עם חיבורים מסוג CHAdeMO ו-Type 1, אף שמיובאים רכבים גם בתקינה האמריקנית והיפנית. המשרד השיב שהנושא אינו בעיה חריפה ושאין כדאיות בהשקעה בעמדות כאלה. לפי הדוח, העמדות הציבוריות אמורות לשרת את כל סוגי הרכב החשמלי.

    מי אחראי לפי הרשומה

    שר אחראי
    שר האנרגיה והתשתיות ומשרד האנרגיה והתשתיות

    מה הגוף אמר

    לפי הדוח, המשרד השיב ביוני 2023 שהקולות הקוראים שלו מתייחסים למגוון מתאמים, שיש כמה עמדות עם חיבור CHAdeMO, ושהתקן נתמך רק בחלק מהרכבים היפניים ולכן אין כדאיות להשקיע בו.

    כפי שנמסר במקור. דברי הגוף על עצמו אינם נספרים כראיה לתיקון.

    הצעדים הבאים

    1. מבקר

      להתאים עמדות טעינה מהירות לרכבים בעלי חיבורים שונים לפי צורכי השוק. מקור

    2. מבקר

      לעדכן את המידע באתר המשרד כך שישקף את סוגי העמדות בפועל. מקור

    מה יוכיח שהנושא טופל

    עדכון מיפוי העמדות באתר המשרד ונתונים על עמדות עם חיבורים מרובים.

    רמת הביטחון ברשומה: גבוהה. הציטוט הוא ממצא מילולי מהדוח עם עמוד בקובץ; הקיבוץ בתוך פרק אחד.

  5. ניהול טעינה ומנייה חכמה לצמצום העומס בשעות השיא · 996 ימיםנמצאה ראיה לביצוע חלקי

    נמצאה ראיה לביצוע חלקי

    המלצת מבקר · שירות לציבור

    קישור להתרעה

    המקור

    מי התריע
    מבקר המדינה
    תאריך
    ימים מאז ההתרעה
    996
    משרד מבקר המדינה ממליץ כי משרד האנרגייה, רשות החשמל וחברת החשמל ימשיכו לעקוב אחר יישום מיזם "מנייה חכמה" ויפעלו לקידומו כדי להביא לידי מימוש החיסכון הפוטנציאלי הגלום בהתייעלות זו.

    המסמך המקורי, עמ׳ 117 library.mevaker.gov.ilעמ' 117 בקובץ ה-PDF; פעולות הממשלה לצמצום זיהום האוויר שמקורו בכלי רכב וההיערכות למעבר לרכבים חשמליים

    עיקרי הדברים

    לפי הדוח, המבקר המליץ לעקוב אחר מיזם המנייה החכמה ולקדם תעריפים לפי שעות כדי שבעלי רכב חשמלי יטענו מחוץ לשעות השיא. בדוח מנובמבר 2024 נמצא שהיעדר תמריצים יעילים עשוי להוסיף עד כ-1,400 מגה-ואט לשיא הביקוש. בביקורת המעקב מ-2026 נמצא שרשות החשמל החליטה ביוני 2023 להחליף את כל המונים למונים חכמים עד סוף 2028.

    מי אחראי לפי הרשומה

    שר אחראי
    שר האנרגיה והתשתיות ומשרד האנרגיה והתשתיות
    גוף נוסף
    רשות החשמל, חברת החשמל, נגה, משרד התחבורה

    אחריות משותפת. ההמלצות מופנות למשרד, לרשות החשמל ולחברת החשמל יחד; התעריפים לפי שעות באחריות רשות החשמל.

    ההתרעה חזרה

    1. 2024היעדר תמריצים יעילים לניהול טעינה עשוי להוסיף עד כ-1,400 מגה-ואט לשיא הביקוש; המבקר המליץ לכל הגופים לנקוט צעדים לניהול טעינה.
    2. 2026ביקורת מעקב: רשות החשמל החליטה להחליף את כל המונים למונים חכמים עד סוף 2028; המבקר המליץ למשרד ולמשרד התחבורה לקדם טעינה מנוהלת.

    מה הגוף אמר

    לפי הדוח מנובמבר 2024, המשרד השיב שהוא מקדם ניהול טעינה, בין השאר בפטור ממס לעמדות טעינה מנוהלות ובהסדרת טעינה בבתים משותפים. לפי הדוח מ-2026, המשרד השיב שהוא מקדם מדיניות שמחייבת עמדות טעינה מנוהלות בבתים משותפים.

    כפי שנמסר במקור. דברי הגוף על עצמו אינם נספרים כראיה לתיקון.

    מה נמצא שנעשה

    • הוחלטבביקורת המעקב נמצא כי הליקוי תוקן במידה רבה. עלה כי ביוני 2023 החליטה רשות החשמל להאיץ את תוכנית הפריסה של המונים החכמים, כך שעד סוף שנת 2028 יוחלפו כל המונים של צרכני חברת החשמל למונים חכמים. (עמ' 50 בקובץ) מקור

    הצעדים הבאים

    1. מבקר

      להמשיך לעקוב אחר מיזם המנייה החכמה ולקבל בו החלטות. מקור

    2. מבקר

      לנקוט את הצעדים הנדרשים לניהול טעינה של כלי רכב חשמליים. מקור

    3. מבקר

      לקדם עם משרד התחבורה טעינה מנוהלת לרכבים חשמליים. מקור

    מה יוכיח שהנושא טופל

    נתוני פריסת מונים חכמים ותעריפים לפי שעות שמיושמים בקרב בעלי רכב חשמלי.

    רמת הביטחון ברשומה: גבוהה. הציטוט הוא המלצה מילולית עם עמוד בקובץ. הקיבוץ עם הדוח מנובמבר 2024 ועם ביקורת המעקב מ-2026 נעשה לפי שיקול דעת. ביקורת מעקב של מבקר המדינה מיוני 2026 קובעת שהליקוי תוקן במידה רבה (עמ' 50 בקובץ).

  6. נדרש לעדכן בהדרגה את התקנות לתשתית טעינה בבניינים חדשים · 996 ימים

    לא נמצאה ראיה פומבית לתיקון

    המלצת מבקר · שירות לציבור

    קישור להתרעה

    המקור

    מי התריע
    מבקר המדינה
    תאריך
    ימים מאז ההתרעה
    996
    מומלץ למשרד הפנים בתיאום עם משרד האנרגיי ה לפעול לעדכון תקנות התכנון והבנייה (התקנת מקומות חניה) בהדרגה בהתאם להתקדמות המעבר לרכבים חשמליים

    המסמך המקורי, עמ׳ 10 library.mevaker.gov.ilעמ' 10 בקובץ ה-PDF; פעולות הממשלה לצמצום זיהום האוויר שמקורו בכלי רכב וההיערכות למעבר לרכבים חשמליים

    עיקרי הדברים

    לפי הדוח מ-2024, התקנות מחייבות מ-2023 שלוח החשמל בבניין מגורים חדש יתמוך בטעינה של 20% מהרכבים בלבד, וזה אינו עולה בקנה אחד עם יעדי הממשלה למעבר לרכב חשמלי (עמ' 8). המבקר המליץ לעדכן בהדרגה את התקנות לבניינים חדשים ולבחון תקנות לבתים משותפים קיימים. ביקורת המעקב מ-2026 מצאה שהתקנות לא תוקנו (עמ' 37).

    מי אחראי לפי הרשומה

    שר אחראי
    שר האנרגיה והתשתיות ומשרד האנרגיה והתשתיות
    גוף נוסף
    משרד הפנים

    אחריות משותפת. ההמלצה על התקנות מופנית למשרד הפנים בתיאום עם משרד האנרגיה (עמ' 10, 85).

    ההתרעה חזרה

    1. 2026ביקורת מעקב: התקנות לא תוקנו, ועדיין די בכך שלוח החשמל בבניין חדש יתמוך בטעינה של 20% מהחניות; אין אסדרה לבתים משותפים קיימים.ביקורת המעקב קבעה: בביקורת המעקב נמצא כי הליקוי לא תוקן. עלה כי במועד סיומה (ינואר) 2026 לא תוקנו התקנות, ועדיין בבניין מגורים חדש בבנייה רוויה די בכך שלוח החשמל יתמוך בטעינה של 20% מכלל מקומות החניה בבניין. (עמ' 37 בקובץ)

    הצעדים הבאים

    1. מבקר

      לבחון עם משרד הפנים תקנות להתקנת עמדות טעינה בבתים משותפים קיימים. מקור

    2. מבקר

      לעדכן בהדרגה את תקנות התכנון והבנייה לתמיכה בטעינת הרכבים החשמליים לפי התקדמות המעבר לרכב חשמלי. מקור

    מה יוכיח שהנושא טופל

    תקנות תכנון ובנייה מעודכנות לחיבורי חשמל לטעינה, או דוח מעקב של המבקר.

    רמת הביטחון ברשומה: גבוהה. הציטוט הוא המלצה מילולית מדוח 2024 עם עמוד בקובץ. ביקורת המעקב מ-2026 קובעת שהתקנות לא תוקנו (עמ׳ 37 בקובץ).

  7. נדרשת בחינה משותפת של מיסוי רכב חשמלי לפי עלויות השימוש · 996 ימים

    לא נמצאה ראיה פומבית לתיקון

    המלצת מבקר · כסף ציבורי

    קישור להתרעה

    המקור

    מי התריע
    מבקר המדינה
    תאריך
    ימים מאז ההתרעה
    996
    משרד מבקר המדינה ממליץ למשרדי האוצר, התחבורה והאנרגייה ולרשות המיסים לתת את הדעת על החלטת הממשלה מיולי 2010שהנחתה לבחון מהלך רב-שנתי למיקוד עיקר נטל התשלומים בעלויות המשתנות.

    המסמך המקורי, עמ׳ 171 library.mevaker.gov.ilעמ' 171 בקובץ ה-PDF; 2024-74a-102-air-pollution

    עיקרי הדברים

    לפי דוח ינואר 2024, במועד סיום הביקורת לא הוטלו מיסים משתנים על שימוש ברכב חשמלי, אף שגם השימוש בו כרוך בעלויות חיצוניות. המבקר המליץ למשרד, למשרדי האוצר והתחבורה ולרשות המסים לבחון את הרכב המיסוי ולשקול גם את התועלת בהפחתת זיהום האוויר; זו המלצה לבחינה, ולא קביעה שמשרד האנרגיה מוסמך להטיל מס בעצמו.

    מי אחראי לפי הרשומה

    שר אחראי
    שר האנרגיה והתשתיות ומשרד האנרגיה והתשתיות
    גוף נוסף
    משרד האוצר; משרד התחבורה; רשות המסים

    אחריות משותפת. ההמלצה מופנית במשותף לארבעת הגופים; חלקו של משרד האנרגיה הוא בבחינה המשותפת.

    הצעדים הבאים

    1. מבקר

      לבחון במשותף את המהלך למיקוד עיקר התשלומים בעלויות המשתנות בענף הרכב. מקור

    2. מבקר

      בבחינת שינוי מס הקנייה להביא בחשבון גם את התועלות בהפחתת זיהום האוויר מהתחבורה. מקור

    מה יוכיח שהנושא טופל

    בחינה משותפת מתועדת של חלופות המיסוי והתועלות הסביבתיות, או דוח מעקב על יישום המלצת הבחינה.

    רמת הביטחון ברשומה: גבוהה. הממצא או ההמלצה נוקבים בגוף האחראי ומובאים מילולית עם עמוד במטמון; הקיבוץ בתוך פרק אחד.

התייעלות בחברת החשמל לישראל בע"מדוח שנתי של מבקר המדינה - נובמבר 20227
  1. השינויים המבניים במשק החשמל והפרדת ניהול המערכת · 1,409 ימיםנמצאה ראיה לביצוע חלקי

    נמצאה ראיה לביצוע חלקי

    המלצת מבקר · מינהל ובקרה

    קישור להתרעה

    המקור

    מי התריע
    מבקר המדינה
    תאריך
    ימים מאז ההתרעה
    1,409
    מהתרשים עולה כי ההחלטה על הרפורמה הובילה לשינוי חלקי במבנה הפעילויות של חח"י וביעילותה, הותירה בידי חח"י חלק מפעילות הייצור, ואף התירה לה להקים תחנות ייצור חדשות, ו שימרה את מעמדה המונופוליסטי של החברה בפעילויות ההולכה והחלוקה.

    המסמך המקורי, עמ׳ 14 library.mevaker.gov.ilעמ' 14 בקובץ ה-PDF; התייעלות בחברת החשמל לישראל בע"מ

    עיקרי הדברים

    משרד האנרגיה ומשרד האוצר, כולל רשות החברות הממשלתיות, לא ביצעו את השינויים המבניים שחוק משק החשמל משנת 1996 דרש, ובכלל זה לא נטלו מחברת החשמל את ניהול המערכת. הדבר הקשה על יישום הצעות לקידום המונים החכמים, ונשאר בידי חברה אחת תפקיד שהחוק ביקש להפריד. לפי הדוח מ-2022, מנובמבר 2021 פועלת יחידת ניהול המערכת בחברה נפרדת, נגה.

    מי אחראי לפי הרשומה

    שר אחראי
    שר האנרגיה והתשתיות
    גוף נוסף
    משרד האוצר; רשות החברות הממשלתיות; חברת החשמל לישראל

    אחריות משותפת. הממצא מתייחס במשותף למשרד האנרגיה ולמשרד האוצר, כולל רשות החברות הממשלתיות.

    מה נמצא שנעשה

    • הופעלמנובמבר 2021פועלת יחידת ניהול המערכת בחברה נפרדת -חברת נגה. (עמ' 13 בקובץ) מקור

    הצעדים הבאים

    1. הצעה שלנו

      להשלים את השינויים המבניים שקבע חוק משק החשמל, כולל העברת ניהול המערכת מחברת החשמל.

    מה יוכיח שהנושא טופל

    חברה נפרדת לניהול המערכת שקיבלה רישיון ופועלת.

    רמת הביטחון ברשומה: בינונית. הציטוט הושלם מהדוח מ-2022 (עמ' 14 בקובץ). המשפט על הפרדת ניהול המערכת הועתק לפעולה שאומתה (עמ' 13 בקובץ). נוסח ההמלצה לא נאסף.

  2. צוות המעקב אחר רפורמת חברת החשמל לא התכנס ולא דן בעיכובים · 1,409 ימים

    לא נמצאה ראיה פומבית לתיקון

    המלצת מבקר · מינהל ובקרה

    קישור להתרעה

    המקור

    מי התריע
    מבקר המדינה
    תאריך
    ימים מאז ההתרעה
    1,409
    ועדת המעקב אחר האיתנות הפיננסית התכנסה פעם אחת ב 2019-וועדת המעקב אחר יישום הרפורמה לא התכנסה.

    המסמך המקורי, עמ׳ 6 library.mevaker.gov.ilעמ' 6 בקובץ ה-PDF; התייעלות בחברת החשמל לישראל בע"מ

    עיקרי הדברים

    החלטת הממשלה על הרפורמה בחברת החשמל קבעה צוות מעקב בראשות מנכ"לי משרד האנרגיה ומשרד האוצר. לפי הדוח מ-2022, הצוות לא התכנס, וצוות המעקב אחר האיתנות הפיננסית התכנס פעם אחת ב-2019. בדוח מ-2026 נמצא שמפברואר 2022 הצוות קיבל דיווחים בכתב על עיכובים בהקמת יחידות 70-80 באורות רבין, אבל לא דן בהם ולא פעל לצמצמם.

    מי אחראי לפי הרשומה

    שר אחראי
    שר האנרגיה והתשתיות ומשרד האנרגיה והתשתיות
    אחריות מקצועית
    מנכ"ל משרד האנרגיה, יושב ראש משותף של צוות המעקב
    גוף נוסף
    משרד האוצר, רשות החברות הממשלתיות, חברת החשמל

    אחריות משותפת. הצוות בראשות משותפת של מנכ"לי משרד האנרגיה ומשרד האוצר.

    ההתרעה חזרה

    1. 2026צוות המעקב קיבל מפברואר 2022 דיווחים על עיכובים בהקמת יחידות 70-80 באורות רבין, לא דן במשמעותם ולא פעל לצמצמם.

    מה הגוף אמר

    לפי הדוח, המשרד השיב ביוני 2022 שצוות בראשות רשות החשמל מתכנס אחת לשבועיים לעקוב אחר מכירת תחנות הכוח, שחברת החשמל מדווחת אחת לרבעון, ושהמשרד מדווח לוועדת הכלכלה של הכנסת. במרץ 2026 השיב שסייע לפרויקט ביחידות 70-80 בהיבטים רגולטוריים ומוניציפליים.

    כפי שנמסר במקור. דברי הגוף על עצמו אינם נספרים כראיה לתיקון.

    הצעדים הבאים

    1. מבקר

      לכנס את צוותי המעקב לפחות פעם בשנה ולהציג את התוצאות לשרי האנרגיה והאוצר. מקור

    2. מבקר

      ליזום דיון בממשלה כשיש חריגות מהותיות ביישום הרפורמה. מקור

    3. מבקר

      לבחון את הכלים העומדים לרשות צוות המעקב ואת דרכי הטיפול בחריגות. מקור

    מה יוכיח שהנושא טופל

    פרוטוקולים של ישיבות צוות המעקב ודיווח שנתי לשרים.

    רמת הביטחון ברשומה: בינונית. הציטוט הוא ממצא מילולי עם עמוד בקובץ. הקיבוץ עם הדוח מ-2026 נעשה לפי שיקול דעת, כי שני הדוחות עוסקים באותו צוות מעקב.

  3. תועלות רפורמת חברת החשמל נופלות מהאומדנים שבהחלטת הממשלה · 1,409 ימים

    לא נמצאה ראיה פומבית לתיקון

    המלצת מבקר · כסף ציבורי

    קישור להתרעה

    המקור

    מי התריע
    מבקר המדינה
    תאריך
    ימים מאז ההתרעה
    1,409
    מומלץ כי משרד האוצר (אג"ת), משרד האנרגייה ורשות החשמל, יבחנו את התועלות הצפויות מהצעדים שעליהם הוחלט ויציגו בפני הממשלה שינויים ביעדים השונים שנקבעו, ובהתאם יציגו בפני חח"י יעדי התייעלות התואמים את יעדי הרפורמה, ככל הנדרש.

    המסמך המקורי, עמ׳ 31 library.mevaker.gov.ilעמ' 31 בקובץ ה-PDF; התייעלות בחברת החשמל לישראל בע"מ

    עיקרי הדברים

    לפי הדוח, יש פערים בין אומדני התועלות שהוצגו בהחלטה על הרפורמה לבין מה שצפוי בפועל. יעד הפחתת דקות אי-האספקה שקבעה רשות החשמל נמוך ב-50% מהיעד שעליו חושבה התועלת. מחירי התחנות שנמכרו הורידו את התעריף בטווח הקצר, אבל הצרכנים יישאו בעלויות דרך תעריפי הזמינות.

    מי אחראי לפי הרשומה

    שר אחראי
    שר האנרגיה והתשתיות ומשרד האנרגיה והתשתיות
    גוף נוסף
    אגף התקציבים במשרד האוצר, רשות החשמל, רשות החברות הממשלתיות, הממונה על השכר

    אחריות משותפת. ההמלצה מופנית במשותף למשרד האוצר, למשרד ולרשות החשמל.

    מה הגוף אמר

    לפי הדוח, אגף התקציבים השיב במאי 2022 כי בכוונתו ללמוד את דוח הביקורת לצורך שיפור הערכת התועלות, בחינת הרפורמה בחשמל והתועלות הנובעות ממנה ושיפור מבנה משק החשמל (עמ' 31).

    כפי שנמסר במקור. דברי הגוף על עצמו אינם נספרים כראיה לתיקון.

    הצעדים הבאים

    1. מבקר

      לבחון את התועלות הצפויות מהרפורמה ולהציג לממשלה שינויים ביעדים. מקור

    2. מבקר

      לנתח את תוצאות הרפורמה ולהפיק לקחים לרפורמות עתידיות במשק החשמל. מקור

    מה יוכיח שהנושא טופל

    מסמך בחינה של תועלות הרפורמה שהוצג לממשלה ויעדים מעודכנים לחברת החשמל.

    רמת הביטחון ברשומה: גבוהה. הציטוט הוא המלצה מילולית מהדוח עם עמוד בקובץ; הקיבוץ בתוך פרק אחד.

  4. המשרד אישר לחברת החשמל עובדים ארעיים מעבר ליעדי הרפורמה · 1,409 ימים

    לא נמצאה ראיה פומבית לתיקון

    המלצת מבקר · כסף ציבורי

    קישור להתרעה

    המקור

    מי התריע
    מבקר המדינה
    תאריך
    ימים מאז ההתרעה
    1,409
    האישורים שקיבלה החברה עד כה להגדיל את מכסת העובדים הארעיים צפויים להביא לאי עמידה ביעדי ההתייעלות של כוח האדם בחברה במסגרת הרפורמה ולפגיעה אפשרית בתועלות שנצפו ערב החתימה לתקופת הרפורמה ואמורות היו לשמש חלק מהמקורות למימון עלויותיה.

    המסמך המקורי, עמ׳ 42 library.mevaker.gov.ilעמ' 42 בקובץ ה-PDF; התייעלות בחברת החשמל לישראל בע"מ

    עיקרי הדברים

    לפי הדוח, חברת החשמל קיבלה את אישור המשרד ורשות החברות להעסיק עובדים ארעיים מעבר ליעדי הרפורמה. חלק מהסיבות לבקשות היו ידועות כבר לפני החתימה על הרפורמה. האישורים צפויים להביא לאי-עמידה ביעדי ההתייעלות בכוח האדם ולפגוע בתועלות שאמורות היו לממן את הרפורמה. ב-2024 חזר המבקר על ההמלצה להתאים את מצבת העובדים.

    מי אחראי לפי הרשומה

    שר אחראי
    שר האנרגיה והתשתיות ומשרד האנרגיה והתשתיות
    ביצוע
    חברת החשמל
    גוף נוסף
    רשות החברות הממשלתיות

    אחריות משותפת. ההמלצה מופנית במשותף למשרד, לרשות החברות ולחברת החשמל; המשרד ורשות החברות הם שאישרו את החריגות.

    ההתרעה חזרה

    1. 2024המבקר חזר והמליץ להתאים את מצבת העובדים בחברת החשמל כדי למזער את החריגות מיעדי הרפורמה.

    מה הגוף אמר

    לפי הדוח, רשות החברות השיבה במאי 2022 שבקשת תוספת העובדים נדחתה, ושעל החברה לשקול מיקור חוץ והסטת עובדים. חברת החשמל השיבה שהיא מבקשת לדחות את מועד העמידה ביעד לינואר 2026 בשל משימות שלא נחזו ברפורמה, בלי לשנות את היעד הסופי (עמ' 41).

    כפי שנמסר במקור. דברי הגוף על עצמו אינם נספרים כראיה לתיקון.

    הצעדים הבאים

    1. מבקר

      לבחון את מצבת העובדים הארעיים מול משימות החברה ויעדי הרפורמה. מקור

    2. מבקר

      למצוא מקורות מימון לתוספת כוח אדם בדרך שתעמוד ביעדי הרפורמה. מקור

    מה יוכיח שהנושא טופל

    נתוני מצבת העובדים בחברת החשמל מול יעדי הרפורמה בדוח מעקב או בדיווח לכנסת.

    רמת הביטחון ברשומה: בינונית. הציטוט הוא ממצא מילולי עם עמוד בקובץ. הקיבוץ עם הדוח מ-2024 נשען על המלצה חוזרת באותו עניין.

  5. המבקר המליץ שהמשרד יהיה מעורב בעלויות השכר בחברת החשמל · 1,409 ימים

    לא נמצאה ראיה פומבית לתיקון

    המלצת מבקר · כסף ציבורי

    קישור להתרעה

    המקור

    מי התריע
    מבקר המדינה
    תאריך
    ימים מאז ההתרעה
    1,409
    מומלץ כי משרד האנרגייה יהיה מעורב בעניינים הקשורים לעלויות השכר בחברה.

    המסמך המקורי, עמ׳ 51 library.mevaker.gov.ilעמ' 51 בקובץ ה-PDF; התייעלות בחברת החשמל לישראל בע"מ

    עיקרי הדברים

    לפי הדוח, המשרד חבר בצוות המעקב אחר הרפורמה והוא שמאשר חריגות במצבת העובדים של חברת החשמל. המבקר המליץ שיהיה מעורב גם בעלויות השכר בחברה ושיבחן עם משרד האוצר ורשות החברות דרכים לשנות את מבנה השכר. המשרד השיב שאינו עוסק בעלויות השכר.

    מי אחראי לפי הרשומה

    שר אחראי
    שר האנרגיה והתשתיות ומשרד האנרגיה והתשתיות
    גוף נוסף
    אגף התקציבים והממונה על השכר במשרד האוצר, רשות החברות הממשלתיות, חברת החשמל

    אחריות מפוצלת. המבקר המליץ שהמשרד יהיה מעורב בעלויות השכר. המשרד השיב שאינו עוסק בעלויות השכר של עובדי חברת החשמל, ושהגורמים האחראים הם אגף השכר במשרד האוצר ורשות החברות.

    מה הגוף אמר

    לפי הדוח, המשרד השיב ביוני 2022 שהוא אינו עוסק בבחינת עלויות השכר של עובדי חברת החשמל, ושהגורמים האמונים על כך הם אגף השכר והסכמי עבודה במשרד האוצר ורשות החברות הממשלתיות.

    כפי שנמסר במקור. דברי הגוף על עצמו אינם נספרים כראיה לתיקון.

    הצעדים הבאים

    1. מבקר

      להיות מעורב בעניינים הקשורים לעלויות השכר בחברת החשמל. מקור

    2. מבקר

      לבחון עם משרד האוצר, רשות החברות וחברת החשמל דרכים לשינוי מבנה השכר בחברה. מקור

    מה יוכיח שהנושא טופל

    החלטה של המשרד ומשרד האוצר על חלוקת האחריות לעלויות השכר בחברת החשמל.

    רמת הביטחון ברשומה: גבוהה. הציטוט הוא המלצה מילולית מהדוח עם עמוד בקובץ; הקיבוץ בתוך פרק אחד.

  6. לא הוחלט על היקף הייצור הנדרש באתר אשכול לקראת מכירתו · 1,409 ימים

    לא נמצאה ראיה פומבית לתיקון

    המלצת מבקר · מינהל ובקרה

    קישור להתרעה

    המקור

    מי התריע
    מבקר המדינה
    תאריך
    ימים מאז ההתרעה
    1,409
    למועד סיום הביקורת כאמור טרם הוחלט לגבי היקף הייצור הנוסף הנדרש באתר אשכול.

    המסמך המקורי, עמ׳ 66 library.mevaker.gov.ilעמ' 66 בקובץ ה-PDF; התייעלות בחברת החשמל לישראל בע"מ

    עיקרי הדברים

    לפי הדוח, עד סוף הביקורת לא הוחלט מה היקף הייצור הנוסף הנדרש באתר אשכול, אף שהרפורמה קבעה לוח זמנים למכירתו. המשרד אמון על משק החשמל ועומד בראש צוות המעקב אחר הרפורמה, אבל השיב שההחלטה בידי נגה ורשות החשמל.

    מי אחראי לפי הרשומה

    שר אחראי
    שר האנרגיה והתשתיות ומשרד האנרגיה והתשתיות
    גוף נוסף
    רשות החשמל, נגה (חברת ניהול מערכת החשמל)

    אחריות מפוצלת. המבקר פנה למשרד, לרשות החשמל ולנגה להחליט על היקף הייצור. המשרד השיב שההחלטה מצויה בידי נגה ורשות החשמל.

    מה הגוף אמר

    לפי הדוח, המשרד השיב במאי 2022 שקביעת היקף הייצור שיהיה דרוש בתחנת הכוח אשכול מצויה בידי חברת נגה ורשות החשמל.

    כפי שנמסר במקור. דברי הגוף על עצמו אינם נספרים כראיה לתיקון.

    הצעדים הבאים

    1. מבקר

      להחליט עם רשות החשמל ונגה על היקף הייצור הנדרש באתר אשכול. מקור

    2. מבקר

      לפעול למכירת האתר בלוח הזמנים שנקבע בהחלטה על הרפורמה. מקור

    מה יוכיח שהנושא טופל

    החלטה על היקף הייצור באתר אשכול ונתונים על מכירתו.

    רמת הביטחון ברשומה: גבוהה. הציטוט הוא ממצא מילולי מהדוח עם עמוד בקובץ; הקיבוץ בתוך פרק אחד.

  7. אספקת החשמל לגוש דן בסיכון ופתרונות הביניים התעכבו · 1,409 ימים

    לא נמצאה ראיה פומבית לתיקון

    המלצת מבקר · שירות לציבור

    קישור להתרעה

    המקור

    מי התריע
    מבקר המדינה
    תאריך
    ימים מאז ההתרעה
    1,409
    על משרדי האוצר והאנרגייה בשיתוף נגה, רשות החשמל וחברת החשמל לפעול לקידום הפתרונות לשמירה על אמינות אספקת החשמל באזור גוש דן.

    המסמך המקורי, עמ׳ 65 library.mevaker.gov.ilעמ' 65 בקובץ ה-PDF; התייעלות בחברת החשמל לישראל בע"מ

    עיקרי הדברים

    ב-2022 המליץ המבקר למשרדי האוצר והאנרגיה לקדם עם נגה, רשות החשמל וחברת החשמל פתרונות לאמינות אספקת החשמל בגוש דן. בדוח מ-2024 נמצא שהחלופה שקודמה, מתקני ייצור ותשתיות רשת, לא תושלם עד 2026 ואולי לא לפני 2030. לפי הדוח, היעדר תכנון ארוך טווח והחלטות באיחור הביאו לאובדן של כעשור וקירבו את המשק לסף משבר אספקה באזור.

    מי אחראי לפי הרשומה

    שר אחראי
    שר האנרגיה והתשתיות ומשרד האנרגיה והתשתיות
    גוף נוסף
    משרד האוצר, רשות החשמל, נגה, חברת החשמל

    אחריות משותפת. ההמלצות מופנות במשותף למשרדי האוצר והאנרגיה, לרשות החשמל, לנגה ולחברת החשמל.

    ההתרעה חזרה

    1. 2024החלופה לאספקת חשמל לגוש דן אינה ישימה בלוח הזמנים של 2026 וצפויה להסתיים רק ב-2030 או אחריה; עדיין קיים סיכון לאספקה באמינות הנדרשת.

    מה הגוף אמר

    לפי הדוח מ-2024, המשרד השיב ביוני 2024 שהוביל את קבלת ההחלטות בנושא בדרך מהירה ואחראית, ושהפתרון שנבחר מיטבי מבחינה סביבתית, כלכלית וחשמלית.

    כפי שנמסר במקור. דברי הגוף על עצמו אינם נספרים כראיה לתיקון.

    הצעדים הבאים

    1. מבקר

      לקדם פתרונות לשמירה על אמינות אספקת החשמל באזור גוש דן. מקור

    2. מבקר

      לעקוב אחר יישום חלופת ההולכה ולוודא שהפרויקטים מוקמים במועד. מקור

    3. מבקר

      להכין ולאשר מראש תוכנית חלופית למקרה שהפרויקטים יתעכבו. מקור

    מה יוכיח שהנושא טופל

    תוכנית חלופית מאושרת ונתוני הקמה של תשתיות ההולכה והייצור לגוש דן.

    רמת הביטחון ברשומה: בינונית. הציטוט הוא המלצה מילולית מ-2022 עם עמוד בקובץ. הממצאים על העיכובים מגיעים מהדוח מ-2024, והקיבוץ נעשה לפי שיקול דעת.

התועלות מיישום מתווה הגזדוח שנתי 72א – חלק שני · 20217
  1. הבחינה המחודשת של מתווה הגז לא השוותה את מיסוי הגז לעולם · 1,814 ימים

    לא נמצאה ראיה פומבית לתיקון

    המלצת מבקר · כסף ציבורי

    קישור להתרעה

    המקור

    מי התריע
    מבקר המדינה
    תאריך
    ימים מאז ההתרעה
    1,814
    עם זאת, לא נמצא כי הצוות בחן התפתחויות בעולם בשנים שחלפו בנושא מיסוי ולא בחן את מיקומה של מדינת ישראל בעניין זה בהשוואה לקיים במדינות האזור בפרט ובעולם בכלל.

    המסמך המקורי, עמ׳ 56 library.mevaker.gov.ilעמ' 56 בקובץ ה-PDF; התועלות מיישום מתווה הגז

    עיקרי הדברים

    בדצמבר 2018 השלים צוות בראשות מנכ"ל המשרד בחינה מחודשת של משק הגז. לפי הדוח, הצוות לא בחן את ההתפתחויות בעולם במיסוי הגז ולא השווה את חלקה של ישראל למדינות אחרות. בלי השוואה כזו קשה לדעת אם חלק המדינה ברווחי הגז נאות, לקראת תום מחויבות היציבות הרגולטורית ב-2025.

    מי אחראי לפי הרשומה

    שר אחראי
    שר האנרגיה והתשתיות ומשרד האנרגיה והתשתיות
    גוף נוסף
    רשות המסים

    אחריות משותפת. ההמלצה על שיטת החישוב והפרסום מופנית במשותף למשרד ולרשות המסים.

    הצעדים הבאים

    1. מבקר

      לעקוב אחר המדיניות המקובלת בעולם לקביעת חלק המדינה ברווחי הגז ולהיערך לעדכון המדיניות בתום 2025. מקור

    2. מבקר

      לקבוע עם רשות המסים שיטה לחישוב חלק המדינה מהכנסות הגז ולפרסם אותו מדי שנה. מקור

    מה יוכיח שהנושא טופל

    פרסום שנתי של חלק המדינה מהכנסות הגז ועבודת מטה לעדכון המדיניות לקראת 2025.

    רמת הביטחון ברשומה: גבוהה. הציטוט הוא ממצא מילולי מהדוח עם עמוד בקובץ; הקיבוץ בתוך פרק אחד.

  2. המשרד לא העביר לרשות המסים מידע שנדרש לחישוב היטל הגז · 1,814 ימים

    לא נמצאה ראיה פומבית לתיקון

    המלצת מבקר · כסף ציבורי

    קישור להתרעה

    המקור

    מי התריע
    מבקר המדינה
    תאריך
    ימים מאז ההתרעה
    1,814
    משרד האנרגייה לא נקט את הצעדים הנדרשים לצורך מסירת המידע ושיתוף הפעולה ביניהם למרות פניות רשות המיסים לאורך השנים .2020 - 2016

    המסמך המקורי, עמ׳ 5 library.mevaker.gov.ilעמ' 5 בקובץ ה-PDF; התועלות מיישום מתווה הגז

    עיקרי הדברים

    לפי הדוח, עד סוף הביקורת לא הוסדרו העברת המידע ושיתוף הפעולה בין המשרד לרשות המסים, אף שרשות המסים פנתה אליו בשנים 2016 עד 2020. המשרד לא מסר לה מסמך על התנאים להכרה בתגלית ולמתן חזקה, וגם לא התכתבויות על מועד התגלית במאגר לוויתן. חסר המידע עלול להשפיע על חישוב מקדם ההיטל ועל מועד והיקף ההיטלים שהמדינה גובה.

    מי אחראי לפי הרשומה

    שר אחראי
    שר האנרגיה והתשתיות ומשרד האנרגיה והתשתיות
    אחריות מקצועית
    מינהל אוצרות טבע והממונה על ענייני הנפט במשרד האנרגיה
    גוף נוסף
    רשות המסים, רשות התחרות

    אחריות משותפת. ההמלצה על צוות משותף ונוהל התייעצות מופנית למשרד ולרשות המסים יחד; לפי הדוח, המשרד לא נקט את הצעדים הנדרשים למסירת המידע למרות פניות רשות המסים.

    הצעדים הבאים

    1. מבקר

      להעביר לרשות המסים את המידע הנדרש לחישוב מקדם ההיטל ורווחי הנפט. מקור

    2. מבקר

      להקים צוות משותף לרשות המסים ולמשרד, באישור שר האוצר, ולהשלים נוהל התייעצות מוסכם. מקור

    3. מבקר

      לבחון דיווח אחיד של מחזיקי הזכויות לשני הגופים. מקור

    מה יוכיח שהנושא טופל

    נוהל התייעצות חתום בין המשרד לרשות המסים וצוות משותף פעיל.

    רמת הביטחון ברשומה: גבוהה. הציטוט הוא ממצא מילולי מהדוח עם עמוד בקובץ; הקיבוץ בתוך פרק אחד.

  3. מועד ההכרה בתגליות גז נקבע לפי הגשת הבקשות ולא לפי מציאתן · 1,814 ימים

    לא נמצאה ראיה פומבית לתיקון

    המלצת מבקר · כסף ציבורי

    קישור להתרעה

    המקור

    מי התריע
    מבקר המדינה
    תאריך
    ימים מאז ההתרעה
    1,814
    עולה כי ההכרזה של משרד האנרגייה על המועדים שבהם הוכרו המאגרים כתגליות התבססה על מועדי הגשת הבקשות ע"י היזמים ולא על מועדי מציאת התגליות בפועל.

    המסמך המקורי, עמ׳ 75 library.mevaker.gov.ilעמ' 75 בקובץ ה-PDF; התועלות מיישום מתווה הגז

    עיקרי הדברים

    לפי הדוח, המשרד הכריז על מועדי התגליות לפי מועד הגשת הבקשות של היזמים ולא לפי מועד מציאת התגלית. תוצאות הקידוח בלוויתן פורסמו בסוף 2010, אבל מועד התגלית נקבע לינואר 2014. בתקופת הדחייה הוציאו מחזיקי הזכויות מאות מיליוני ש"ח שלעמדתם זכאים להטבות של תקופת חיפוש, ומיון שגוי של הוצאות פוגע בהכנסות המדינה מהגז.

    מי אחראי לפי הרשומה

    שר אחראי
    שר האנרגיה והתשתיות ומשרד האנרגיה והתשתיות
    אחריות מקצועית
    מינהל אוצרות טבע והממונה על ענייני הנפט במשרד האנרגיה
    גוף נוסף
    רשות המסים

    אחריות משותפת. ההבהרה על סוף תקופת החיפוש מופנית למשרד ולרשות המסים יחד.

    הצעדים הבאים

    1. מבקר

      לקבוע את מועד התגלית והחזקה לפי המועד המוקדם ביותר שבו התגבשה יכולת הפקה מסחרית, ולא יאוחר ממועד הגשת הבקשה. מקור

    2. מבקר

      להבהיר עם רשות המסים, גם בהכרזות הממונה, שקביעות הממונה אינן מגבילות את קביעת סוף תקופת החיפוש לצורכי מס. מקור

    מה יוכיח שהנושא טופל

    הנחיה מפורסמת של הממונה שקובעת את מועד התגלית לפי יכולת ההפקה המסחרית.

    רמת הביטחון ברשומה: גבוהה. הציטוט הוא ממצא מילולי מהדוח עם עמוד בקובץ; הקיבוץ בתוך פרק אחד.

  4. המשרד לא פרסם הנחיות לבקשה לקבלת חזקה בנפט ובגז · 1,814 ימים

    לא נמצאה ראיה פומבית לתיקון

    המלצת מבקר · מינהל ובקרה

    קישור להתרעה

    המקור

    מי התריע
    מבקר המדינה
    תאריך
    ימים מאז ההתרעה
    1,814
    עד מועד סיום הביקורת, משרד האנרגייה טרם פרסם הנחיות בנוגע לבקשה לקבלת חזקה -בקשה שמוזכרת בצורה מפורשת בתקנות הנפט.

    המסמך המקורי, עמ׳ 71 library.mevaker.gov.ilעמ' 71 בקובץ ה-PDF; התועלות מיישום מתווה הגז

    עיקרי הדברים

    לפי הדוח, ב-2017 פרסם המשרד הנחיות לבקשה לאישור תגלית, שאינה מוזכרת בחוק או בתקנות. עד סוף הביקורת לא פרסם הנחיות לבקשה לקבלת חזקה, שמוזכרת במפורש בתקנות הנפט. בלי הנחיות מפורסמות אין ודאות ושוויון בין מחזיקי הזכויות.

    מי אחראי לפי הרשומה

    שר אחראי
    שר האנרגיה והתשתיות ומשרד האנרגיה והתשתיות
    אחריות מקצועית
    מינהל אוצרות טבע והממונה על ענייני הנפט במשרד האנרגיה

    הצעדים הבאים

    1. מבקר

      להסדיר את הבקשות שיש להגיש לממונה לפי חוק הנפט והתקנות. מקור

    2. מבקר

      לעגן ולפרסם מראש את ההנחיות כדי ליצור ודאות ושוויון בין מחזיקי הזכויות. מקור

    מה יוכיח שהנושא טופל

    הנחיות מפורסמות לבקשה לקבלת חזקה.

    רמת הביטחון ברשומה: גבוהה. הציטוט הוא ממצא מילולי מהדוח עם עמוד בקובץ; הקיבוץ בתוך פרק אחד.

  5. נדרש להסדיר את הפיקוח וגביית חלק המדינה במאגר תמר דרום-מערב · 1,814 ימים

    לא נמצאה ראיה פומבית לתיקון

    המלצת מבקר · כסף ציבורי

    קישור להתרעה

    המקור

    מי התריע
    מבקר המדינה
    תאריך
    ימים מאז ההתרעה
    1,814
    משרד מבקר המדינה ממליץ כי אגף החשכ"ל ומשרד האנרגייה ישלימו את גיבוש אופן הפיקוח על מאגר "תמר דרום-מערב" ויסכמו על הגורם שיעסוק בגביית חלקה של המדינה.

    המסמך המקורי, עמ׳ 36 library.mevaker.gov.ilעמ' 36 בקובץ ה-PDF; התועלות מיישום מתווה הגז

    עיקרי הדברים

    לפי הדוח, יש שיתוף פעולה הנדסי בין אגף החשב הכללי למשרד בפיתוח מאגר תמר דרום-מערב. עם זאת, טרם נקבע אופן הפיקוח על המאגר ומי יגבה את חלק המדינה. בלי הסדר כזה חלק המדינה בהכנסות עלול שלא להיגבה במלואו.

    מי אחראי לפי הרשומה

    שר אחראי
    שר האנרגיה והתשתיות ומשרד האנרגיה והתשתיות
    גוף נוסף
    אגף החשב הכללי במשרד האוצר

    אחריות משותפת. ההמלצה מופנית במשותף לאגף החשב הכללי ולמשרד.

    הצעדים הבאים

    1. מבקר

      להשלים את גיבוש אופן הפיקוח על מאגר תמר דרום-מערב. מקור

    2. מבקר

      לסכם עם אגף החשב הכללי מי יגבה את חלק המדינה. מקור

    מה יוכיח שהנושא טופל

    הסכם בין המשרד לאגף החשב הכללי על הפיקוח והגבייה במאגר.

    רמת הביטחון ברשומה: גבוהה. הציטוט הוא המלצה מילולית מהדוח עם עמוד בקובץ; הקיבוץ בתוך פרק אחד.

  6. המשרד לא הסדיר מנגנון שיחייב את מפעיל המאגר להזרים גז במכר נפרד · 1,814 ימים

    לא נמצאה ראיה פומבית לתיקון

    המלצת מבקר · שירות לציבור

    קישור להתרעה

    המקור

    מי התריע
    מבקר המדינה
    תאריך
    ימים מאז ההתרעה
    1,814
    ראוי היה כי משרד האנרגייה יסדיר מנגנון ברור שיחייב את "נובל" כמפעיל המאגר להזרים גז הן אם ישווק גז במשותף והן אם אחד ממחזיקי הזכויות במאגר ירצה לבצע מכר בנפרד שכן המדינה היא בעלת משאבי הגז, והיא נתנה זיכיון להפיקו לכל אחת ממחזיקי הזכויות בנפרד בהתאם לשיעור אחזקותיו במאגר.

    המסמך המקורי, עמ׳ 46 library.mevaker.gov.ilעמ' 46 בקובץ ה-PDF; התועלות מיישום מתווה הגז

    עיקרי הדברים

    לפי הדוח, המשרד לא הסדיר מנגנון שמחייב את מפעיל המאגר להזרים גז גם כשאחד ממחזיקי הזכויות מוכר בנפרד, אף שהמדינה היא בעלת משאבי הגז. המבקר המליץ גם שהמשרד יפרסם את חובות המפעיל, כולל החובה לספק גז בלי קשר לסכסוכיו העסקיים. בלי מנגנון כזה אספקת הגז תלויה בהסכמות בין השותפים.

    מי אחראי לפי הרשומה

    שר אחראי
    שר האנרגיה והתשתיות ומשרד האנרגיה והתשתיות
    אחריות מקצועית
    מינהל אוצרות טבע והממונה על ענייני הנפט במשרד האנרגיה

    אחריות משותפת. ההמלצה להסדרת חובות מפעיל המאגר מופנית למשרד האנרגיה; רשות התחרות אינה נמען אחראי למנגנון זה.

    מה הגוף אמר

    לפי הדוח, המשרד מסר ביולי 2021 ששכר חברת ייעוץ בין-לאומית לגיבוש הסדרים להקצאת הגז, שהוראת המכר בנפרד הייתה מוכנה ולא הופעלה במאגר תמר לבקשת רשות התחרות, ושהוא מעדיף שמחזיקי הזכויות יגיעו בעצמם להסכמה.

    כפי שנמסר במקור. דברי הגוף על עצמו אינם נספרים כראיה לתיקון.

    הצעדים הבאים

    1. מבקר

      להסדיר מנגנון שיחייב את מפעיל המאגר להזרים גז גם במכר נפרד. מקור

    2. מבקר

      לפרסם את החובות החלות על מפעיל מאגר, כולל החובה לספק גז בלי קשר לסכסוכיו העסקיים. מקור

    מה יוכיח שהנושא טופל

    הוראת מכר בנפרד שהופעלה ופרסום חובות המפעיל.

    רמת הביטחון ברשומה: גבוהה. הציטוט הוא המלצה מילולית מהדוח עם עמוד בקובץ; הקיבוץ בתוך פרק אחד.

  7. נדרש מעקב שנתי עם האוצר אחר הכספים בקרן העושר · 1,814 ימים

    לא נמצאה ראיה פומבית לתיקון

    המלצת מבקר · כסף ציבורי

    קישור להתרעה

    המקור

    מי התריע
    מבקר המדינה
    תאריך
    ימים מאז ההתרעה
    1,814
    עוד מומלץ כי משרד האנרגייה ומשרד האוצר יקיימו ישיבה שנתית למעקב אחר הסכומים שנצברו בקרן העושר ולבחינת החסמים להגדלת הסכומים שיצטברו בקרן.

    המסמך המקורי, עמ׳ 88 library.mevaker.gov.ilעמ' 88 בקובץ ה-PDF; התועלות מיישום מתווה הגז

    עיקרי הדברים

    לפי הדוח, הסכומים שנצברים בקרן העושר מהכנסות הגז נמוכים מהצפוי. המבקר המליץ על ישיבה שנתית של המשרד ומשרד האוצר כדי לעקוב אחר הסכומים ולבחון את החסמים להגדלתם.

    מי אחראי לפי הרשומה

    שר אחראי
    שר האנרגיה והתשתיות ומשרד האנרגיה והתשתיות
    גוף נוסף
    משרד האוצר

    אחריות משותפת. ההמלצה מופנית למשרד ולמשרד האוצר יחד.

    הצעדים הבאים

    1. מבקר

      לקיים ישיבה שנתית עם משרד האוצר למעקב אחר הסכומים בקרן העושר. מקור

    2. הצעה שלנו

      לפרסם את סיכום המעקב השנתי לציבור.

    מה יוכיח שהנושא טופל

    פרוטוקול או פרסום של מעקב שנתי משותף על קרן העושר.

    רמת הביטחון ברשומה: בינונית. הציטוט הוא המלצה מילולית עם עמוד בקובץ; הממצא על היקף הכספים בקרן לא נאסף כשורה נפרדת.

היבטים סביבתיים בשיקום מחצבותדוח שנתי 71ג · 20217
  1. המפקח על המכרות לא בדק אם כ-800 מחצבות נטושות טעונות שיקום · 1,968 ימים

    לא נמצאה ראיה פומבית לתיקון

    המלצת מבקר · מינהל ובקרה

    קישור להתרעה

    המקור

    מי התריע
    מבקר המדינה
    תאריך
    ימים מאז ההתרעה
    1,968
    ואולם על פי רוב, המפקח על המכרות לא יוזם פעולות לאיתור מחצבות שאינן מנוצלות עוד (באופן מלא או חלקי), ולא יוזם בדיקות כדי לקבוע אם ניתן להכריז על מחצבה -אתר טעון שיקום, כפי שקובעת הפקודה.

    המסמך המקורי, עמ׳ 22 library.mevaker.gov.ilעמ' 22 בקובץ ה-PDF; היבטים סביבתיים בשיקום מחצבות

    עיקרי הדברים

    בישראל יש יותר מ-800 מחצבות נטושות שהמפקח על המכרות לא בדק אם הן טעונות שיקום. לפי הדוח, המפקח על פי רוב אינו יוזם איתור ובדיקה, ומחליט רק על אתרים שהקרן לשיקום מחצבות מביאה לפניו, ולא הגדיר אמות מידה להכרזה. לפי הדוח, דרך פעולה זו הביאה לכך שרק כ-17% מהמחצבות הנטושות שוקמו.

    מי אחראי לפי הרשומה

    שר אחראי
    שר האנרגיה והתשתיות ומשרד האנרגיה והתשתיות
    אחריות מקצועית
    המפקח על המכרות במשרד האנרגיה
    גוף נוסף
    הקרן לשיקום מחצבות, רשות הטבע והגנים

    מה הגוף אמר

    לפי הדוח, המשרד השיב באוקטובר 2020 שהמפקח על המכרות הנחה את הקרן לפנות לכל הרשויות המקומיות כדי שיבחנו את האתרים בתחומן, ואחר כך לבעלי הקרקע, ושלפי הממצאים תיגזר תוכנית סדורה לשיקום ולתיעדוף מחצבות נטושות.

    כפי שנמסר במקור. דברי הגוף על עצמו אינם נספרים כראיה לתיקון.

    הצעדים הבאים

    1. מבקר

      להשלים בדיקה סדורה של כ-800 המחצבות הנטושות שטרם הוחלט אם הן טעונות שיקום. מקור

    2. מבקר

      להגדיר בכתב אמות מידה להכרזה על מחצבה כטעונת שיקום. מקור

    3. מבקר

      ליזום תוכניות שיקום בתיאום עם מינהל התכנון, רשות מקרקעי ישראל והרשויות המקומיות. מקור

    מה יוכיח שהנושא טופל

    דוח מעקב או פרסום של המשרד שמראה בדיקה של כל המחצבות הנטושות ואמות מידה כתובות להכרזה.

    רמת הביטחון ברשומה: גבוהה. הציטוט הוא ממצא מילולי מהדוח עם עמוד בקובץ; הקיבוץ בתוך פרק אחד.

  2. הדין אינו מטיל על איש חובה לשקם מחצבה נטושה · 1,968 ימים

    לא נמצאה ראיה פומבית לתיקון

    המלצת מבקר · מינהל ובקרה

    קישור להתרעה

    המקור

    מי התריע
    מבקר המדינה
    תאריך
    ימים מאז ההתרעה
    1,968
    מצב הדברים המתואר הוא שהדין בישראל אינו מטיל על גורם כלשהו חובה פוזיטיבית לביצוע השיקום של מחצבה נטושה.

    המסמך המקורי, עמ׳ 35 library.mevaker.gov.ilעמ' 35 בקובץ ה-PDF; היבטים סביבתיים בשיקום מחצבות

    עיקרי הדברים

    לפי הדוח, הדין בישראל אינו מטיל על גורם כלשהו חובה לשקם מחצבה נטושה. המפקח רשאי להכריז אך אינו חייב, בעל המחצבה אינו חייב לשקם וגם רשות הטבע והגנים אינה חייבת. כ-82.5% מהמחצבות שאינן פעילות לא שוקמו, והמונחים שיקום ותוכנית שיקום מוגדרים רק בתוכניות מתאר ארציות.

    מי אחראי לפי הרשומה

    שר אחראי
    שר האנרגיה והתשתיות ומשרד האנרגיה והתשתיות
    אחריות מקצועית
    המפקח על המכרות במשרד האנרגיה
    גוף נוסף
    הקרן לשיקום מחצבות, רשות הטבע והגנים, המשרד להגנת הסביבה

    אחריות משותפת. המבקר פונה למשרד האנרגיה יחד עם הקרן, רשות הטבע והגנים והמשרד להגנת הסביבה לבחון את האסדרה, והמשרד הוא שמקדם את תיקון הפקודה.

    מה הגוף אמר

    לפי הדוח, הקרן לשיקום מחצבות השיבה כי ההסדר הישראלי עדיף על הטלת חובת שיקום על בעל המחצבה, שלדבריה לא יינתנו בידיו הכלים המימוניים או המקצועיים לכך (עמ' 34).

    כפי שנמסר במקור. דברי הגוף על עצמו אינם נספרים כראיה לתיקון.

    הצעדים הבאים

    1. מבקר

      לבחון במסגרת התיקון לפקודת המכרות חובה לשקם מחצבה שהחציבה בה הסתיימה. מקור

    2. מבקר

      להגדיר בדין את המונחים שיקום ותוכנית שיקום. מקור

    3. מבקר

      לתת מענה להיבטים הסביבתיים של מחצבה כבר בשלב הרישוי והתכנון. מקור

    מה יוכיח שהנושא טופל

    תיקון לפקודת המכרות או תקנות שמטילים חובת שיקום ומגדירים שיקום ותוכנית שיקום.

    רמת הביטחון ברשומה: גבוהה. הציטוט הוא ממצא מילולי מהדוח עם עמוד בקובץ; הקיבוץ בתוך פרק אחד.

  3. המבקר הציע לקבוע גורם ממשלתי שאחראי כולו לשיקום המחצבות · 1,968 ימים

    לא נמצאה ראיה פומבית לתיקון

    המלצת מבקר · מינהל ובקרה

    קישור להתרעה

    המקור

    מי התריע
    מבקר המדינה
    תאריך
    ימים מאז ההתרעה
    1,968
    מוצע לקבוע מיהו הגורם הממשלתי, הנושא באחריות כוללת על מערך שיקום המחצבות בישראל, לרבות המחצבות הנטושות אשר לא הוכרזו כטעונות שיקום, אשר ינהל מערך זה ויתפעלו.

    המסמך המקורי, עמ׳ 6 library.mevaker.gov.ilעמ' 6 בקובץ ה-PDF; היבטים סביבתיים בשיקום מחצבות

    עיקרי הדברים

    לפי הדוח, אין גורם ממשלתי אחד שאחראי למערך שיקום המחצבות, כולל מחצבות נטושות שלא הוכרזו. הגורמים שהחוק ייעד לתפקיד, המפקח על המכרות ורשות הטבע והגנים, נוטלים בו חלק מצומצם, והקרן היא הגורם הדומיננטי. המבקר הציע גם להגדיר הליך לאיתור ולמיפוי מחצבות נטושות ומנגנון בקרה על ביצוע השיקום.

    מי אחראי לפי הרשומה

    שר אחראי
    שר האנרגיה והתשתיות ומשרד האנרגיה והתשתיות
    אחריות מקצועית
    המפקח על המכרות במשרד האנרגיה
    גוף נוסף
    רשות הטבע והגנים, הקרן לשיקום מחצבות, המשרד להגנת הסביבה, משרד הבריאות, גופי התכנון והרשויות המקומיות

    אחריות מפוצלת. לפי הדוח, החוק ייעד תפקיד מרכזי למפקח על המכרות ולרשות הטבע והגנים, אבל בפועל הקרן מבצעת את רוב הפעולות, ואין גורם אחד שנושא באחריות הכוללת.

    הצעדים הבאים

    1. מבקר

      לקבוע גורם ממשלתי שנושא באחריות כוללת למערך שיקום המחצבות, כולל מחצבות שלא הוכרזו. מקור

    2. מבקר

      להגדיר את הסמכויות ותחומי האחריות של כל הגורמים בענף. מקור

    3. מבקר

      להגדיר הליך לאיתור ולמיפוי מחצבות נטושות ומנגנון בקרה על ביצוע השיקום. מקור

    מה יוכיח שהנושא טופל

    החלטת ממשלה או חקיקה שקובעת את הגורם האחראי למערך שיקום המחצבות ומגדירה את סמכויות שאר הגורמים.

    רמת הביטחון ברשומה: גבוהה. הציטוט הוא המלצה מילולית מהדוח עם עמוד בקובץ; הקיבוץ בתוך פרק אחד.

  4. הקרן לשיקום מחצבות פועלת בתחומים שאינם מעוגנים בדין · 1,968 ימים

    לא נמצאה ראיה פומבית לתיקון

    המלצת מבקר · מינהל ובקרה

    קישור להתרעה

    המקור

    מי התריע
    מבקר המדינה
    תאריך
    ימים מאז ההתרעה
    1,968
    מתרשים 8עולה כי הגורמים המבצעים את הפעולות לשיקום המחצבות על פי הפרקטיקה הנוהגת שונים מאלו שנקבעו בפקודה: פעולות אלה מבוצעות בפועל על ידי הקרן, ולא על ידי המפקח על המכרות ורט"ג כנקבע בפקודה.

    המסמך המקורי, עמ׳ 30 library.mevaker.gov.ilעמ' 30 בקובץ ה-PDF; היבטים סביבתיים בשיקום מחצבות

    עיקרי הדברים

    לפי הדוח, הקרן מכינה תוכניות שיקום, מפרסמת מכרזים ומנהלת את ביצוע השיקום, אף שהפקודה והתקנות מסמיכות אותה רק להיבטים כספיים. הפעולות שהפקודה מטילה על המפקח על המכרות ועל רשות הטבע והגנים מבוצעות בפועל בידי הקרן. פעולה בלי סמכות בדין פוגעת בבהירות האחריות ובבקרה עליה.

    מי אחראי לפי הרשומה

    שר אחראי
    שר האנרגיה והתשתיות ומשרד האנרגיה והתשתיות
    אחריות מקצועית
    המפקח על המכרות במשרד האנרגיה
    גוף נוסף
    הקרן לשיקום מחצבות והגופים החברים בהנהלתה

    אחריות משותפת. המבקר פונה למשרד ולקרן יחד לבצע את האסדרה, ולכל המשרדים שנציגיהם בהנהלת הקרן.

    מה הגוף אמר

    לפי הדוח, המשרד מסר שבתוכנית העבודה שלו לשנת 2020 הוא מקדם תיקון לפקודת המכרות כולה, כולל פרק שיקום המחצבות, ושהתיקון יסדיר את פעולות הקרן.

    כפי שנמסר במקור. דברי הגוף על עצמו אינם נספרים כראיה לתיקון.

    הצעדים הבאים

    1. מבקר

      להסדיר בדין את הסמכויות שהמשרדים מבקשים שהקרן תפעיל. מקור

    2. מבקר

      לבחון את הפרקטיקות של הקרן מול הנהוג בעולם. מקור

    מה יוכיח שהנושא טופל

    תיקון לפקודת המכרות או לתקנות הקרן שמעגן את סמכויות הקרן.

    רמת הביטחון ברשומה: גבוהה. הציטוט הוא ממצא מילולי מהדוח עם עמוד בקובץ; הקיבוץ בתוך פרק אחד.

  5. נדרש מאגר מידע אחוד על מחצבות נטושות לכל הגופים · 1,968 ימים

    לא נמצאה ראיה פומבית לתיקון

    המלצת מבקר · מינהל ובקרה

    קישור להתרעה

    המקור

    מי התריע
    מבקר המדינה
    תאריך
    ימים מאז ההתרעה
    1,968
    משרד מבקר המדינה ממליץ לקרן ולגופים השותפים לשיקום מחצבות החברים בה על הקמת מאגר מידע אחוד עם ממשקים מקוונים על מחצבות נטושות והיבטיהן הסביבתיים, שישמש את כלל הגופים הקרן, המשרד להג"ס, משרד האנרגייה, משרד הפנים, משרד האוצר, משרד העבודהוהרווחה, רמ"י ורט"ג -ויעודכן בצורה עקבית וסדורה.

    המסמך המקורי, עמ׳ 56 library.mevaker.gov.ilעמ' 56 בקובץ ה-PDF; היבטים סביבתיים בשיקום מחצבות

    עיקרי הדברים

    לפי הדוח, לא נקבעו הסדרי דיווח שיבטיחו שהגופים החברים בקרן ישתפו ביניהם מידע על מחצבות נטושות והיבטיהן הסביבתיים. בלי מאגר משותף ההחלטות על שיקום נשענות על מידע חלקי.

    מי אחראי לפי הרשומה

    שר אחראי
    שר האנרגיה והתשתיות ומשרד האנרגיה והתשתיות
    אחריות מקצועית
    המפקח על המכרות במשרד האנרגיה
    גוף נוסף
    הקרן לשיקום מחצבות, המשרד להגנת הסביבה, משרד הפנים, משרד האוצר, משרד העבודה והרווחה, רשות מקרקעי ישראל, רשות הטבע והגנים

    אחריות משותפת. ההמלצה מופנית לקרן ולכל הגופים החברים בה יחד.

    מה הגוף אמר

    לפי הדוח, רמ"י כתבה בנובמבר 2020 שהיא מקבלת את ההערה ופועלת ליצור מאגר ידע משותף לכל הגורמים, כולל שיתוף בידע שנצבר אצלה. המשרד להגנת הסביבה כתב בספטמבר 2020 שמאגר אחוד ייתן מענה נכון וחשוב לתעדוף הפעילות (עמ' 56).

    כפי שנמסר במקור. דברי הגוף על עצמו אינם נספרים כראיה לתיקון.

    הצעדים הבאים

    1. מבקר

      להקים מאגר מידע אחוד עם ממשקים מקוונים על מחצבות נטושות. מקור

    2. מבקר

      לחלוק עם הקרן את כל המידע הסביבתי על מחצבות נטושות שבידי כל גוף. מקור

    מה יוכיח שהנושא טופל

    מאגר מידע משותף פעיל ומעודכן על מחצבות נטושות.

    רמת הביטחון ברשומה: גבוהה. הציטוט הוא המלצה מילולית מהדוח עם עמוד בקובץ; הקיבוץ בתוך פרק אחד.

  6. מימון השיקום אינו נותן מענה לכל המחצבות הנטושות · 1,968 ימים

    לא נמצאה ראיה פומבית לתיקון

    המלצת מבקר · כסף ציבורי

    קישור להתרעה

    המקור

    מי התריע
    מבקר המדינה
    תאריך
    ימים מאז ההתרעה
    1,968
    מן הראוי שכל הגורמים העוסקים בנושא סביבתי חשוב זה מן הבחינות הציבורית והלאומית, ובי יחוד הקרן והגופים החברים בה, יאתרו את החסמים והסיבות לכך שרובן המכריע של המחצבות הנטושות טרם שוקם.

    המסמך המקורי, עמ׳ 84 library.mevaker.gov.ilעמ' 84 בקובץ ה-PDF; היבטים סביבתיים בשיקום מחצבות

    עיקרי הדברים

    לפי הדוח, פעולות השיקום הסתכמו בכ-13 מיליון ש"ח בשנה, בעוד שבקרן נצברה בסוף 2019 יתרה של כ-640 מיליון ש"ח. לא ברור אם נכסי הקרן יספיקו להתחייבויותיה, ובספטמבר 2020 הוחלט להעביר 500 מיליון ש"ח מהקרן לקופת המדינה. רוב המחצבות הנטושות לא שוקמו, ולא נעשתה פעולה יזומה לאיתור החסמים.

    מי אחראי לפי הרשומה

    שר אחראי
    שר האנרגיה והתשתיות ומשרד האנרגיה והתשתיות
    אחריות מקצועית
    המפקח על המכרות במשרד האנרגיה
    גוף נוסף
    הקרן לשיקום מחצבות, רשות מקרקעי ישראל, המשרד להגנת הסביבה

    אחריות משותפת. ההמלצות מופנות לכל הגורמים בהנהלת הקרן, ובהם המפקח על המכרות, רשות מקרקעי ישראל והמשרד להגנת הסביבה.

    מה הגוף אמר

    לפי הדוח, המשרד השיב בינואר 2021 ששיטת התשלום לקרן היא אחד הנושאים שהקרן תידרש להחליט בהם אחרי הבחינה האקטוארית. עוד השיב שהמפקח על המכרות עוקב אחר תכנון המחצבות, ושהשקעה בתכנון בלי הסכמת בעל הקרקע עלולה שלא להועיל.

    כפי שנמסר במקור. דברי הגוף על עצמו אינם נספרים כראיה לתיקון.

    הצעדים הבאים

    1. מבקר

      לאתר את החסמים והסיבות לכך שרוב המחצבות הנטושות לא שוקמו, ולפעול להתגבר עליהם. מקור

    2. מבקר

      לדון בשיטת התשלום לקרן, כולל התאמה לעיקרון המזהם משלם, ולהציג מסקנות לממונים בממשלה. מקור

    3. מבקר

      לשקול תמריצים, כולל כספיים, לרשויות מקומיות שישתתפו בשיקום. מקור

    מה יוכיח שהנושא טופל

    תוכנית רב-שנתית של הקרן ודוח מעקב שמראים קצב שיקום גבוה יותר ומקור מימון לכל המחצבות.

    רמת הביטחון ברשומה: גבוהה. הציטוט הוא המלצה מילולית מהדוח עם עמוד בקובץ; הקיבוץ בתוך פרק אחד.

  7. ייעוד הקרקע של מחצבה כמעט אינו נקבע מראש וההחזרה לטבע נדחקת · 1,968 ימים

    לא נמצאה ראיה פומבית לתיקון

    המלצת מבקר · מינהל ובקרה

    קישור להתרעה

    המקור

    מי התריע
    מבקר המדינה
    תאריך
    ימים מאז ההתרעה
    1,968
    הבדיקה העלתה כי בפועל ייעוד הקרקע העתידי שעליה שוכנת מחצבה כמעט אף פעם לא נקבע מראש.93

    המסמך המקורי, עמ׳ 39 library.mevaker.gov.ilעמ' 39 בקובץ ה-PDF; היבטים סביבתיים בשיקום מחצבות

    עיקרי הדברים

    לפי הדוח, ייעוד הקרקע העתידי של מחצבה כמעט אף פעם לא נקבע מראש. שיקום מחצבה מטופל בעיקר בכלים תכנוניים, ולכן הסיכוי להחזיר את השטח לטבע קטן בהרבה מחלופות פיתוח. מדינות שנסקרו מדגישות החזרה לטבע ומעגנות זאת בדין.

    מי אחראי לפי הרשומה

    שר אחראי
    שר האנרגיה והתשתיות ומשרד האנרגיה והתשתיות
    אחריות מקצועית
    המפקח על המכרות במשרד האנרגיה
    גוף נוסף
    מינהל התכנון, רשות מקרקעי ישראל, הקרן לשיקום מחצבות, המשרד להגנת הסביבה

    אחריות משותפת. ההמלצה מופנית לכל הגופים שמאשרים תוכניות חציבה, ובהם משרד האנרגיה.

    מה הגוף אמר

    לפי הדוח, המשרד ומינהל התכנון מסרו שמאחר שמחצבה פועלת 30 עד 40 שנה קשה לקבוע מראש את ייעוד הקרקע בסוף פעילותה. המשרד כתב גם כי "במדינה צפופה כמו ישראל, לא נכון שבררת המחדל היא שראוי להחזיר את המחצבה לייעודה המקורי, טבע".

    כפי שנמסר במקור. דברי הגוף על עצמו אינם נספרים כראיה לתיקון.

    הצעדים הבאים

    1. מבקר

      לקבוע הוראות שיקום כבר בתוכניות החציבה, כפי שקובעת תמ"א 14ב. מקור

    2. הצעה שלנו

      לפרסם כמה תוכניות חציבה שאושרו מאז הדוח כוללות הוראות שיקום.

    מה יוכיח שהנושא טופל

    תוכניות חציבה מאושרות שכוללות הוראות שיקום וייעוד קרקע עתידי.

    רמת הביטחון ברשומה: גבוהה. הציטוט הוא ממצא מילולי מהדוח עם עמוד בקובץ; הקיבוץ בתוך פרק אחד.

מוכנות המדינה לרעידת אדמה - תשתיות לאומיות ומבנים - ביקורת מעקב מורחבתדוח שנתי של מבקר המדינה - ינואר 202411
  1. היעדר יתירות בהולכת הגז הטבעי לחוף, ומערך כניסה נוסף התעכבתיקון אומת

    תיקון אומת

    המלצת מבקר · בטיחות ובריאות הציבור

    קישור להתרעה

    המקור

    מי התריע
    מבקר המדינה
    תאריך
    עיכובים במימוש התוכנית לחבר מאגרי גז טבעי נוספים למערכת ההולכה באמצעות מערך כניסה נוסף מעמידים את משק החשמל בסכנה שיתרחשו שיבושים כבדים באספקת החשמל.

    המסמך המקורי, עמ׳ 65 library.mevaker.gov.ilעמ' 65 בקובץ ה-PDF; מוכנות המדינה לרעידת אדמה - תשתיות לאומיות ומבנים - ביקורת מעקב מורחבת

    עיקרי הדברים

    ב-2017 לא הייתה יתירות בהולכת הגז מהים לחוף, ומאגר לוויתן טרם פותח. עיכובים בחיבור מאגרים נוספים דרך מערך כניסה נוסף העמידו את משק החשמל, שמבוסס ברובו על גז, בסכנת שיבושים כבדים, והיה חשש שהצינור הימי היחיד ייפגע ברעידת אדמה. לפי הדוח מ-2024, הליקוי תוקן באופן מלא, ולמשק יש שלושה מערכים לאספקת גז טבעי.

    מי אחראי לפי הרשומה

    שר אחראי
    שר האנרגיה והתשתיות
    גוף נוסף
    חברת החשמל לישראל; שותפות תמר

    מה אימת את התיקון

    • הופעלהליקוי תוקן באופן מלא. בביקורת המעקב נמצא כי למשק הישראלי יש שלושה מערכים לאספקת גז טבעי. (עמ' 65 בקובץ) מקור

    רמת הביטחון ברשומה: גבוהה. הציטוט הושלם מהדוח מ-2024 (עמ' 65 בקובץ). הדוח קובע שהליקוי תוקן באופן מלא (עמ' 65 בקובץ), והמשפט הועתק לפעולה שאומתה.

  2. מערכת ההתרעה הלאומית לרעידות אדמה (תרועה) לא הושלמה במועדתיקון אומת

    תיקון אומת

    המלצת מבקר · בטיחות ובריאות הציבור

    קישור להתרעה

    המקור

    מי התריע
    מבקר המדינה
    תאריך
    אף שהמכון הגיאולוגי פועל בשיתוף ועדת ההיגוי ופקע" ר לצמצום לוחות הזמנים להקמת מערכת תרועה, המערכת טרם הושלמה.

    המסמך המקורי, עמ׳ 206 library.mevaker.gov.ilעמ' 206 בקובץ ה-PDF; מוכנות המדינה לרעידת אדמה - תשתיות לאומיות ומבנים - ביקורת מעקב מורחבת

    עיקרי הדברים

    הקמת מערכת תרועה לזיהוי רעידות אדמה ולהתרעה עליהן לא הושלמה במועד שנקבע. המכון הגיאולוגי פרסם מכרז בין-לאומי רק במאי 2017, ובנובמבר 2017 העריך שיידרשו כשלוש שנים עד שהמערכת תוכרז מבצעית. בלי מערכת כזו אין התרעה לאומית מוקדמת לציבור לפני רעידת אדמה. לפי הדוח מ-2024, הליקוי תוקן באופן מלא, והמערכת הושלמה בינואר 2022.

    מי אחראי לפי הרשומה

    שר אחראי
    שר האנרגיה והתשתיות
    אחריות מקצועית
    המכון הגיאולוגי (יחידה במשרד)
    גוף נוסף
    ועדת ההיגוי להיערכות לרעידות אדמה; פיקוד העורף

    מה אימת את התיקון

    • הופעלהליקוי תוקן באופן מלא. בינואר 2022 הושלמה מערכת תרועה ובאוקטובר 2022 המכון הגיאולוגי סיים להקים את 120 התחנות הסייסמיות. (עמ' 206 בקובץ) מקור

    רמת הביטחון ברשומה: גבוהה. הציטוט הושלם מהדוח מינואר 2024 (עמ' 206 בקובץ). הדוח קובע שהליקוי תוקן באופן מלא (עמ' 206 בקובץ), והמשפט הועתק לפעולה שאומתה.

  3. צוברי גפ"ם ישנים בלי התקן למניעת דליפה ברעידת אדמה · 996 ימים

    לא נמצאה ראיה פומבית לתיקון

    המלצת מבקר · בטיחות ובריאות הציבור

    קישור להתרעה

    המקור

    מי התריע
    מבקר המדינה
    תאריך
    ימים מאז ההתרעה
    996
    בביקורת המעקב נמצא כי משרד האנרגייה לא השלים קידומו של תקן המחייב התקנה של הֶתקן למניעת דליפות גז מצוברים בעת רעידת אדמה על צוברים שהותקנו לפני שנת 2012

    המסמך המקורי, עמ׳ 74 library.mevaker.gov.ilעמ' 74 בקובץ ה-PDF; מוכנות המדינה לרעידת אדמה - תשתיות לאומיות ומבנים - ביקורת מעקב מורחבת

    עיקרי הדברים

    לפי ביקורת המעקב, המשרד לא השלים את קידום התקן שמחייב התקן למניעת דליפת גז מצוברים בעת רעידת אדמה בצוברים שהותקנו לפני 2012. למשרד יש מידע על קיום ההתקנים רק ב-30% מהצוברים. לפי הדוח, ברעידת אדמה עלולות להיפגע גם מערכות הגפ"ם בבניינים, ולכן חשוב להתקין התקנים למניעת דליפה בכל הצוברים. המעקב קבע שהליקוי לא תוקן.

    מי אחראי לפי הרשומה

    שר אחראי
    שר האנרגיה והתשתיות ומשרד האנרגיה והתשתיות
    אחריות מקצועית
    מינהל הדלק והגז במשרד האנרגיה
    גוף נוסף
    מכון התקנים, חברות הגז

    ההתרעה חזרה

    1. 2024ביקורת המעקב קבעה: הליקוי לא תוקן. בביקורת המעקב נמצא כי משרד האנרגייה לא השלים קידומו של תקן המחייב התקנה של הֶתקן למניעת דליפות גז מצוברים בעת רעידת אדמה על צוברים שהותקנו לפני שנת 2012 וברשותו מידע על הימצאותם של התקנים אלה רק על 30% מהצוברים. (עמ' 74 בקובץ)

    מה הגוף אמר

    לפי הדוח, המשרד השיב במאי 2023 שניסה לקדם בוועדת המומחים של מכון התקנים תיקון לת"י 158 שיחייב את חברות הגז להתקין את ההתקן בצוברים ישנים בתוך חמש שנים, שההצעה לא התקבלה בשל התנגדות חברות הגז, ושהוא ממשיך לקדם אותה בוועדה הטכנית.

    כפי שנמסר במקור. דברי הגוף על עצמו אינם נספרים כראיה לתיקון.

    הצעדים הבאים

    1. מבקר

      לקדם חובת התקנה של התקנים למניעת דליפות גז בצוברים שהותקנו לפני 2012, בצו או בשינוי ת"י 158. מקור

    2. הצעה שלנו

      לפרסם נתון שנתי על שיעור הצוברים הישנים שבהם הותקן ההתקן.

    מה יוכיח שהנושא טופל

    צו או תקן מחייב להתקנת התקני מניעת דליפה בצוברים ישנים, ונתוני התקנה.

    רמת הביטחון ברשומה: גבוהה. הציטוט הוא ממצא מילולי מהדוח עם עמוד בקובץ; הקיבוץ בתוך פרק אחד. ביקורת מעקב של מבקר המדינה מינואר 2024 קובעת שהליקוי לא תוקן (עמ' 74 בקובץ).

  4. מחקר הסיכון הסייסמי בקרקעית הים והשלמתו · 996 ימיםנמצאה ראיה לביצוע חלקי

    נמצאה ראיה לביצוע חלקי

    המלצת מבקר · בטיחות ובריאות הציבור

    קישור להתרעה

    המקור

    מי התריע
    מבקר המדינה
    תאריך
    ימים מאז ההתרעה
    996
    עם זאת, טיוטת המחקר שהועברה בספטמבר, 2022טרם אושרה ע"י משרד האנרגייה.

    המסמך המקורי, עמ׳ 68 library.mevaker.gov.ilעמ' 68 בקובץ ה-PDF; מוכנות המדינה לרעידת אדמה - תשתיות לאומיות ומבנים - ביקורת מעקב מורחבת

    עיקרי הדברים

    לפי ביקורת המעקב מ-2024, המכון הגיאולוגי גיבש מתודולוגיה ותשתית מדעית להערכת סיכוני קרקעית הים, אך טיוטת המחקר מספטמבר 2022 לא אושרה ולא אושר תקציב להמשכו. הקרבה לאזורים פעילים סייסמית בעמ׳ 66 מתייחסת למערך הכניסה הצפוני המתוכנן; אין הכללה לכל צינור גז תת-ימי.

    מי אחראי לפי הרשומה

    שר אחראי
    שר האנרגיה והתשתיות ומשרד האנרגיה והתשתיות
    אחריות מקצועית
    מינהל אוצרות טבע והמכון הגיאולוגי במשרד האנרגיה

    מה הגוף אמר

    לפי הדוח, המשרד השיב במאי 2023 שבסוף 2022 אושר מחקר שבחן חלק מהנושאים, שהטיוטה הוחזרה למכון לתיקונים, ושנתוני הגלם הועברו כבר בנובמבר 2022 לחברות שמפעילות את תמר, כריש ולוויתן, שמסרו שהתכנון שלהן הותאם לסיכונים.

    כפי שנמסר במקור. דברי הגוף על עצמו אינם נספרים כראיה לתיקון.

    מה נמצא שנעשה

    • הליקוי תוקן במידה רבה. בביקורת המעקב נמצא כי המכון הגיאולוגי גיבש מתודולוגיה ותשתית מדעית להערכת הסיכונים הגיאולוגיים בקרקעית הים. (עמ' 68 בקובץ) מקור

    הצעדים הבאים

    1. מבקר

      לגבש עמדה על המחקר כדי שישמש את חברות התשתית במרחב הימי. מקור

    2. מבקר

      לבחון עם המכון הגיאולוגי את המשך המחקר ולוודא עם חברות הגז שהצנרת התת-ימית עומדת בסיכונים. מקור

    מה יוכיח שהנושא טופל

    מחקר מאושר על הסיכון הסייסמי בקרקעית הים ותקציב להמשכו.

    רמת הביטחון ברשומה: גבוהה. הציטוט הוא ממצא מילולי מהדוח עם עמוד בקובץ; הקיבוץ בתוך פרק אחד. ביקורת מעקב של מבקר המדינה מינואר 2024 קובעת שהליקוי תוקן במידה רבה (עמ' 68 בקובץ).

  5. תמ"א 37/3 אינה נותנת מענה לכל הצרכנים שזקוקים לדלק לגיבויתיקון אומת

    תיקון אומת

    המלצת מבקר · בטיחות ובריאות הציבור

    קישור להתרעה

    המקור

    מי התריע
    מבקר המדינה
    תאריך
    עלה עוד כי תמ"א, 37/3שהמשרד מקדם, אינה נותנת מענה לכל הצרכנים הזקוקים לדלק כגיבוי לגז טבעי, ועלולה במתכונתה הנוכחית לפגוע בהיערכות של משק החשמל ושל התעשייה לשעת חירום, לרבות ברעידת אדמה.

    המסמך המקורי, עמ׳ 69 library.mevaker.gov.ilעמ' 69 בקובץ ה-PDF; מוכנות המדינה לרעידת אדמה - תשתיות לאומיות ומבנים - ביקורת מעקב מורחבת

    עיקרי הדברים

    לפי ביקורת המעקב, תמ"א 37/3 שהמשרד מקדם אינה נותנת מענה לכל הצרכנים שזקוקים לדלק כגיבוי לגז טבעי, ועלולה לפגוע בהיערכות משק החשמל והתעשייה לחירום ולרעידת אדמה. המשרד קידם חיבור של יצרני חשמל קטנים לקווי הדלק, והשר חתם על התקנות במרץ 2023.

    מי אחראי לפי הרשומה

    שר אחראי
    שר האנרגיה והתשתיות ומשרד האנרגיה והתשתיות
    גוף נוסף
    רשות החשמל, מינהל התכנון, חברת תשתיות אנרגיה

    אחריות משותפת. ההמלצה על חיבור היצרנים מופנית למשרד ולרשות החשמל יחד.

    מה אימת את התיקון

    • הוחלטהליקוי תוקן באופן מלא. בביקורת המעקב נמצא כי משרד האנרגייה קידם את התהליך לחיבור יח"פים קטנים (בעלי הספק של יותר מ 200-מגה ואט) לקווי הדלקים, שר האנרגייה חתם על התקנות במרץ, 2023 וצפוי שהיח"פים הקטנים 134 יחוברו עד סוף שנת .2024 (עמ' 71 בקובץ) מקור

    רמת הביטחון ברשומה: גבוהה. הציטוט הוא ממצא מילולי מהדוח עם עמוד בקובץ; הקיבוץ בתוך פרק אחד. ביקורת מעקב של מבקר המדינה מינואר 2024 קובעת שהליקוי תוקן באופן מלא (עמ' 71 בקובץ).

  6. המשרד לא הנחה את חברות הדלק על בדיקות עמידות לרעידת אדמהתיקון אומת

    תיקון אומת

    המלצת מבקר · בטיחות ובריאות הציבור

    קישור להתרעה

    המקור

    מי התריע
    מבקר המדינה
    תאריך
    משרד האנרגייה לא הנחה את חברות הדלק בנוגע לאופיין ולתדירותן של בדיקות עמידות לתשתיות דלק ברעידות אדמה.

    המסמך המקורי, עמ׳ 72 library.mevaker.gov.ilעמ' 72 בקובץ ה-PDF; מוכנות המדינה לרעידת אדמה - תשתיות לאומיות ומבנים - ביקורת מעקב מורחבת

    עיקרי הדברים

    לפי ביקורת המעקב, המשרד לא הנחה את חברות הדלק מה טיבן ותדירותן של בדיקות העמידות של תשתיות דלק לרעידת אדמה. עמידות כל מכל נבדקת בנפרד. בלי הנחיה אחידה אין ודאות שמכלי הדלק יעמדו ברעידה.

    מי אחראי לפי הרשומה

    שר אחראי
    שר האנרגיה והתשתיות ומשרד האנרגיה והתשתיות
    אחריות מקצועית
    מינהל הדלק והגז במשרד האנרגיה
    גוף נוסף
    המשרד להגנת הסביבה, חברות הדלק

    מה הגוף אמר

    לפי הדוח, המשרד מסר בינואר 2023 שחברת תשתיות אנרגיה וקצא"א מקבלות הנחיות מהמשרד להגנת הסביבה.

    כפי שנמסר במקור. דברי הגוף על עצמו אינם נספרים כראיה לתיקון.

    מה אימת את התיקון

    • הופעלהליקוי תוקן באופן מלא. בביקורת המעקב נמצא כי עמידותו של כל מכל דלק לרעידת אדמה נבדקת בנפרד, בין השאר בהתייחס למצבו ולגילו. (עמ' 72 בקובץ) מקור

    רמת הביטחון ברשומה: גבוהה. הציטוט הוא ממצא מילולי מהדוח עם עמוד בקובץ; הקיבוץ בתוך פרק אחד. ביקורת מעקב של מבקר המדינה מינואר 2024 קובעת שהליקוי תוקן באופן מלא (עמ' 72 בקובץ).

  7. קידום רציף דלק עמיד ברעידות אדמה בנמל חיפה · 996 ימיםנמצאה ראיה לביצוע חלקי

    נמצאה ראיה לביצוע חלקי

    המלצת מבקר · בטיחות ובריאות הציבור

    קישור להתרעה

    המקור

    מי התריע
    מבקר המדינה
    תאריך
    ימים מאז ההתרעה
    996
    ראוי שגורמים אלו יפעלו לקידום פתרון ארוך טווח להפעלת רציף דלק אשר יהיה עמיד ברעידות אדמה לשם מניעת נזק סביבתי ולשם שמירת הרציפות התפקודית.

    המסמך המקורי, עמ׳ 99 library.mevaker.gov.ilעמ' 99 בקובץ ה-PDF; מוכנות המדינה לרעידת אדמה - תשתיות לאומיות ומבנים - ביקורת מעקב מורחבת

    עיקרי הדברים

    לפי ביקורת המעקב, על משרדי התחבורה והאנרגיה לקדם עם המשרד להגנת הסביבה, עיריית חיפה והוועדה המחוזית פתרון ארוך טווח לרציף דלק עמיד ברעידות אדמה, כדי למנוע נזק סביבתי ולשמור על רציפות תפקודית. נמל הדלק החדש, שיהיה עמיד ברעידות אדמה, צפוי לפעול רק ב-2028.

    מי אחראי לפי הרשומה

    שר אחראי
    שר האנרגיה והתשתיות ומשרד האנרגיה והתשתיות
    גוף נוסף
    משרד התחבורה, המשרד להגנת הסביבה, עיריית חיפה, הוועדה המחוזית לתכנון ולבנייה

    אחריות משותפת. ההמלצה מופנית במשותף למשרדי התחבורה והאנרגיה ולשאר הגורמים.

    מה נמצא שנעשה

    • הליקוי תוקן במידה מועטה. אומנם קודם תכנון לנמל דלק חדש, כזה שיהיה עמיד ברעידות אדמה, אך הוא צפוי להיות מופעל בשנת .2028 (עמ' 100 בקובץ) מקור

    הצעדים הבאים

    1. מבקר

      לבחון עם משרד התחבורה והגורמים בחיפה פתרון ארוך טווח לרציף דלק עמיד ברעידות אדמה. מקור

    2. הצעה שלנו

      לפרסם את הפתרון שנבחר ולוח זמנים לביצועו.

    מה יוכיח שהנושא טופל

    החלטה על פתרון ארוך טווח לרציף הדלק ותוכנית מאושרת.

    רמת הביטחון ברשומה: גבוהה. הציטוט הוא המלצה מילולית עם עמוד בקובץ. ביקורת מעקב של מבקר המדינה מינואר 2024 קובעת שהליקוי תוקן במידה מועטה (עמ' 100 בקובץ).

  8. נדרש תקציב רב-שנתי לתחזוקת מערכת ההתרעה תרועה · 996 ימים

    לא נמצאה ראיה פומבית לתיקון

    המלצת מבקר · בטיחות ובריאות הציבור

    קישור להתרעה

    המקור

    מי התריע
    מבקר המדינה
    תאריך
    ימים מאז ההתרעה
    996
    מומלץ כי משרד האנרגייה, בסיוע המקצועי של רח"ל, ועדת ההיגוי ומל"ל, ייעד תקציב רב-שנתי ל תחזוקת מערכת תרועה כדי לשמר את פעילותה החשובה וכדי שההשקעה בהקמתה לא תרד לטמיון.

    המסמך המקורי, עמ׳ 209 library.mevaker.gov.ilעמ' 209 בקובץ ה-PDF; מוכנות המדינה לרעידת אדמה - תשתיות לאומיות ומבנים - ביקורת מעקב מורחבת

    עיקרי הדברים

    מערכת ההתרעה לרעידות אדמה תרועה הושלמה בינואר 2022 והפכה למבצעית, והמבקר ציין זאת לחיוב. כדי לשמר את פעילותה וכדי שההשקעה בהקמתה לא תרד לטמיון, המליץ שהמשרד ייעד תקציב רב-שנתי לתחזוקתה.

    מי אחראי לפי הרשומה

    שר אחראי
    שר האנרגיה והתשתיות ומשרד האנרגיה והתשתיות
    אחריות מקצועית
    המכון הגיאולוגי במשרד האנרגיה

    אחריות משותפת. הקצאת התקציב מופנית למשרד האנרגיה; רח״ל, ועדת ההיגוי ומל״ל מעניקים סיוע מקצועי בלבד.

    הצעדים הבאים

    1. מבקר

      לייעד תקציב רב-שנתי לתחזוקת מערכת תרועה. מקור

    2. הצעה שלנו

      לפרסם בדוח השנתי של המשרד את זמינות המערכת.

    מה יוכיח שהנושא טופל

    סעיף תקציב רב-שנתי לתחזוקת מערכת תרועה.

    רמת הביטחון ברשומה: גבוהה. הציטוט הוא המלצה מילולית מהדוח עם עמוד בקובץ; הקיבוץ בתוך פרק אחד.

  9. עדכון מפות תאוצות הקרקע לתכנון עמיד ברעידות אדמה · 996 ימיםנמצאה ראיה לביצוע חלקי

    נמצאה ראיה לביצוע חלקי

    המלצת מבקר · בטיחות ובריאות הציבור

    קישור להתרעה

    המקור

    מי התריע
    מבקר המדינה
    תאריך
    ימים מאז ההתרעה
    996
    נכון למועד סיום ביקורת המעקב, עדכון המפות נמצא בשלב בחינת הנתונים וחישוב תאוצות הקרקע כדי ליצור מפות תאוצות עדכניות.

    המסמך המקורי, עמ׳ 188 library.mevaker.gov.ilעמ' 188 בקובץ ה-PDF; מוכנות המדינה לרעידת אדמה - תשתיות לאומיות ומבנים - ביקורת מעקב מורחבת

    עיקרי הדברים

    לפי ביקורת המעקב, המכון הגיאולוגי גיבש שיטה לעדכון מפת תאוצות הקרקע, שעליה נשען תכנון מבנים עמידים, ביצע מחקר ואסף נתונים, אבל עדכון המפות עדיין היה בשלב חישוב התאוצות, והמכון העריך שיסתיים ב-2023. מפות לא מעודכנות משפיעות על התאמת תכנון המבנים לסיכון.

    מי אחראי לפי הרשומה

    שר אחראי
    שר האנרגיה והתשתיות ומשרד האנרגיה והתשתיות
    אחריות מקצועית
    המכון הגיאולוגי במשרד האנרגיה
    גוף נוסף
    ועדת ההיגוי, משרד הבינוי והשיכון, מינהל התכנון, מכון התקנים

    מה נמצא שנעשה

    • הליקוי תוקן במידה רבה. בביקורת המעקב עלה כי המכון הגיאולוגי ביצע את הפעולות הנדרשות לצורך עדכון המפות, לרבות מחקר, איסוף נתונים, בחינת מודל והרצתו כדי לספק מפות מעודכנות. (עמ' 189 בקובץ) מקור

    הצעדים הבאים

    1. מבקר

      לוודא שבידי המכון הגיאולוגי המשאבים לסיים את עדכון מפות התאוצות. מקור

    2. הצעה שלנו

      לפרסם את המפות המעודכנות ואת מועד העברתן למכון התקנים.

    מה יוכיח שהנושא טופל

    מפות תאוצות קרקע מעודכנות שפורסמו והועברו למכון התקנים.

    רמת הביטחון ברשומה: גבוהה. הציטוט הוא ממצא מילולי מהדוח עם עמוד בקובץ; הקיבוץ בתוך פרק אחד. ביקורת מעקב של מבקר המדינה מינואר 2024 קובעת שהליקוי תוקן במידה רבה (עמ' 189 בקובץ).

  10. מיפוי צוברי הגפ״ם ומסד הנתונים על מקומםתיקון אומת

    תיקון אומת

    המלצת מבקר · בטיחות ובריאות הציבור

    קישור להתרעה

    המקור

    מי התריע
    מבקר המדינה
    תאריך
    לא הסתיימה פעילות משרד האנרגייה לעדכון מסד הנתונים של צוברי הגפ"ם

    המסמך המקורי, עמ׳ 74 library.mevaker.gov.ilעמ' 74 בקובץ ה-PDF; מוכנות המדינה לרעידת אדמה - תשתיות לאומיות ומבנים - ביקורת מעקב מורחבת

    עיקרי הדברים

    למשרד לא היה מאגר עדכני על כל צוברי הגפ"ם, ועדכון מסד הנתונים לא הסתיים. לפי הדוח מ-2024, המשרד סיים למפות את כל הצוברים, והליקוי תוקן באופן מלא.

    מי אחראי לפי הרשומה

    שר אחראי
    שר האנרגיה והתשתיות
    גוף נוסף
    חברות הגז

    מה אימת את התיקון

    • נבנההליקוי תוקן באופן מלא. בביקורת המעקב נמצא כי משרד האנרגייה סיים למפות את כל צוברי הגז. (עמ' 75 בקובץ) מקור

    רמת הביטחון ברשומה: בינונית. הציטוט הוא ממצא מילולי מהדוח מ-2024 עם עמוד בקובץ. רכיב נפרד של אותו סעיף נשמר ב-energy-044; שורות הגלם ייחודיות לכל רכיב. רכיב נפרד של אותו סעיף נשמר ב-energy-637; שורות הגלם ייחודיות לכל רכיב.

  11. העברת מידע על צוברי הגפ״ם לכבאות והצלה · 996 ימיםנמצאה ראיה לביצוע חלקי

    נמצאה ראיה לביצוע חלקי

    המלצת מבקר · בטיחות ובריאות הציבור

    קישור להתרעה

    המקור

    מי התריע
    מבקר המדינה
    תאריך
    ימים מאז ההתרעה
    996
    משרד האנרגייה אסף מחברות הגז את הנתונים בנוגע למיקומם של צוברי הגז, אך הוא לא הסדיר את העברתם לכב"ה, ומשכך המידע אינו עובר לכב"ה

    המסמך המקורי, עמ׳ 76 library.mevaker.gov.ilעמ' 76 בקובץ ה-PDF; מוכנות המדינה לרעידת אדמה - תשתיות לאומיות ומבנים - ביקורת מעקב מורחבת

    עיקרי הדברים

    המידע על צוברי הגפ"ם, לרבות התקני הסגירה ברעידת אדמה, אינו מועבר לכבאות והצלה, ובכל אירוע הכבאות צריכה לאתר את המידע במקום. לפי הדוח מ-2024, הליקוי תוקן במידה מועטה, והמשרד אסף את המידע על מקום הצוברים אך לא הסדיר את העברתו לכבאות.

    מי אחראי לפי הרשומה

    שר אחראי
    שר האנרגיה והתשתיות
    אחריות מקצועית
    מינהל הדלק והגז במשרד האנרגיה
    גוף נוסף
    הרשות הארצית לכבאות והצלה

    אחריות משותפת. האזהרה על העברת המידע מופנית למשרד האנרגיה; תנאי האבטחה להעברה מקוונת מופנים למשרד ולכבאות במשותף.

    מה הגוף אמר

    לפי הדוח, המשרד מסר באוקטובר 2022 ובמאי 2023 שהוא שוקד על מערכת להעברת מידע מאובטחת ומוכן להעביר את המידע כשתהיה תשתית מתאימה. זו תגובה, ללא אימות שהמידע הועבר.

    כפי שנמסר במקור. דברי הגוף על עצמו אינם נספרים כראיה לתיקון.

    מה נמצא שנעשה

    • הליקוי תוקן במידה מועטה. בביקורת המעקב נמצא כי אומנם משרד האנרגייה אסף מחברות הגז את הנתונים בנוגע למיקומם של צוברי הגז, אך הוא לא הסדיר את העברתם לכב"ה, ומשכך המידע אינו עובר לכב"ה ובכל אירוע כב"ה צריך לאתר המידע באופן מקומי בעת קרות האירוע. (עמ' 76 בקובץ) מקור

    הצעדים הבאים

    1. מבקר

      להעביר לכבאות מידע מעודכן על מקום הצוברים ועל התקני הסגירה ולעדכן אותה מעת לעת. מקור

    2. מבקר

      לגבש עם הכבאות תנאי אבטחת מידע להעברה מקוונת. מקור

    מה יוכיח שהנושא טופל

    מערכת והסדר להעברת מידע עדכני על צוברי הגפ״ם לכבאות.

    רמת הביטחון ברשומה: בינונית. הציטוט הוא ממצא מילולי מהדוח מ-2024 עם עמוד בקובץ. רכיב נפרד של אותו סעיף נשמר ב-energy-044; שורות הגלם ייחודיות לכל רכיב. רכיב נפרד של אותו סעיף נשמר ב-energy-636; שורות הגלם ייחודיות לכל רכיב.

חברת קו צינור אירופה אסיה (קצא"א) - ביקורת פיננסית והיבטים שונים בפעילותהדוח מבקר המדינה - ינואר 20256
  1. קצא"א אינה כפופה למשרד האנרגיה, ולא נמצא שבקשתו מ-2016 נבחנה · 616 ימים

    לא נמצאה ראיה פומבית לתיקון

    המלצת מבקר · מינהל ובקרה

    קישור להתרעה

    המקור

    מי התריע
    מבקר המדינה
    תאריך
    ימים מאז ההתרעה
    616
    לא נמצא כי טענות משרד האנרגיה נבחנו, ואילו הוא לא המשיך לפעול בנושא זה.

    המסמך המקורי, עמ׳ 9 library.mevaker.gov.ilעמ' 9 בקובץ ה-PDF; חברת קו צינור אירופה אסיה (קצא"א) - ביקורת פיננסית והיבטים שונים בפעילותה

    עיקרי הדברים

    לפי הדוח, משרד האנרגיה מעיד שקצא"א היא גורם מרכזי באספקת שירותים חיוניים במשק הדלק, אבל פעילותה העיקרית כפופה לשר האוצר ולא לשר האנרגיה, בשונה מנתג"ז ומתשתיות אנרגיה. המשרד ביקש ב-2016 להעביר אליו את האחריות, לא נמצא שטענותיו נבחנו, והוא לא המשיך לפעול. כך המשרד אינו קובע את תעריפי קצא"א בתחומים שבהם היא מונופול לכאורה, ולטענת המשרד החברה לא עדכנה אותו על הסכם מד-רד, שיש לו השפעות ניכרות על משק הדלק.

    מי אחראי לפי הרשומה

    שר אחראי
    שר האנרגיה והתשתיות ומשרד האנרגיה והתשתיות
    ביצוע
    חברת קו צינור אירופה אסיה (קצא"א)
    גוף נוסף
    משרד האוצר, רשות החברות הממשלתיות, משרד ראש הממשלה

    אחריות מפוצלת. המשרד מבקש מ-2016 שהאחריות על החברה תועבר אליו, והיא נשארה בידי שר האוצר. לפי הדוח, טענות המשרד לא נבחנו. המבקר פנה לראש הממשלה ולשרי האנרגיה והאוצר לבחון את הסוגיה.

    מה הגוף אמר

    לפי הדוח, המשרד השיב שאם יוחלט להעביר את האחריות על החברה לשר האנרגיה, יש להעביר למשרד את כל הסמכויות בעניינה.

    כפי שנמסר במקור. דברי הגוף על עצמו אינם נספרים כראיה לתיקון.

    הצעדים הבאים

    1. מבקר

      לבחון עם ראש הממשלה, שר האוצר ורשות החברות את העברת האחריות על קצא"א לשר האנרגיה. מקור

    2. מבקר

      ליזום תיקון חקיקה בנושא אם יידרש. מקור

    מה יוכיח שהנושא טופל

    החלטת ממשלה או תיקון חקיקה שמסדירים את המשרד האחראי לקצא"א.

    רמת הביטחון ברשומה: גבוהה. הציטוט הוא ממצא מילולי מהדוח עם עמוד בקובץ; הקיבוץ בתוך פרק אחד.

  2. המשרד לא העביר 130 מיליון ש"ח שהקצה להכשרת נמל אילת לתזקיקים · 616 ימים

    לא נמצאה ראיה פומבית לתיקון

    המלצת מבקר · בטיחות ובריאות הציבור

    קישור להתרעה

    המקור

    מי התריע
    מבקר המדינה
    תאריך
    ימים מאז ההתרעה
    616
    משרד האנרגייה לא העביר את התקציב שהקצה בשנת 2020במסגרת התוכנית לקידום הצמיחה במשק על רקע משבר הקורונה, להכשרת נמל אילת לצורך פריקת תזקיקים ואחסונם או את חלקו, בסכום של 130מיליון ש"ח.

    המסמך המקורי, עמ׳ 9 library.mevaker.gov.ilעמ' 9 בקובץ ה-PDF; חברת קו צינור אירופה אסיה (קצא"א) - ביקורת פיננסית והיבטים שונים בפעילותה

    עיקרי הדברים

    לפי הדוח, המשרד לא העביר את 130 מיליון ש"ח שהקצה ב-2020 להכשרת נמל אילת לפריקה ואחסון של תזקיקים. במלחמת חרבות ברזל קצא"א הכשירה בזמן קצר פריקה של תזקיקים ישירות למשאיות, בלי אחסון והזרמה. לפי הדוח, המדינה לא הייתה ערוכה לחירום ערב המלחמה בשל היעדר יכולת לפרוק תזקיקים באילת ובשל הגבלות על פריקת נפט גולמי שהטיל המשרד להגנת הסביבה.

    מי אחראי לפי הרשומה

    שר אחראי
    שר האנרגיה והתשתיות ומשרד האנרגיה והתשתיות
    ביצוע
    חברת קו צינור אירופה אסיה (קצא"א)
    גוף נוסף
    המשרד להגנת הסביבה, משרד האוצר

    אחריות משותפת. ההמלצה מופנית למשרד בשיתוף המשרד להגנת הסביבה ומשרד האוצר.

    מה הגוף אמר

    לפי הדוח, אגף התקציבים השיב כי להכשרת נמל אילת לתזקיקים נדרשת הוכחת כדאיות כלכלית או צורך ביטחוני. לדבריו, תקציב ה-130 מיליון ש"ח אינו קיים כיום בתקציב משרד האנרגיה או במקורות האוצר, והוא מתנגד למימון הפרויקט מתקציב המדינה משום שמשק הדלק סגור (עמ' 55–56).

    כפי שנמסר במקור. דברי הגוף על עצמו אינם נספרים כראיה לתיקון.

    הצעדים הבאים

    1. מבקר

      לפעול עם המשרד להגנת הסביבה ומשרד האוצר להבטחת צורכי משק האנרגיה בנמל אילת בשגרה ובחירום. מקור

    2. מבקר

      לגבש מראש תוכנית לשיפוץ נמל אילת ולמערך ההזרמה ממנו. מקור

    3. מבקר

      לבחון עם המשרד להגנת הסביבה את רמת המלאי המזערית של נפט ותזקיקים שיש לשמור באילת. מקור

    מה יוכיח שהנושא טופל

    העברת התקציב ותוכנית מאושרת לשיפוץ נמל אילת ולמלאי חירום.

    רמת הביטחון ברשומה: גבוהה. הציטוט הוא ממצא מילולי מהדוח עם עמוד בקובץ; הקיבוץ בתוך פרק אחד.

  3. המשרדים חלוקים על תרחיש שפך הנפט באילת והעלויות לא נאמדו · 616 ימים

    לא נמצאה ראיה פומבית לתיקון

    המלצת מבקר · מינהל ובקרה

    קישור להתרעה

    המקור

    מי התריע
    מבקר המדינה
    תאריך
    ימים מאז ההתרעה
    616
    כך גם העלויות הכלכליות ובהן עלות היתירות האנרגטית שתוטל על המשק כתוצאה ממדיניות אפס תוספת סיכון טרם נאמדו.

    המסמך המקורי, עמ׳ 33 library.mevaker.gov.ilעמ' 33 בקובץ ה-PDF; חברת קו צינור אירופה אסיה (קצא"א) - ביקורת פיננסית והיבטים שונים בפעילותה

    עיקרי הדברים

    לפי הדוח, בסיכום הדיונים על הסכם מד-רד ועל מדיניות אפס תוספת סיכון בספטמבר 2023, משרדי האוצר, הגנת הסביבה, האנרגיה וראש הממשלה היו חלוקים על תרחיש הייחוס לשפך נפט, ולא הוצגה ההסתברות לדליפה. עלות היתירות האנרגטית שתוטל על המשק לא נאמדה. שלושה חודשים אחרי שהצוות הבין-משרדי סיכם את עבודתו, הממשלה לא דנה בהמלצותיו, והמשרד לא הביע עמדה על ההסכם עד שהדבר נדרש בבג"ץ.

    מי אחראי לפי הרשומה

    שר אחראי
    שר האנרגיה והתשתיות ומשרד האנרגיה והתשתיות
    גוף נוסף
    משרד ראש הממשלה, משרד האוצר, המשרד להגנת הסביבה, משרד החוץ, רשות החברות הממשלתיות

    אחריות מפוצלת. לפי הדוח, משרדי האוצר, הגנת הסביבה, האנרגיה וראש הממשלה היו חלוקים על תרחיש הייחוס לשפך נפט, והממשלה לא דנה בהמלצות הצוות.

    הצעדים הבאים

    1. מבקר

      להציג כימות כלכלי בבחינת הסכמים בעלי השפעה סביבתית, כלכלית ומדינית. מקור

    2. מבקר

      להישען על נתונים בלתי תלויים ולכמת את כל רכיבי הנזק והתועלת. מקור

    3. הצעה שלנו

      להביא את מסקנות הצוות הבין-משרדי לדיון והחלטה בממשלה.

    מה יוכיח שהנושא טופל

    החלטת ממשלה על מסקנות הצוות הבין-משרדי, עם אומדן מפורסם של העלויות והתועלות.

    רמת הביטחון ברשומה: גבוהה. הציטוט הוא ממצא מילולי מהדוח עם עמוד בקובץ; הקיבוץ בתוך פרק אחד.

  4. ועדת המחירים לא בחנה את התחרות בשירותי הנפט של קצא"א · 616 ימים

    לא נמצאה ראיה פומבית לתיקון

    המלצת מבקר · כסף ציבורי

    קישור להתרעה

    המקור

    מי התריע
    מבקר המדינה
    תאריך
    ימים מאז ההתרעה
    616
    ועדת המחירים -אנרגייה וחבר בוועדה (דאז) (בכובעו שלא כחבר ועדה אלא כמנהל מינהל הדלק) לא ערכו בחינה תחרותית להתקיימות הוראות סעיף ( 6א) להחלת פיקוח מחירים

    המסמך המקורי, עמ׳ 65 library.mevaker.gov.ilעמ' 65 בקובץ ה-PDF; חברת קו צינור אירופה אסיה (קצא"א) - ביקורת פיננסית והיבטים שונים בפעילותה

    עיקרי הדברים

    לפי הדוח, קצא"א אחראית לכ-75% מהנפט המיובא ונחשבת למונופול לכאורה בפריקה, אחסון והזרמה של נפט גולמי. ועדת המחירים ומינהל הדלק לא בחנו את התחרות בתחום מאז הקמת החברה, וצו הדלק הוחל בעיקר על שירותים דומים של תשתיות אנרגיה. התעריפים המפוקחים נקבעו לפי עלויות תשתיות אנרגיה בלבד, ולא נמצא שהמלצת הוועדה מ-2023 יושמה בצו.

    מי אחראי לפי הרשומה

    שר אחראי
    שר האנרגיה והתשתיות ומשרד האנרגיה והתשתיות
    אחריות מקצועית
    ועדת המחירים לאנרגיה ומינהל הדלק והגז במשרד האנרגיה
    ביצוע
    חברת קו צינור אירופה אסיה (קצא"א)
    גוף נוסף
    משרד האוצר

    אחריות משותפת. ועדת המחירים משותפת למשרד ולאוצר; רשות התחרות נזכרת להיוועצות בלבד.

    מה הגוף אמר

    לפי הדוח, המשרד השיב שכוח האדם במינהל הדלק מצומצם ולכן הנושאים מתועדפים לפי דחיפות, שהבחינה של תעריפי קצא"א נעצרה בגלל פעולות פיקוח דחופות, ושיש לבחון את המחירים שקצא"א גובה והמינהל צפוי לבחון אותם בקרוב.

    כפי שנמסר במקור. דברי הגוף על עצמו אינם נספרים כראיה לתיקון.

    הצעדים הבאים

    1. מבקר

      להשלים עם ועדת המחירים ורשות התחרות ניתוח תחרותי של מקטעי משק הדלק, ובפרט של שירותי התשתית. מקור

    2. מבקר

      לבחון אם קיימת עילה לפיקוח מחירים בפריקה, אחסון והזרמה של נפט גולמי. מקור

    3. מבקר

      לקבוע תעריפים שמתאימים למבנה העלויות של כל שירות. מקור

    מה יוכיח שהנושא טופל

    ניתוח תחרותי מפורסם של משק הדלק והחלטה על פיקוח מחירים על שירותי קצא"א.

    רמת הביטחון ברשומה: גבוהה. הציטוט הוא ממצא מילולי מהדוח עם עמוד בקובץ; הקיבוץ בתוך פרק אחד.

  5. דיווחי הרווחיות של קצא"א לא התקבלו במשרד מאז 2019 · 616 ימים

    לא נמצאה ראיה פומבית לתיקון

    המלצת מבקר · כסף ציבורי

    קישור להתרעה

    המקור

    מי התריע
    מבקר המדינה
    תאריך
    ימים מאז ההתרעה
    616
    עולה שאף שבצו הדלק נקבע שחברת תשתית דלק תעביר דיווח על רווחיותה מדי שנה, הדיווח האחרון של קצא"א שהתקבל במשרד האנרגייה הוא נכון לשנת, 2019חמש שנים לפני מועד סיום הביקורת.

    המסמך המקורי, עמ׳ 67 library.mevaker.gov.ilעמ' 67 בקובץ ה-PDF; חברת קו צינור אירופה אסיה (קצא"א) - ביקורת פיננסית והיבטים שונים בפעילותה

    עיקרי הדברים

    לפי הדוח, צו הדלק מחייב חברת תשתית דלק לדווח מדי שנה על רווחיותה, אבל הדיווח האחרון של קצא"א שהתקבל במשרד הוא לשנת 2019. מינהל הדלק לא קבע נוהל לקבלת המידע, והמפקחת על המחירים לא דרשה מהחברה מידע לבחינת תעריפיה זה כחמש שנים. לפי הדוח, דיווחים כספיים עיתיים הם תנאי מקדים לבחינת התעריפים.

    מי אחראי לפי הרשומה

    שר אחראי
    שר האנרגיה והתשתיות ומשרד האנרגיה והתשתיות
    אחריות מקצועית
    המפקחת על המחירים ומינהל הדלק והגז במשרד האנרגיה
    ביצוע
    חברת קו צינור אירופה אסיה (קצא"א)

    מה הגוף אמר

    לפי הדוח, המשרד השיב שמינהל הדלק טרם קבע פורמט דיווח אחיד כי בחינת תעריפי קצא"א לא הסתיימה, שהוא נמנע מנטל אסדרתי שאינו נדרש, ושהמידע הנדרש לבחינת תעריפים נדרש ממילא מכוח חוק הפיקוח.

    כפי שנמסר במקור. דברי הגוף על עצמו אינם נספרים כראיה לתיקון.

    הצעדים הבאים

    1. מבקר

      לגבש נוהל לקבלת דיווחים כספיים עיתיים מחברות תשתית הדלק. מקור

    2. הצעה שלנו

      לדרוש מקצא"א את דיווחי הרווחיות לשנים שחסרים.

    מה יוכיח שהנושא טופל

    נוהל דיווח מפורסם ודיווחים שנתיים שהתקבלו מקצא"א.

    רמת הביטחון ברשומה: גבוהה. הציטוט הוא ממצא מילולי מהדוח עם עמוד בקובץ; הקיבוץ בתוך פרק אחד.

  6. נדרשת עמדה ממשלתית על עתיד קצא"א לנוכח הירידה בשימוש בדלקים · 616 ימים

    לא נמצאה ראיה פומבית לתיקון

    המלצת מבקר · מינהל ובקרה

    קישור להתרעה

    המקור

    מי התריע
    מבקר המדינה
    תאריך
    ימים מאז ההתרעה
    616
    עוד מומלץ כי משרדי האוצר (המאסדר של החברה) והאנרגייה ורשות החברות הממשלתיות, בשיתוף המשרד להג"ס, יפעלו לגיבוש עמדה ממשלתית כוללת בעניין עתיד החברה נוכח הצמצום הצפוי בשימוש בדלקים

    המסמך המקורי, עמ׳ 93 library.mevaker.gov.ilעמ' 93 בקובץ ה-PDF; חברת קו צינור אירופה אסיה (קצא"א) - ביקורת פיננסית והיבטים שונים בפעילותה

    עיקרי הדברים

    לפי הדוח, צפוי צמצום בשימוש בדלקים, ויש לאזן בין ההשפעות הסביבתיות לבין צורכי משק האנרגיה בשגרה ובחירום, על רקע החשש לפגיעה במשק האנרגיה כפי שבא לידי ביטוי במלחמת חרבות ברזל ובמבצע שומר החומות. המבקר המליץ לגבש עמדה ממשלתית כוללת על עתיד החברה, ולבחון את הסכם השימוש בין קצא"א לתשתיות אנרגיה ואת העברת הבעלות על הקו ביניהן.

    מי אחראי לפי הרשומה

    שר אחראי
    שר האנרגיה והתשתיות ומשרד האנרגיה והתשתיות
    ביצוע
    חברת קו צינור אירופה אסיה (קצא"א)
    גוף נוסף
    משרד האוצר, רשות החברות הממשלתיות, המשרד להגנת הסביבה, דירקטוריון קצא"א

    אחריות משותפת. ההמלצה מופנית במשותף למשרד האוצר, למשרד, לרשות החברות ולמשרד להגנת הסביבה.

    הצעדים הבאים

    1. מבקר

      לגבש עם משרד האוצר, רשות החברות והמשרד להגנת הסביבה עמדה ממשלתית על עתיד החברה. מקור

    2. מבקר

      לבחון עם החשב הכללי את הסכם השימוש בין קצא"א לתשתיות אנרגיה ואת העברת הבעלות על הקו. מקור

    מה יוכיח שהנושא טופל

    החלטת ממשלה על עתיד קצא"א.

    רמת הביטחון ברשומה: גבוהה. הציטוט הוא המלצה מילולית מהדוח עם עמוד בקובץ; הקיבוץ בתוך פרק אחד.

מחקר ופיתוח במגזר האנרגייהדוח שנתי 71א · 20206
  1. המלצות ועדת האנרגיה למו"פ לא יושמו, ונדרשת תוכנית לקידומו · 2,179 ימים

    לא נמצאה ראיה פומבית לתיקון

    המלצת מבקר · מינהל ובקרה

    קישור להתרעה

    המקור

    מי התריע
    מבקר המדינה
    תאריך
    ימים מאז ההתרעה
    2,179
    משרד מבקר המדינה מציין כי בחלוף הזמן ניכר כי לא חל שינוי מהותי בהיקפי המו"פ במגזר האנרגייה, וזאת, בין היתר, בעקבות אי-יישום המלצות ועדת האנרגייה.

    המסמך המקורי, עמ׳ 17 library.mevaker.gov.ilעמ' 17 בקובץ ה-PDF; מחקר ופיתוח במגזר האנרגייה

    עיקרי הדברים

    לפי הדוח, מרכז לאומי למחקר ופיתוח באנרגיה לא הוקם, ובחלוף הזמן לא חל שינוי מהותי בהיקפי המו"פ במגזר, בין היתר בגלל אי-יישום המלצות ועדת האנרגיה. לפי המבקר, המדיניות הממשלתית ניטרלית לכאורה ואינה משנה את המצב, והפעילות הממשלתית אינה מספיקה לטיפול בחסמים. לפי הדוח, הגדלה של 200 מיליון ש"ח בהשקעות הממשלתיות במו"פ באנרגיה, מתוך תקציב רשות החדשנות, עשויה להוסיף לתוצר כ-600 מיליון עד 1.1 מיליארד ש"ח בשנה.

    מי אחראי לפי הרשומה

    שר אחראי
    שר האנרגיה והתשתיות
    גוף נוסף
    משרד החדשנות, המדע והטכנולוגיה; משרד הכלכלה והתעשייה; משרד האוצר; רשות החדשנות

    אחריות משותפת. המבקר פונה במשותף למשרד המדע ולמשרד האנרגיה, ולטיפול מערכתי גם למשרדי הכלכלה והאוצר ולרשות החדשנות.

    מה הגוף אמר

    לפי הדוח, המשרד מסר במאי 2020 שהוא מקדם בברכה את הדוח, מסכים שנדרשת השקעה גבוהה יותר במו"פ בתחום ושאפשר לשפר את ההתארגנות הממשלתית בנושא. עוד מסר שהרפורמה במשק החשמל הקטינה את ההשקעה במו"פ ויצרה מצב שאין גורם אחד שמתכלל אותו, ושלדעתו עליו לרכז את התחום באמצעות יחידת המדען הראשי.

    כפי שנמסר במקור. דברי הגוף על עצמו אינם נספרים כראיה לתיקון.

    הצעדים הבאים

    1. מבקר

      לבחון עם משרד המדע את המלצות ועדת האנרגיה ואת תקפותן, ולגבש תוכנית לקידום המו"פ במגזר. מקור

    2. מבקר

      לטפל במו"פ האנרגיה באופן מערכתי עם המשרדים, רשות החדשנות והחברות הממשלתיות, כדי לצמצם את החסמים. מקור

    מה יוכיח שהנושא טופל

    תוכנית ממשלתית מאושרת לקידום המו"פ באנרגיה, והקמת מרכז לאומי למו"פ אנרגיה.

    רמת הביטחון ברשומה: גבוהה. הציטוט הוא ממצא מילולי מהדוח עם עמוד בקובץ; הקיבוץ בתוך פרק אחד.

  2. למדען הראשי במשרד לא היה ניתוח סדור של התשואה על השקעותיו · 2,179 ימים

    לא נמצאה ראיה פומבית לתיקון

    המלצת מבקר · כסף ציבורי

    קישור להתרעה

    המקור

    מי התריע
    מבקר המדינה
    תאריך
    ימים מאז ההתרעה
    2,179
    בדיקת משרד מבקר המדינה העלתה כי אין בידי המדען הראשי במשרד האנרגייה ניתוח סדור של התשואה על השקעותיו.

    המסמך המקורי, עמ׳ 40 library.mevaker.gov.ilעמ' 40 בקובץ ה-PDF; מחקר ופיתוח במגזר האנרגייה

    עיקרי הדברים

    לפי הדוח, למדען הראשי במשרד אין ניתוח סדור של התשואה על השקעותיו במו"פ, והאומדנים שבידיו לא גובשו בכלים סטטיסטיים מקובלים. לפי הדוח, הנתונים שמסר מעידים על אפקטיביות גבוהה יחסית, והמבקר המליץ לגבש כלים למדידה מהימנה יותר כדי לשפר ולייעל את הקצאת ההשקעות.

    מי אחראי לפי הרשומה

    שר אחראי
    שר האנרגיה והתשתיות
    אחריות מקצועית
    המדען הראשי במשרד

    מה הגוף אמר

    לפי הדוח, יחידת המדען הראשי מסרה בספטמבר 2019 שהיא יחידה קטנה שאינה ערוכה למחקר על התשואה מהתמיכה במו"פ, ושהיא מנסה להעריך את תרומתה בדרכים אחרות.

    כפי שנמסר במקור. דברי הגוף על עצמו אינם נספרים כראיה לתיקון.

    הצעדים הבאים

    1. מבקר

      לגבש כלים למדידה מהימנה של השפעת השקעות המדען הראשי ולהפעיל אותם באופן סדיר ועיתי. מקור

    מה יוכיח שהנושא טופל

    כלי מדידה שהמדען הראשי מפעיל ודוח תקופתי על תשואת ההשקעות.

    רמת הביטחון ברשומה: גבוהה. הציטוט הוא ממצא מילולי מהדוח עם עמוד בקובץ; הקיבוץ בתוך פרק אחד.

  3. המבקר המליץ לבחון ניצול התחייבויות רכש גומלין למו"פ באנרגיה · 2,179 ימים

    לא נמצאה ראיה פומבית לתיקון

    המלצת מבקר · מינהל ובקרה

    קישור להתרעה

    המקור

    מי התריע
    מבקר המדינה
    תאריך
    ימים מאז ההתרעה
    2,179
    מומלץ כי הרשפ"ת, בשיתוף משרד האנרגייה, יבחנו אפשרויות לנצל התחייבויות רכש גומלין קיימות גם לטובת קידום פעילות מו"פ בכלל ובמגזר האנרגייה בפרט, בין באמצעות השקעות ישירות ובין באמצעות העברת ידע.

    המסמך המקורי, עמ׳ 38 library.mevaker.gov.ilעמ' 38 בקובץ ה-PDF; מחקר ופיתוח במגזר האנרגייה

    עיקרי הדברים

    לפי הדוח, קיים פוטנציאל לניצול התחייבויות רכש גומלין קיימות לקידום מו"פ בתעשייה. המבקר המליץ שהרשות לשיתוף פעולה תעשייתי, בשיתוף המשרד, תבחן ניצול של התחייבויות כאלה גם לקידום מו"פ במגזר האנרגיה, בהשקעות ישירות או בהעברת ידע.

    מי אחראי לפי הרשומה

    שר אחראי
    שר האנרגיה והתשתיות
    גוף נוסף
    הרשות לשיתוף פעולה תעשייתי וקידום השקעות זרות (משרד הכלכלה)

    אחריות משותפת. הרשות לשיתוף פעולה תעשייתי מובילה בשיתוף המשרד.

    מה הגוף אמר

    לפי הדוח, משרד הכלכלה השיב במרץ 2020 שהוא מסכים עם הממצאים והמסקנות, סבור ששיתוף פעולה בין-משרדי יכול להיות מכפיל כוח במימוש רכש גומלין משמעותי ואיכותי, ויפעל ליישום ההמלצות (עמ' 38).

    כפי שנמסר במקור. דברי הגוף על עצמו אינם נספרים כראיה לתיקון.

    הצעדים הבאים

    1. מבקר

      לבחון עם הרשות לשיתוף פעולה תעשייתי ניצול של התחייבויות רכש גומלין למו"פ באנרגיה. מקור

    מה יוכיח שהנושא טופל

    החלטה מתועדת על שימוש בהתחייבויות רכש גומלין למו"פ באנרגיה.

    רמת הביטחון ברשומה: גבוהה. הציטוט הוא המלצה מילולית מהדוח עם עמוד בקובץ; הקיבוץ בתוך פרק אחד.

  4. לא גובשה מדיניות לתמרוץ מו"פ בחברת החשמל · 2,179 ימים

    לא נמצאה ראיה פומבית לתיקון

    המלצת מבקר · מינהל ובקרה

    קישור להתרעה

    המקור

    מי התריע
    מבקר המדינה
    תאריך
    ימים מאז ההתרעה
    2,179
    אולם במקביל לתהליכים אלה, לא גובשה במשרד האנרגייה, משרד האוצר ורשות החשמל מדיניות תמרוץ לחברת החשמל לביצוע השקעות במו"פ, וניכר כי פעילות מו"פ בחח"י מצויה בתחתית סדר העדיפויות של המאסדרים השונים במשק החשמל.

    המסמך המקורי, עמ׳ 51 library.mevaker.gov.ilעמ' 51 בקובץ ה-PDF; מחקר ופיתוח במגזר האנרגייה

    עיקרי הדברים

    לפי הדוח, המשרד, משרד האוצר ורשות החשמל לא גיבשו מדיניות לתמרוץ חברת החשמל להשקיע במו"פ, והמו"פ בחברה נמצא בתחתית סדר העדיפויות של המאסדרים. לפי הדוח, לחברה ידע ותשתיות ייחודיים למחקר ופיתוח. המבקר המליץ לבחון את השפעת התחרות הגוברת על המו"פ, דרכים לתמרץ אותו ודרכים לנצל את הידע והתשתיות של החברה.

    מי אחראי לפי הרשומה

    שר אחראי
    שר האנרגיה והתשתיות
    גוף נוסף
    משרד האוצר; רשות החשמל; רשות החדשנות; רשות החברות הממשלתיות; חברת החשמל לישראל

    אחריות משותפת. המבקר פונה במשותף למשרד, למשרד האוצר ולרשות החשמל.

    מה הגוף אמר

    לפי הדוח, רשות החשמל השיבה באפריל 2020 שאינה מתנגדת לתמיכה במו"פ ובחדשנות ומאפשרת מסגרת לכך כשיש ודאות גבוהה שההשקעה תחזור לצרכנים, ושחובתה הראשונה היא מזעור עלויות.

    כפי שנמסר במקור. דברי הגוף על עצמו אינם נספרים כראיה לתיקון.

    הצעדים הבאים

    1. מבקר

      לבחון עם משרד האוצר ורשות החשמל דרכים לתמרץ מו"פ במשק החשמל לנוכח הגברת התחרות. מקור

    2. מבקר

      לבחון עם רשות החדשנות דרכים לנצל את הידע והתשתיות של חברת החשמל לחדשנות. מקור

    מה יוכיח שהנושא טופל

    מדיניות מפורסמת לתמרוץ מו"פ בחברת החשמל והכרה תעריפית בהתאם.

    רמת הביטחון ברשומה: גבוהה. הציטוט הוא ממצא מילולי מהדוח עם עמוד בקובץ; הקיבוץ בתוך פרק אחד.

  5. המבקר המליץ לבחון שימוש בכספי קרן העושר למו"פ באנרגיה · 2,179 ימים

    לא נמצאה ראיה פומבית לתיקון

    המלצת מבקר · כסף ציבורי

    קישור להתרעה

    המקור

    מי התריע
    מבקר המדינה
    תאריך
    ימים מאז ההתרעה
    2,179
    לאור הפוטנציאל הגלום בשימוש בכספי הקרן למטרות כלכליות וחברתיות, ובהן שימוש למטרות מחקר ופיתוח, מן הראוי כי משרדי הממשלה הרלוונטיים, ובהם משרד האוצר ומשרד האנרגייה, יבחנו את האפשרות להשתמש בסכום ההקצאה השנתי העתידי לקידום מו"פ במגזר האנרגייה.

    המסמך המקורי, עמ׳ 43 library.mevaker.gov.ilעמ' 43 בקובץ ה-PDF; מחקר ופיתוח במגזר האנרגייה

    עיקרי הדברים

    לפי הדוח, יש פוטנציאל בשימוש בכספי הקרן לאזרחי ישראל (קרן העושר) למטרות כלכליות וחברתיות, ובהן מחקר ופיתוח. המבקר המליץ שמשרדי הממשלה, ובהם משרד האוצר ומשרד האנרגיה, יבחנו שימוש בסכום ההקצאה השנתי העתידי לקידום מו"פ באנרגיה.

    מי אחראי לפי הרשומה

    שר אחראי
    שר האנרגיה והתשתיות
    גוף נוסף
    משרד האוצר

    אחריות משותפת. המבקר פונה למשרדי הממשלה הרלוונטיים, ובהם משרד האוצר ומשרד האנרגיה.

    הצעדים הבאים

    1. מבקר

      לבחון עם משרד האוצר שימוש בהקצאה השנתית העתידית של הקרן למו"פ באנרגיה. מקור

    מה יוכיח שהנושא טופל

    החלטה מתועדת על הקצאה מהקרן למו"פ באנרגיה.

    רמת הביטחון ברשומה: בינונית. הציטוט המלצה מילולית עם עמוד בקובץ; השורה אינה נוקבת בשם הקרן, וההקשר לא נאסף.

  6. נדרשת תוכנית לפערי כוח האדם במשק האנרגיה · 2,179 ימים

    לא נמצאה ראיה פומבית לתיקון

    המלצת מבקר · מינהל ובקרה

    קישור להתרעה

    המקור

    מי התריע
    מבקר המדינה
    תאריך
    ימים מאז ההתרעה
    2,179
    מומלץ כי משרד האנרגייה, הממונה על מגזר האנרגייה, יבחן סוגיות אלו בשיתוף גורמים ממשלתיים אחרים האמונים על קידום כוח האדם, כדוגמת משרד הכלכלה, ויגבש תוכנית להתמודדות עם הפערים בתחום כוח האדם הנדרש למשק האנרגייה.

    המסמך המקורי, עמ׳ 57 library.mevaker.gov.ilעמ' 57 בקובץ ה-PDF; מחקר ופיתוח במגזר האנרגייה

    עיקרי הדברים

    לפי הדוח, סוגיות כוח האדם במגזר האנרגיה ובמשק החשמל צריכות טיפול ברמה הלאומית. המבקר המליץ שהמשרד, הממונה על המגזר, יבחן אותן עם משרד הכלכלה ויגבש תוכנית לפערים. לפי הדוח, משק החשמל מתקשה למשוך אליו מהנדסים.

    מי אחראי לפי הרשומה

    שר אחראי
    שר האנרגיה והתשתיות
    גוף נוסף
    משרד הכלכלה והתעשייה

    הצעדים הבאים

    1. מבקר

      לבחון עם משרד הכלכלה את סוגיות כוח האדם ולגבש תוכנית לפערים במשק האנרגיה. מקור

    מה יוכיח שהנושא טופל

    תוכנית מאושרת לכוח האדם במשק האנרגיה.

    רמת הביטחון ברשומה: גבוהה. הציטוט הוא המלצה מילולית מהדוח עם עמוד בקובץ; הקיבוץ בתוך פרק אחד.

קידום תחום הכרייה והחציבה בישראלדוח שנתי 70א · 20206
  1. סמכויות אגף המכרות לא הורחבו, ויכולתו לשמש גוף מתכלל מוגבלת · 2,389 ימים

    לא נמצאה ראיה פומבית לתיקון

    המלצת מבקר · מינהל ובקרה

    קישור להתרעה

    המקור

    מי התריע
    מבקר המדינה
    תאריך
    ימים מאז ההתרעה
    2,389
    היות שסמכויותיו של אגף המכרות במשרד האנרגייה לא הורחבו לכלל התחומים המפורטים לעיל, יכולתו לשמש גוף מתכלל בנושא הכרייה והחציבה מוגבלת ותלויה בשיתוף הפעולה של הגופים האחרים האחראים לחלק מתחומים אלה.

    המסמך המקורי, עמ׳ 13 library.mevaker.gov.ilעמ' 13 בקובץ ה-PDF; קידום תחום הכרייה והחציבה בישראל

    עיקרי הדברים

    לפי הדוח, סמכויות אגף המכרות במשרד לא הורחבו לכל התחומים של כרייה וחציבה. לכן יכולתו לשמש גוף מתכלל מוגבלת ותלויה בשיתוף פעולה של גופים אחרים.

    מי אחראי לפי הרשומה

    שר אחראי
    שר האנרגיה והתשתיות
    אחריות מקצועית
    אגף המכרות במשרד; המפקח על המכרות

    מה הגוף אמר

    לפי הדוח, המשרד השיב ביוני 2019 שאף שלא הוסדרה הרחבת הסמכויות של אגף המכרות, הוא הרחיב את פעילותו במסגרת החוק לתחומים כמו תכנון מחצבות, ניצול יעיל של חומרי גלם וליווי מחקרים.

    כפי שנמסר במקור. דברי הגוף על עצמו אינם נספרים כראיה לתיקון.

    הצעדים הבאים

    1. מבקר

      לבחון, באמצעות המשרד, את הצורך לקבוע גוף ממשלתי מתכלל או מתכונת פעולה אחרת לכרייה ולחציבה. מקור

    מה יוכיח שהנושא טופל

    החלטת ממשלה על גוף מתכלל לתחום הכרייה והחציבה, או תיקון חקיקה שמרחיב את סמכויות האגף.

    רמת הביטחון ברשומה: גבוהה. הציטוט הוא ממצא מילולי מהדוח עם עמוד בקובץ; הקיבוץ בתוך פרק אחד.

  2. אי אפשר היה להגיש בקשה לרישיון חציבה ולשלם אגרה באופן מקוון · 2,389 ימים

    לא נמצאה ראיה פומבית לתיקון

    המלצת מבקר · שירות לציבור

    קישור להתרעה

    המקור

    מי התריע
    מבקר המדינה
    תאריך
    ימים מאז ההתרעה
    2,389
    מבדיקה באתר המרשתת (האינטרנט) של משרד האנרגייה עולה כי טופס בקשת רישיון חציבה, וכן יתר המסמכים הנדרשים, נמצאים באתר כקבצים להורדה בלבד, ולא ניתן להגישם לאגף המכרות באופן מקוון או באמצעות דואר אלקטרוני.

    המסמך המקורי, עמ׳ 13 library.mevaker.gov.ilעמ' 13 בקובץ ה-PDF; קידום תחום הכרייה והחציבה בישראל

    עיקרי הדברים

    לפי הדוח, טופס הבקשה לרישיון חציבה והמסמכים הנלווים היו באתר המשרד להורדה בלבד, ולא ניתן היה להגישם באופן מקוון או בדואר אלקטרוני, וגם לא לשלם את האגרה באופן מקוון. המבקר הציע לאפשר זאת כדי להקל על מבקשי הרישיון.

    מי אחראי לפי הרשומה

    שר אחראי
    שר האנרגיה והתשתיות
    אחריות מקצועית
    אגף המכרות במשרד; המפקח על המכרות

    מה הגוף אמר

    לפי הדוח, בתשובה על המערכת הממוחשבת המשרד השיב שכבר ב-2018 החל להעביר את בסיס הנתונים לפלטפורמה חדשה ולשדרג את המערכת, כחלק מתוכנית העבודה ל-2019.

    כפי שנמסר במקור. דברי הגוף על עצמו אינם נספרים כראיה לתיקון.

    הצעדים הבאים

    1. מבקר

      לאפשר הגשת בקשה לרישיון ומסמכים באופן מקוון ותשלום אגרה באתר הממשלתי לתשלומים. מקור

    מה יוכיח שהנושא טופל

    שירות מקוון פעיל להגשת בקשה לרישיון חציבה ולתשלום אגרה.

    רמת הביטחון ברשומה: גבוהה. הציטוט הוא ממצא מילולי מהדוח עם עמוד בקובץ; הקיבוץ בתוך פרק אחד.

  3. המערכת הממוחשבת של אגף המכרות לא עודכנה דיה ולעיתים הציגה תמונה שגויה · 2,389 ימים

    לא נמצאה ראיה פומבית לתיקון

    המלצת מבקר · מינהל ובקרה

    קישור להתרעה

    המקור

    מי התריע
    מבקר המדינה
    תאריך
    ימים מאז ההתרעה
    2,389
    משרד מבקר המדינה מעיר למשרד האנרגייה כי המערכת הממוחשבת שהוא מנהל אינה מעודכנת דיה ובחלק מהמקרים אף מציגה תמונת מצב שאינה נכונה.

    המסמך המקורי, עמ׳ 15 library.mevaker.gov.ilעמ' 15 בקובץ ה-PDF; קידום תחום הכרייה והחציבה בישראל

    עיקרי הדברים

    לפי הדוח, המערכת הממוחשבת של המשרד מיושנת ומפיקה שגיאות ונתונים חסרים. שש מחצבות נרשמו כפעילות בלי רישיון, מחצבות שנסגרו או ששונה ייעוד הקרקע שלהן לא עודכנו, ותאריכי רישיונות והרשאות לא היו מעודכנים. הנתונים שהציגו עובדי האגף נשענו על הידע שלהם ולא על מערכת. לפי הדוח, ניהול איכותי ואפקטיבי של תחום החציבה מצריך מידע עדכני, מבוסס ורלוונטי.

    מי אחראי לפי הרשומה

    שר אחראי
    שר האנרגיה והתשתיות
    אחריות מקצועית
    אגף המכרות במשרד; המפקח על המכרות
    גוף נוסף
    רשות מקרקעי ישראל

    מה הגוף אמר

    לפי הדוח, המשרד השיב שכבר ב-2018 החל להעביר את בסיס הנתונים לפלטפורמה חדשה ולשדרג את המערכת, כחלק מתוכנית העבודה ל-2019.

    כפי שנמסר במקור. דברי הגוף על עצמו אינם נספרים כראיה לתיקון.

    הצעדים הבאים

    1. מבקר

      לעדכן בהקדם את המערכת הממוחשבת. מקור

    2. הצעה שלנו

      לפרסם רשימה מעודכנת של המחצבות הפעילות ושל הרישיונות שלהן.

    מה יוכיח שהנושא טופל

    מערכת מעודכנת עם נתוני רישוי נכונים לכל המחצבות.

    רמת הביטחון ברשומה: גבוהה. הציטוט הוא ממצא מילולי מהדוח עם עמוד בקובץ; הקיבוץ בתוך פרק אחד.

  4. אגף המכרות לא הכין תוכנית עבודה לביקורות במחצבות · 2,389 ימים

    לא נמצאה ראיה פומבית לתיקון

    המלצת מבקר · מינהל ובקרה

    קישור להתרעה

    המקור

    מי התריע
    מבקר המדינה
    תאריך
    ימים מאז ההתרעה
    2,389
    מבדיקת משרד מבקר המדינה עולה כי אגף המכרות אינו מכין תוכנית עבודה לביקורות פיזיות במחצבות.

    המסמך המקורי, עמ׳ 18 library.mevaker.gov.ilעמ' 18 בקובץ ה-PDF; קידום תחום הכרייה והחציבה בישראל

    עיקרי הדברים

    לפי הדוח, אגף המכרות לא הכין תוכנית עבודה לביקורות פיזיות במחצבות, והביקורות נקבעו לפי החלטת המפקחים. המבקר ציין שהפיקוח סדור, כשלוש ביקורות בשנה במחצבה פעילה בממוצע, אך תוכנית עבודה מאפשרת בקרה על עמידה ביעדים, סדרי עדיפויות ופיקוח שיטתי. המשרד חולק על הצורך.

    מי אחראי לפי הרשומה

    שר אחראי
    שר האנרגיה והתשתיות
    אחריות מקצועית
    אגף המכרות במשרד; המפקח על המכרות

    מה הגוף אמר

    לפי הדוח, המשרד השיב שמדובר בנושא מקצועי שמנוהל כראוי, שמנהל האגף אינו רואה תרומה בתוכנית עבודה מראש כי נדרשת גמישות, ושהיקף חריגות החציבה צומצם באופן ראוי לציון.

    כפי שנמסר במקור. דברי הגוף על עצמו אינם נספרים כראיה לתיקון.

    הצעדים הבאים

    1. מבקר

      להכין תוכנית עבודה לביקורות במחצבות, מבוססת מודיעין ותעדוף, ולהביאה לאישור ממונה. מקור

    2. מבקר

      לשקול הנחיות מפורטות לביקורת במחצבה פעילה ובמחצבה לא פעילה. מקור

    מה יוכיח שהנושא טופל

    תוכנית עבודה שנתית מאושרת לביקורות במחצבות ודוחות ביצוע.

    רמת הביטחון ברשומה: גבוהה. הציטוט הוא ממצא מילולי מהדוח עם עמוד בקובץ; הקיבוץ בתוך פרק אחד.

  5. לא היו נהלים לטיפול בחריגות של מחצבות, והערבויות לא עוגנו בנוהל · 2,389 ימים

    לא נמצאה ראיה פומבית לתיקון

    המלצת מבקר · מינהל ובקרה

    קישור להתרעה

    המקור

    מי התריע
    מבקר המדינה
    תאריך
    ימים מאז ההתרעה
    2,389
    כמו כן, אין נהלים לטיפול במקרים האלה: חריגה מהוראות הרישיון, ביצוע שימוע, ביטול רישיונות של מפעילי המחצבות או התלייתם.

    המסמך המקורי, עמ׳ 20 library.mevaker.gov.ilעמ' 20 בקובץ ה-PDF; קידום תחום הכרייה והחציבה בישראל

    עיקרי הדברים

    לפי הדוח, לא היו נהלים לטיפול בחריגה מתנאי רישיון, לשימוע ולביטול או התליה של רישיונות מחצבות. קביעת הערבות נעשתה בהסכם ולא בנוהל, וניסוח הרישיונות לא תאם את הנוסח שבתוספת הרביעית לפקודת המכרות. למפקח אין כלי אכיפה מנהליים רכים, כמו עיצום כספי, ויש מתח בין תפקידו לדאוג לאספקת חומרי חציבה לבין האכיפה.

    מי אחראי לפי הרשומה

    שר אחראי
    שר האנרגיה והתשתיות
    אחריות מקצועית
    אגף המכרות במשרד; המפקח על המכרות

    מה הגוף אמר

    לפי הדוח, המשרד השיב שהוא מקבל את הערת הביקורת ומתכוון להכין נהלים מסודרים לפיקוח על חריגות ולאכיפה.

    כפי שנמסר במקור. דברי הגוף על עצמו אינם נספרים כראיה לתיקון.

    הצעדים הבאים

    1. מבקר

      להסדיר בנוהל אחיד, שקוף ושוויוני את הטיפול בחריגות ואת הטלת הערבות והיקפה. מקור

    2. מבקר

      לנסח את הרישיונות לפי התוספת הרביעית לפקודת המכרות. מקור

    3. מבקר

      לשקול הוספת כלי אכיפה מנהליים כמו עיצום כספי בחקיקה. מקור

    מה יוכיח שהנושא טופל

    נוהל מפורסם לאכיפה ולערבויות במחצבות ורישיונות בנוסח שתואם את הפקודה.

    רמת הביטחון ברשומה: גבוהה. הציטוט הוא ממצא מילולי מהדוח עם עמוד בקובץ; הקיבוץ בתוך פרק אחד.

  6. הגופים שמפקחים על מחצבות לא חלקו מידע בקביעות · 2,389 ימים

    לא נמצאה ראיה פומבית לתיקון

    המלצת מבקר · מינהל ובקרה

    קישור להתרעה

    המקור

    מי התריע
    מבקר המדינה
    תאריך
    ימים מאז ההתרעה
    2,389
    עוד עולה מהבדיקה כי פרט לסיורים המשותפים הגופים המפקחים אינם חולקים במידע בקביעות.

    המסמך המקורי, עמ׳ 21 library.mevaker.gov.ilעמ' 21 בקובץ ה-PDF; קידום תחום הכרייה והחציבה בישראל

    עיקרי הדברים

    לפי הדוח, כל גוף מפקח ערך סיורים עצמאיים במחצבות, ופרט לסיורים המשותפים הגופים לא חלקו מידע בקביעות. באחת המחצבות גילו מפקחי המשרד חריגה מעומק החציבה המותר ודיווחו עליה לרשות מקרקעי ישראל, ולא לרשות המקומית או לגופים האחרים. המבקר המליץ לחלוק מידע בקביעות כדי שהגופים יוכלו לקבל תמונה מלאה על מצב המחצבות.

    מי אחראי לפי הרשומה

    שר אחראי
    שר האנרגיה והתשתיות
    אחריות מקצועית
    אגף המכרות במשרד; המפקח על המכרות
    גוף נוסף
    רשות מקרקעי ישראל; המשרד להגנת הסביבה; הרשויות המקומיות

    אחריות משותפת. המבקר פונה במשותף למשרד, לרשות מקרקעי ישראל, למשרד להגנת הסביבה ולרשויות המקומיות.

    מה הגוף אמר

    לפי הדוח, המשרד השיב שדן בנושא בדוח על הפחתת הנטל הרגולטורי מפברואר 2019, ושהחל לקיים ישיבות מחוזיות עם גורמי האכיפה; הראשונה התקיימה במאי 2019 במחוז חיפה.

    כפי שנמסר במקור. דברי הגוף על עצמו אינם נספרים כראיה לתיקון.

    הצעדים הבאים

    1. מבקר

      לשתף פעולה עם רשות מקרקעי ישראל, המשרד להגנת הסביבה והרשויות המקומיות ולחלוק מידע בהליכים מסודרים ובקביעות. מקור

    מה יוכיח שהנושא טופל

    נוהל לשיתוף מידע בין הגופים המפקחים ופרוטוקולים של פגישות קבועות.

    רמת הביטחון ברשומה: גבוהה. הציטוט הוא ממצא מילולי מהדוח עם עמוד בקובץ; הקיבוץ בתוך פרק אחד.

הבטחת צורכי הגז הטבעי של המשק הישראלידוח בתחום הכלכלי - דוח מיוחד · 20265
  1. חובת השמירה על גז למשק המקומי קטנה מהביקוש שחזתה ועדת דיין · 105 ימים

    לא נמצאה ראיה פומבית לתיקון

    המלצת מבקר · בטיחות ובריאות הציבור

    קישור להתרעה

    המקור

    מי התריע
    מבקר המדינה
    תאריך
    ימים מאז ההתרעה
    105
    למעשה, במצב האמור לא ניתן להבטיח כי בעת הצורך תהיה כמות גז מספקת לעמידה בתרחיש הביקוש שאומץ על ידי ועדת דיין עצמה.

    המסמך המקורי, עמ׳ 20 library.mevaker.gov.ilעמ' 20 בקובץ ה-PDF; הבטחת צורכי הגז הטבעי של המשק הישראלי

    עיקרי הדברים

    לפי הדוח, ועדת דיין המליצה להשאיר את חובת השמירה למשק המקומי על 440 BCM, כ-75 BCM פחות מהביקוש של 515 BCM שהיא עצמה חזתה ל-25 שנה, ולא הביאה בחשבון גידול בביקוש מחוות שרתים ומשינויי אקלים. יתרה פנויה של כ-105 BCM לא שויכה למשק המקומי, ואם הממשלה תאמץ את ההמלצה המשרד יוכל לאשר את ייצואה. לפי תחזיות נגה הגז עלול להיגמר כבר ב-2044, ולפי הדוח עלול להיווצר מחסור בגז זמין ל-13 תחנות הכוח שהממשלה החליטה להקים.

    מי אחראי לפי הרשומה

    שר אחראי
    שר האנרגיה והתשתיות ומשרד האנרגיה והתשתיות
    אחריות מקצועית
    מינהל אוצרות טבע והממונה על ענייני הנפט במשרד האנרגיה
    ביצוע
    ועדת דיין
    גוף נוסף
    רשות הגז הטבעי, רשות החשמל, נגה, משרד האוצר, המשרד להגנת הסביבה, המטה לביטחון לאומי, משרד החוץ

    אחריות מפוצלת. לפי הדוח, ההמלצה שלא להגדיל את חובת השמירה התקבלה ברוב קולות שכלל את מנכ"ל המשרד והגופים הכפופים לו, ואגף התקציבים, המשרד להגנת הסביבה, המטה לביטחון לאומי ומשרד החוץ התנגדו לה.

    מה הגוף אמר

    לפי הדוח, המשרד השיב באפריל 2026 שחובת השמירה היא כלי מדיניות ולא יעד כשלעצמו, ושלעמדת גורמי המקצוע היא תבטיח ברמת הוודאות הנדרשת את צורכי המשק בטווח התכנון. עוד השיב שלוועדה אין סמכות לשנות את המדיניות לגבי תגליות קיימות, ושהגדלה בדיעבד של חובת השמירה תפגע בוודאות הרגולטורית.

    כפי שנמסר במקור. דברי הגוף על עצמו אינם נספרים כראיה לתיקון.

    הצעדים הבאים

    1. מבקר

      לבחון שוב את צורכי הגז של המשק המקומי ל-25 שנה ולוודא שההמלצות נותנות להם מענה. מקור

    2. מבקר

      לגבש עם נגה ורשות החשמל פתרונות שיבטיחו היצע גז לתחנות הכוח שיוקמו. מקור

    3. מבקר

      לגבש חלופות ותוכניות למחסור הצפוי בגז בעוד כשני עשורים. מקור

    מה יוכיח שהנושא טופל

    החלטת ממשלה על חובת השמירה שמביאה בחשבון את מלוא הביקוש החזוי.

    רמת הביטחון ברשומה: גבוהה. הציטוט הוא ממצא מילולי מהדוח עם עמוד בקובץ; הקיבוץ בתוך פרק אחד.

  2. היתרי יצוא גז ניתנים בלי קריטריונים מפורסמים · 105 ימים

    לא נמצאה ראיה פומבית לתיקון

    המלצת מבקר · מינהל ובקרה

    קישור להתרעה

    המקור

    מי התריע
    מבקר המדינה
    תאריך
    ימים מאז ההתרעה
    105
    משרד האנרגיה לא פרסם את הקריטריונים ואת השיקולים שמנחים אותו בעת מתן אישורי היצוא הפרטניים.

    המסמך המקורי, עמ׳ 35 library.mevaker.gov.ilעמ' 35 בקובץ ה-PDF; הבטחת צורכי הגז הטבעי של המשק הישראלי

    עיקרי הדברים

    לפי הדוח, אישור יצוא גז טבעי הוא בסמכותו הבלעדית של משרד האנרגיה, בלי חובת היוועצות כמו ביצוא ביטחוני, אף שהשפעות היצוא חורגות מתחום מומחיותו. המשרד לא פרסם את הקריטריונים והשיקולים שמנחים אותו בעת מתן אישורי יצוא. לפי הדוח, אי-היוועצות עם גורמים נוספים עלולה להביא לכך ששיקולים גיאופוליטיים, כלכליים וסביבתיים לא יקבלו משקל ראוי.

    מי אחראי לפי הרשומה

    שר אחראי
    שר האנרגיה והתשתיות ומשרד האנרגיה והתשתיות
    אחריות מקצועית
    מינהל אוצרות טבע והממונה על ענייני הנפט במשרד האנרגיה
    גוף נוסף
    משרד האוצר, משרד החוץ, המטה לביטחון לאומי, רשות הגז הטבעי

    אחריות משותפת. ההמלצה על עבודת מטה למנגנון האישור מופנית לשר האנרגיה, לשר האוצר, לשר החוץ ולמטה לביטחון לאומי.

    מה הגוף אמר

    לפי הדוח, המשרד השיב באפריל 2026 שההכרעה על אישורי יצוא, הנתונה לשר האנרגיה, מאזנת בין ידע מקצועי לאחריות מיניסטריאלית, ושהידע והנתונים מצויים בידי המשרד. עוד השיב שוועדת דיין המליצה על מנגנון לשמיעת עמדות הגורמים הרלוונטיים לפני מתן היתר.

    כפי שנמסר במקור. דברי הגוף על עצמו אינם נספרים כראיה לתיקון.

    הצעדים הבאים

    1. מבקר

      לפרסם את הקריטריונים והשיקולים שהמשרד מביא בחשבון בעת התרת יצוא גז. מקור

    2. מבקר

      לבחון עם משרד האוצר, משרד החוץ והמטה לביטחון לאומי מנגנון לאישור יצוא שמביא בחשבון את כל השיקולים, ולפרסמו. מקור

    3. מבקר

      לוודא לפני אישור כמויות יצוא נוספות שצורכי הגז של המשק המקומי מתקיימים. מקור

    מה יוכיח שהנושא טופל

    קריטריונים מפורסמים לאישור יצוא גז ומנגנון היוועצות מעוגן.

    רמת הביטחון ברשומה: גבוהה. הציטוט הוא ממצא מילולי מהדוח עם עמוד בקובץ; הקיבוץ בתוך פרק אחד.

  3. התחשיב הכלכלי שהציג המשרד לוועדת דיין על יצוא גז חסר רכיבים · 105 ימים

    לא נמצאה ראיה פומבית לתיקון

    המלצת מבקר · כסף ציבורי

    קישור להתרעה

    המקור

    מי התריע
    מבקר המדינה
    תאריך
    ימים מאז ההתרעה
    105
    בנוסף לא נכללו בתחשיב משתנים נוספים כגון עלות הקדמת הקמת תשתיות יבוא ואחסון.

    המסמך המקורי, עמ׳ 37 library.mevaker.gov.ilעמ' 37 בקובץ ה-PDF; הבטחת צורכי הגז הטבעי של המשק הישראלי

    עיקרי הדברים

    לפי הדוח, התחשיב של המועצה הלאומית לכלכלה והמשרד שהוצג לוועדת דיין הצביע על כדאיות בהגדלת היצוא, אבל הוא רגיש למחירי הגז הנוזלי, שיש לגביהם אי-ודאות גדולה, ולא כלל את עלות הקדמת תשתיות יבוא ואחסון. היעדר רכיבים מהותיים עלול להטות את הערכת התועלת מהיצוא.

    מי אחראי לפי הרשומה

    שר אחראי
    שר האנרגיה והתשתיות ומשרד האנרגיה והתשתיות
    גוף נוסף
    המועצה הלאומית לכלכלה

    אחריות משותפת. המודל וההמלצה לטיובו משותפים למשרד ולמועצה הלאומית לכלכלה; המשרדים והגופים האחרים נזכרים להיוועצות בלבד.

    מה הגוף אמר

    לפי הדוח, המשרד מסר בפברואר 2026 שהוא עובד על תיקון התחשיב ועדכון הנתונים, שהעבודה לא תושלם עד סוף הביקורת, ושלפי תחשיב ראשוני הפער בתועלת בין תרחיש יצוא בסיסי למרבי קטן בכ-70%.

    כפי שנמסר במקור. דברי הגוף על עצמו אינם נספרים כראיה לתיקון.

    הצעדים הבאים

    1. מבקר

      לטייב עם המועצה הלאומית לכלכלה את התחשיב הכלכלי ולבחון לפיו את חובת השמירה. מקור

    2. מבקר

      לכלול בתחשיב את עלות הקדמת תשתיות היבוא ואת עלות אי-אספקה אפשרית. מקור

    מה יוכיח שהנושא טופל

    תחשיב כלכלי מעודכן שמפורסם ומשמש את החלטת הממשלה על מדיניות הגז.

    רמת הביטחון ברשומה: גבוהה. הציטוט הוא ממצא מילולי מהדוח עם עמוד בקובץ; הקיבוץ בתוך פרק אחד.

  4. מדיניות הגז לא עודכנה שבע שנים, וועדת דיין לא סיימה את עבודתה · 105 ימים

    לא נמצאה ראיה פומבית לתיקון

    המלצת מבקר · מינהל ובקרה

    קישור להתרעה

    המקור

    מי התריע
    מבקר המדינה
    תאריך
    ימים מאז ההתרעה
    105
    לאחרונה אף התקבלו החלטות משמעותיות במשק הגז, כגון מתן היתרי יצוא והקמת תשתיות יצוא, וזאת בלי שיש בנושא מדיניות עדכנית ומאושרת על ידי הממשלה, כנדרש על פי החלטת הממשלה .4442

    המסמך המקורי, עמ׳ 29 library.mevaker.gov.ilעמ' 29 בקובץ ה-PDF; הבטחת צורכי הגז הטבעי של המשק הישראלי

    עיקרי הדברים

    לפי הדוח, החלטת הממשלה מ-2019 חייבה לבחון את מדיניות הגז בתוך חמש שנים, אבל חלפו שבע שנים בלי החלטה. ועדת דיין מונתה בפברואר 2024 ולא סיימה את עבודתה גם אחרי שנתיים, בעוד ועדת צמח וועדת אדירי סיימו בתוך כ-11 חודשים, ובמאי 2026 הדוח עדיין לא פורסם. מנכ"ל המשרד שינה את הרכב הוועדה ונתן זכות הצבעה לשלושה גופים הכפופים לו. בינתיים התקבלו החלטות על היתרי יצוא ותשתיות יצוא בלי מדיניות עדכנית.

    מי אחראי לפי הרשומה

    שר אחראי
    שר האנרגיה והתשתיות ומשרד האנרגיה והתשתיות
    אחריות מקצועית
    מנכ"ל המשרד, שמינה את ועדת דיין
    ביצוע
    ועדת דיין
    גוף נוסף
    מזכירות הממשלה, רשות הגז הטבעי, רשות החשמל

    מה הגוף אמר

    לפי הדוח, המשרד השיב באפריל 2026 שאין חולק שראוי להשלים את עבודת הוועדה בהקדם, אבל בזמן הדיונים נדרש לנהל את משק האנרגיה בתקופה ביטחונית מורכבת, לרוב במתכונת חירום. רשות החשמל השיבה שעמדתה בוועדה גובשה באופן מקצועי ועצמאי.

    כפי שנמסר במקור. דברי הגוף על עצמו אינם נספרים כראיה לתיקון.

    הצעדים הבאים

    1. מבקר

      להשלים את עבודת ועדת דיין מוקדם ככל הניתן. מקור

    2. מבקר

      לפעול עם מזכיר הממשלה להחלטת ממשלה עדכנית על מדיניות הגז, ולהניח לפני הממשלה את כל המידע הנדרש. מקור

    3. מבקר

      לבחון את מדיניות הגז כל חמש שנים, כפי שקבעה לפי הדוח החלטת הממשלה 4442 מינואר 2019. מקור

    מה יוכיח שהנושא טופל

    דוח סופי של ועדת דיין והחלטת ממשלה עדכנית על מדיניות משק הגז.

    רמת הביטחון ברשומה: גבוהה. הציטוט הוא ממצא מילולי מהדוח עם עמוד בקובץ; הקיבוץ בתוך פרק אחד.

  5. מאמצי עידוד החיפושים ופיתוח מאגרי גז קטנים לא נשאו פרי · 105 ימים

    לא נמצאה ראיה פומבית לתיקון

    המלצת מבקר · כסף ציבורי

    קישור להתרעה

    המקור

    מי התריע
    מבקר המדינה
    תאריך
    ימים מאז ההתרעה
    105
    נמצא כי צעדים לעידוד הפיתוח של מאגרים קטנים שגובשו בוועדות השונות לא הבשילו לכדי מנגנוני תמרוץ פעילים.

    המסמך המקורי, עמ׳ 49 library.mevaker.gov.ilעמ' 49 בקובץ ה-PDF; הבטחת צורכי הגז הטבעי של המשק הישראלי

    עיקרי הדברים

    לפי הדוח, מאז 2016 נערכו ארבעה הליכים תחרותיים לחיפוש גז, והם הניבו תגלית קטנה אחת. מאגרים קטנים שהתגלו לפני יותר מעשור, דולפין, שמשון ודלית, לא פותחו, והצעדים לעידוד פיתוחם לא הבשילו למנגנוני תמרוץ. הפטור ממחויבות החיבור למשק המקומי שעליו המליצה ועדת אדירי ב-2018 לא השיג את מטרתו, וההליך החמישי שתוכנן לינואר 2026 לא פורסם עד מאי 2026.

    מי אחראי לפי הרשומה

    שר אחראי
    שר האנרגיה והתשתיות ומשרד האנרגיה והתשתיות
    אחריות מקצועית
    מינהל אוצרות טבע והממונה על ענייני הנפט במשרד האנרגיה
    גוף נוסף
    רשות התחרות, מועצת הנפט

    מה הגוף אמר

    לפי הדוח, המשרד השיב שהוא בוחן ברציפות את הסיבות לאי-מיצוי המשאבים ופועל ליצירת ודאות רגולטורית ולכדאיות החיפוש, שחיפוש גז הוא ענף עתיר הון שבו הסיכון בעיקרו של המגזר הפרטי, ושההצלחה של הליכים תחרותיים נמדדת לאורך שנים.

    כפי שנמסר במקור. דברי הגוף על עצמו אינם נספרים כראיה לתיקון.

    הצעדים הבאים

    1. מבקר

      לבחון את הסיבות להיעדר התקדמות בפיתוח מאגרים קטנים ולהפיק לקחים. מקור

    2. מבקר

      לגבש מנגנוני תמרוץ לפיתוח מאגרים קטנים לפי כדאיות כלל-משקית. מקור

    3. מבקר

      לבחון את השפעת היתרי היצוא על כדאיות החיפושים החדשים. מקור

    מה יוכיח שהנושא טופל

    מנגנון תמרוץ מאושר לפיתוח מאגרים קטנים ופרסום ההליך התחרותי החמישי.

    רמת הביטחון ברשומה: גבוהה. הציטוט הוא ממצא מילולי מהדוח עם עמוד בקובץ; הקיבוץ בתוך פרק אחד.

ניהול זיכיון ים המלח והפיקוח עליו - היבטים בתחומי הסביבה והמקרקעין20255
  1. המשרד לא פיקח על הכרייה של מפעלי ים המלח במשך שנים · 575 ימים

    לא נמצאה ראיה פומבית לתיקון

    המלצת מבקר · מינהל ובקרה

    קישור להתרעה

    המקור

    מי התריע
    מבקר המדינה
    תאריך
    ימים מאז ההתרעה
    575
    החל משנת 2011ועד מועד סיום הביקורת ביוני, 2024המשרד לא דרש לקבל כל דיווח על כמויות החומרים שמי"ה הפיקה בתחום הזיכיון, ואין בידו נתונים על כמויות חומרי הכרייה שמי"ה הפיקה ומידע לגבי אופן ביצוע הכרייה ומידת ניצול החומר.

    המסמך המקורי, עמ׳ 50 library.mevaker.gov.ilעמ' 50 בקובץ ה-PDF; ניהול זיכיון ים המלח והפיקוח עליו - היבטים בתחומי הסביבה והמקרקעין

    עיקרי הדברים

    לפי הדוח, מאז שהאחריות לכרייה ולחציבה הועברה למשרד ב-1996 ועד 2009 הוא לא פיקח על הכרייה של מפעלי ים המלח בשטח הזיכיון ולא אסף נתונים. מ-2011 ועד יוני 2024 לא קיבל דיווחים על הכמויות ולא ביצע סיורי פיקוח כמו באתרים אחרים, ואין בידו אומדן למאות אלפי מ"ק שנכרו. רק ביולי 2024, אחרי הביקורת, קיים לראשונה סיור פיקוח. בלי בקרה לא מובטח ניצול יעיל של משאבי הטבע.

    מי אחראי לפי הרשומה

    שר אחראי
    שר האנרגיה והתשתיות ומשרד האנרגיה והתשתיות
    אחריות מקצועית
    המפקח על המכרות במשרד האנרגיה
    ביצוע
    מפעלי ים המלח (מי"ה)

    מה הגוף אמר

    לפי הדוח, המשרד השיב בספטמבר 2024 שהעתודות והתפוקות באתרי הכרייה בשטח הזיכיון הן משק סגור, ולכן איסוף נתונים עליהן אינו קריטי למשק.

    כפי שנמסר במקור. דברי הגוף על עצמו אינם נספרים כראיה לתיקון.

    הצעדים הבאים

    1. מבקר

      לפקח על הכרייה בשטח הזיכיון כמו באתרי כרייה אחרים ולדרוש דיווחים על כמויות החומרים. מקור

    2. מבקר

      לקיים סיורי פיקוח סדירים באתרי הכרייה בשטח הזיכיון. מקור

    מה יוכיח שהנושא טופל

    דיווחים שנתיים של מפעלי ים המלח על כמויות הכרייה ודוחות סיורי פיקוח של המשרד.

    רמת הביטחון ברשומה: גבוהה. הציטוט הוא ממצא מילולי מהדוח עם עמוד בקובץ; הקיבוץ בתוך פרק אחד.

  2. המשרד לא החיל רישיון חציבה על הכרייה של מפעלי ים המלח · 575 ימים

    לא נמצאה ראיה פומבית לתיקון

    המלצת מבקר · מינהל ובקרה

    קישור להתרעה

    המקור

    מי התריע
    מבקר המדינה
    תאריך
    ימים מאז ההתרעה
    575
    נמצא שהאסדרה המינהלית באמצעות רישיון חציבה שמיושמת על ידי משרד האנרגייה למול עשרות גורמים שמקיימים פעולות חציבה ברחבי הארץ, לא יושמה למול פעילות הכרייה של מי"ה עד מועד סיום הביקורת (יוני.)2024

    המסמך המקורי, עמ׳ 10 library.mevaker.gov.ilעמ' 10 בקובץ ה-PDF; ניהול זיכיון ים המלח והפיקוח עליו - היבטים בתחומי הסביבה והמקרקעין

    עיקרי הדברים

    לפי הדוח, רישיון החציבה שהמשרד מחיל על עשרות מחצבות בארץ לא הוחל על הכרייה של מפעלי ים המלח עד יוני 2024. ב-2018 הביע המשרד עמדה שראוי להסדיר את הכרייה ברישיון, אבל לא פעל, וב-2023 הסתפק בחוות דעת שלפיה ככל הנראה אין צורך ברישיון. רק בעקבות הביקורת החל לבחון שוב את עמדתו.

    מי אחראי לפי הרשומה

    שר אחראי
    שר האנרגיה והתשתיות ומשרד האנרגיה והתשתיות
    אחריות מקצועית
    המפקח על המכרות במשרד האנרגיה
    ביצוע
    מפעלי ים המלח (מי"ה)

    מה הגוף אמר

    לפי הדוח, המשרד השיב בספטמבר 2024 שבמקרה של מפעלי ים המלח חשיבות הרישיון פחותה, כי אין מדובר במחצבות מסחריות גדולות, הן רחוקות ממיצוי עתודות, והחציבה נעשית לפי תוכניות מאושרות.

    כפי שנמסר במקור. דברי הגוף על עצמו אינם נספרים כראיה לתיקון.

    הצעדים הבאים

    1. מבקר

      לשוב ולבחון את העמדה בנוגע לרישיון חציבה לאתרי הכרייה בשטח הזיכיון ולגבש עמדה מלאה. מקור

    2. מבקר

      לפעול לפי העמדה שתגובש. מקור

    מה יוכיח שהנושא טופל

    החלטה מנומקת של המשרד על רישיון חציבה למפעלי ים המלח, ורישיון שניתן אם הוחלט.

    רמת הביטחון ברשומה: גבוהה. הציטוט הוא ממצא מילולי מהדוח עם עמוד בקובץ; הקיבוץ בתוך פרק אחד.

  3. לא נגבה תשלום על הכרייה של מפעלי ים המלח · 575 ימים

    לא נמצאה ראיה פומבית לתיקון

    המלצת מבקר · כסף ציבורי

    קישור להתרעה

    המקור

    מי התריע
    מבקר המדינה
    תאריך
    ימים מאז ההתרעה
    575
    משרד האנרגייה ורמ"י לא דרשו ממי"ה לשלם בגין החומרים שהיא כורה זה שנים רבות בשטח הזיכיון, ולא בחנו את ההצדקות לכך.

    המסמך המקורי, עמ׳ 10 library.mevaker.gov.ilעמ' 10 בקובץ ה-PDF; ניהול זיכיון ים המלח והפיקוח עליו - היבטים בתחומי הסביבה והמקרקעין

    עיקרי הדברים

    לפי הדוח, המשרד ורשות מקרקעי ישראל לא דרשו ממפעלי ים המלח לשלם על החומרים שהם כורים זה שנים, ולא בחנו את ההצדקות לכך. לפי חישוב המבקר, בהנחה שנתוני הכרייה של 2010 מייצגים, הסכום בעשור האחרון עשוי להגיע ליותר מ-120 מיליון ש"ח, כ-112 מיליון לרשות מקרקעי ישראל ויותר מ-8.5 מיליון לקרן לשיקום מחצבות. בלי תשלום לקרן אין מקור מימון לשיקום, ואין תמריץ לצמצם את הכרייה.

    מי אחראי לפי הרשומה

    שר אחראי
    שר האנרגיה והתשתיות ומשרד האנרגיה והתשתיות
    אחריות מקצועית
    המפקח על המכרות במשרד האנרגיה
    ביצוע
    מפעלי ים המלח (מי"ה)
    גוף נוסף
    רשות מקרקעי ישראל

    אחריות מפוצלת. לפי הדוח, רשות מקרקעי ישראל מציינת שאינה אחראית לחומרי הגלם הנכרים מכוח שטר הזיכיון, והמשרד סבור שהגבייה בגין הפקת חומרי הגלם היא באחריות רשות מקרקעי ישראל.

    מה הגוף אמר

    לפי הדוח, המשרד השיב שההפניה לפקודת המכרות בהוראות השעה נגעה רק לחישוב התשלומים, שקבלת תשלום על הפקת חומרי גלם היא באחריות רשות מקרקעי ישראל, ושמפעלי ים המלח מחויבים לשקם בעצמם ולכן מתקיים עקרון המזהם משלם.

    כפי שנמסר במקור. דברי הגוף על עצמו אינם נספרים כראיה לתיקון.

    הצעדים הבאים

    1. מבקר

      לבחון בהקדם עם רשות מקרקעי ישראל את גביית התשלום על הכרייה בעבר ובהווה. מקור

    2. מבקר

      לנקוט פעולות לפי תוצאות הבחינה. מקור

    מה יוכיח שהנושא טופל

    החלטה של המשרד ורשות מקרקעי ישראל על גבייה, ונתוני גבייה בפועל.

    רמת הביטחון ברשומה: גבוהה. הציטוט הוא ממצא מילולי מהדוח עם עמוד בקובץ; הקיבוץ בתוך פרק אחד.

  4. לא נדרש שיקום מלא של אתרי הכרייה בשטח זיכיון ים המלח · 575 ימים

    לא נמצאה ראיה פומבית לתיקון

    המלצת מבקר · מינהל ובקרה

    קישור להתרעה

    המקור

    מי התריע
    מבקר המדינה
    תאריך
    ימים מאז ההתרעה
    575
    נמצא כי משרד האנרג ייה, המשמש כמשרד האחראי לתחום הכרייה והחציבה החל משנת, 1996והמשרד להג"ס, המשמש כמשרד האחראי לשמירה על הסביבה -לא דרשו ממי"ה לבצע שיקום מלא של אתרי הכרייה בתחום הזיכיון.

    המסמך המקורי, עמ׳ 61 library.mevaker.gov.ilעמ' 61 בקובץ ה-PDF; ניהול זיכיון ים המלח והפיקוח עליו - היבטים בתחומי הסביבה והמקרקעין

    עיקרי הדברים

    לפי הדוח, המשרד והמשרד להגנת הסביבה לא דרשו ממפעלי ים המלח לשקם במלואם את אתרי הכרייה שבהם סיימו לכרות, ואף אתר לא שוקם במלואו. המדינה לא גבתה ערובה לשיקום, והמשרד לא דרש תשלום לקרן לשיקום מחצבות. הזיכיון מסתיים ב-2030, והשיקום עלול להימשך גם אחריו. אתרים לא משוקמים הם מפגע נופי וסביבתי.

    מי אחראי לפי הרשומה

    שר אחראי
    שר האנרגיה והתשתיות ומשרד האנרגיה והתשתיות
    אחריות מקצועית
    המפקח על המכרות במשרד האנרגיה
    ביצוע
    מפעלי ים המלח (מי"ה)
    גוף נוסף
    משרד האוצר (האחראי לחוק הזיכיון), המשרד להגנת הסביבה, רשות מקרקעי ישראל

    אחריות משותפת. ההמלצה מופנית במשותף למשרד האוצר, למשרד, למשרד להגנת הסביבה ולרשות מקרקעי ישראל.

    מה הגוף אמר

    לפי הדוח, המשרד השיב שאם תהיה דרישה שמפעלי ים המלח ישקמו בעצמם, הם יעשו זאת בלי התנגדות, ושאינו תומך בתשלום לקרן לשיקום מחצבות שתישא בחובות השיקום של המפעלים.

    כפי שנמסר במקור. דברי הגוף על עצמו אינם נספרים כראיה לתיקון.

    הצעדים הבאים

    1. מבקר

      לדרוש עם משרד האוצר והמשרד להגנת הסביבה שיקום מלא של אתרי הכרייה עד תום תקופת הזיכיון. מקור

    2. מבקר

      לבחון גביית ערבות או בטוחה אחרת שתבטיח את ביצוע השיקום. מקור

    מה יוכיח שהנושא טופל

    תוכנית שיקום מאושרת וערבות שנגבתה לפני תום הזיכיון.

    רמת הביטחון ברשומה: גבוהה. הציטוט הוא ממצא מילולי מהדוח עם עמוד בקובץ; הקיבוץ בתוך פרק אחד.

  5. פערי מידע והיעדר תיאום בין המאסדרים בזיכיון ים המלח · 575 ימים

    לא נמצאה ראיה פומבית לתיקון

    המלצת מבקר · מינהל ובקרה

    קישור להתרעה

    המקור

    מי התריע
    מבקר המדינה
    תאריך
    ימים מאז ההתרעה
    575
    ממצאי הביקורת מעידים על פערי מידע בין הגורמים המאסדרים השונים הפועלים בתחום הזיכיון ובהם המשרד להג"ס, משרד האנרגייה, המועצה האזורית תמר ורמ"י, לגבי פעילות מי"ה בתחום הזיכיון

    המסמך המקורי, עמ׳ 14 library.mevaker.gov.ilעמ' 14 בקובץ ה-PDF; ניהול זיכיון ים המלח והפיקוח עליו - היבטים בתחומי הסביבה והמקרקעין

    עיקרי הדברים

    לפי הדוח, יש פערי מידע בין המשרד, המשרד להגנת הסביבה, רשות מקרקעי ישראל והמועצה האזורית תמר לגבי פעילות מפעלי ים המלח, ואין תיאום בנושאים משותפים. כך סמכויות לא מומשו, ובהן גביית דמי חכירה בידי רשות מקרקעי ישראל ותנאים סביבתיים ברישיון העסק בידי המשרד להגנת הסביבה. המבקר קבע שמכלול הממצאים מלמד על "כשל רגולטורי ואכיפתי רב-מערכתי" של המאסדרים, ובהם המשרד, ושאי-גביית תשלומים הנאמדים בעשרות מיליוני ש"ח בשנה פגעה בקופה הציבורית.

    מי אחראי לפי הרשומה

    שר אחראי
    שר האנרגיה והתשתיות ומשרד האנרגיה והתשתיות
    גוף נוסף
    המשרד להגנת הסביבה, רשות מקרקעי ישראל, משרד האוצר, המועצה האזורית תמר, רשות המים

    אחריות משותפת. ההמלצות מופנות לכל המאסדרים בשטח הזיכיון יחד; לפי הדוח, אין ביניהם תיאום.

    הצעדים הבאים

    1. מבקר

      למסד עם שאר המאסדרים נהלים לשיתוף ולהעברת מידע על פעילות מפעלי ים המלח. מקור

    2. מבקר

      לבחון את ההתנהלות מול מפעלי תעשייה גדולים אחרים כדי לוודא שאין כשל דומה. מקור

    מה יוכיח שהנושא טופל

    נוהל משותף לשיתוף מידע בין המאסדרים בזיכיון ים המלח.

    רמת הביטחון ברשומה: גבוהה. הציטוט הוא ממצא מילולי מהדוח עם עמוד בקובץ; הקיבוץ בתוך פרק אחד. הממצא מתייחס לכל המאסדרים, והמשרד אחד מהם.

חברת תשתיות אנרגיה בע"מ - ביקורת פיננסיתדוח שנתי של מבקר המדינה - נובמבר 20225
  1. הסכם ההפעלה עם תש"ן לא נחתם · 1,409 ימים

    לא נמצאה ראיה פומבית לתיקון

    המלצת מבקר · כסף ציבורי

    קישור להתרעה

    המקור

    מי התריע
    מבקר המדינה
    תאריך
    ימים מאז ההתרעה
    1,409
    משרד מבקר המדינה מעיר למשרד האנרגייה, למשרד האוצר, לרמ"י, לרשות החברות הממשלתיות ולתש"א על אי-חתימה על הסכם ההפעלה

    המסמך המקורי, עמ׳ 50 library.mevaker.gov.ilעמ' 50 בקובץ ה-PDF; חברת תשתיות אנרגיה בע"מ - ביקורת פיננסית

    עיקרי הדברים

    הסכם ההפעלה בין המדינה לבין תש"ן, היום חברת תשתיות אנרגיה, לא נחתם, אחרי משא ומתן לא רציף שהחל ב-2003 עם משרד האנרגיה, משרד האוצר, רשות מקרקעי ישראל ורשות החברות. לפי אומדן המבקר בדוח מ-2022, היעדר ההסכם גרם להפסד משקי של 216 עד 659 מיליון ש"ח. היעדר ההסכם מגביר את חוסר הוודאות על המסים, הנכסים והזכויות של החברה, על איתנותה הפיננסית, על יכולתה לגייס הון לפרויקטים ועל הדיבידנדים למדינה.

    מי אחראי לפי הרשומה

    שר אחראי
    שר האנרגיה והתשתיות
    גוף נוסף
    משרד האוצר; רשות מקרקעי ישראל; רשות החברות הממשלתיות; תש"ן (תשתיות נפט ואנרגיה), חברה ממשלתית

    אחריות מפוצלת. המבקר פונה במשותף למשרד האנרגיה ולמשרד האוצר. לפי תשובת המשרד, גם לתש"ן חלק בהימשכות המשא ומתן, והמשרד ותש"ן חלוקים בשאלה אם נגרם לחברה נזק כלכלי.

    מה הגוף אמר

    לפי הדוח, אגף החשב הכללי מסר ביוני 2022 כי הוא עובד על טיוטה מעודכנת של הסכם ההפעלה, המצויה בתיאום מתקדם בין גורמי הממשלה, וכי על בסיסה ייערך בחודשים הקרובים משא ומתן עם החברה (עמ' 45).

    כפי שנמסר במקור. דברי הגוף על עצמו אינם נספרים כראיה לתיקון.

    הצעדים הבאים

    1. מבקר

      להחליט בהקדם על הזכויות והחובות של תש"ן בנכסים שמשמשים לפעילותה. מקור

    2. מבקר

      להשלים עם תש"ן את גיבוש הסכם ההפעלה ולחתום עליו. מקור

    מה יוכיח שהנושא טופל

    הסכם הפעלה חתום בין המדינה לתש"ן.

    רמת הביטחון ברשומה: גבוהה. הציטוט הוא ממצא מילולי מהדוח מנובמבר 2022 עם עמוד בקובץ. הרשומה energy-543, מאותו פרק (עמ' 44, 50), קופלה לכאן.

  2. תעריפי חברת תשתיות אנרגיה עודכנו לפי רכיב אחד של עלות ההון · 1,409 ימים

    לא נמצאה ראיה פומבית לתיקון

    המלצת מבקר · כסף ציבורי

    קישור להתרעה

    המקור

    מי התריע
    מבקר המדינה
    תאריך
    ימים מאז ההתרעה
    1,409
    בעת עדכון המחירים השנתי המשתנה היחיד המעודכן בו הוא שיעור הריבית חסרת הסיכון לחישוב התשואה להון העצמי.

    המסמך המקורי, עמ׳ 66 library.mevaker.gov.ilעמ' 66 בקובץ ה-PDF; חברת תשתיות אנרגיה בע"מ - ביקורת פיננסית

    עיקרי הדברים

    לפי הדוח, בעדכון המחירים השנתי עודכן רק שיעור הריבית חסרת הסיכון. אילו עודכנו כל רכיבי עלות ההון, התשואה הייתה 3.93% ולא 4.59%, והכנסות החברה היו קטנות בכ-9 מיליון ש"ח בשנה, ירידת מחירים של כ-2.5%. החברה היא גורם מרכזי או מונופול בליבת פעילותה, והתעריפים קובעים את הכנסותיה.

    מי אחראי לפי הרשומה

    שר אחראי
    שר האנרגיה והתשתיות ומשרד האנרגיה והתשתיות
    אחריות מקצועית
    ועדת המחירים לאנרגיה (משרד האנרגיה ומשרד האוצר)
    גוף נוסף
    משרד האוצר

    מה הגוף אמר

    לפי הדוח, המשרד השיב ביוני 2022 שהעדכון השוטף נעשה לפי פרמטרים שנקבעו בצו, בלי שיקול דעת, ושרכיבי ההון העצמי קשורים לטווח הארוך ומתעדכנים בעדכון הבסיס.

    כפי שנמסר במקור. דברי הגוף על עצמו אינם נספרים כראיה לתיקון.

    הצעדים הבאים

    1. מבקר

      לחשב מחדש את עלות ההון בעת קביעת תעריף החברה. מקור

    2. מבקר

      לבחון שינוי בשיטת העדכון השנתי כך שיביא בחשבון את כל רכיבי עלות ההון. מקור

    מה יוכיח שהנושא טופל

    צו פיקוח מעודכן או החלטת ועדת המחירים על שיטת עדכון חדשה.

    רמת הביטחון ברשומה: גבוהה. הציטוט הוא ממצא מילולי מהדוח עם עמוד בקובץ; הקיבוץ בתוך פרק אחד.

  3. התוכנית האסטרטגית של חברת תשתיות אנרגיה לא תוקפה בידי השרה והמשרד · 1,409 ימים

    לא נמצאה ראיה פומבית לתיקון

    המלצת מבקר · מינהל ובקרה

    קישור להתרעה

    המקור

    מי התריע
    מבקר המדינה
    תאריך
    ימים מאז ההתרעה
    1,409
    מהבדיקה עולה כי התוכנית האסטרטגית של החברה הכוללת כניסה לתחומים חדשים לא תוקפה בכתב על ידי שרת האנרגייה ומשרד האנרגייה.

    המסמך המקורי, עמ׳ 72 library.mevaker.gov.ilעמ' 72 בקובץ ה-PDF; חברת תשתיות אנרגיה בע"מ - ביקורת פיננסית

    עיקרי הדברים

    לפי הדוח, התוכנית האסטרטגית של החברה, שכוללת כניסה לתחומים חדשים, לא תוקפה בכתב בידי שרת האנרגיה והמשרד. ענף הדלקים צפוי לעבור בהדרגה לאנרגיה מתחדשת, ובלי מתווה מוסכם עתיד החברה אינו מוסדר.

    מי אחראי לפי הרשומה

    שר אחראי
    שר האנרגיה והתשתיות ומשרד האנרגיה והתשתיות
    ביצוע
    חברת תשתיות אנרגיה (תש"א)
    גוף נוסף
    רשות החברות הממשלתיות, משרד האוצר

    אחריות מפוצלת. חברת תשתיות אנרגיה מסרה ביוני 2022 שאינה מסכימה עם עמדת משרד האנרגיה וכי טרם קיבלה אישור לתוכניתה לאחסון מקורות אנרגיה לחירום. משרד האנרגיה מסר שהחברה לא הגישה בקשות בכתב וכי עליה להתרכז בתחומי הליבה שלה (עמ' 72 בקובץ).

    מה הגוף אמר

    לפי הדוח, חברת תשתיות אנרגיה מסרה ביוני 2022 כי התוכנית האסטרטגית תוקפה בידי השר, המנכ"ל ובכירי המשרד. לדבריה, היא בתהליך תיקוף אסטרטגיה מעודכנת, והתייחסויות גורמי המדינה יוטמעו בה (עמ' 71–72).

    כפי שנמסר במקור. דברי הגוף על עצמו אינם נספרים כראיה לתיקון.

    הצעדים הבאים

    1. מבקר

      להסדיר את עתיד החברה ולגבש עמה תוכנית אסטרטגית. מקור

    2. מבקר

      לקבוע עם רשות החברות ומשרד האוצר מתווה מוסכם לפיתוח החברה, בהתחשב במעבר לאנרגיה מתחדשת. מקור

    מה יוכיח שהנושא טופל

    תוכנית אסטרטגית של החברה שאושרה בידי המשרד.

    רמת הביטחון ברשומה: גבוהה. הציטוט הוא ממצא מילולי מהדוח עם עמוד בקובץ; הקיבוץ בתוך פרק אחד.

  4. השרים לא מינו דירקטורים לחברת הבת של תשתיות אנרגיה · 1,409 ימים

    לא נמצאה ראיה פומבית לתיקון

    המלצת מבקר · מינהל ובקרה

    קישור להתרעה

    המקור

    מי התריע
    מבקר המדינה
    תאריך
    ימים מאז ההתרעה
    1,409
    פניות של החברה לרשות החברות הממשלתיות ולשרים האחראים לחברה (שר האוצר ושר האנרגייה) למנות דירקטורים לקמ"ד לא נענו ומשכך ברוב הנושאים המינהליים הדירקטוריון של החברה מתפקד כדירקטוריון של קמ"ד ומקבל החלטות בשמה.

    המסמך המקורי, עמ׳ 86 library.mevaker.gov.ilעמ' 86 בקובץ ה-PDF; חברת תשתיות אנרגיה בע"מ - ביקורת פיננסית

    עיקרי הדברים

    לפי הדוח, פניות החברה לשרי האוצר והאנרגיה ולרשות החברות למנות דירקטורים לחברת הבת קמ"ד לא נענו, ולכן הדירקטוריון של חברת האם מקבל החלטות בשמה. בשנים 2018 עד 2021 לא התקיימה אסיפה כללית של בעלי המניות, משרד האנרגיה ומשרד האוצר. המבקר המליץ למנות דירקטורים כדי שקמ"ד תוכל לקבל החלטות כדין.

    מי אחראי לפי הרשומה

    שר אחראי
    שר האנרגיה והתשתיות ומשרד האנרגיה והתשתיות
    אחריות מקצועית
    שר האנרגיה ושר האוצר כבעלי המניות
    גוף נוסף
    משרד האוצר, רשות החברות הממשלתיות

    אחריות משותפת. ההמלצה מופנית במשותף לשרי האוצר והאנרגיה ולרשות החברות.

    הצעדים הבאים

    1. מבקר

      למנות דירקטורים לחברת קמ"ד. מקור

    2. מבקר

      לפעול לייצוג הולם של נשים בדירקטוריון החברה. מקור

    מה יוכיח שהנושא טופל

    מינוי דירקטורים לקמ"ד ופרוטוקול אסיפה כללית של בעלי המניות.

    רמת הביטחון ברשומה: גבוהה. הציטוט הוא ממצא מילולי מהדוח עם עמוד בקובץ; הקיבוץ בתוך פרק אחד.

  5. ייעוד קרקעות הצפון במפרץ חיפה לא הוחלט, ויעד 2029 לא עוגן · 1,409 ימים

    לא נמצאה ראיה פומבית לתיקון

    המלצת מבקר · בטיחות ובריאות הציבור

    קישור להתרעה

    המקור

    מי התריע
    מבקר המדינה
    תאריך
    ימים מאז ההתרעה
    1,409
    הגורמים השונים (עיריית חיפה, המשרד להגנת הסביבה, רמ"י, משרד האנרגייה והחברה) טרם החליטו בדבר ייעוד קרקעות הצפון, ולמרות הזמן הרב שעבר מאז החל המתחם להיות בבעלות החברה הנושא עדיין נמצא בבחינה במסגרת הליכי התכנון.

    המסמך המקורי, עמ׳ 57 library.mevaker.gov.ilעמ' 57 בקובץ ה-PDF; חברת תשתיות אנרגיה בע"מ - ביקורת פיננסית

    עיקרי הדברים

    לפי הדוח מ-2022, הגורמים, ובהם המשרד, עיריית חיפה, המשרד להגנת הסביבה ורשות מקרקעי ישראל, לא החליטו על ייעוד קרקעות הצפון של החברה, והצוות בהובלת המשרד נדרש לגבש תוכנית חלופית לחוות המכלים לפי החלטת ממשלה 1231. בדוח המעקב מ-2024 נמצא שהיעד להכין את משק האנרגיה להפסקת התעשייה הפטרוכימית במפרץ עד 2029 לא עוגן בהחלטת ממשלה, ויש ספק אם יושג.

    מי אחראי לפי הרשומה

    שר אחראי
    שר האנרגיה והתשתיות ומשרד האנרגיה והתשתיות
    ביצוע
    חברת תשתיות אנרגיה (תש"א)
    גוף נוסף
    רשות מקרקעי ישראל, משרד האוצר, המשרד להגנת הסביבה, עיריית חיפה, משרד ראש הממשלה (מינהלת מפרץ חיפה)

    אחריות משותפת. הצוות הממשלתי בהובלת המשרד כולל את רשות מקרקעי ישראל, אגף התקציבים, החשב הכללי ומשרד המשפטים; לפי הדוח מ-2024, אין הסכמה של כל המשרדים על לוח הזמנים.

    ההתרעה חזרה

    1. 2024ביקורת מעקב: היעד להכנת משק האנרגיה להפסקת התעשייה הפטרוכימית במפרץ חיפה עד 2029 לא עוגן בהחלטת ממשלה, ויש חסמים בתקציב, בתכנון ובהקמת תשתיות חלופיות.

    מה הגוף אמר

    לפי הדוח מ-2024, המשרד השיב בפברואר 2024 שהוא שותף מלא לוועדת ההיגוי ולמינהלת במשרד ראש הממשלה, ושהוא פועל להקמה ולהעתקה של המתקנים במפרץ חיפה למתקני אחסון חלופיים כמחויב בהחלטת הממשלה 1231.

    כפי שנמסר במקור. דברי הגוף על עצמו אינם נספרים כראיה לתיקון.

    הצעדים הבאים

    1. מבקר

      לגבש בהובלת המשרד תוכנית חלופית לחוות המכלים ולקרקעות הצפון ולפעול למימושה. מקור

    2. מבקר

      ליישם את החלטת הממשלה בלוח הזמנים שנקבע, עד 2029, עם הקצאת התקציב הנדרש. מקור

    3. הצעה שלנו

      לעגן בהחלטת ממשלה את מועד הפסקת התעשייה הפטרוכימית במפרץ ואת מקורות המימון.

    מה יוכיח שהנושא טופל

    החלטת ממשלה שמעגנת את לוח הזמנים והתקציב, ותוכנית מאושרת לחוות המכלים ולקרקעות הצפון.

    רמת הביטחון ברשומה: בינונית. הציטוט הוא ממצא מילולי עם עמוד בקובץ. הקיבוץ עם ביקורת המעקב על מפרץ חיפה מ-2024 נעשה לפי שיקול דעת, כי שני הדוחות עוסקים ביישום החלטת הממשלה 1231.

פעולות ממשלת ישראל והיערכותה למשבר האקלים - ביקורת מעקבהתמודדות המדינה עם סיכונים סביבתיים, טכנולוגיים וחברתיים · 20264
  1. עמידה ביעד הפחתת הפליטות לשנת 2030 · 99 ימיםנמצאה ראיה לביצוע חלקי

    נמצאה ראיה לביצוע חלקי

    המלצת מבקר · בטיחות ובריאות הציבור

    קישור להתרעה

    המקור

    מי התריע
    מבקר המדינה
    תאריך
    ימים מאז ההתרעה
    99
    עיכוב נוסף (ומשמעותי ביותר) הוא העיכוב בסגירת ארבע היחידות הפחמיות בתחנת הכוח "אורות רבין" בחדרה.

    המסמך המקורי, עמ׳ 53 library.mevaker.gov.ilעמ' 53 בקובץ ה-PDF; פעולות ממשלת ישראל והיערכותה למשבר האקלים - ביקורת מעקב

    עיקרי הדברים

    לפי ביקורת המעקב, קצב היישום של מדיניות הממשלה צפוי להשיג ב-2030 הפחתת פליטות של כ-19% בלבד, מול יעד של 27%. אחד העיכובים המשמעותיים הוא בסגירת ארבע יחידות הפחם באורות רבין, שלפי החלטות קודמות היו אמורות להפסיק לפעול עד יוני 2022, ולדברי שר האנרגיה ייסגרו עד סוף 2026.

    מי אחראי לפי הרשומה

    שר אחראי
    שר האנרגיה והתשתיות ומשרד האנרגיה והתשתיות
    גוף נוסף
    המשרד להגנת הסביבה, משרד התחבורה, משרד הכלכלה, מינהל התכנון

    אחריות משותפת. ההמלצה מופנית במשותף למשרד להגנת הסביבה, למשרד, למשרדי התחבורה והכלכלה ולמינהל התכנון.

    מה הגוף אמר

    לפי הדוח, המשרד השיב במאי 2026 שהוא צפוי לעדכן את התוכנית הלאומית להתייעלות באנרגיה ואת התוכנית הלאומית לקידום אנרגיות מתחדשות לשנת 2035 כדי להגביר את קצב הפחתת הפליטות.

    כפי שנמסר במקור. דברי הגוף על עצמו אינם נספרים כראיה לתיקון.

    מה נמצא שנעשה

    • ביקורת המעקב הנוכחית העלתה כי נכון ליולי 2025 הליקוי תוקן במידה מועטה -אומנם חל שיפור בעמידה ביעדי הפחתת הפליטות בישראל, אולם המשך המדיניות הממשלתית הקיימת צפוי להביא לכך שמדינת ישראל לא תעמוד ביעדי הפחתת הפליטות לשנת 2030 ותשיג הפחתת פליטות בשיעור של כ- 19% בלבד לעומת היעד שאליו התחייבה הממשלה (,)27% כלומר פליטות של כ 65.2-מיליון tCO2eבמקום 59 מיליון. tCO2e (עמ' 53 בקובץ) מקור

    הצעדים הבאים

    1. מבקר

      לנקוט עם שאר המשרדים את הפעולות לצמצום הפער ביעדי הפחתת הפליטות. מקור

    2. הצעה שלנו

      לפרסם לוח זמנים מחייב לסגירת יחידות הפחם 1-4 באורות רבין.

    מה יוכיח שהנושא טופל

    נתוני פליטות שמראים מסלול לעמידה ביעד 2030, וסגירת יחידות הפחם באורות רבין.

    רמת הביטחון ברשומה: בינונית. הציטוט הוא ממצא מילולי עם עמוד בקובץ. הממצא נוגע ליעד לאומי, והמשרד אחד מכמה גופים שההמלצה מופנית אליהם. ביקורת מעקב של מבקר המדינה מיוני 2026 קובעת שהליקוי תוקן במידה מועטה (עמ' 53 בקובץ).

  2. אימוץ יעד איפוס הפליטות לשנת 2050 · 99 ימיםנמצאה ראיה לביצוע חלקי

    נמצאה ראיה לביצוע חלקי

    המלצת מבקר · בטיחות ובריאות הציבור

    קישור להתרעה

    המקור

    מי התריע
    מבקר המדינה
    תאריך
    ימים מאז ההתרעה
    99
    מדינת ישראל טרם אימצה באופן רשמי יעד זה.

    המסמך המקורי, עמ׳ 60 library.mevaker.gov.ilעמ' 60 בקובץ ה-PDF; פעולות ממשלת ישראל והיערכותה למשבר האקלים - ביקורת מעקב

    עיקרי הדברים

    באוקטובר 2021 הודיעו ראש הממשלה ושרת האנרגיה על איפוס פליטות עד 2050, אבל לפי ביקורת המעקב היעד לא קיבל ביטוי בהחלטות ממשלה. המשרד פרסם בפברואר 2025 מתווה לאיפוס הפליטות ממשק האנרגיה, וביקורת המעקב קבעה שהליקוי תוקן במידה מועטה, כי המדינה טרם אימצה את היעד רשמית. לפי הדוח, אימוץ היעד יהווה איתות למגזר העסקי ולמשקיעים, בין השאר באנרגיה מתחדשת.

    מי אחראי לפי הרשומה

    שר אחראי
    שר האנרגיה והתשתיות ומשרד האנרגיה והתשתיות
    גוף נוסף
    המשרד להגנת הסביבה, משרד ראש הממשלה

    אחריות משותפת. ההמלצה להסרת חסמים מופנית למשרד להגנת הסביבה, למשרד ראש הממשלה ולמשרד.

    מה הגוף אמר

    לפי הדוח, המשרד השיב ביולי 2024 שהוא מקדם עבודה מקיפה לאיפוס פליטות עד 2050, פועל עם המשרדים לקידום חוק האקלים, ופרסם מפת דרכים למשק דל פחמן לשנת 2050.

    כפי שנמסר במקור. דברי הגוף על עצמו אינם נספרים כראיה לתיקון.

    מה נמצא שנעשה

    • משרד האנרגיה פרסם בפברואר 2025 "מתווה לאיפוס פליטות גזי חממה ממשק האנרגיה בישראל עד לשנת 2050", ובו הציג תרחישים שונים שיאפשרו הגעה למשק מאופס פליטות בשנת 2050. (עמ' 59 בקובץ) מקור
    • בביקורת המעקב הנוכחית עלה כי הליקוי תוקן במידה מועטה -על אף הפעולות של משרד האנרגיה, של המשרד להג"ס ושל הכנסת (בקידום הצעת חוק אקלים) לקידום יעד של איפוס פחמני לשנת, 2050 מדינת ישראל טרם אימצה באופן רשמי יעד זה. (עמ' 60 בקובץ) מקור

    הצעדים הבאים

    1. מבקר

      להשלים את הפעולה שהחל בה המשרד בעניין המתווה לאיפוס פחמני לשנת 2050. מקור

    2. מבקר

      לפעול עם המשרד להגנת הסביבה ומשרד ראש הממשלה להסרת חסמים לקביעת יעדים שאפתניים. מקור

    מה יוכיח שהנושא טופל

    החלטת ממשלה או חוק שמאמצים יעד איפוס פליטות לשנת 2050.

    רמת הביטחון ברשומה: גבוהה. הציטוט הוא ממצא מילולי מהדוח עם עמוד בקובץ; הקיבוץ בתוך פרק אחד. ביקורת מעקב של מבקר המדינה מיוני 2026 קובעת שהליקוי תוקן במידה מועטה (עמ' 60 בקובץ).

  3. קביעת יעד לייצור חשמל מאנרגיות מתחדשות לשנת 2050 · 99 ימיםנמצאה ראיה לביצוע חלקי

    נמצאה ראיה לביצוע חלקי

    המלצת מבקר · בטיחות ובריאות הציבור

    קישור להתרעה

    המקור

    מי התריע
    מבקר המדינה
    תאריך
    ימים מאז ההתרעה
    99
    נכון לנובמבר - 2025בעיכוב של כשלוש שנים מהמועד שהממשלה קבעה - היעד לייצור חשמל מאנרגיות מתחדשות לשנת 2050טרם נקבע, ותהליך העבודה בעניין קביעתו טרם הסתיים.

    המסמך המקורי, עמ׳ 65 library.mevaker.gov.ilעמ' 65 בקובץ ה-PDF; פעולות ממשלת ישראל והיערכותה למשבר האקלים - ביקורת מעקב

    עיקרי הדברים

    לפי ביקורת המעקב, נכון לנובמבר 2025, בעיכוב של כשלוש שנים מהמועד שקבעה הממשלה, המשרד לא קבע יעד לייצור חשמל מאנרגיות מתחדשות לשנת 2050. המשרד מסר ב-2024 שהיעד ייקבע עד סוף אותה שנה, והליך ההיוועצות שהחל ביוני 2024 לא הסתיים. ביקורת המעקב קבעה שהליקוי תוקן במידה מועטה.

    מי אחראי לפי הרשומה

    שר אחראי
    שר האנרגיה והתשתיות ומשרד האנרגיה והתשתיות
    גוף נוסף
    רשות החשמל

    מה הגוף אמר

    לפי הדוח, המשרד השיב ביולי 2024 שהוא פועל לקביעת יעדי אנרגיות מתחדשות לשנת 2050 ושהם צפויים להיקבע עד סוף 2024.

    כפי שנמסר במקור. דברי הגוף על עצמו אינם נספרים כראיה לתיקון.

    מה נמצא שנעשה

    • במסמך אסטרטגיה ומדיניות שפרסם משרד האנרגיה בפברואר 2025 לגבי מתווה איפוס פחמני למשק האנרגיה לשנת 2050, הוא הציג שלוש חלופות עיקריות להשגת היעד וכן כמה צעדי מדיניות משמעותיים הנדרשים לעמידה בו. (עמ' 64 בקובץ) מקור
    • בביקורת המעקב הנוכחית עלה כי הליקוי תוקן במידה מועטה. נכון לנובמבר - 2025 בעיכוב של כשלוש שנים מהמועד שהממשלה קבעה - היעד לייצור חשמל מאנרגיות מתחדשות לשנת 2050 טרם נקבע, ותהליך העבודה בעניין קביעתו טרם הסתיים. (עמ' 65 בקובץ) מקור

    הצעדים הבאים

    1. מבקר

      להשלים את התהליכים לקביעת יעד לייצור חשמל מאנרגיות מתחדשות לשנת 2050. מקור

    2. הצעה שלנו

      לפרסם לוח זמנים לסיום הליך ההיוועצות על יעדי 2035 ו-2050.

    מה יוכיח שהנושא טופל

    החלטה מפורסמת על יעד לאומי לייצור חשמל מאנרגיות מתחדשות לשנת 2050.

    רמת הביטחון ברשומה: גבוהה. הציטוט הוא ממצא מילולי מהדוח עם עמוד בקובץ; הקיבוץ בתוך פרק אחד. ביקורת מעקב של מבקר המדינה מיוני 2026 קובעת שהליקוי תוקן במידה מועטה (עמ' 65 בקובץ).

  4. גז טבעי ממוסה ב-31% בלבד במס הפחמן, בעוד דלקים אחרים ממוסים במלואם · 99 ימים

    לא נמצאה ראיה פומבית לתיקון

    המלצת מבקר · בטיחות ובריאות הציבור

    קישור להתרעה

    המקור

    מי התריע
    מבקר המדינה
    תאריך
    ימים מאז ההתרעה
    99
    צו מס הפחמן קובע שהעלויות החיצוניות של פליטות הגז הטבעי יופנמו (בהבשלה מלאה, כלומר בסוף המתווה שייושם כאמור בהדרגה עד שנת) 2030בשיעור של 31%בלבד

    המסמך המקורי, עמ׳ 69 library.mevaker.gov.ilעמ' 69 בקובץ ה-PDF; פעולות ממשלת ישראל והיערכותה למשבר האקלים - ביקורת מעקב

    עיקרי הדברים

    לפי ביקורת המעקב מ-2026, צו מס הפחמן מפנים 31% מעלויות פליטות הגז הטבעי, לעומת מיסוי מלא של דלקים אחרים. משרדי האנרגיה והאוצר מייחסים זאת לחשש מעליית מחירי החשמל; גורמי מקצוע אחרים בדוח סבורים שנדרש שיעור גבוה יותר. המבקר ממליץ לבחון באופן עיתי את מדיניות מיסוי הדלקים. דירוג מנגנוני הסיוע המשלימים אינו דירוג של שיעור המס על גז.

    מי אחראי לפי הרשומה

    שר אחראי
    שר האנרגיה והתשתיות ומשרד האנרגיה והתשתיות
    גוף נוסף
    משרד האוצר; המשרד להגנת הסביבה

    אחריות מפוצלת. לפי הדוח, משרדי האנרגיה והאוצר מסבירים את שיעור המס הנמוך על גז בחשש מעליית מחירי החשמל, ובנק ישראל והמשרד להגנת הסביבה סבורים שנדרש שיעור גבוה יותר.

    מה הגוף אמר

    לפי הדוח, משרדי האנרגיה והאוצר מסרו שהמס הנמוך על הגז הטבעי נובע מחשש לעלייה ניכרת במחירי החשמל, מפני שהגז הוא דלק מרכזי בייצור החשמל. זו עמדת המשרדים, ללא אימות להפנמת מלוא העלויות החיצוניות.

    כפי שנמסר במקור. דברי הגוף על עצמו אינם נספרים כראיה לתיקון.

    הצעדים הבאים

    1. מבקר

      לבחון עם משרד האוצר והמשרד להגנת הסביבה את מדיניות מיסוי הדלקים בצו מס הפחמן. מקור

    מה יוכיח שהנושא טופל

    בחינה מתועדת של שיעור המס על גז טבעי והחלטה מנומקת על הפנמת העלויות החיצוניות.

    רמת הביטחון ברשומה: גבוהה. הציטוט הוא ממצא מילולי מהדוח עם עמוד בקובץ; הקיבוץ בתוך פרק אחד. רכיב נפרד של אותו סעיף נשמר ב-energy-640; שורות הגלם ייחודיות לכל רכיב.

היבטים בהקמת יחידות הייצור 70 - 80 באתר “אורות רבין” של חברת החשמלדוח בתחום הכלכלי - דוח מיוחד · 20263
  1. המשרד ורשות החשמל לא פיקחו בפועל על הקמת יחידות 70-80 באורות רבין · 105 ימים

    לא נמצאה ראיה פומבית לתיקון

    המלצת מבקר · מינהל ובקרה

    קישור להתרעה

    המקור

    מי התריע
    מבקר המדינה
    תאריך
    ימים מאז ההתרעה
    105
    הלכה למעשה, במועד סיום הביקורת משרד האנרגיה לא החל בהליך לאסדרת מנגנוני הבקרה והאכיפה הנוגעים לפרויקטים כאלה וטרם החל בביצוע עבודת מטה בעניין.

    המסמך המקורי, עמ׳ 39 library.mevaker.gov.ilעמ' 39 בקובץ ה-PDF; היבטים בהקמת יחידות הייצור 70 - 80 באתר “אורות רבין” של חברת החשמל

    עיקרי הדברים

    לפי הדוח, הקמת יחידות הייצור 70-80 באתר אורות רבין התעכבה ב-31 עד 34 חודשים, והמשרד ורשות החשמל לא פיקחו באופן רציף על העמידה בלוח הזמנים ולא אכפו, מעבר לקבלת דיווחים מחברת החשמל. לפי הדוח, האסדרה אינה מקנה להם סמכות פיקוח ואכיפה על פרויקטים כאלה, והמשרד לא החל בעבודת מטה לבחינת הסמכויות הנדרשות. בלי פיקוח הנדסי בזמן אמת עיכובים אינם מטופלים, והמשק נושא בעלויות כלכליות וסביבתיות.

    מי אחראי לפי הרשומה

    שר אחראי
    שר האנרגיה והתשתיות ומשרד האנרגיה והתשתיות
    ביצוע
    חברת החשמל
    גוף נוסף
    רשות החשמל, נגה

    אחריות משותפת. ההמלצות מופנות למשרד ולרשות החשמל יחד; עבודת המטה על הסמכויות מוטלת על המשרד.

    מה הגוף אמר

    לפי הדוח, המשרד השיב במרץ 2026 ש"בהתאם להערות המבקר, המשרד רואה לנכון לבחון את הצורך בעדכון האסדרה והכלים העומדים לרשותו, לצורך פיקוח אפקטיבי על פרויקטי תשתית במשק האנרגיה, והנושא נכלל בתכנית העבודה לשנת. "2026

    כפי שנמסר במקור. דברי הגוף על עצמו אינם נספרים כראיה לתיקון.

    הצעדים הבאים

    1. מבקר

      לבצע עבודת מטה שתגדיר את סמכויות המשרד, רשות החשמל ונגה בהקמת פרויקטים בידי חברת החשמל. מקור

    2. מבקר

      להסדיר עם רשות החשמל מנגנוני בקרה ואכיפה ותמריצים לצמצום עיכובים. מקור

    3. מבקר

      לעדכן את הממשלה ולבקש דיון כשיש חריגה מהותית מלוח הזמנים שבהחלטת הממשלה. מקור

    מה יוכיח שהנושא טופל

    עבודת מטה שהושלמה והסדרה של סמכויות פיקוח ואכיפה על פרויקטי תשתית במשק החשמל.

    רמת הביטחון ברשומה: גבוהה. הציטוט הוא ממצא מילולי מהדוח עם עמוד בקובץ; הקיבוץ בתוך פרק אחד.

  2. הסיבות לעיכוב בהקמת יחידות 70-80 לא נותחו ולא הופקו לקחים · 105 ימים

    לא נמצאה ראיה פומבית לתיקון

    המלצת מבקר · כסף ציבורי

    קישור להתרעה

    המקור

    מי התריע
    מבקר המדינה
    תאריך
    ימים מאז ההתרעה
    105
    עוד נמצא כי עד מועד סיום הביקורת המאסדרים במשק החשמל, ובהם משרד האנרגיה ורשות החשמל, לא ניתחו את הסיבות לעיכובים הפרויקטליים ולא קיימו הפקת לקחים בהתאם לכך.

    המסמך המקורי, עמ׳ 17 library.mevaker.gov.ilעמ' 17 בקובץ ה-PDF; היבטים בהקמת יחידות הייצור 70 - 80 באתר “אורות רבין” של חברת החשמל

    עיקרי הדברים

    לפי הדוח, עד סוף הביקורת המשרד ורשות החשמל לא ניתחו את הסיבות לעיכוב בפרויקט ולא הפיקו לקחים. לוח הזמנים תוכנן מראש עם דחייה של כארבעה חודשים, והעלויות העודפות מושתות על הציבור. המבקר המליץ לעמוד על הסיבות להתארכות פרויקטים תשתיתיים ולהפיק מהן לקחים לפרויקטים עתידיים.

    מי אחראי לפי הרשומה

    שר אחראי
    שר האנרגיה והתשתיות ומשרד האנרגיה והתשתיות
    ביצוע
    חברת החשמל
    גוף נוסף
    רשות החשמל, משרד האוצר

    אחריות משותפת. ההמלצות מופנות למשרד, לרשות החשמל ולצוות המעקב יחד, ובחלקן גם למשרד האוצר ולחברת החשמל.

    מה הגוף אמר

    לפי הדוח, המשרד השיב במרץ 2026 שהוא רואה לנכון לבחון את עדכון האסדרה והכלים לפיקוח על פרויקטי תשתית, ושהנושא נכלל בתוכנית העבודה ל-2026. עוד השיב שהוא פועל להרחבת היצע המהנדסים בתחום החשמל.

    כפי שנמסר במקור. דברי הגוף על עצמו אינם נספרים כראיה לתיקון.

    הצעדים הבאים

    1. מבקר

      לבצע עם רשות החשמל וצוות המעקב בדיקה מקיפה של הגורמים לעיכוב ולהפיק לקחים. מקור

    2. מבקר

      לוודא שלוחות הזמנים לפרויקטים עתידיים מאתגרים אך בני ביצוע. מקור

    3. מבקר

      לבחון דרכים לצמצם תלות בכוח אדם זר ולשמר את הידע שנצבר בחברת החשמל. מקור

    מה יוכיח שהנושא טופל

    מסמך הפקת לקחים מפרויקט 70-80 שאומץ בידי המשרד ורשות החשמל.

    רמת הביטחון ברשומה: גבוהה. הציטוט הוא ממצא מילולי מהדוח עם עמוד בקובץ; הקיבוץ בתוך פרק אחד.

  3. חריגה של כ-107 מגה-ואט באורות רבין אושרה בדיעבד בלי דיווח בזמן אמת · 105 ימים

    לא נמצאה ראיה פומבית לתיקון

    המלצת מבקר · מינהל ובקרה

    קישור להתרעה

    המקור

    מי התריע
    מבקר המדינה
    תאריך
    ימים מאז ההתרעה
    105
    יתרה מזו, משום שחח"י לא דיווחה במישרין למאסדרים על חריגה זו, מאסדרים אלו נדרשו לאשר חריגה בדיעבד, שכן באותה עת יחידות הייצור כבר הוקמו וסונכרנו עם הרשת.

    המסמך המקורי, עמ׳ 42 library.mevaker.gov.ilעמ' 42 בקובץ ה-PDF; היבטים בהקמת יחידות הייצור 70 - 80 באתר “אורות רבין” של חברת החשמל

    עיקרי הדברים

    לפי הדוח, חברת החשמל רכשה טורבינות בהיקף שחורג מההספק שקבעה החלטת הממשלה, אף שהרפורמה קבעה שלא תקים הספק נוסף. החברה לא דיווחה במישרין למאסדרים, ולא היה פיקוח בזמן אמת, ולכן בנובמבר 2025 שונתה החלטת הממשלה ואושרה תוספת של כ-107 מגה-ואט בדיעבד, כשהיחידות כבר הוקמו. רשות החשמל לא בחנה בזמן אמת אם ההסכם עם הספק הראשי עומד בהחלטה.

    מי אחראי לפי הרשומה

    שר אחראי
    שר האנרגיה והתשתיות ומשרד האנרגיה והתשתיות
    ביצוע
    חברת החשמל
    גוף נוסף
    רשות החשמל, רשות החברות הממשלתיות, משרד האוצר

    אחריות משותפת. ההמלצות מופנות למשרד, לרשות החשמל ולרשות החברות יחד, וההפקה של לקחי הרפורמה למשרד האוצר שהוביל אותה.

    מה הגוף אמר

    לפי הדוח, המשרד השיב במרץ 2026 שאחרי שרשות החשמל בחנה את טענות חברת החשמל, הוא קידם תיקון של החלטת הממשלה כדי לאפשר הפעלה מסחרית בלי עיכוב, ושהתיקון אינו מעיד שהמשרד והרשות מקבלים את כל טענות החברה.

    כפי שנמסר במקור. דברי הגוף על עצמו אינם נספרים כראיה לתיקון.

    הצעדים הבאים

    1. מבקר

      להורות לחברת החשמל, עם רשות החשמל ורשות החברות, למסור דיווחים שוטפים על פרויקטי תשתית. מקור

    2. מבקר

      לקבוע בפרויקטים עתידיים חובות דיווח מפורטות על ביצוע ועל חריגות. מקור

    3. מבקר

      להפיק עם משרד האוצר לקחים על מנגנוני פיקוח ובקרה ביישום רפורמות. מקור

    מה יוכיח שהנושא טופל

    הוראה מחייבת לחברת החשמל על דיווח שוטף בפרויקטי תשתית.

    רמת הביטחון ברשומה: גבוהה. הציטוט הוא ממצא מילולי מהדוח עם עמוד בקובץ; הקיבוץ בתוך פרק אחד.

היערכות ומוכנות משק החשמל למלחמת חרבות ברזל ופעולות שנעשו בו במהלכהניהול תשתיות ושירותים חיוניים בעיתות חירום · 20263
  1. עקרונות ההצטיידות של משק החשמל לחירום לא עודכנו מאז 2019 · 232 ימים

    לא נמצאה ראיה פומבית לתיקון

    המלצת מבקר · בטיחות ובריאות הציבור

    קישור להתרעה

    המקור

    מי התריע
    מבקר המדינה
    תאריך
    ימים מאז ההתרעה
    232
    בביקורת עלה כי ערב פרוץ המלחמה, משרד האנרגיה לא עדכן את עקרונות המדיניות אל מול התמורות שחלו במשק החשמל מאז שנת .2016

    המסמך המקורי, עמ׳ 4 library.mevaker.gov.ilעמ' 4 בקובץ ה-PDF; היערכות ומוכנות משק החשמל למלחמת חרבות ברזל ופעולות שנעשו בו במהלכה

    עיקרי הדברים

    לפי הדוח, ערב המלחמה המשרד לא עדכן את עקרונות המדיניות להצטיידות משק החשמל לחירום, והם היו אלה שאישר השר ב-2019. העקרונות לא שיקפו את השינויים במשק, ובהם תוספת של כ-1,000 מגה-ואט בתחנות גז ותחנות של יצרנים פרטיים. המשרד אחראי לקבוע מדיניות שתבטיח רציפות תפקודית של משק החשמל בשגרה ובחירום.

    מי אחראי לפי הרשומה

    שר אחראי
    שר האנרגיה והתשתיות ומשרד האנרגיה והתשתיות
    גוף נוסף
    נגה, רשות החשמל, חברת החשמל

    הצעדים הבאים

    1. מבקר

      לקבוע הנחיות ונוהלי עבודה לעדכון סדור של עקרונות המדיניות לחירום, עם לוחות זמנים. מקור

    2. הצעה שלנו

      לפרסם את מועד התיקוף האחרון של העקרונות.

    מה יוכיח שהנושא טופל

    עקרונות מדיניות מעודכנים שאישר השר ונוהל לעדכונם התקופתי.

    רמת הביטחון ברשומה: גבוהה. הציטוט הוא ממצא מילולי מהדוח עם עמוד בקובץ; הקיבוץ בתוך פרק אחד.

  2. האחריות לרכש מלאי הסולר לחירום לא הועברה לנגה · 232 ימים

    לא נמצאה ראיה פומבית לתיקון

    המלצת מבקר · בטיחות ובריאות הציבור

    קישור להתרעה

    המקור

    מי התריע
    מבקר המדינה
    תאריך
    ימים מאז ההתרעה
    232
    זאת מאחר שמשרד האנרגיה, רשות החברות ומשרד האוצר לא השלימו את הפעולות הדרושות להגדלת ההון העצמי של נגה, ונגה לא השלימה את הפעולות הנדרשות לגיוס ההון הנדרש לרכש הסולר.

    המסמך המקורי, עמ׳ 5 library.mevaker.gov.ilעמ' 5 בקובץ ה-PDF; היערכות ומוכנות משק החשמל למלחמת חרבות ברזל ופעולות שנעשו בו במהלכה

    עיקרי הדברים

    לפי הדוח, ערב המלחמה ועד דצמבר 2024 לא הועברה לנגה האחריות לרכש ולאחסון של מלאי הסולר לחירום, כפי שקבעה הרפורמה, כי המשרד, רשות החברות ומשרד האוצר לא השלימו את הגדלת ההון של נגה. כך האחריות נשארה בחברת החשמל, אף שכמחצית מהייצור כבר נעשה בידי יצרנים פרטיים.

    מי אחראי לפי הרשומה

    שר אחראי
    שר האנרגיה והתשתיות ומשרד האנרגיה והתשתיות
    ביצוע
    נגה, חברת החשמל
    גוף נוסף
    משרד האוצר, רשות החברות הממשלתיות

    אחריות משותפת. ההמלצה מופנית במשותף למשרד, למשרד האוצר, לרשות החברות ולנגה.

    הצעדים הבאים

    1. מבקר

      להשלים עם משרד האוצר, רשות החברות ונגה את התנאים להעברת רכש הסולר לנגה. מקור

    2. הצעה שלנו

      לפרסם את רמת מלאי הסולר לחירום מול היעד.

    מה יוכיח שהנושא טופל

    העברת האחריות לרכש הסולר לנגה והגדלת ההון שלה.

    רמת הביטחון ברשומה: גבוהה. הציטוט הוא ממצא מילולי מהדוח עם עמוד בקובץ; הקיבוץ בתוך פרק אחד.

  3. משק החשמל נכנס למלחמה עם פערים במוכנות לאיומים · 232 ימים

    לא נמצאה ראיה פומבית לתיקון

    המלצת מבקר · בטיחות ובריאות הציבור

    קישור להתרעה

    המקור

    מי התריע
    מבקר המדינה
    תאריך
    ימים מאז ההתרעה
    232
    הממצאים העולים מדוח זה מצביעים על כך שאף שמשרד האנרגיה, נגה וחח"י ביצעו פעולות לקידום מוכנות משק החשמל לשעת חירום, עם פרוץ מלחמת חרבות ברזל באוקטובר 2023נותרו פערים במוכנות משק החשמל לאיומים שנשקפו לו.

    המסמך המקורי, עמ׳ 6 library.mevaker.gov.ilעמ' 6 בקובץ ה-PDF; היערכות ומוכנות משק החשמל למלחמת חרבות ברזל ופעולות שנעשו בו במהלכה

    עיקרי הדברים

    לפי הדוח, אף שהמשרד, נגה וחברת החשמל פעלו לקידום המוכנות, עם פרוץ המלחמה באוקטובר 2023 נותרו פערים במוכנות משק החשמל לאיומים. הגורמים פעלו אד הוק כדי לסגור פערים, ופערים מסוימים נותרו. המבקר קבע שעל השר להורות על תוכנית לסגירתם.

    מי אחראי לפי הרשומה

    שר אחראי
    שר האנרגיה והתשתיות ומשרד האנרגיה והתשתיות
    ביצוע
    נגה
    גוף נוסף
    רשות החשמל, חברת החשמל

    אחריות משותפת. ההמלצות מופנות למשרד, לנגה, לרשות החשמל ולחברת החשמל יחד.

    הצעדים הבאים

    1. מבקר

      להכין בשיתוף נגה תוכנית לסגירת הפערים ולשיפור מוכנות משק החשמל למלחמה ולעקוב אחר ביצועה. מקור

    2. מבקר

      לפקח עם נגה על כל השחקנים במשק החשמל כדי שייערכו מראש לחירום. מקור

    מה יוכיח שהנושא טופל

    תוכנית מאושרת לסגירת פערי המוכנות ודיווח על ביצועה.

    רמת הביטחון ברשומה: גבוהה. הציטוט הוא ממצא מילולי מהדוח עם עמוד בקובץ; הקיבוץ בתוך פרק אחד.

שימור והסבה של תחנות ייצור חשמל בפחםדוח שנתי של מבקר המדינה - נובמבר 20223
  1. שימור יחידות הפחם באורות רבין עלול לעלות עד 4.3 מיליארד ש"ח · 1,409 ימים

    לא נמצאה ראיה פומבית לתיקון

    המלצת מבקר · כסף ציבורי

    קישור להתרעה

    המקור

    מי התריע
    מבקר המדינה
    תאריך
    ימים מאז ההתרעה
    1,409
    החלטת שר האנרגייה על שימור יחידות 4 - 1כביטוח משקי לשעת חירום כרוכה בעלות משקית עודפת העשויה להאמיר עד ל 4.3-מיליארד ש"ח.

    המסמך המקורי, עמ׳ 10 library.mevaker.gov.ilעמ' 10 בקובץ ה-PDF; שימור והסבה של תחנות ייצור חשמל בפחם

    עיקרי הדברים

    שר האנרגיה החליט לשמר את יחידות הפחם 1-4 בתחנת אורות רבין כביטוח לשעת חירום. לפי הדוח, ההחלטה כרוכה בעלות עודפת שעלולה להגיע ל-4.3 מיליארד ש"ח, ויש ספק אם היחידות הישנות יוכלו לחזור לפעול במהירות בחירום. אם יחזרו, יפעלו על חשבון יחידות 70-80 החדשות, היעילות והמזהמות פחות. בתרחיש החירום לא שוקללה הירידה בביקוש בעת חירום, שעשויה להגיע לכ-11%.

    מי אחראי לפי הרשומה

    שר אחראי
    שר האנרגיה והתשתיות ומשרד האנרגיה והתשתיות
    ביצוע
    רשות החשמל, חברת החשמל
    גוף נוסף
    רשות החשמל, חברת החשמל

    אחריות משותפת. ההמלצה על בחינה שנתית מופנית למשרד ולרשות החשמל; ההמלצה על בחינת החלופות מופנית גם לחברת החשמל.

    מה הגוף אמר

    לפי הדוח, המשרד השיב במאי 2022 שהוא עוקב אחר פרויקטים שנועדו להבטיח את הביטחון האנרגטי בחירום, ושבמהלך 2025 יבחן אם להאריך את השימור מעבר ל-2025. עוד השיב שגם אם הביקוש יפחת בחירום, עלות האנרגיה שלא תסופק תהיה משמעותית.

    כפי שנמסר במקור. דברי הגוף על עצמו אינם נספרים כראיה לתיקון.

    הצעדים הבאים

    1. מבקר

      לבחון מדי שנה, ולפני 2025, את הצורך בשימור יחידות 1-4 ואת כדאיותו, ולגרוט אותן לפי הבחינה. מקור

    2. מבקר

      לבחון עם רשות החשמל וחברת החשמל חלופות לשימור, כמו ייצור בסולר ביחידות 70-80. מקור

    3. מבקר

      לבחון מחדש את הנתונים והתרחישים שבבסיס ההחלטה על השימור. מקור

    מה יוכיח שהנושא טופל

    בחינה שנתית מתועדת של כדאיות השימור והחלטה על גריטה או המשך שימור.

    רמת הביטחון ברשומה: גבוהה. הציטוט הוא ממצא מילולי מהדוח עם עמוד בקובץ; הקיבוץ בתוך פרק אחד.

  2. עלות שימור יחידות הפחם הוערכה בחסר בתחשיבי רשות החשמל · 1,409 ימים

    לא נמצאה ראיה פומבית לתיקון

    המלצת מבקר · כסף ציבורי

    קישור להתרעה

    המקור

    מי התריע
    מבקר המדינה
    תאריך
    ימים מאז ההתרעה
    1,409
    עלות פרויקט השימור על פי תחשיבי הרשות הייתה 1.4מיליארד ש"ח, אולם לאחר הפנמה מלאה ועדכון העלויות החיצוניות גדלה עלות זו לסך כ 2.7-מיליארד ש"ח, והיא אף עלולה לגדול לסך של עד כ 4.3-מיליארד ש"ח.

    המסמך המקורי, עמ׳ 36 library.mevaker.gov.ilעמ' 36 בקובץ ה-PDF; שימור והסבה של תחנות ייצור חשמל בפחם

    עיקרי הדברים

    לפי הדוח, עלות פרויקט השימור לפי תחשיבי רשות החשמל הייתה 1.4 מיליארד ש"ח, אבל אחרי עדכון העלויות החיצוניות היא כ-2.7 מיליארד ש"ח ועלולה להגיע ל-4.3 מיליארד. עלות הגריטה שנלקחה בחשבון גבוהה עד פי שניים מהמקובל, העלויות הוצגו לפי התרחיש המזערי, ועלות פליטות גזי החממה לא נכללה. כך התחשיב הוטה לטובת השימור.

    מי אחראי לפי הרשומה

    שר אחראי
    שר האנרגיה והתשתיות ומשרד האנרגיה והתשתיות
    ביצוע
    רשות החשמל

    אחריות משותפת. ההמלצה על הכללת עלות גזי החממה מופנית לרשות החשמל ולמשרד יחד; שאר ההמלצות מופנות לרשות החשמל, והעדכון מוצג לשר דרך המשרד.

    מה הגוף אמר

    לפי הדוח, רשות החשמל השיבה במאי 2022 שטווח העלות מגזי חממה הוצג בעבודתה לפני ההחלטה, שהיא מקבלת את ההערה על העלויות החיצוניות בחירום אך לדעתה העדכון לא ישנה מהותית את התמונה, ושהעלויות שהוצגו אינן ערך מזערי אלא חישובים עדכניים יותר.

    כפי שנמסר במקור. דברי הגוף על עצמו אינם נספרים כראיה לתיקון.

    הצעדים הבאים

    1. מבקר

      לכלול בתחשיבים את העלות העודפת מפליטות גזי חממה, לפי הספר הירוק. מקור

    2. מבקר

      להציג לשר האנרגיה ולציבור את מלוא טווח העלויות האפשריות של פרויקט השימור. מקור

    3. מבקר

      לעדכן את התחשיב אחרי ההפעלה הראשונה בפועל של היחידות ולהציגו לשר. מקור

    מה יוכיח שהנושא טופל

    תחשיב מעודכן ומפורסם של עלות פרויקט השימור עם מלוא טווח העלויות.

    רמת הביטחון ברשומה: בינונית. הציטוט הוא ממצא מילולי עם עמוד בקובץ. רוב ההמלצות בעניין מופנות לרשות החשמל, והמשרד שותף להמלצה על עלות גזי החממה.

  3. נדרש לקדם אגירה ואנרגיות מתחדשות כדי לצמצם גיבוי בגז · 1,409 ימים

    לא נמצאה ראיה פומבית לתיקון

    המלצת מבקר · מינהל ובקרה

    קישור להתרעה

    המקור

    מי התריע
    מבקר המדינה
    תאריך
    ימים מאז ההתרעה
    1,409
    משרד מבקר המדינה ממליץ על קידום פתרונות טכנולוגיים העשויים להביא להקטנת ההספק הנדרש לגיבוי בגז טבעי, במקביל לקידום הייצור באנרגיות מתחדשות במשק החשמל ועמידה ביעדים שנקבעו בהחלטת הממשלה, וזאת כדי לקדם משק חשמל יעיל יותר ומזהם פחות.

    המסמך המקורי, עמ׳ 60 library.mevaker.gov.ilעמ' 60 בקובץ ה-PDF; שימור והסבה של תחנות ייצור חשמל בפחם

    עיקרי הדברים

    לפי הדוח, הסבת יחידות הפחם לגז היא החלופה הכדאית ביותר מבין אלה שנבחנו, והשר בחר בה. המבקר המליץ לבחון לאורך השנים את התפתחות האגירה, להסיר חסמים לייצור מאנרגיות מתחדשות, ולבחון לפי זה את הצורך בהמשך ההסבה. עוד המליץ לוודא שיש תשתית דלק ומלאים להפעלת מתקני הייצור בשגרה ובחירום.

    מי אחראי לפי הרשומה

    שר אחראי
    שר האנרגיה והתשתיות ומשרד האנרגיה והתשתיות
    גוף נוסף
    רשות החשמל, חברת החשמל

    אחריות משותפת. ההמלצה מופנית במשותף למשרד, לרשות החשמל ולחברת החשמל.

    מה הגוף אמר

    לפי הדוח, משרד האנרגיה מסר בתשובתו שפרויקט ההסבה מתוכנן להסתיים ב-2026, שבמקביל הוא פועל לקידום אנרגיות מתחדשות כדי לעמוד ביעדי הממשלה, ושגם יעד 2030, 30% מתחדשות ו-70% גז, מחייב הספק משמעותי בגז. רשות החשמל מסרה בתשובתה ממאי 2022 שהיא פועלת ליישום יעדי הממשלה, בין היתר בשילוב מתקני אגירה, ושאגירה כשלעצמה אינה תחליף להספק פחמי (עמ' 59–60).

    כפי שנמסר במקור. דברי הגוף על עצמו אינם נספרים כראיה לתיקון.

    הצעדים הבאים

    1. מבקר

      לבחון את ההתפתחויות באגירת אנרגיה ולהסיר חסמים להגדלת הייצור מאנרגיות מתחדשות. מקור

    2. מבקר

      לבחון לפי זה את הצורך בהמשך יישום חלופת ההסבה. מקור

    3. מבקר

      לוודא שקיימות תשתית דלק ומלאים להפעלת מתקני הייצור בשגרה ובחירום. מקור

    מה יוכיח שהנושא טופל

    תוכנית מאושרת לשילוב אגירה ואנרגיות מתחדשות שמקטינה את הצורך בגיבוי בגז.

    רמת הביטחון ברשומה: גבוהה. הציטוט הוא המלצה מילולית מהדוח עם עמוד בקובץ; הקיבוץ בתוך פרק אחד.

התוכניות הלאומיות לפיתוח הצפוןדוח שנתי 72א – חלק שני · 20213
  1. 35 מיליון ש"ח לצרכני גז מרוחקים בצפון לא מומשו · 1,814 ימים

    לא נמצאה ראיה פומבית לתיקון

    המלצת מבקר · כסף ציבורי

    קישור להתרעה

    המקור

    מי התריע
    מבקר המדינה
    תאריך
    ימים מאז ההתרעה
    1,814
    משכך 35, מיליון ש"ח שהוקצו בהחלטת הממשלה 2262 לטובת תמיכה בצרכני גז מרוחקים במחוז הצפון לא מומשו.

    המסמך המקורי, עמ׳ 9 library.mevaker.gov.ilעמ' 9 בקובץ ה-PDF; התוכניות הלאומיות לפיתוח הצפון

    עיקרי הדברים

    החלטת ממשלה 2262 הקצתה 35 מיליון ש"ח לתמיכה בצרכני גז טבעי מרוחקים במחוז הצפון. בקולות הקוראים של 2017 ו-2018 לא ניתנה העדפה לצפון, לא הוגשו בקשות מאזור חיפה והצפון, והכסף לא מומש. לפי הדוח, שיעור הצרכנים בצפון שצורכים גז בפועל הוא הנמוך בארץ, והפער בין הצפון לשאר המחוזות נשאר.

    מי אחראי לפי הרשומה

    שר אחראי
    שר האנרגיה והתשתיות ומשרד האנרגיה והתשתיות
    ביצוע
    רשות הגז הטבעי

    מה הגוף אמר

    לפי הדוח, המשרד השיב שהחלטת הממשלה לא קבעה העדפה לאזור הצפון, ולכן פעולות רשות הגז הטבעי תואמות את ההחלטה. עוד השיב שרשות הגז פעלה להשיג מימון נוסף להסבת מפעלי תעשייה.

    כפי שנמסר במקור. דברי הגוף על עצמו אינם נספרים כראיה לתיקון.

    הצעדים הבאים

    1. מבקר

      לבחון את הסיבות לכך שלא הוגשו בקשות למענקים, ולשנות את התנאים או לתת העדפה אחרת לצרכנים מרוחקים בצפון. מקור

    2. מבקר

      לבחון את הסיוע שיעודד מפעלים מרוחקים בצפון להתחבר לרשת החלוקה. מקור

    מה יוכיח שהנושא טופל

    קול קורא חדש עם העדפה לצפון ונתוני מימוש של התקציב שהוקצה בהחלטה 2262.

    רמת הביטחון ברשומה: בינונית. הציטוט הוא ממצא מילולי עם עמוד בקובץ. הדוח מייחס את הקולות הקוראים פעם למשרד ופעם לרשות הגז, וההמלצה המפורטת מופנית לרשות הגז.

  2. רק תחנה אחת מ-37 זוכות במענק לתדלוק בגז דחוס עמדה בדרישות · 1,814 ימים

    לא נמצאה ראיה פומבית לתיקון

    המלצת מבקר · כסף ציבורי

    קישור להתרעה

    המקור

    מי התריע
    מבקר המדינה
    תאריך
    ימים מאז ההתרעה
    1,814
    עד מועד סיום הביקורת, רק תחנה אחת (במחוז חיפה) מתוך 37התחנות שזכו במכרז עמדה בדרישות אלו.

    המסמך המקורי, עמ׳ 153 library.mevaker.gov.ilעמ' 153 בקובץ ה-PDF; התוכניות הלאומיות לפיתוח הצפון

    עיקרי הדברים

    במרץ 2018 פרסם המשרד קול קורא למענקים להקמת תחנות תדלוק בגז טבעי דחוס, בלי העדפה לצפון. עד סוף הביקורת רק אחת מ-37 התחנות הזוכות עמדה בדרישות, וההסכמים עם השאר, ובהם חמש תחנות בחיפה ובצפון, צפויים להתבטל. כך הקמת התחנות לא מתקדמת.

    מי אחראי לפי הרשומה

    שר אחראי
    שר האנרגיה והתשתיות ומשרד האנרגיה והתשתיות
    ביצוע
    רשות הגז הטבעי (פרסום הקול הקורא החדש)

    מה הגוף אמר

    לפי הדוח, המשרד השיב שהחלטת הממשלה לא קבעה העדפה לאזור הצפון, ולכן פעולות רשות הגז הטבעי תואמות את ההחלטה. עוד השיב שרשות הגז פעלה להשיג מימון נוסף להסבת מפעלי תעשייה.

    כפי שנמסר במקור. דברי הגוף על עצמו אינם נספרים כראיה לתיקון.

    הצעדים הבאים

    1. מבקר

      לבחון את החסמים לעמידת הזוכים בתנאים להקמת התחנות ולפעול להסרתם. מקור

    2. מבקר

      לפרסם קול קורא חדש ולבחון בו העדפה למחוז הצפון. מקור

    מה יוכיח שהנושא טופל

    קול קורא חדש ונתונים על תחנות תדלוק בגז דחוס שהוקמו בפועל.

    רמת הביטחון ברשומה: גבוהה. הציטוט הוא ממצא מילולי מהדוח עם עמוד בקובץ; הקיבוץ בתוך פרק אחד.

  3. תקציב שדרוג רשת הגז לא יצר העדפה נוספת לצפון · 1,814 ימים

    לא נמצאה ראיה פומבית לתיקון

    המלצת מבקר · כסף ציבורי

    קישור להתרעה

    המקור

    מי התריע
    מבקר המדינה
    תאריך
    ימים מאז ההתרעה
    1,814
    משכך התקציב בסך 30מיליון ש"ח שנקבע בהחלטה 2262לא יצר העדפה נוספת למחוז הצפון.

    המסמך המקורי, עמ׳ 158 library.mevaker.gov.ilעמ' 158 בקובץ ה-PDF; 2021-72a-part2-101-north

    עיקרי הדברים

    לפי דוח 2021, הקולות הקוראים של המשרד בשנים 2018 ו-2019 נועדו לבעלי רישיונות בכל הארץ. לכן 30 מיליון ש״ח שנקבעו בהחלטה לפיתוח הצפון לא יצרו העדפה נוספת למחוז; במועד סיום הביקורת מקטעי השדרוג טרם הושלמו ושולמו כ-42 מיליון ש״ח מתוך 99 מיליון ש״ח שיוחסו לצפון.

    מי אחראי לפי הרשומה

    שר אחראי
    שר האנרגיה והתשתיות ומשרד האנרגיה והתשתיות
    אחריות מקצועית
    רשות הגז הטבעי
    גוף נוסף
    רשות הגז הטבעי

    אחריות משותפת. המשרד פרסם את הקולות הקוראים; המלצת השלמת הפרויקטים מופנית לרשות הגז הטבעי.

    מה הגוף אמר

    לפי הדוח, המשרד השיב כי בהחלטת הממשלה לא נקבע שיש להעדיף את הצפון, וכי הפעולות של רשות הגז עולות בקנה אחד עם ההחלטה. זו תגובת המשרד, ולא קביעה של המבקר שהליקוי תוקן.

    כפי שנמסר במקור. דברי הגוף על עצמו אינם נספרים כראיה לתיקון.

    הצעדים הבאים

    1. מבקר

      לפעול להשלמת כלל פרויקטי השדרוג של רשת החלוקה במחוז הצפון. מקור

    מה יוכיח שהנושא טופל

    נתוני ביצוע של כלל פרויקטי השדרוג בצפון ודוח מעקב על השלמתם.

    רמת הביטחון ברשומה: גבוהה. הממצא או ההמלצה נוקבים בגוף האחראי ומובאים מילולית עם עמוד במטמון; הקיבוץ בתוך פרק אחד.

הפיקוח על תחנות תדלוק ומעקב אחר הטיפול בתחנות תדלוק פירטיות ותחנות תדלוק פנימיותדוח שנתי 71א · 20203
  1. לא אותרו די קרקעות לתחנות תדלוק חדשות באזורים עם תחרות נמוכה · 2,179 ימים

    לא נמצאה ראיה פומבית לתיקון

    המלצת מבקר · שירות לציבור

    קישור להתרעה

    המקור

    מי התריע
    מבקר המדינה
    תאריך
    ימים מאז ההתרעה
    2,179
    יוצא אפוא שעד מועד סיום הביקורת לא אותרו מספיק קרקעות מתאימות לצורך הקמת תחנות תדלוק חדשות כנדרש להגברת התחרות בהתאם ליעדי הממשלה.

    המסמך המקורי, עמ׳ 29 library.mevaker.gov.ilעמ' 29 בקובץ ה-PDF; הפיקוח על תחנות תדלוק ומעקב אחר הטיפול בתחנות תדלוק פירטיות ותחנות תדלוק פנימיות

    עיקרי הדברים

    לפי הדוח, עד סיום הביקורת לא אותרו די קרקעות להקמת תחנות תדלוק חדשות, כנדרש להגברת התחרות לפי יעדי הממשלה. המבקר המליץ לקדם הוספת תחנות, בעיקר באזורים שאין בהם תחרות, לאור המחירים הנמוכים יחסית בתחנות של החברות הקטנות. המשרד טוען שאינו הגורם המופקד על תכנון תחנות ועל הקצאת קרקעות.

    מי אחראי לפי הרשומה

    שר אחראי
    שר האנרגיה והתשתיות
    גוף נוסף
    רשות מקרקעי ישראל; רשות התחרות; משרד הכלכלה והתעשייה; מינהל התכנון

    אחריות מפוצלת. המבקר פונה במשותף למשרד ולרשות מקרקעי ישראל. המשרד טוען שאינו הגורם המופקד על תכנון תחנות תדלוק ועל הקצאת קרקעות, ושהקמתן צריכה להיעשות בידי יזמים פרטיים.

    מה הגוף אמר

    לפי הדוח, המשרד השיב שפעל יותר משבע שנים עם צוות יועצים ואיתר 210 אתרים פוטנציאליים באזורים עם תחרות נמוכה, אך שאינו הגורם המופקד על תכנון תחנות תדלוק או על הרחבתן ואינו אחראי להקצאת קרקעות, ושהקמתן ראויה להיעשות בידי יזמים פרטיים.

    כפי שנמסר במקור. דברי הגוף על עצמו אינם נספרים כראיה לתיקון.

    הצעדים הבאים

    1. מבקר

      להשלים עם רשות מקרקעי ישראל, לפי החלטת הממשלה, את איתור המתחמים לתחנות תדלוק באזורים עם תחרות נמוכה. מקור

    2. מבקר

      להשלים עם מינהל התכנון את בחינת החסמים להקמת תחנות דלק זעירות ולקדם אותן. מקור

    מה יוכיח שהנושא טופל

    רשימה מפורסמת של מתחמים שהוקצו לתחנות תדלוק באזורים עם תחרות נמוכה.

    רמת הביטחון ברשומה: גבוהה. הציטוט הוא ממצא מילולי מהדוח עם עמוד בקובץ; הקיבוץ בתוך פרק אחד.

  2. תיקון חוק משק הדלק לקידום התחרות לא גובש כעשור אחרי החלטת הממשלה · 2,179 ימים

    לא נמצאה ראיה פומבית לתיקון

    המלצת מבקר · שירות לציבור

    קישור להתרעה

    המקור

    מי התריע
    מבקר המדינה
    תאריך
    ימים מאז ההתרעה
    2,179
    חלף כמעט עשור מאז החלטת הממשלה, אך משרד האנרגיה, משרד הכלכלה ורשות התחרות טרם גיבשו טיוטת תזכיר חוק לתיקון חוק משק הדלק (קידום התחרות), התשנ"ד, 1994-בסיוע משרד המשפטים, שתכלול את ההסדרים להגברת רמת התחרותיות האזורית בין תחנות תדלוק.

    המסמך המקורי, עמ׳ 30 library.mevaker.gov.ilעמ' 30 בקובץ ה-PDF; הפיקוח על תחנות תדלוק ומעקב אחר הטיפול בתחנות תדלוק פירטיות ותחנות תדלוק פנימיות

    עיקרי הדברים

    לפי הדוח, כמעט עשור אחרי החלטת הממשלה, משרד האוצר, המשרד, משרד הכלכלה ורשות התחרות לא גיבשו טיוטת תזכיר לתיקון חוק משק הדלק (קידום התחרות), והפעולות שעשו לא קידמו את התחרות בין תחנות התדלוק. המשרד מסר שלא הצליח להוכיח הצדקה משפטית לפירוק הכבילות בין חברות הדלק לתחנות. לפי הדוח, המטרה היא שוק תחרותי בלי מונופולים וקבוצות ריכוז, כדי להפחית את יוקר המחיה.

    מי אחראי לפי הרשומה

    שר אחראי
    שר האנרגיה והתשתיות
    גוף נוסף
    משרד האוצר; משרד הכלכלה והתעשייה; רשות התחרות; משרד המשפטים; רשות מקרקעי ישראל

    אחריות מפוצלת. לפי החלטת הממשלה, שר האוצר נדרש לגבש את התזכיר בשיתוף המשרד, משרד הכלכלה, רשות התחרות ומשרד המשפטים. המשרד מסר שמועד סיום החוק תלוי בעיקר ברשות התחרות.

    מה הגוף אמר

    לפי הדוח, המשרד השיב שב-2012 פעל עם צוות בין-משרדי לניסוח הצעת חוק לביטול הסדרים כובלים, שב-2017 פרסם פעמיים קול קורא לקבלת מידע אך התגובות המעטות לא אפשרו להוכיח הצדקה משפטית לפירוק הכבילות, ולכן לא יכול היה להמשיך. עוד השיב שמועד סיום הכנת החוק שרשות התחרות מקדמת תלוי בעיקר בה.

    כפי שנמסר במקור. דברי הגוף על עצמו אינם נספרים כראיה לתיקון.

    הצעדים הבאים

    1. מבקר

      להשלים עם משרד האוצר והגופים השותפים אסדרה בחוק של פתרונות לכשלי השוק בשוק הדלק, בהתאמה למצב היום. מקור

    2. מבקר

      לקיים דיון מעודכן על מתווה לקידום התחרות בענף תחנות התדלוק, כולל היערכות לטעינה לרכב חשמלי ולמילוי גז. מקור

    3. מבקר

      להמשיך לעקוב עם רשות התחרות אחר תרומת רפורמת הדלקן האוניברסלי לתחרות. מקור

    מה יוכיח שהנושא טופל

    תזכיר חוק או חוק מתוקן לקידום התחרות בשוק הדלק.

    רמת הביטחון ברשומה: גבוהה. הציטוט הוא ממצא מילולי מהדוח עם עמוד בקובץ; הקיבוץ בתוך פרק אחד.

  3. פרסום סטיות באיכות הדלק התעכב לעיתים, ולא היה נוהל להודעה לצרכנים שנפגעו · 2,179 ימים

    לא נמצאה ראיה פומבית לתיקון

    המלצת מבקר · שירות לציבור

    קישור להתרעה

    המקור

    מי התריע
    מבקר המדינה
    תאריך
    ימים מאז ההתרעה
    2,179
    כמו כן לאגף הפיקוח אין הוראת נוהל מפורשת בנוגע להגבלת פרק הזמן לפרסום פרטי הסטייה מעת שנודע לו עליה.

    המסמך המקורי, עמ׳ 49 library.mevaker.gov.ilעמ' 49 בקובץ ה-PDF; הפיקוח על תחנות תדלוק ומעקב אחר הטיפול בתחנות תדלוק פירטיות ותחנות תדלוק פנימיות

    עיקרי הדברים

    לפי הדוח, בשנים 2017 עד 2019 נמצאו 64 סטיות מתקני איכות הדלק בתחנות, וב-16 מהן חלפו יותר מעשרה ימים עד הפרסום באתר המשרד. לאגף הפיקוח אין נוהל שמגביל את משך הזמן עד הפרסום, ואין נוהל שמחייב תחנות לאתר צרכנים שתדלקו בדלק פגום ולהודיע להם. ככל שהפרסום מתעכב, נפגעת יכולת הצרכן להוכיח נזק ולתבוע את התחנה.

    מי אחראי לפי הרשומה

    שר אחראי
    שר האנרגיה והתשתיות
    אחריות מקצועית
    אגף הפיקוח במשרד; מינהל הדלק
    גוף נוסף
    חברות הדלק

    מה הגוף אמר

    לפי הדוח, המשרד השיב שהנוהל מחייב לפרסם את התחנה באתר במשך שישה חודשים מיום התפיסה, שעד שהמידע מהמעבדה מאושר התחנה כבר החליפה לרוב את המלאי ולכן יש קושי לפרסם, ושצוות המשרד יבחן אם וכיצד לשנות את שיטת העבודה.

    כפי שנמסר במקור. דברי הגוף על עצמו אינם נספרים כראיה לתיקון.

    הצעדים הבאים

    1. מבקר

      לקבוע הוראת נוהל מפורשת על פרק הזמן לפרסום פרטי סטייה מתקן איכות הדלק. מקור

    2. מבקר

      למסד עם חברות הדלק נוהל להודעה לצרכנים שתדלקו בדלק לא תקני (ריקול). מקור

    3. מבקר

      לקבוע דרכי פרסום נוספות מלבד אתר המשרד, כדי שהמידע יגיע לצרכנים בתחנות. מקור

    מה יוכיח שהנושא טופל

    נוהל מפורסם לפרסום סטיות באיכות הדלק ולריקול.

    רמת הביטחון ברשומה: גבוהה. הציטוט הוא ממצא מילולי מהדוח עם עמוד בקובץ; הקיבוץ בתוך פרק אחד.

ניהול סיכוני סייבר מצד שרשרת האספקה בתחום התקשובדוח שנתי של מבקר המדינה - ינואר 20242
  1. הנחיות הסייבר אינן כוללות מיפוי והתעדת ספקים · 996 ימים

    לא נמצאה ראיה פומבית לתיקון

    המלצת מבקר · מינהל ובקרה

    קישור להתרעה

    המקור

    מי התריע
    מבקר המדינה
    תאריך
    ימים מאז ההתרעה
    996
    בפועל משרד האנרגייה והתשתיות לא כלל בנוהל של מסמך‬ ‫המדיניות המגזרית שלו‪ ,‬בפרק העוסק בשרשרת האספקה‪ ,‬הנחיה בדבר ביצוע מיפוי‬ ‫ס פקים או ביצוע התעדה לפי המתודולוגיה של מערך הסייבר‪.

    המסמך המקורי, עמ׳ 46 library.mevaker.gov.ilעמ' 46 בקובץ ה-PDF; ניהול סיכוני סייבר מצד שרשרת האספקה בתחום התקשוב

    עיקרי הדברים

    בדוח מ-2024 נמצא שנוהל משרד האנרגיה אינו כולל מיפוי ספקים והתעדה לפי מתודולוגיית מערך הסייבר. המבקר קבע שעל המשרד לדון עם המערך בגישתו ולבקש אישור לה.

    מי אחראי לפי הרשומה

    שר אחראי
    שר האנרגיה והתשתיות ומשרד האנרגיה והתשתיות
    אחריות מקצועית
    יחידת הסייבר במשרד האנרגיה והתשתיות
    ביצוע
    משרד האנרגיה והתשתיות
    גוף נוסף
    מערך הסייבר הלאומי

    אחריות משותפת. משרד האנרגיה נדרש לדון עם מערך הסייבר בגישה המגזרית ולבקש את אישורו; המערך הוא הגורם המאשר את המתודולוגיה.

    מה הגוף אמר

    לפי הדוח, משרד האנרגייה והתשתיות מסר בתשובתו מיוני 2023 שהנחיית יחידת הסייבר המגזרית מחייבת את הגופים המונחים למפות את הספקים שעימם הם עובדים ואת פרטי הציוד ודגמיו כנדרש במתודולוגיה, ולנהל את הסיכונים מולם (עמ' 47).

    כפי שנמסר במקור. דברי הגוף על עצמו אינם נספרים כראיה לתיקון.

    הצעדים הבאים

    1. מבקר

      להסדיר עם מערך הסייבר את מיפוי הספקים והתעדתם ואת אישור הגישה המגזרית. מקור

    מה יוכיח שהנושא טופל

    דוח מעקב של מבקר המדינה או מסמך יישום פומבי המתעד את השלמת הפעולה הנדרשת.

    רמת הביטחון ברשומה: גבוהה. הדוח מייחס למשרד את הממצא או ההמלצה בעמ׳ 46. בדוח מ-2024 נמצא שנוהל משרד האנרגיה אינו כולל מיפוי ספקים והתעדה לפי מתודולוגיית מערך הסייבר.

  2. נדרשת בחינה משותפת של בקרות לספקי סייבר מחו״ל · 996 ימים

    לא נמצאה ראיה פומבית לתיקון

    המלצת מבקר · מינהל ובקרה

    קישור להתרעה

    המקור

    מי התריע
    מבקר המדינה
    תאריך
    ימים מאז ההתרעה
    996
    מומלץ כי מערך הסייבר יבחן בשיתוף יחידות הסייבר המגזריות כיצד ניתן לבצע בקרות‬ ‫על ספקים בין‪-‬לאומיים‪ ,‬בין השאר‪ ,‬באמצעות שאלון מותאם ושימוש בתקינה בין‪-‬לאומית‬ ‫כתחליף לבקרות שבשאלון הספקים‪.

    המסמך המקורי, עמ׳ 59 library.mevaker.gov.ilעמ' 59 בקובץ ה-PDF; ניהול סיכוני סייבר מצד שרשרת האספקה בתחום התקשוב

    עיקרי הדברים

    בדוח מ-2024 נמצא שמתודולוגיית שרשרת האספקה אינה מותאמת לספקים מחו״ל ולכן הם אינם מותעדים ומבוקרים לפיה. המבקר המליץ למערך הסייבר וליחידות המגזריות לבחון שימוש בתקנים בין-לאומיים.

    מי אחראי לפי הרשומה

    שר אחראי
    שר האנרגיה והתשתיות ומשרד האנרגיה והתשתיות
    אחריות מקצועית
    יחידת הסייבר במשרד האנרגיה והתשתיות
    ביצוע
    משרד האנרגיה והתשתיות
    גוף נוסף
    מערך הסייבר הלאומי

    אחריות משותפת. מערך הסייבר מוביל את התאמת המתודולוגיה; יחידות הסייבר המגזריות, ובהן יחידת משרד האנרגיה, משתתפות בבחינת התאמת התקנים הבין-לאומיים.

    הצעדים הבאים

    1. מבקר

      לבחון עם מערך הסייבר התאמה בין תקנים בין-לאומיים לבקרות שאלון הספקים. מקור

    מה יוכיח שהנושא טופל

    דוח מעקב של מבקר המדינה או מסמך יישום פומבי המתעד את השלמת הפעולה הנדרשת.

    רמת הביטחון ברשומה: בינונית. המבקר מציין פער במתודולוגיית מערך הסייבר וממליץ בעמ׳ 59 על בחינה משותפת עם היחידות המגזריות. יחידת הסייבר של משרד האנרגיה מזוהה בעמ׳ 46–47; אחריות המשרד כאן היא ההשתתפות בבחינה.

הביקורת הפנימית בשירות המדינהדוח שנתי של מבקר המדינה - מאי 20232
  1. לביקורת הפנימית במשרד הוקצו 0.5 משרות, 7% מהנדרש · 1,254 ימים

    לא נמצאה ראיה פומבית לתיקון

    המלצת מבקר · מינהל ובקרה

    קישור להתרעה

    המקור

    מי התריע
    מבקר המדינה
    תאריך
    ימים מאז ההתרעה
    1,254
    במשרד האנרגייה הוקצו הלכה למעשה 0.5משרות לעיסוק בביקורת פנימית - 7%ממספר המשרות הנדרש ביחידה.

    המסמך המקורי, עמ׳ 7 library.mevaker.gov.ilעמ' 7 בקובץ ה-PDF; הביקורת הפנימית בשירות המדינה

    עיקרי הדברים

    לפי הדוח, במשרד הוקצו בפועל חצי משרה לעיסוק בביקורת פנימית, 7% ממספר המשרות שנדרש לפי צוות היישום. המבקרת הפנימית דיווחה שרק 25% עד 35% מתשומות היחידה הוקצו לביקורת עצמה, והשאר הלך לתלונות ולעיסוקים אחרים. במשרדים כאלה נכתבו בשש שנים מעט דוחות ביקורת, והמבקר קבע שמטרת חוק הביקורת הפנימית מוטלת בספק.

    מי אחראי לפי הרשומה

    שר אחראי
    שר האנרגיה והתשתיות ומשרד האנרגיה והתשתיות
    אחריות מקצועית
    מנכ"ל המשרד ויחידת הביקורת הפנימית
    גוף נוסף
    נציבות שירות המדינה

    מה הגוף אמר

    לפי הדוח, המשרד השיב שבינואר 2022 אוישה משרת מנהל תחום בכיר בביקורת פנימית ושבאפריל 2023 תאויש משרה נוספת, שלא הוקצה לו תקציב לאיוש מהמשרות הייעודיות, ושבתקופה שנבחנה הייתה משרה אחת והמבקרת טיפלה לבדה בכל המשימות. עוד השיב שהמבקרת כבר אינה מרכזת את הפניות של משרד מבקר המדינה.

    כפי שנמסר במקור. דברי הגוף על עצמו אינם נספרים כראיה לתיקון.

    הצעדים הבאים

    1. מבקר

      להקצות ליחידת הביקורת הפנימית כוח אדם לפי התקינה של נציבות שירות המדינה. מקור

    2. מבקר

      לוודא שמשימות נוספות אינן פוגעות בביצוע ביקורת פנימית כנדרש בחוק. מקור

    3. מבקר

      לוודא ביצוע ביקורת פנימית סדירה וגיבוש דוחות ביקורת. מקור

    מה יוכיח שהנושא טופל

    נתוני איוש של יחידת הביקורת הפנימית ומספר הדוחות שפרסמה בשנה.

    רמת הביטחון ברשומה: גבוהה. הציטוט הוא ממצא מילולי על המשרד עם עמוד בקובץ; הקיבוץ בתוך פרק אחד. הממצאים על מספר הדוחות מתייחסים לקבוצת משרדים, והמשרד אחד מהם לפי תשובתו.

  2. המבקר דרש להעביר את דוחות הביקורת הפנימית לעיון השר · 1,254 ימים

    לא נמצאה ראיה פומבית לתיקון

    המלצת מבקר · מינהל ובקרה

    קישור להתרעה

    המקור

    מי התריע
    מבקר המדינה
    תאריך
    ימים מאז ההתרעה
    1,254
    על המבקרים הפנימיים במשרדים להעביר דרך קבע את דוחות הביקורת שגיבשו לידי השר הממונה על המשרד, כנדרש על פי החוק.

    המסמך המקורי, עמ׳ 85 library.mevaker.gov.ilעמ' 85 בקובץ ה-PDF; הביקורת הפנימית בשירות המדינה

    עיקרי הדברים

    לפי הדוח, חוק הביקורת הפנימית מחייב להעביר את דוחות הביקורת לשר הממונה, אבל ב-18 משרדים הם אינם מועברים וב-10 רק לעיתים. המשרד היה בין המשרדים שהשיבו שכל הדוחות יועברו לשרים. המבקר המליץ שהמנכ"לים יוודאו שהדוחות מועברים לשרים, כדי להגביר את האפקטיביות שלהם ולשפר את עבודת המשרד.

    מי אחראי לפי הרשומה

    שר אחראי
    שר האנרגיה והתשתיות ומשרד האנרגיה והתשתיות
    אחריות מקצועית
    המבקרת הפנימית ומנכ"ל המשרד

    מה הגוף אמר

    לפי הדוח, המשרד השיב שכל דוחות הביקורת הפנימית יועברו אל השר.

    כפי שנמסר במקור. דברי הגוף על עצמו אינם נספרים כראיה לתיקון.

    הצעדים הבאים

    1. מבקר

      להעביר דרך קבע את דוחות הביקורת הפנימית לשר, כנדרש בחוק. מקור

    2. מבקר

      לוודא בהנהלת המשרד שהדוחות מועברים לשר. מקור

    מה יוכיח שהנושא טופל

    אישור של המשרד או דוח מעקב שהדוחות מועברים לשר באופן קבוע.

    רמת הביטחון ברשומה: בינונית. הציטוט הוא המלצה מילולית עם עמוד בקובץ. הממצא מתייחס לקבוצת משרדים, ושיוך המשרד אליה נשען על תשובתו.

מניעת נזקי מינים פולשים ושמירה על המגוון הביולוגידוח שנתי של מבקר המדינה - מאי 20222
  1. נתוני ניטור הים והנחלים מבוזרים ואין גוף שמתכלל אותם · 1,611 ימים

    לא נמצאה ראיה פומבית לתיקון

    המלצת מבקר · מינהל ובקרה

    קישור להתרעה

    המקור

    מי התריע
    מבקר המדינה
    תאריך
    ימים מאז ההתרעה
    1,611
    הדוחות לא כללו מידע ונתונים מרט"ג וממשרד החקלאות כפי שנקבע בהחלטת הממשלה.

    המסמך המקורי, עמ׳ 125 library.mevaker.gov.ilעמ' 125 בקובץ ה-PDF; מניעת נזקי מינים פולשים ושמירה על המגוון הביולוגי

    עיקרי הדברים

    לפי הדוח, כמה גופים מנטרים את המגוון הביולוגי, לעיתים באותו שטח, בלי תיאום ביניהם. המידע מבוזר, אינו מאוגם ואינו משמש לקבלת החלטות. דוחות ניטור הים של חקר ימים ואגמים לישראל, חברה ממשלתית, לא כללו נתונים מרשות הטבע והגנים וממשרד החקלאות כפי שקבעה החלטת הממשלה.

    מי אחראי לפי הרשומה

    שר אחראי
    שר האנרגיה והתשתיות ומשרד האנרגיה והתשתיות
    ביצוע
    חקר ימים ואגמים לישראל (חיא"ל)
    גוף נוסף
    המשרד להגנת הסביבה, רשות הטבע והגנים, משרד החקלאות

    אחריות מפוצלת. לפי הדוח, אין גוף שמוביל ומתכלל את הניטור. חיא"ל השיב שפניותיו למשרד להגנת הסביבה ולרשות המים לתיאום ולמאגר משותף לא הועילו, והוא מצדו לא קיבל נתונים מהגופים האחרים.

    מה הגוף אמר

    לפי הדוח, חיא"ל השיב שיש צורך במסד נתונים מרכזי, שמאמציו לתיאום עם רשות המים ועם המשרד להגנת הסביבה לא הועילו, ושעד אוקטובר 2021 לא קיבל נתונים מרשות הטבע והגנים, מהמשרד להגנת הסביבה או ממשרד החקלאות.

    כפי שנמסר במקור. דברי הגוף על עצמו אינם נספרים כראיה לתיקון.

    הצעדים הבאים

    1. מבקר

      לאגם את כל נתוני הניטור באמצעות חיא"ל ולשקף אותם לציבור, לפי החלטת הממשלה. מקור

    2. מבקר

      להפיק דוח ניטור ים אחוד שישמש בסיס לתוכנית עבודה. מקור

    מה יוכיח שהנושא טופל

    דוח ניטור ים אחוד שכולל את נתוני כל הגופים, ומאגר נתונים לאומי פתוח לציבור.

    רמת הביטחון ברשומה: בינונית. הציטוט הוא ממצא מילולי עם עמוד בקובץ. הפרק אינו קושר את חיא"ל למשרד: הוא מונה את החברה ואת המשרד בנפרד בין הגופים המבוקרים, וההמלצות מופנות לחיא"ל ובאופן כללי.

  2. המבקר הציע לבחון נזקי מינים פולשים ימיים וחלופות למתקני מים וחשמל · 1,611 ימים

    לא נמצאה ראיה פומבית לתיקון

    המלצת מבקר · בטיחות ובריאות הציבור

    קישור להתרעה

    המקור

    מי התריע
    מבקר המדינה
    תאריך
    ימים מאז ההתרעה
    1,611
    מוצע כי המשרד להג"ס, בשיתוף רט"ג ומשרד האנרגיה, ייתנו דעתם לצורך לבצע הערכה כלכלית מקיפה של עלות נזקי החוטית הנודדת ומינים פולשים ימיים אחרים וייזמו בדיקה של זמינות חלופות למתקנים של אספקת מים וחשמל שיימצאו בסכנת השבתה.

    המסמך המקורי, עמ׳ 175 library.mevaker.gov.ilעמ' 175 בקובץ ה-PDF; מניעת נזקי מינים פולשים ושמירה על המגוון הביולוגי

    עיקרי הדברים

    לפי הדוח, חברת החשמל ורשות המים נערכו לאורך השנים לפלישת מדוזות. המבקר הציע להעריך את העלות הכלכלית של נזקי החוטית הנודדת ומינים פולשים ימיים אחרים, ולבדוק חלופות למתקני אספקת מים וחשמל שעלולים להיות מושבתים.

    מי אחראי לפי הרשומה

    שר אחראי
    המשרד להגנת הסביבה מוביל; משרד האנרגיה והתשתיות שותף
    גוף נוסף
    המשרד להגנת הסביבה, רשות הטבע והגנים, רשות המים, חברת החשמל

    אחריות משותפת. ההצעה מופנית במשותף למשרד להגנת הסביבה, לרשות הטבע והגנים ולמשרד.

    מה הגוף אמר

    לפי הדוח, רשות המים השיבה דרך המשרד בינואר 2022 שמדוזות חודרות מדי פעם את ההגנות על ראשי היניקה, אבל ההסכמים עם זכייני ההתפלה מחייבים יתירות במערכי הסינון, ושהמתקנים עמדו בעומסים שנוצרו.

    כפי שנמסר במקור. דברי הגוף על עצמו אינם נספרים כראיה לתיקון.

    הצעדים הבאים

    1. מבקר

      לתת את הדעת לצורך בהערכה כלכלית של נזקי מינים פולשים ימיים, יחד עם המשרד להגנת הסביבה ורשות הטבע והגנים. מקור

    2. מבקר

      ליזום בדיקה של חלופות למתקני אספקת מים וחשמל שעלולים להיות מושבתים. מקור

    מה יוכיח שהנושא טופל

    הערכה כלכלית מפורסמת של נזקי מינים פולשים ימיים לתשתיות ותוכנית חלופות.

    רמת הביטחון ברשומה: בינונית. הציטוט הוא הצעה מילולית עם עמוד בקובץ; המשרד שותף להצעה ואינו המוביל.

הטיפול בפסולת בנייןדוח שנתי 71ג · 20212
  1. חובת מיחזור פסולת בניין במחצבות בתוקף אך אינה מיושמת · 1,968 ימים

    לא נמצאה ראיה פומבית לתיקון

    המלצת מבקר · מינהל ובקרה

    קישור להתרעה

    המקור

    מי התריע
    מבקר המדינה
    תאריך
    ימים מאז ההתרעה
    1,968
    ההוראה בפקודת המכרות המטילה את חובת מיחזור פסולת הבניין על בעלי המחצבות עדיין בתוקף, אך אינה מיושמת בהיעדר תקנות

    המסמך המקורי, עמ׳ 74 library.mevaker.gov.ilעמ' 74 בקובץ ה-PDF; הטיפול בפסולת בניין

    עיקרי הדברים

    לפי הדוח, פקודת המכרות מטילה על בעלי המחצבות חובה למחזר פסולת בניין, אבל החובה אינה מיושמת כי לא הותקנו תקנות. הצעת חוק משנת 2018 לבטל את החובה ולקבוע הסדר אחר לא הפכה לחוק. כך נשארת בחוק חובה שאינה מיושמת, ואין הסדר חלופי.

    מי אחראי לפי הרשומה

    שר אחראי
    שר האנרגיה והתשתיות ומשרד האנרגיה והתשתיות
    אחריות מקצועית
    המפקח על המכרות במשרד האנרגיה
    גוף נוסף
    המשרד להגנת הסביבה, רשות מקרקעי ישראל

    אחריות משותפת. ההמלצה מופנית במשותף למשרד להגנת הסביבה, למשרד האנרגיה ולרשות מקרקעי ישראל.

    מה הגוף אמר

    משרד האנרגיה כתב שאין בהובלת פסולת בניין למחצבות "כדאיות כלכלית וגם לא תועלות סביבתיות", וכי "אם יהיה מיחזור במחצבות חייב שהוא יהיה במערך נפרד שמיועד לשם כך".

    כפי שנמסר במקור. דברי הגוף על עצמו אינם נספרים כראיה לתיקון.

    הצעדים הבאים

    1. מבקר

      לבחון את החלופות לקידום מיחזור פסולת הבניין ולהסדיר את הנושא, יחד עם המשרד להגנת הסביבה ורשות מקרקעי ישראל. מקור

    2. הצעה שלנו

      לפרסם החלטה אם החובה בפקודה תוסדר בתקנות או תבוטל.

    מה יוכיח שהנושא טופל

    תקנות לפקודת המכרות או חוק שמחליף את חובת המיחזור במחצבות בהסדר אחר.

    רמת הביטחון ברשומה: גבוהה. הציטוט הוא ממצא מילולי מהדוח עם עמוד בקובץ; הקיבוץ בתוך פרק אחד.

  2. נדרשת פעולה ממשלתית משותפת להסרת חסמים למיחזור פסולת בניין · 1,968 ימים

    לא נמצאה ראיה פומבית לתיקון

    המלצת מבקר · מינהל ובקרה

    קישור להתרעה

    המקור

    מי התריע
    מבקר המדינה
    תאריך
    ימים מאז ההתרעה
    1,968
    משרד מבקר המדינה ממליץ לגורמים הממשלתיים העוסקים בתחום החציבה ובתחום מיחזור חומרי הבנייה (ובהם משרד האנרגייה, משרד הכלכלה, המשרד להג"ס ורמ"י) לתת דעתם על החסמים הקיימים לקידום השימוש בחומרי בנייה ממוחזרים בעת בחינה של מבנה ענף חומרי המחצבה בישראל ומגבלותיו.

    המסמך המקורי, עמ׳ 68 library.mevaker.gov.ilעמ' 68 בקובץ ה-PDF; הטיפול בפסולת בניין

    עיקרי הדברים

    לפי הדוח, יש חסמים רבים לשימוש בחומרי בנייה ממוחזרים, ואין גורם ממשלתי מתכלל לנושא. לפי תשובת משרד האנרגיה, מאז נקבע תקן לחומרים ממוחזרים לפני כעשר שנים אין בדיקות איכות שגרתיות לפיו. בלי פעולה משותפת קשה להשיג את יעד התמ"א, מיחזור 90% מפסולת הבניין ב-2025.

    מי אחראי לפי הרשומה

    שר אחראי
    המשרד להגנת הסביבה מוביל; משרד האנרגיה והתשתיות שותף
    גוף נוסף
    המשרד להגנת הסביבה, משרד הכלכלה, רשות מקרקעי ישראל, משרד האוצר, משרד הבינוי והשיכון, משרד הפנים

    אחריות משותפת. המבקר פונה במשותף לכל הגורמים הממשלתיים בתחום החציבה והמיחזור, בהנהגת המשרד להגנת הסביבה.

    הצעדים הבאים

    1. מבקר

      לתת את הדעת על החסמים לשימוש בחומרי בנייה ממוחזרים בעת בחינת מבנה ענף חומרי המחצבה. מקור

    2. מבקר

      לפעול יחד עם יתר המשרדים, בהנהגת המשרד להגנת הסביבה, להסרת החסמים למיחזור פסולת הבניין. מקור

    3. מבקר

      לגבש החלטה על מינוי גורם ממשלתי מתכלל לנושא. מקור

    מה יוכיח שהנושא טופל

    החלטת ממשלה או תוכנית משותפת שממנה גורם מתכלל לטיפול בפסולת בניין ומסירה חסמים לשימוש בחומרים ממוחזרים.

    רמת הביטחון ברשומה: בינונית. הציטוט הוא המלצה מילולית שמופנית גם למשרד; עיקר ההמלצות בפרק מופנות למשרד להגנת הסביבה, והמשרד הוא אחד השותפים.

הקידום התיירותי והפיתוח הכלכלי של העיר אילת בראי מלחמת חרבות ברזל20251
  1. החלטות הממשלה על העברת המרכז לחקלאות ימית לא יושמו כ-16 שנה · 386 ימים

    לא נמצאה ראיה פומבית לתיקון

    המלצת מבקר · מינהל ובקרה

    קישור להתרעה

    המקור

    מי התריע
    מבקר המדינה
    תאריך
    ימים מאז ההתרעה
    386
    נכון לפברואר 2025החלטות הממשלה בעניין העברת מלח"י למשרד החקלאות לא יושמו, אף שחלפו כ 16-שנים מהחלטת הממשלה הראשונה בעניין זה בשנת, 2009זאת עקב מחלוקת בין משרדי הממשלה הרלוונטיים לנושא.

    המסמך המקורי, עמ׳ 118 library.mevaker.gov.ilעמ' 118 בקובץ ה-PDF; הקידום התיירותי והפיתוח הכלכלי של העיר אילת בראי מלחמת חרבות ברזל

    עיקרי הדברים

    החלטות ממשלה מ-2009 ואילך קבעו להעביר את המרכז הלאומי לחקלאות ימית (מלח"י) באילת מחקר ימים ואגמים לישראל למכון וולקני במשרד החקלאות. לפי הדוח, עד פברואר 2025 ההחלטות לא יושמו בגלל מחלוקת בין משרד החקלאות למשרד, וגם לא התקבלה החלטה מעודכנת שמבטלת אותן. התקציבים שיועדו למרכז במסגרת המעבר אינם מועברים, והמרכז אינו ממצה את הפוטנציאל שלו.

    מי אחראי לפי הרשומה

    שר אחראי
    שר האנרגיה והתשתיות ומשרד האנרגיה והתשתיות
    ביצוע
    חקר ימים ואגמים לישראל (חיא"ל)
    גוף נוסף
    משרד החקלאות, רשות החברות הממשלתיות

    אחריות משותפת. לפי הדוח, ההחלטות לא יושמו בגלל מחלוקת בין משרד החקלאות למשרד האנרגיה (עמ' 116), אבל המחלוקת נפתרה ושני המשרדים מחזיקים כיום בעמדה משותפת שהמרכז יישאר בחיא"ל (עמ' 18, 118); החלטה מעודכנת לא התקבלה.

    מה הגוף אמר

    לפי הדוח, המשרד השיב במאי 2025 שחל שינוי בעמדות הצדדים וגובשה טיוטת החלטת ממשלה חדשה שמעגנת את המשך שיוך המרכז לחיא"ל. ביוני 2024 השיב שהמצב שבו החלטות הממשלה אינן מקוימות אינו יכול להימשך.

    כפי שנמסר במקור. דברי הגוף על עצמו אינם נספרים כראיה לתיקון.

    הצעדים הבאים

    1. מבקר

      לקדם עם משרד החקלאות, חיא"ל ורשות החברות החלטת ממשלה מעודכנת על שיוך המרכז. מקור

    2. מבקר

      אם לא תתקבל החלטה מעודכנת, לממש את החלטות הממשלה הקיימות על העברת המרכז. מקור

    מה יוכיח שהנושא טופל

    החלטת ממשלה מעודכנת על שיוך המרכז, או השלמת העברתו למשרד החקלאות.

    רמת הביטחון ברשומה: גבוהה. הציטוט הוא ממצא מילולי מהדוח עם עמוד בקובץ; הקיבוץ בתוך פרק אחד.

מדיניות פעם אחת - ביקורת מעקבדוח שנתי של מבקר המדינה בנושא סייבר ומערכות מידע – נובמבר 20241
  1. המשרד לא התחבר לשדרת המידע הממשלתית למרות החלטת הממשלה · 694 ימים

    לא נמצאה ראיה פומבית לתיקון

    המלצת מבקר · שירות לציבור

    קישור להתרעה

    המקור

    מי התריע
    מבקר המדינה
    תאריך
    ימים מאז ההתרעה
    694
    בביקורת הנוכחית נמצא כי שלושה גופים אחרים הצורכים מידע שנמצא ברשות גופים אחרים: משרד הביטחון, משרד האנרגייה והתשתיות ורשות העתיקות, טרם התחברו לשדרת המידע על אף החלטת הממשלה בעניינם ותוכנית הפריסה של רשות התקשוב דאז.

    המסמך המקורי, עמ׳ 12 library.mevaker.gov.ilעמ' 12 בקובץ ה-PDF; מדיניות פעם אחת - ביקורת מעקב

    עיקרי הדברים

    לפי ביקורת המעקב, המשרד הוא אחד הגופים שצורכים מידע מגופים אחרים ולא התחברו לשדרת המידע, אף שהחלטת הממשלה ותוכנית הפריסה חייבו זאת. העיכוב מחייב אזרחים להמציא שוב ושוב מסמכים זהים לגופים שונים, ומאלץ את הגופים להעביר מידע בדרכים לא יעילות. זה פוגע ביישום מדיניות פעם אחת.

    מי אחראי לפי הרשומה

    שר אחראי
    שר האנרגיה והתשתיות ומשרד האנרגיה והתשתיות
    גוף נוסף
    מערך הדיגיטל הלאומי

    מה הגוף אמר

    לפי הדוח, המשרד מסר שהוא פועל מול מערך הדיגיטל הלאומי כדי להתחבר לשדרת המידע בתקופה הקרובה.

    כפי שנמסר במקור. דברי הגוף על עצמו אינם נספרים כראיה לתיקון.

    הצעדים הבאים

    1. מבקר

      להשלים את חיבור המשרד לשדרת המידע. מקור

    2. מבקר

      להעביר מידע מהמשרד ואליו באמצעות השדרה כדי לממש את מדיניות פעם אחת. מקור

    מה יוכיח שהנושא טופל

    אישור של מערך הדיגיטל הלאומי שהמשרד מחובר לשדרת המידע.

    רמת הביטחון ברשומה: גבוהה. הציטוט הוא ממצא מילולי מהדוח עם עמוד בקובץ; הקיבוץ בתוך פרק אחד.

היבטים כלכליים, היבטי מיסוי והיבטים פיננסיים של שינויי האקלים - ביקורת מעקב מורחבתפעולות ממשלת ישראל והיערכותה למשבר האקלים - ביקורת מעקב מורחבת · 20241
  1. מנגנוני סיוע משלימים למשקי בית ולתעשייה לצד מס הפחמן · 932 ימיםנמצאה ראיה לביצוע חלקי

    נמצאה ראיה לביצוע חלקי

    המלצת מבקר · כסף ציבורי

    קישור להתרעה

    המקור

    מי התריע
    מבקר המדינה
    תאריך
    ימים מאז ההתרעה
    932
    עוד עלה כי משרדי האוצר, הג"ס, הכלכלה והאנרגייה לא סיימו לגבש בד בבד עם החלטת הממשלה 286את המנגנונים המשלימים למס הפחמן -קרי, תמיכה במשקי בית בקרב אוכלוסיות ראויות לקידום; פיצוי לענפי תעשייה עתירי אנרגייה כדי לשמר את התחרותיות של התעשייה

    המסמך המקורי, עמ׳ 56 library.mevaker.gov.ilעמ' 56 בקובץ PDF; היבטים כלכליים, היבטי מיסוי והיבטים פיננסיים של שינויי האקלים - ביקורת מעקב מורחבת

    עיקרי הדברים

    בביקורת המעקב ממרץ 2024 נמצא שמשרדי האוצר, הגנת הסביבה, הכלכלה והאנרגיה לא השלימו את מנגנוני הסיוע הנלווים למס הפחמן. ביקורת המעקב מ-2026 קבעה תיקון במידה רבה: סוכמו מסלולי סיוע לתעשייה ולשכבות הראויות לקידום, וההסכמים היו בשלבי מימוש ראשוניים.

    מי אחראי לפי הרשומה

    שר אחראי
    שר האנרגיה והתשתיות ומשרד האנרגיה והתשתיות
    גוף נוסף
    משרד האוצר; המשרד להגנת הסביבה; משרד הכלכלה

    אחריות משותפת. האזהרה וההמלצה ליישום המנגנונים מופנות לארבעת המשרדים במשותף; תוצאות סיוע הרווחה מתוארות במעקב ולא הופכות את משרד האנרגיה למפעיל אותו.

    ההתרעה חזרה

    1. 2026עמ׳ 75: הליקוי תוקן במידה רבה וההסכמים היו בשלבי מימוש ראשוניים.

    מה הגוף אמר

    לפי דוח יוני 2026, המשרד השיב במאי 2026 שהוא ושותפיו שוקדים למקסם את השפעת 300 מיליון ש"ח שהוקצו להתייעלות באנרגיה בתעשייה ופונים להגדלת התמיכה. זו תגובה בלבד, ללא אימות לתוצאות הסיוע.

    כפי שנמסר במקור. דברי הגוף על עצמו אינם נספרים כראיה לתיקון.

    מה נמצא שנעשה

    • הוחלטבביקורת המעקב הנוכחית עלה כי הליקוי תוקן במידה רבה: בינואר 2025הוחל מס פחמן בישראל -דבר שצפוי להביא לגידול בסך של 7.35מיליארד ש"ח בהכנסות ממיסים למדינה במצטבר בשנים 2025עד 2030ואילך (כאמור לעיל). במסגרת זו סוכם בין משרד האוצר להתאחדות התעשיינים שתינתן תמיכה לתעשייה בסך של 1מיליארד ש"ח לשנים אלה במסגרת שלושה מסלולי סיוע; כמו כן סוכם בין משרד האוצר למשרד הרווחה על מתן תמיכה בסך של 700מיליון ש"ח לשנים אלה לסיוע לשכבות הראויות לקידום בביצוע פעולות, בדגש על התייעלות אנרגטית, באמצעות המחלקות לשירותים חברתיים ב 212-רשויות מקומיות. נכון למועד סיום ביקורת זו הסכמים אלה מצויים בשלבי מימוש ראשוניים. (עמ' 75 בקובץ) מקור

    הצעדים הבאים

    1. מבקר

      ליישם את מנגנוני הסיוע המשלימים למס הפחמן. מקור

    2. מבקר

      לוודא שמסלולי הסיוע לתעשייה משיגים הפחתת פליטות והתייעלות אנרגטית. מקור

    מה יוכיח שהנושא טופל

    מימוש מסלולי הסיוע ונתוני תוצאותיהם לתעשייה ולמשקי בית.

    רמת הביטחון ברשומה: בינונית. הציטוט הועתק משורת האזהרה המתוארכת; פיצול לפי סעיף נפרד במקור, ללא שיתוף שורות גלם. רכיב נפרד של אותו סעיף נשמר ב-energy-628; שורות הגלם ייחודיות לכל רכיב.

מיטיגציה - פעולות להפחתת פליטות גזי חממה - ביקורת מעקב מורחבתפעולות ממשלת ישראל והיערכותה למשבר האקלים - ביקורת מעקב מורחבת · 20241
  1. עמידה ביעדי הייצור מאנרגיות מתחדשות · 932 ימיםנמצאה ראיה לביצוע חלקי

    נמצאה ראיה לביצוע חלקי

    המלצת מבקר · בטיחות ובריאות הציבור

    קישור להתרעה

    המקור

    מי התריע
    מבקר המדינה
    תאריך
    ימים מאז ההתרעה
    932
    רק בשנת 2022הושג היעד -כאשר 10.1%מהחשמל הנצרך יוצר באנרגיות מתחדשות

    המסמך המקורי, עמ׳ 57 library.mevaker.gov.ilעמ' 57 בקובץ PDF; מיטיגציה - פעולות להפחתת פליטות גזי חממה - ביקורת מעקב מורחבת

    עיקרי הדברים

    בביקורת המעקב ממרץ 2024 נמצא שהיעד של 10% לשנת 2020 הושג רק ב-2022 ושהתמונה בעניין חסמי הייצור לא השתנתה בהרבה. דוח נובמבר 2024 חזר על הפיגור. ביקורת המעקב מ-2026 קבעה תיקון במידה רבה, אך עדיין חזתה כ-25.2% ב-2030 לעומת יעד 30%. אומדני ההפקה מדוחות 2026 מוצגים לפי המקור והתקופה שבהם ניתנו.

    מי אחראי לפי הרשומה

    שר אחראי
    שר האנרגיה והתשתיות ומשרד האנרגיה והתשתיות
    גוף נוסף
    רשות החשמל; נגה; חברת החשמל

    אחריות משותפת. המלצות הפיתוח והסרת החסמים מופנות לגופים המנויים בדוח נובמבר 2024; במעקב 2026 ההמלצה בתחום יעדי הייצור פונה למשרד האנרגיה ולרשות החשמל. המשרד להגנת הסביבה מסר אומדן ואינו אחראי מכוח אותו אומדן.

    ההתרעה חזרה

    1. 2024עמ׳ 38: הייצור נמוך מן היעדים; חסמי ההגדלה מפורטים בדוח.
    2. 2026עמ׳ 23: לפי דוח משק הגז, הייצור ב-2025 היה 14.8% מול יעד 20%.
    3. 2026עמ׳ 63: תוקן במידה רבה; תחזית 25.2% ב-2030 עדיין נמוכה מהיעד 30%.

    מה הגוף אמר

    לפי דוח יוני 2026, המשרד השיב במאי 2026 שלהערכתו הייצור מאנרגיות מתחדשות ב-2030 יהיה כ-30%; זו תגובת המשרד בלבד.

    כפי שנמסר במקור. דברי הגוף על עצמו אינם נספרים כראיה לתיקון.

    מה נמצא שנעשה

    • ביקורת המעקב הנוכחית העלתה כי הליקוי תוקן במידה רבה וכי חל שיפור בשיעור ייצור החשמל מאנרגיות מתחדשות. (עמ' 63 בקובץ) מקור

    הצעדים הבאים

    1. מבקר

      להמשיך בצעדי המדיניות להגדלת שיעור הייצור מאנרגיות מתחדשות ולעמידה ביעדים. מקור

    מה יוכיח שהנושא טופל

    נתוני ייצור חשמל מאנרגיות מתחדשות שעומדים ביעדי הממשלה.

    רמת הביטחון ברשומה: בינונית. הציטוט הועתק משורת האזהרה המתוארכת; פיצול לפי סעיף נפרד במקור, ללא שיתוף שורות גלם. רכיב נפרד של אותו סעיף נשמר ב-energy-578; שורות הגלם ייחודיות לכל רכיב.

היבטים בפנסייה הצוברת ובשוק ההפצה הפנסיוני - ביקורת מעקבדוח שנתי של מבקר המדינה - נובמבר 20221
  1. עובדי משרדי הממשלה אינם מקבלים ייעוץ פנסיוני תקופתי · 1,409 ימים

    לא נמצאה ראיה פומבית לתיקון

    המלצת מבקר · מינהל ובקרה

    קישור להתרעה

    המקור

    מי התריע
    מבקר המדינה
    תאריך
    ימים מאז ההתרעה
    1,409
    מלוח 6עולה כי בכל הגופים שנבדקו, פרט לרכבת ישראל, העובד אינו מקבל במועד תחילת עבודתו ייעוץ מיועץ פנסיוני, אלא מופנה לסוכן ביטוח פנסיוני או למשווק פנסיוני או אינו מופנה כלל.

    המסמך המקורי, עמ׳ 44 library.mevaker.gov.ilעמ' 44 בקובץ ה-PDF; היבטים בפנסייה הצוברת ובשוק ההפצה הפנסיוני - ביקורת מעקב

    עיקרי הדברים

    לפי ביקורת המעקב, בכל הגופים שנבדקו חוץ מרכבת ישראל, ובהם משרדי ממשלה, העובדים אינם מקבלים ייעוץ פנסיוני בתחילת העבודה ובמהלכה. חלקם מופנים לסוכן או משווק פנסיוני, וזה עלול להטות את המוצרים שהם מקבלים. המשרד השיב שהנושא צריך להיות מטופל בידי נציבות שירות המדינה ומשרד האוצר.

    מי אחראי לפי הרשומה

    שר אחראי
    שר האנרגיה והתשתיות ומשרד האנרגיה והתשתיות
    גוף נוסף
    נציבות שירות המדינה, משרד האוצר

    אחריות מפוצלת. המבקר פנה לנציבות שירות המדינה ולמנכ"לי הגופים לגבש נוהל. המשרד השיב שהנוהל צריך להיקבע בידי הגורמים המנחים, נציבות שירות המדינה ומשרד האוצר, ולא בידי כל מנכ"ל.

    מה הגוף אמר

    לפי הדוח, המשרד השיב ביוני 2022 שמשרדי הממשלה מונחים בנושא בידי אגף פרישה וגמלאות בנציבות שירות המדינה ובידי משרד האוצר, ולכן הציע שהגורמים המנחים יגבשו את הנוהל, כדי לשמור על אחידות.

    כפי שנמסר במקור. דברי הגוף על עצמו אינם נספרים כראיה לתיקון.

    הצעדים הבאים

    1. מבקר

      לגבש נוהל להפניית עובדים לייעוץ פנסיוני באופן תקופתי. מקור

    2. הצעה שלנו

      לבקש מנציבות שירות המדינה להכריע מי קובע את הנוהל לכל המשרדים.

    מה יוכיח שהנושא טופל

    נוהל של נציבות שירות המדינה או של המשרד להפניה תקופתית לייעוץ פנסיוני.

    רמת הביטחון ברשומה: בינונית. הציטוט הוא ממצא מילולי עם עמוד בקובץ. הממצא מתייחס לכל הגופים שנבדקו, והמשרד הוא אחד מהם לפי תשובתו.

סוגיות בהגנה על הצרכןדוח שנתי של מבקר המדינה - נובמבר 20221
  1. תיאום תוכניות הביקורת בין יחידות האכיפה בשווקים · 1,409 ימיםנמצאה ראיה לביצוע חלקי

    נמצאה ראיה לביצוע חלקי

    המלצת מבקר · שירות לציבור

    קישור להתרעה

    המקור

    מי התריע
    מבקר המדינה
    תאריך
    ימים מאז ההתרעה
    1,409
    מהביקורת עולה כי יחידות האכיפה בשווקים אינן מתאמות ביניהן את תוכניות הביקורת.

    המסמך המקורי, עמ׳ 75 library.mevaker.gov.ilעמ' 75 בקובץ ה-PDF; סוגיות בהגנה על הצרכן

    עיקרי הדברים

    לפי הדוח, על אותו מוצר חשמלי בודקים שני צוותי אכיפה. יחידת האכיפה של המשרד בודקת את תווית הדירוג האנרגטי, והרשות להגנת הצרכן בודקת סימונים אחרים. היחידות אינן מתאמות את תוכניות הביקורת, וזה גורם לפיקוח לא יעיל, לבזבוז משאבים ולנטל מיותר על העסקים. בביקורת המעקב ב-2026 נמצא שעדיין אין תיאום מלא, והמשרד מגבש עבודת מטה לשיתוף פעולה.

    מי אחראי לפי הרשומה

    שר אחראי
    שר האנרגיה והתשתיות ומשרד האנרגיה והתשתיות
    אחריות מקצועית
    יחידת האכיפה במשרד האנרגיה
    גוף נוסף
    הרשות להגנת הצרכן ולסחר הוגן, משרד הכלכלה

    אחריות משותפת. ההמלצה מופנית במשותף לרשות להגנת הצרכן, למשרד הכלכלה ולמשרד.

    ההתרעה חזרה

    1. 2026ביקורת מעקב: עדיין אין תיאום מלא בביקורות בין הרשות להגנת הצרכן, משרד הכלכלה ומשרד האנרגיה; המשרד מגבש עבודת מטה לשיתוף פעולה.

    מה הגוף אמר

    לפי הדוח, המשרד השיב ביוני 2022 שאם תהיה חשיבה מערכתית על איחוד סמכויות האכיפה של משרדי הממשלה, אפשר יהיה לכלול בה גם את סמכויות מפקחי המשרד. באפריל 2026 השיב שגורמי האכיפה שלו נפגשו עם הרשות להגנת הצרכן, שסוכם לקדם שיתוף פעולה, ושמתבצעת עבודת מטה להגדרת ממשקי עבודה משותפים.

    כפי שנמסר במקור. דברי הגוף על עצמו אינם נספרים כראיה לתיקון.

    מה נמצא שנעשה

    • בביקורת המעקב נמצא כי הליקוי תוקן במידה רבה. (עמ' 45 בקובץ) מקור

    הצעדים הבאים

    1. מבקר

      לתאם עם הרשות להגנת הצרכן ומשרד הכלכלה את תוכניות הביקורת ולבחון שיתוף פעולה. מקור

    2. מבקר

      לקבוע דרכים לייעל את הפיקוח, לזרז את שיתופי הפעולה ולצמצם את מספר הביקורות בכל עסק. מקור

    3. מבקר

      לגבש תוכנית עבודה מגובה בתקציב שמסדירה את תחומי הסמכות של הגופים. מקור

    מה יוכיח שהנושא טופל

    הסכם עבודה חתום בין המשרד לרשות להגנת הצרכן ותוכנית ביקורת משותפת.

    רמת הביטחון ברשומה: גבוהה. הציטוט הוא ממצא מילולי מהדוח עם עמוד בקובץ. הקיבוץ כולל את ביקורת המעקב מ-2026 שקישרה אליו במפורש. ביקורת מעקב של מבקר המדינה מיוני 2026 קובעת שהליקוי תוקן במידה רבה (עמ' 45 בקובץ).

ממשקי העבודה בין השלטון המקומי לשלטון המרכזי והשימוש בדיגיטציהדוח על הביקורת בשלטון המקומי - יולי 20221
  1. המבקר המליץ להפחית בדיגיטציה את נטל הדיווח של הרשויות המקומיות · 1,556 ימים

    לא נמצאה ראיה פומבית לתיקון

    המלצת מבקר · שירות לציבור

    קישור להתרעה

    המקור

    מי התריע
    מבקר המדינה
    תאריך
    ימים מאז ההתרעה
    1,556
    גם משרד האנרגייה דורש מהרשויות המקומיות לפי תקנות מקורות אנרגיה (פיקוח יעילות על צריכת האנרגיה), התשנ"ד,1993- למלא דוח שנתי על צריכת החשמל של המבנים שבבעלותן.

    המסמך המקורי, עמ׳ 35 library.mevaker.gov.ilעמ' 35 בקובץ ה-PDF; ממשקי העבודה בין השלטון המקומי לשלטון המרכזי והשימוש בדיגיטציה

    עיקרי הדברים

    לפי הדוח, הרשויות המקומיות מקדישות שעות ארוכות לדיווחים לגופי השלטון המרכזי, חלקם ידניים, כי אין ממשק בין המערכות. המשרד הוא אחד הגופים שדורשים דיווח כזה, דוח שנתי על צריכת החשמל במבני הרשות. כל משרד פועל מול הרשויות בלי תיאום יעדים.

    מי אחראי לפי הרשומה

    שר אחראי
    משרד הפנים מוביל; כל משרדי הממשלה, ובהם משרד האנרגיה והתשתיות
    גוף נוסף
    משרד הפנים

    אחריות משותפת. ההמלצה מופנית למשרד הפנים ולכל משרדי הממשלה יחד.

    מה הגוף אמר

    לפי הדוח, המשרד השיב במרץ 2022 שהדוח השנתי על צריכת החשמל שודרג בשיתוף מרכז השלטון המקומי, ושאחרי השדרוג הוא כולל רק את הנדרש כדי לתת לרשויות תמונת מצב ובסיס השוואה.

    כפי שנמסר במקור. דברי הגוף על עצמו אינם נספרים כראיה לתיקון.

    הצעדים הבאים

    1. מבקר

      ליישם עם משרד הפנים ושאר המשרדים תוכנית שתפחית את נטל הדיווח של הרשויות, בין השאר באמצעים דיגיטליים. מקור

    2. הצעה שלנו

      לפתח ממשק ישיר בין מערכות הרשויות לדיווח השנתי על צריכת חשמל.

    מה יוכיח שהנושא טופל

    ממשק דיגיטלי לדיווח הרשויות על צריכת חשמל או תוכנית ממשלתית מאושרת להפחתת הנטל.

    רמת הביטחון ברשומה: בינונית. הציטוט הוא ממצא מילולי עם עמוד בקובץ; ההמלצה מופנית לכל משרדי הממשלה, והמשרד אחד מהם.

הגנת הסייבר בחברת החשמל לישראל בע"מדוח שנתי של מבקר המדינה - מרץ 20221
  1. הנחיות הסייבר למשק החשמל אינן אחידות · 1,673 ימים

    לא נמצאה ראיה פומבית לתיקון

    המלצת מבקר · מינהל ובקרה

    קישור להתרעה

    המקור

    מי התריע
    מבקר המדינה
    תאריך
    ימים מאז ההתרעה
    1,673
    בהשוואה בין הנחיות שני הגופים האמורים נמצאו מספר הבדלים‪.

    המסמך המקורי, עמ׳ 20 library.mevaker.gov.ilעמ' 20 בקובץ ה-PDF; הגנת הסייבר בחברת החשמל לישראל בע"מ

    עיקרי הדברים

    הדוח הפומבי מ-2022 מצא הבדלים בין הנחיות משרד האנרגיה להנחיות מערך הסייבר. המבקר המליץ לבחון הנחיות אחידות לגופים המונחים.

    מי אחראי לפי הרשומה

    שר אחראי
    שר האנרגיה והתשתיות ומשרד האנרגיה והתשתיות
    אחריות מקצועית
    יחידת הסייבר במשרד האנרגיה והתשתיות
    ביצוע
    משרד האנרגיה והתשתיות
    גוף נוסף
    מערך הסייבר הלאומי

    אחריות משותפת. משרד האנרגיה ומערך הסייבר נדרשים לבחון הנחיות אחידות לגופים המונחים במשק החשמל.

    הצעדים הבאים

    1. מבקר

      לבחון עם מערך הסייבר הנחיות אחידות לכלל הגופים המונחים במשק החשמל. מקור

    מה יוכיח שהנושא טופל

    דוח מעקב של מבקר המדינה או מסמך יישום פומבי המתעד את השלמת הפעולה הנדרשת.

    רמת הביטחון ברשומה: גבוהה. הדוח מייחס למשרד את הממצא או ההמלצה בעמ׳ 20. הדוח הפומבי מ-2022 מצא הבדלים בין הנחיות משרד האנרגיה להנחיות מערך הסייבר.

חיבור רמת הגולן, מעלה כינרת והעמקים המזרחיים למערכת המים הארציתדוח שנתי 71א · 20201
  1. המשרד ורשות המים לא מסרו תיעוד דיון בחיבור אזורים למערכת הארצית · 2,179 ימים

    לא נמצאה ראיה פומבית לתיקון

    המלצת מבקר · מינהל ובקרה

    קישור להתרעה

    המקור

    מי התריע
    מבקר המדינה
    תאריך
    ימים מאז ההתרעה
    2,179
    משרד האנרגייה ורשות המים לא המציאו למשרד מבקר המדינה סיכום דיון או תרשומת מאותו דיון.

    המסמך המקורי, עמ׳ 41 library.mevaker.gov.ilעמ' 41 בקובץ ה-PDF; 2020-71a-303-national-water-system

    עיקרי הדברים

    לפי דוח 2020, רשות המים הציגה לשר האנרגיה בספטמבר 2019 חלופות לחיבור אזורים מנותקים למערכת המים הארצית. המשרד ורשות המים לא מסרו למבקר סיכום דיון או תרשומת מאותו דיון; הממצא אינו קובע שהדיון לא התקיים או שאין כל תיעוד שלו.

    מי אחראי לפי הרשומה

    שר אחראי
    שר האנרגיה והתשתיות ומשרד האנרגיה והתשתיות
    גוף נוסף
    הרשות הממשלתית למים ולביוב

    אחריות משותפת. הממצא מציין במשותף את משרד האנרגיה ואת רשות המים כמי שלא מסרו את התיעוד.

    הצעדים הבאים

    1. הצעה שלנו

      להציג את סיכום הדיון או התרשומת שנערכו בספטמבר 2019, ככל שהם קיימים, ולציין מה לא תועד. מקור

    מה יוכיח שהנושא טופל

    סיכום הדיון או התרשומת שהועברו למבקר, או הבהרה מתועדת שאין תיעוד זמין.

    רמת הביטחון ברשומה: גבוהה. הממצא או ההמלצה נוקבים בגוף האחראי ומובאים מילולית עם עמוד במטמון; הקיבוץ בתוך פרק אחד.

תאגידי מים וביוב - אסדרה, ניהול ופיקוחדוח שנתי 71א · 20201
  1. נדרש פתרון מערכתי לקשיים של תאגידי המים והביוב החלשים · 2,179 ימים

    לא נמצאה ראיה פומבית לתיקון

    המלצת מבקר · שירות לציבור

    קישור להתרעה

    המקור

    מי התריע
    מבקר המדינה
    תאריך
    ימים מאז ההתרעה
    2,179
    מן הראוי כי משרדי האוצר והאנרגיה ורשות המים ישתפו פעולה ביניהם כדי למצוא פתרון לקשיים בהתמודדות עם הסוגיות הייחודיות לתאגידים החלשים על מנת לחתור לפתרון מערכתי שייתן מענה על תמהיל הבעיות המאפיינות תאגידים אלה.

    המסמך המקורי, עמ׳ 110 library.mevaker.gov.ilעמ' 110 בקובץ ה-PDF; תאגידי מים וביוב - אסדרה, ניהול ופיקוח

    עיקרי הדברים

    לפי הדוח, לתאגידי מים וביוב חלשים יש תמהיל בעיות ייחודי. המבקר המליץ שמשרדי האוצר והאנרגיה ורשות המים ישתפו פעולה כדי למצוא פתרון מערכתי. לפי הדוח, עד שלא יטופלו פחת המים ופחת הגבייה בתאגידים אלה, סל הסיוע הכספי לבדו אינו יכול לפתור את בעיותיהם.

    מי אחראי לפי הרשומה

    שר אחראי
    שר האנרגיה והתשתיות
    גוף נוסף
    משרד האוצר; הרשות הממשלתית למים ולביוב

    אחריות משותפת. המבקר פונה במשותף למשרדי האוצר והאנרגיה ולרשות המים.

    הצעדים הבאים

    1. מבקר

      לשתף פעולה עם משרד האוצר ורשות המים כדי למצוא פתרון מערכתי לקשיים של התאגידים החלשים. מקור

    מה יוכיח שהנושא טופל

    החלטה או תוכנית משותפת של משרדי האוצר והאנרגיה ורשות המים לתאגידים החלשים.

    רמת הביטחון ברשומה: בינונית. הציטוט המלצה מילולית עם עמוד בקובץ; נאספה מהפרק שורה אחת בלבד, והממצאים שבבסיס ההמלצה לא נאספו.

מאזן המדינה ליום 31.12.18 - השקעות בפרויקטים בשיתוף המגזר הפרטידוח שנתי 70ב · 20201
  1. המשרד לא בחן התאמה לשותפות ציבורית-פרטית לפני החלטה על תחנות כוח סולאריות · 2,347 ימים

    לא נמצאה ראיה פומבית לתיקון

    המלצת מבקר · כסף ציבורי

    קישור להתרעה

    המקור

    מי התריע
    מבקר המדינה
    תאריך
    ימים מאז ההתרעה
    2,347
    בדיקתו של משרד מבקר המדינה העלתה כי משרד האנרגיה ומשרד האוצר, שקידמו החלטה ממשלתית זו, לא ביצעו בדיקות להתאמתו של יישום מתווה של שותפות ציבורית-פרטית בטרם הוחלט כך.

    המסמך המקורי, עמ׳ 44 library.mevaker.gov.ilעמ' 44 בקובץ ה-PDF; מאזן המדינה ליום 31.12.18 - השקעות בפרויקטים בשיתוף המגזר הפרטי

    עיקרי הדברים

    לפי הדוח, משרד האנרגיה ומשרד האוצר, שקידמו את החלטת הממשלה מ-2007 על שתי תחנות כוח סולאריות באשלים בשיתוף המגזר הפרטי, לא בחנו לפני ההחלטה אם שיטת שותפות ציבורית-פרטית מתאימה להן. גם לפני ההחלטה מ-2008 על מתקן ההתפלה בשורק, ולגבי מתקני ההתפלה הקודמים, לא נערכה בחינת התאמה כזו. לפי תוכניות התשתית שפורסמו, המשרד גם לא בחן התאמה כזו לפרויקטים שעלותם מעל 250 מיליון ש"ח. לפי הדוח, בדיקת ההתאמה נועדה לבחור את שיטת הביצוע המיטבית מבחינת החיסכון, היעילות והתועלת בשימוש בכספי ציבור.

    מי אחראי לפי הרשומה

    שר אחראי
    שר האנרגיה והתשתיות
    גוף נוסף
    משרד האוצר

    אחריות משותפת. החלטת הממשלה קודמה בידי משרד האנרגיה ומשרד האוצר יחד.

    מה הגוף אמר

    לפי הדוח, המשרד השיב בינואר 2020 שלפי כל הניתוחים המוכרים לו, מאפייני מתקני התפלה מתאימים באופן מובהק להקמה בשיטת שותפות ציבורית-פרטית, ולכן אין צורך לבחון כל מתקן מחדש.

    כפי שנמסר במקור. דברי הגוף על עצמו אינם נספרים כראיה לתיקון.

    הצעדים הבאים

    1. הצעה שלנו

      לבחון ולתעד התאמה לשיטת שותפות ציבורית-פרטית לפני החלטה על פרויקט תשתית גדול.

    מה יוכיח שהנושא טופל

    בחינת התאמה מתועדת לשיטת הביצוע לפני כל החלטה על פרויקט תשתית מעל 250 מיליון ש"ח.

    רמת הביטחון ברשומה: גבוהה. הציטוט הוא ממצא מילולי מהדוח עם עמוד בקובץ; הקיבוץ בתוך פרק אחד.

ברשויות ובגופים שתחת המשרד

145 התרעות פתוחות על גופים שתחת המשרד, שמציינות את המשרד או את השר כאחראים. הן נספרות בחום של הגוף שעליו נכתבו, ולא כאן.

חיפוש באתר

חיפוש בשמות הגופים, בנושאים ובכל ההתרעות: בכותרת, בציטוט מהדוח ובעיקרי הדברים.