ביטחון ומשפט · רשות תחת משרד ראש הממשלה
הלשכה המרכזית לסטטיסטיקה
הלשכה המרכזית לסטטיסטיקה אוספת, מעבדת ומפרסמת את הנתונים הסטטיסטיים הרשמיים של המדינה.
- התרעות פתוחות
- 31מתוכן 1 עם ראיה לביצוע חלקי
- הוותיקה מבין הפתוחות
- ימים מאז הוותיקה
- 2,347
- תיקונים שאומתו
- 0
דוחות המעקב של מבקר המדינה נבדקו ב־; התרעה פתוחה פירושה שלא נמצאה ראיה פומבית לתיקון.
ההתרעות לפי נושא
20 נושאים · 31 התרעות
דוח מיוחד: בטיחות בדרכים20246
לפי הדוח מ-2024, נתוני בתי המשפט שמגיעים ללמ"ס אינם מעובדים ומפורסמים
המקור
- מי התריע
- מבקר המדינה
- תאריך
- ימים מאז ההתרעה
- 862
יש נתונים המועברים ממערכת בתי המשפט ללמ"ס אך אינם מעובדים ומפורסמים
המסמך המקורי, עמ׳ 9 library.mevaker.gov.ilעמ' 9 בקובץ ה-PDF; דוח מיוחד: בטיחות בדרכים
עיקרי הדברים
לפי הדוח מ-2024, נתונים מסוימים מועברים ממערכת בתי המשפט ללמ"ס, אך הם אינם מעובדים ומפורסמים. באותו משפט ציין המבקר שבמקרים מסוימים לא נאספים נתונים מלאים, כמו מידע על תאונות שבהן נגרם נזק לרכוש בלבד.
מי אחראי לפי הרשומה
- שר אחראי
- ראש הממשלה ומשרד ראש הממשלה, שהלשכה היא יחידת סמך בו
- אחריות מקצועית
- הנהלת הלשכה, בראשות הסטטיסטיקן הלאומי
- ביצוע
- הלשכה המרכזית לסטטיסטיקה
- גוף נוסף
- מערכת בתי המשפט, שמעבירה את הנתונים
מה הגוף אמר
לפי הדוח, נציגי הלמ"ס מסרו בדצמבר 2022 שמתקבלים אצלם קובצי נתונים על עבירות תנועה משני מאגרים, מערכת המרשם הפלילי ומערכת דוחות נהיגה, ושהם מקיימים דיונים כדי להבין כיצד לקשר אותם למאגר תאונות הדרכים. המטרה היא לפרסם נתונים מצרפיים על הרשעות בעבירות נהיגה ועל היסטוריית ההרשעות של המעורבים בתאונות. בדצמבר 2023 כתבה הלמ"ס שהיא מתכוונת לפעול לקבלת נתונים על תאונות שגרמו רק לנזקי רכוש ולשקול את פרסומם.
כפי שנמסר במקור. דברי הגוף על עצמו אינם נספרים כראיה לתיקון.
הצעדים הבאים
- מבקר
להמשיך לפעול עם הרלב"ד ובתיאום עם מערכת בתי המשפט ושאר הגופים לקבלת נתונים אמינים ושלמים ככל הניתן על התאונות. מקור
- הצעה שלנו
לעבד ולפרסם את הנתונים על עבירות תנועה שמגיעים ממערכת בתי המשפט, ולקשר אותם למאגר תאונות הדרכים.
מה יוכיח שהנושא טופל
פרסום של הלמ"ס שמבוסס על נתוני בתי המשפט ועל קישורם למאגר התאונות, או דוח מעקב של המבקר.
לפי הדוח מ-2024, הנתונים על תאונות הדרכים חלקיים, והמחקר נשען עליהם
המקור
- מי התריע
- מבקר המדינה
- תאריך
- ימים מאז ההתרעה
- 862
משרד מבקר המדינה ממליץ לרלב"ד וללמ"ס להמשיך לפעול בתיאום עם המשטרה, משרד התחבורה, מערכת הבריאות, מד"א, חברות הביטוח ומערכת בתי המשפט כדי לקבל נתונים אמינים ושלמים ככל הניתן
המסמך המקורי, עמ׳ 83 library.mevaker.gov.ilעמ' 83 בקובץ ה-PDF; דוח מיוחד: בטיחות בדרכים
עיקרי הדברים
לפי הדוח מ-2024, הנתונים על תאונות הדרכים אינם שלמים, ולכן המחקרים בתחום הבטיחות בארץ מתבססים על נתונים לא שלמים. מערכת הבריאות אינה אוספת מידע על שימוש של נהגים בסמים ובאלכוהול, ובידי הלמ"ס והמרכז הלאומי לחקר טראומה אין מידע מלא על היקף הנוהגים בהשפעת סמים. שום גורם אינו עוקב אחר מצב הפצועים לאורך זמן, אחרי השחרור מבית החולים ובסוף השיקום. לפי הערכות הלמ"ס, גם לחלק ממרכיבי החישוב של עלות התאונות אין נתונים מלאים, והם מבוססים על הערכות.
מי אחראי לפי הרשומה
- שר אחראי
- ראש הממשלה ומשרד ראש הממשלה, שהלשכה היא יחידת סמך בו
- אחריות מקצועית
- הנהלת הלשכה, בראשות הסטטיסטיקן הלאומי
- ביצוע
- הלשכה המרכזית לסטטיסטיקה
- גוף נוסף
- משטרת ישראל, משרד התחבורה, מערכת הבריאות, מד"א, חברות הביטוח ומערכת בתי המשפט; המרכז הלאומי לחקר טראומה
מה הגוף אמר
לפי הדוח, הלמ"ס השיבה בדצמבר 2023 שהיא מקבלת נתונים על תשלומי חברות הביטוח לנפגעי תאונות לפי תאונה ולא לפי נפגע, ושהנתונים בעיבוד ויפורסמו בקרוב. נציגיה מסרו במהלך הביקורת שאין בידי שום גורם נתונים שלמים על שימוש נהגים בסמים ובאלכוהול, ושיש מגבלות על בתי החולים בביצוע בדיקות לנהגים.
כפי שנמסר במקור. דברי הגוף על עצמו אינם נספרים כראיה לתיקון.
הצעדים הבאים
- מבקר
להמשיך לפעול עם הרלב"ד ובתיאום עם המשטרה, משרד התחבורה, מערכת הבריאות, מד"א, חברות הביטוח ובתי המשפט לקבלת נתונים אמינים ושלמים על התאונות. מקור
- מבקר
לתאם עם הרלב"ד את ההגדרות ואת המידע הנאגר, ולהסדיר חיבור שיטתי בין מקורות המידע. מקור
מה יוכיח שהנושא טופל
הסדר מתועד בין הרלב"ד, הלמ"ס והגופים שמחזיקים בנתונים לחיבור שיטתי של מקורות המידע, או דוח מעקב של המבקר.
לפי הדוח מ-2024, קובץ הנהגים אינו מראה פסילת רישיון בעת התאונה
המקור
- מי התריע
- מבקר המדינה
- תאריך
- ימים מאז ההתרעה
- 862
לכן ייתכנו מקרים שנהג היה פסול רישיון במשך כמה חודשים במהלך השנה והיה מעורב בתאונה בתקופה זו, אבל לא יהיה ניתן ללמוד על כך מהנתונים.
המסמך המקורי, עמ׳ 81 library.mevaker.gov.ilעמ' 81 בקובץ ה-PDF; דוח מיוחד: בטיחות בדרכים
עיקרי הדברים
לפי הדוח מ-2024, נתוני הנהגים בקובץ נכונים ליום הדוח ואינם מראים שינויים בסטטוס הנהגים. לכן ייתכן שנהג היה פסול רישיון כמה חודשים בשנה והיה מעורב בתאונה בתקופה זו, ולא יהיה ניתן ללמוד על כך מהנתונים.
מי אחראי לפי הרשומה
- שר אחראי
- ראש הממשלה ומשרד ראש הממשלה, שהלשכה היא יחידת סמך בו
- אחריות מקצועית
- הנהלת הלשכה, בראשות הסטטיסטיקן הלאומי
- ביצוע
- הלשכה המרכזית לסטטיסטיקה
- גוף נוסף
- משרד התחבורה, שממנו מתקבל קובץ הנהגים (לפי תשובת הלמ"ס)
מה הגוף אמר
לפי הדוח, הלמ"ס השיבה שהיא תבחן את האפשרות לקבל מדי חודש ממשרד התחבורה קובץ נהגים, לשלבו בבסיס הנתונים של תאונות הדרכים ולהפיק ממנו נתונים על נהגים שהיו פסולי רישיון בעת התאונה.
כפי שנמסר במקור. דברי הגוף על עצמו אינם נספרים כראיה לתיקון.
הצעדים הבאים
- הצעה שלנו
לקבל ממשרד התחבורה קובץ נהגים חודשי ולשלבו במאגר התאונות, כפי שהלמ"ס כתבה שתבחן.
מה יוכיח שהנושא טופל
פרסום של הלמ"ס על נהגים שהיו פסולי רישיון בעת התאונה, או דוח מעקב של המבקר.
נדרש לבחון איסוף מידע על תאונות שהמשטרה אינה חוקרת ולקבוע אחראי
המקור
- מי התריע
- מבקר המדינה
- תאריך
- ימים מאז ההתרעה
- 862
מומלץ שהמשטרה, הרלב"ד והלמ"ס יבחנו אם יש צורך באיסוף מידע לגבי תאונות שאינן נחקרות על ידי המשטרה ויקבעו גורם אחראי לכך.
המסמך המקורי, עמ׳ 77 library.mevaker.gov.ilעמ' 77 בקובץ ה-PDF; דוח מיוחד: בטיחות בדרכים
עיקרי הדברים
לפי הדוח מ-2024, המבקר המליץ שהמשטרה, הרלב"ד והלמ"ס יבחנו אם יש צורך באיסוף מידע על תאונות שהמשטרה אינה חוקרת, ויקבעו גורם אחראי לכך. ההמלצה עוסקת בתאונות שאינן נחקרות בידי המשטרה, ובשאלה מי אחראי לאסוף עליהן מידע.
מי אחראי לפי הרשומה
- שר אחראי
- ראש הממשלה ומשרד ראש הממשלה, שהלשכה היא יחידת סמך בו
- אחריות מקצועית
- הנהלת הלשכה, בראשות הסטטיסטיקן הלאומי
- ביצוע
- הלשכה המרכזית לסטטיסטיקה
- גוף נוסף
- משטרת ישראל; הרשות הלאומית לבטיחות בדרכים
מה הגוף אמר
לפי הדוח, הלמ"ס השיבה שהסיבה לתת-הדיווח היא שרוכבי הכלים האלה אינם מחויבים לבטח אותם, ולכן אין להם מניע לדווח למשטרה. חלק מהנפגעים מגיעים לבתי החולים ונרשמים שם, וכך הלמ"ס מקבלת את הנתונים מבתי החולים ומשלימה את נתוני המשטרה.
כפי שנמסר במקור. דברי הגוף על עצמו אינם נספרים כראיה לתיקון.
הצעדים הבאים
- מבקר
לבחון עם המשטרה והרלב"ד את הצורך באיסוף מידע על תאונות שהמשטרה אינה חוקרת, ולקבוע גורם אחראי. מקור
מה יוכיח שהנושא טופל
החלטה מתועדת של המשטרה, הרלב"ד והלמ"ס על איסוף המידע ועל הגורם האחראי, או דוח מעקב של המבקר.
מאז 1990 לא ערכו הלמ"ס ומשרד התחבורה סקר משאיות ארצי מקיף
המקור
- מי התריע
- מבקר המדינה
- תאריך
- ימים מאז ההתרעה
- 862
עלה כי מאז 1990לא נערך בישראל סקר משאיות ארצי מקיף על ידי הלמ"ס ומשרד התחבורה
המסמך המקורי, עמ׳ 84 library.mevaker.gov.ilעמ' 84 בקובץ ה-PDF; דוח מיוחד: בטיחות בדרכים
עיקרי הדברים
לפי הדוח מ-2024, מאז 1990 לא ערכו הלמ"ס ומשרד התחבורה סקר משאיות ארצי מקיף. לפי הדוח, נתוני הסקר חשובים להיערכות נכונה של ענף ההובלה ולהפחתת הנסועה של משאיות בכבישים.
מי אחראי לפי הרשומה
- שר אחראי
- ראש הממשלה ומשרד ראש הממשלה, שהלשכה היא יחידת סמך בו
- אחריות מקצועית
- הנהלת הלשכה, בראשות הסטטיסטיקן הלאומי
- ביצוע
- הלשכה המרכזית לסטטיסטיקה
- גוף נוסף
- משרד התחבורה; משרד האוצר; הרשות הלאומית לבטיחות בדרכים
מה הגוף אמר
לפי הדוח, הלמ"ס השיבה שהיא מבצעת סקר משאיות בשיתוף משרד התחבורה, משרד האוצר והרלב"ד, ושנכון לדצמבר 2023 הסקר בשלבי תכנון ובנייה מתקדמים, ותוצרים צפויים במהלך 2025.
כפי שנמסר במקור. דברי הגוף על עצמו אינם נספרים כראיה לתיקון.
הצעדים הבאים
- מבקר
להשלים עם משרד התחבורה, משרד האוצר והרלב"ד את סקר המשאיות, ולדאוג לאיסוף מידע שוטף בנושא. מקור
מה יוכיח שהנושא טופל
פרסום תוצאות סקר המשאיות הארצי ומתכונת לאיסוף מידע שוטף, או דוח מעקב של המבקר.
מאז 1996 לא נערך בישראל סקר הרגלי נסיעה ארצי
המקור
- מי התריע
- מבקר המדינה
- תאריך
- ימים מאז ההתרעה
- 862
בביקורת עלה כי מאז שנת 1996לא בוצע בישראל סקר הרגלי נסיעה ארצי הנדרש כדי למדוד את מספר התאונות ביחס לשימוש בכל אחד מאמצעי הנסיעה
המסמך המקורי, עמ׳ 86 library.mevaker.gov.ilעמ' 86 בקובץ ה-PDF; דוח מיוחד: בטיחות בדרכים
עיקרי הדברים
לפי הדוח מ-2024, מאז 1996 לא נערך בישראל סקר הרגלי נסיעה ארצי, שנדרש כדי למדוד את מספר התאונות ביחס לשימוש בכל אמצעי נסיעה ולסייע באכיפת חוקי התנועה. במדינות אירופה סקר כזה נערך כל שנה או כל כמה שנים. הסקרים שנערכו במטרופולינים נעשו בידי גופים שונים, במועדים, בשיטות ובשאלות שונים, ולכן אי אפשר לאחד אותם לבסיס נתונים אחד או להשוות בין אזורים, והם לא אספו מידע על היישובים שמחוץ למטרופולינים. ביוני 2020 הגישה הלמ"ס למשרד התחבורה הצעה לסקר ארצי.
מי אחראי לפי הרשומה
- שר אחראי
- ראש הממשלה ומשרד ראש הממשלה, שהלשכה היא יחידת סמך בו
- אחריות מקצועית
- הנהלת הלשכה, בראשות הסטטיסטיקן הלאומי
- ביצוע
- משרד התחבורה, שההמלצה מופנית אליו
- גוף נוסף
- משרד האוצר
מה הגוף אמר
לפי הדוח, נציגי הלמ"ס ציינו שמשרד התחבורה מקדם סקר הרגלי נסיעה ארצי ושהם משתתפים בוועדת ההיגוי שלו. הלמ"ס הוסיפה שהיא רואה חשיבות בביצוע הסקר בידיה כסקר ליבה שוטף, כדי שייעשה בשיטה נכונה ועקבית שתאפשר השוואה לאורך שנים, בין אזורים ובין מדינות.
כפי שנמסר במקור. דברי הגוף על עצמו אינם נספרים כראיה לתיקון.
הצעדים הבאים
- מבקר
לשתף פעולה עם משרד התחבורה ומשרד האוצר בהשלמת סקר הרגלי הנסיעה הארצי ובקביעת מתכונת לביצועו בתדירות קבועה. מקור
מה יוכיח שהנושא טופל
פרסום של סקר הרגלי נסיעה ארצי ומתכונת קבועה לביצועו, או דוח מעקב של המבקר.
מיסוי מקרקעין ותשתית המידע על נדל"ן בישראלדוח שנתי של מבקר המדינה - אוקטובר 20254
הלמ"ס מסתמכת על קובץ הכרמ"ן, וייתכן שמפרסמת מדדים לא מהימנים מספיק
המקור
- מי התריע
- מבקר המדינה
- תאריך
- ימים מאז ההתרעה
- 351
הלמ"ס מסתמכת על קובץ הכרמ"ן, וייתכן כי היא מפרסמת לציבור מדדים שאינם מהימנים מספיק.
המסמך המקורי, עמ׳ 79 library.mevaker.gov.ilעמ' 79 בקובץ ה-PDF; מיסוי מקרקעין ותשתית המידע על נדל"ן בישראל
עיקרי הדברים
לפי הדוח מ-2025, הלמ"ס ומרכז מיפוי ישראל מסתמכים על קובץ הכרמ"ן של רשות המסים, וההסתמכות עלולה לפגוע במהימנות המדדים או מאגרי המידע המתפרסמים לציבור. לפי הדוח, נכסים רבים אינם מופיעים בקובץ או מופיעים עם נתונים שגויים, אפשר להזין לו נתונים לא סבירים, ועסקאות רבות עדיין מדווחות באופן חסר או שגוי ונכללות בנוסחת החישוב של מדד מחירי הדירות. המבקר כתב שהדבר עלול ליצור מצג שגוי של השוק ולהשפיע על התנהגות הצרכנים, ושנתונים חסרים מקשים על הלמ"ס לבצע סטטיסטיקות וחיתוכי מידע.
מי אחראי לפי הרשומה
- שר אחראי
- ראש הממשלה ומשרד ראש הממשלה, שהלשכה היא יחידת סמך בו
- אחריות מקצועית
- הנהלת הלשכה, בראשות הסטטיסטיקן הלאומי
- ביצוע
- הלשכה המרכזית לסטטיסטיקה
- גוף נוסף
- רשות המסים, שמנהלת את קובץ הכרמ"ן; מרכז מיפוי ישראל, שגם מסתמך עליו
הצעדים הבאים
- הצעה שלנו
לפרסם לצד מדד מחירי הדירות את מגבלות הנתונים שמקורם בקובץ הכרמ"ן, ולבחון עם רשות המסים בקרה עליהם לפני שילובם.
מה יוכיח שהנושא טופל
בקרה מתועדת של הלמ"ס על נתוני הכרמ"ן שנכנסים למדדים, או דוח מעקב של המבקר על איכות הקובץ.
הלמ"ס פרסמה מידע על הטבות מימון לצד המדד, ונדרש פרסום עיתי
המקור
- מי התריע
- מבקר המדינה
- תאריך
- ימים מאז ההתרעה
- 351
הלמ"ס, בחישוב מדד מחירי הדירות, מביאה בחשבון את מחיר העסקה בהתאם למחיר שדווח למיסוי מקרקעין, וזאת אף שמדד מחירי הדירות אמור לשקף את השתנות המחירים
המסמך המקורי, עמ׳ 86 library.mevaker.gov.ilעמ' 86 בקובץ ה-PDF; מיסוי מקרקעין ותשתית המידע על נדל"ן בישראל
עיקרי הדברים
לפי הדוח מ-2025, הלמ"ס מחשבת את מדד מחירי הדירות לפי המחיר שדווח למיסוי מקרקעין, אף שהמדד אמור לשקף את השתנות המחירים. בחישוב המדד ל-2024 לא הובאו בחשבון הטבות של קבלנים, ובהן מבצעי מימון והנחות בגובה ההצמדות והריביות, בשל חוסר בנתונים בזמן אמת והצורך לקבלם מרשות המסים. לפי הדוח, במבצעי מימון ישמש בחישוב מחיר גבוה מהמחיר הריאלי, והירידה במחיר הדירות האלה לא תבוא לידי ביטוי במדד. בדוח מ-2026 על שוק המשכנתאות כתב המבקר שלפי שיטת החישוב של הלמ"ס מבצעי מימון נכללים במחיר הנכס, אף ששווי השוק לא עלה ולעיתים ירד.
מי אחראי לפי הרשומה
- שר אחראי
- ראש הממשלה ומשרד ראש הממשלה, שהלשכה היא יחידת סמך בו
- אחריות מקצועית
- הנהלת הלשכה, בראשות הסטטיסטיקן הלאומי
- ביצוע
- הלשכה המרכזית לסטטיסטיקה
- גוף נוסף
- רשות המסים, שממנה מתקבלים נתוני העסקאות
ההתרעה חזרה
- 2026שוק המשכנתאות, עמ' 69. לפי שיטת החישוב של הלמ"ס מבצעי מימון של קבלנים נכללים במחיר הנכס, ומבצעי עידוד אינם משתקפים במדד מחירי הדירות.
מה הגוף אמר
לפי הדוח, הלמ"ס השיבה ביולי 2025 שהיא פועלת לפי הסטנדרטים המקצועיים הבין-לאומיים, ש"ברמה המתודולוגית הלמ"ס אינה רשאית לנכות מהמחיר הרשמי במדד מחירי הדירות את ההערכה להנחה", ושמטרת המדד היא מדידת שינויים במחירים ולא שינויים במימון. עוד מסרה שבחנה את השפעת הטבות המימון על המחירים ומצאה שההשפעה המצטברת היא כ-1.3 אחוזים.
כפי שנמסר במקור. דברי הגוף על עצמו אינם נספרים כראיה לתיקון.
מה נמצא שנעשה
- הופעללפי הדוח, עם סיום הביקורת פרסמה הלמ"ס מידע על השפעת הטבות המימון על מחירי הדירות לצד מדד מחירי הדירות. בלשון הדוח, עמ' 87, "משרד מבקר המדינה מציין לחיוב את פעולת הלמ"ס עם סיום הביקורת לפרסום אינפורמציה בדבר ההשפעה של הטבות המימון על מחירי הדירות לצד מדד מחירי הדירות". מקור
הצעדים הבאים
- מבקר
לפרסם באופן עיתי, לצד מדד מחירי הדירות, מידע על השפעת הטבות המימון של הקבלנים על המחירים. מקור
מה יוכיח שהנושא טופל
פרסום עיתי של הלמ"ס על השפעת הטבות המימון לצד המדד, או דוח מעקב של המבקר.
עד סיום הביקורת לא נכללו נתוני ממ"ד בדירות ישנות במדד מחירי הדירות
המקור
- מי התריע
- מבקר המדינה
- תאריך
- ימים מאז ההתרעה
- 351
נמצא כי עד מועד סיום הביקורת הלמ"ס טרם הכניסה את הנתונים על ממ"ד בדירות ישנות לנוסחת החישוב של מדד מחירי הדירות
המסמך המקורי, עמ׳ 88 library.mevaker.gov.ilעמ' 88 בקובץ ה-PDF; מיסוי מקרקעין ותשתית המידע על נדל"ן בישראל
עיקרי הדברים
לפי הדוח מ-2025, עד מועד סיום הביקורת הלמ"ס טרם הכניסה את הנתונים על ממ"ד בדירות ישנות לנוסחת החישוב של מדד מחירי הדירות, ולא נתנה להם ביטוי בדרך אחרת. לפי הדוח, להכללת הנתונים עלולה להיות השפעה על המדד, ויש חשיבות לעיתוי כי הנתונים מושפעים מהתקופה ומהנסיבות. המבקר כתב ששוק הנדל"ן דינמי, ושפרסום מדדים שאינם מתארים במדויק את השינוי בשוק עלול להשפיע על הציבור ובחזרה על השוק.
מי אחראי לפי הרשומה
- שר אחראי
- ראש הממשלה ומשרד ראש הממשלה, שהלשכה היא יחידת סמך בו
- אחריות מקצועית
- הנהלת הלשכה, בראשות הסטטיסטיקן הלאומי
- ביצוע
- הלשכה המרכזית לסטטיסטיקה
מה הגוף אמר
לפי הדוח, הלמ"ס השיבה שבדקה את השפעת נתוני העסקאות על ממ"ד בדירות ישנות שקיבלה מרשות המסים במרץ 2025, ומצאה שבשל המספר הקטן של דירות כאלה שנמכרו ההשפעה זניחה. עוד מסרה שהודיעה ב-14.3.25 שהמשתנה ממ"ד ייכנס באופן שוטף לחישוב המדד, ושמשוואת האמידה של המדד כוללת אותו.
כפי שנמסר במקור. דברי הגוף על עצמו אינם נספרים כראיה לתיקון.
הצעדים הבאים
- מבקר
לאתר מגמות שמשפיעות על שוק הנדל"ן, לקבל נתונים רלוונטיים ולבחון אותם בזמן אמת, כדי לפרסם מדד מחירי דירות מעודכן. מקור
מה יוכיח שהנושא טופל
פרסום מתודולוגי של הלמ"ס שמראה את המשתנה ממ"ד בנוסחת המדד, או דוח מעקב של המבקר.
המערכת לזיהוי אחיד של נכסי נדל"ן הייתה בשלב התחלתי, לפי הדוח מ-2025
המקור
- מי התריע
- מבקר המדינה
- תאריך
- ימים מאז ההתרעה
- 351
משרד מבקר המדינה ממליץ כי הלמ"ס ומערך הדיגיטל הלאומי יקדמו את קביעת המזהה החד-חד-ערכי לנכסי מקרקעין
המסמך המקורי, עמ׳ 98 library.mevaker.gov.ilעמ' 98 בקובץ ה-PDF; מיסוי מקרקעין ותשתית המידע על נדל"ן בישראל
עיקרי הדברים
לפי הדוח מ-2025, המספרים המזהים של נכסי נדל"ן אינם זהים בגופים הציבוריים השונים, ולכן אין אחידות ואינטגרציה בין המערכות וקשה להעביר מידע מגוף לגוף. בשל הקושי בזיהוי, הלמ"ס משתמשת במידע לדגימה ולאיתור חריגים ולא לטיוב פרטני של כל הנכסים. נכון למועד סיום הביקורת, יצירת המערכת לזיהוי חד-חד-ערכי של נכסים הייתה בשלב התחלתי. הפתרון שהציעו הלמ"ס ומערך הדיגיטל הלאומי אינו כולל חיבור לכל גופי הממשלה שיש להם מידע, למשל על בעלי הנכס, ולא נקבע מי יהיה אמון על איכות הנתונים.
מי אחראי לפי הרשומה
- שר אחראי
- ראש הממשלה ומשרד ראש הממשלה, שהלשכה היא יחידת סמך בו
- אחריות מקצועית
- הנהלת הלשכה, בראשות הסטטיסטיקן הלאומי
- ביצוע
- הלשכה המרכזית לסטטיסטיקה
- גוף נוסף
- מערך הדיגיטל הלאומי; משרד המשפטים, משרד הפנים, מינהל התכנון, רשות המסים, משרד הבינוי והשיכון, רשות מקרקעי ישראל ומרכז מיפוי ישראל; משרד ראש הממשלה, שנדרש לקבוע את הגוף האחראי לתשתית (עמ' 98 ו-109)
מה הגוף אמר
לפי הדוח, משרד הפנים מסר שההמלצות מקובלות עליו. מינהל התכנון מסר שלפני קביעת מזהה אחיד לנכס חשוב להבטיח הגדרה משותפת לכל גורמי הממשלה, שכן הגדרת נכס ברשות המיסים נועדה למיסוי ואינה מותאמת לצורכי התכנון (עמ' 99).
כפי שנמסר במקור. דברי הגוף על עצמו אינם נספרים כראיה לתיקון.
הצעדים הבאים
- מבקר
לקדם עם מערך הדיגיטל הלאומי את קביעת המזהה האחיד לנכסי מקרקעין, בשיתוף הגופים שמחזיקים מידע על נכסים. מקור
- מבקר
לפעול עם הגוף שייקבע כאחראי לתשתית המידע לקבלת המידע על נכסים, לאיכותו, לטיובו ולהפצתו. מקור
מה יוכיח שהנושא טופל
מזהה אחיד לנכסי מקרקעין שפועל בין הגופים, וגוף שנקבע כאחראי לאיכות הנתונים, או דוח מעקב של המבקר.
היבטי משילות בנגב - אספקת שירותים סדיריםדוח שנתי 72א – חלק ראשון · 20213
הלמ"ס לא זכתה לשיתוף פעולה מלא במפקד בקרב הבדואים בנגב
המקור
- מי התריע
- מבקר המדינה
- תאריך
- ימים מאז ההתרעה
- 1,890
כך, פעמים רבות היה שיתוף פעולה חלקי בלבד -השאלונים לא מולאו באופן מלא ומפורט, ולא נכללו בתשובות פרטי כל בני המשפחה
המסמך המקורי, עמ׳ 71 library.mevaker.gov.ilעמ' 71 בקובץ ה-PDF; היבטי משילות בנגב - התוויית מדיניות לקידום כלכלי ולצמצום פערים
עיקרי הדברים
לפי הדוח מ-2021, במפקד 2008 נתקלו נציגי הלמ"ס בקשיים מול האוכלוסייה הבדואית בנגב. שיתוף הפעולה היה פעמים רבות חלקי, השאלונים לא מולאו במלואם, ובחלק מהיישובים נקבע שהסוקרים יקבלו את תעודות הזהות בלי לזהות את התושבים בעין. הלמ"ס התקשתה לשייך תושבים לאזורים, כי השיוך במרשם האוכלוסין הוא לפי שבט ולא לפי מקום, והחזרה הכללית למפקד ב-2020 נערכה בלי האוכלוסייה הבדואית. בביקורת המעקב מ-2026 נמצא שהליקוי לא תוקן. שיעור המענה בקרב תושבי הפזורה היה 4% וביישובים המוכרים כ-30%, והלמ"ס נאלצה לאמוד את הנתונים החברתיים-כלכליים של תושבי הפזורה.
מי אחראי לפי הרשומה
- שר אחראי
- ראש הממשלה ומשרד ראש הממשלה, שהלשכה היא יחידת סמך בו
- אחריות מקצועית
- הנהלת הלשכה, בראשות הסטטיסטיקן הלאומי
- ביצוע
- הלשכה המרכזית לסטטיסטיקה
- גוף נוסף
- רשות ההסדרה, כאחד הגורמים שהלמ"ס נדרשה להיערך עימם
ההתרעה חזרה
- 2026ביקורת המעקב קבעה: בביקורת המעקב נמצא כי הליקוי לא תוקן; הלמ"ס עדיין איננה זוכה לשיתוף פעולה בקרב האוכלוסייה הבדואית בעת ביצוע סקרי האוכלוסין, וזאת אף שהועסקו על ידה סוקרים מהחברה הבדואית. (עמ' 109 בקובץ).
מה הגוף אמר
לפי הדוח מ-2021, במכתב מנובמבר 2015 כתב הסטטיסטיקן הממשלתי שקיים קושי רב ומתגבר בפקידת האוכלוסייה הבדואית בדרום, עקב קשיים בגיוס כוח אדם מתאים. לפי ביקורת המעקב, הלמ"ס השיבה שהיא "פועלת ועושה כל מאמץ כדי להשיג נתונים מהימנים ומפורטים אודות האוכלוסייה הבדואית", שהמפקד הבא מתוכנן להיות מפקד אוכלוסין מינהלי, שהוקמה ועדה מייעצת מטעם המועצה הציבורית לסטטיסטיקה שתלווה את איסוף הנתונים המינהליים, ושהיא פיתחה שיטה לאיסוף מידע מינהלי על האוכלוסייה הבדואית בנגב שהוועדה תבחן.
כפי שנמסר במקור. דברי הגוף על עצמו אינם נספרים כראיה לתיקון.
הצעדים הבאים
- מבקר
להיערך עם רשות ההסדרה לביצוע מלא של המפקד בקרב הבדואים בדרום, להפיק לקחים מהמפקד הקודם ולהקצות תקציב וכוח אדם מתאימים. מקור
- מבקר
לפעול לשיפור משמעותי של שיעור ההשבה למפקד בקרב הבדואים בנגב, ולהגביר את המאמץ להשיג מידע חברתי-כלכלי אמין על תושבי הפזורה. מקור
מה יוכיח שהנושא טופל
דוח מעקב של המבקר שקובע שהפקידה בקרב הבדואים בנגב הושלמה, או פרסום של הלמ"ס על שיעורי ההשבה במפקד הבא בפזורה וביישובים המוכרים.
סקרי הוצאות משקי הבית של הלמ"ס לא כללו את הפזורה הבדואית
המקור
- מי התריע
- מבקר המדינה
- תאריך
- ימים מאז ההתרעה
- 1,890
מבדיקת משרד מבקר המדינה עולה כי באופן קבוע הלמ"ס אינה כוללת בסקרים אלו את תושבי הפזורה הבדואית
המסמך המקורי, עמ׳ 72 library.mevaker.gov.ilעמ' 72 בקובץ ה-PDF; היבטי משילות בנגב - התוויית מדיניות לקידום כלכלי ולצמצום פערים
עיקרי הדברים
לפי הדוח מ-2021, הלמ"ס אינה כוללת באופן קבוע את תושבי הפזורה הבדואית בסקרי הוצאות משקי הבית. גם ביישובים המוכרים נתקלה הלמ"ס בקשיים בשנים 2012 עד 2015, ובהם מחסור בסוקרים שיכולים להגיע לדרום, בעיית אמינות בחלק מהתשובות וסוקרים משבטים מסוימים שאינם יכולים להיכנס לשבטים אחרים. המצב השתפר בסקרים של 2016 ו-2017, אבל ב-2018 הבעיה חזרה. אחוז הפקידה ביישובים המוכרים היה 68.3% ב-2018 ו-41.5% ב-2019, לעומת 74% ו-64% בכלל האוכלוסייה.
מי אחראי לפי הרשומה
- שר אחראי
- ראש הממשלה ומשרד ראש הממשלה, שהלשכה היא יחידת סמך בו
- אחריות מקצועית
- הנהלת הלשכה, בראשות הסטטיסטיקן הלאומי
- ביצוע
- הלשכה המרכזית לסטטיסטיקה
מה הגוף אמר
לפי הדוח, במכתב מנובמבר 2015 כתב הסטטיסטיקן הממשלתי שקיים קושי רב ומתגבר בפקידת האוכלוסייה הבדואית בדרום עקב קשיים בגיוס כוח אדם מתאים, ושהכללת אוכלוסייה זו "חיונית וחשובה למאגר הסטטיסטי במדינת ישראל".
כפי שנמסר במקור. דברי הגוף על עצמו אינם נספרים כראיה לתיקון.
הצעדים הבאים
- מבקר
להעלות את אחוז הפקידה בסקרי הוצאות משקי הבית השנתיים ולבצע את הפקידה גם בפזורה. מקור
מה יוכיח שהנושא טופל
פרסום של הלמ"ס על סקר הוצאות משקי הבית שכולל את הפזורה, עם אחוזי הפקידה, או דוח מעקב של המבקר.
נדרש מנגנון רישום של התושבים הבדואים שמקבלים שירותים מכל גוף
המקור
- מי התריע
- מבקר המדינה
- תאריך
- ימים מאז ההתרעה
- 1,890
מומלץ כי משרד הפנים, רשות האוכלוסין, הרשויות המקומיות והמועצות האזוריות הרלוונטיות, משרד החינוך, משרד הרווחה, הלמ"ס וגופים ממלכתיים אחרים יכוננו מנגנון להסדרת הרישום
המסמך המקורי, עמ׳ 55 library.mevaker.gov.ilעמ' 55 בקובץ ה-PDF; היבטי משילות בנגב - התוויית מדיניות לקידום כלכלי ולצמצום פערים
עיקרי הדברים
לפי הדוח מ-2021, הרישומים של התושבים הבדואים בנגב שונים מגוף לגוף. לפי הדוח, השוני משפיע על היקף התקציבים שמועברים לרשויות בנגב ועל יכולתן לספק שירותים מוניציפליים, מביא לעיוותים בחלוקת ההכנסות מארנונה שלא ממגורים בין הרשויות, ומקשה על הלמ"ס לערוך סקרים בקרב תושבי הנגב.
מי אחראי לפי הרשומה
- שר אחראי
- ראש הממשלה ומשרד ראש הממשלה, שהלשכה היא יחידת סמך בו
- אחריות מקצועית
- הנהלת הלשכה, בראשות הסטטיסטיקן הלאומי
- ביצוע
- הלשכה המרכזית לסטטיסטיקה
- גוף נוסף
- משרד הפנים; רשות האוכלוסין וההגירה; הרשויות המקומיות והמועצות האזוריות; משרד החינוך; משרד הרווחה; גופים ממלכתיים אחרים
הצעדים הבאים
- מבקר
לכונן עם משרד הפנים, רשות האוכלוסין, הרשויות המקומיות, משרד החינוך ומשרד הרווחה מנגנון שבו כל גוף מנהל רישום של התושבים הבדואים שמקבלים ממנו שירותים. מקור
מה יוכיח שהנושא טופל
נוהל או הסדר בין הגופים לרישום התושבים הבדואים שמקבלים מהם שירותים, או דוח מעקב של המבקר.
התקשרויות בפטור ממכרז בתחום התקשובדוח שנתי של מבקר המדינה בנושא סייבר ומערכות מידע – מאי 20232
ב-2021 פוצלו בלמ״ס שתי הזמנות תקשוב לאותו שירות וספק
המקור
- מי התריע
- מבקר המדינה
- תאריך
- ימים מאז ההתרעה
- 1,240
על הגופים שנבדקו -משרד ראש הממשלה; משרד החינוך; מינהל המחקר החקלאי; הלשכה המרכזית לסטטיסטיקה -להימנע מפיצולי הזמנות ועל חשבי המשרדים לבדוק התקשרויות אלו.
המסמך המקורי, עמ׳ 49 library.mevaker.gov.ilעמ' 49 בקובץ ה-PDF; המלצה מילולית
עיקרי הדברים
בדוח ממאי 2023 נמצא בלשכה מקרה של שתי הזמנות לאותו שירות מאותו ספק בתוך עד 14 ימים, בסך כולל של 99,314 ש״ח. כל הזמנה הייתה קטנה מ-50,000 ש״ח. המבקר דרש להימנע מפיצולי הזמנות ולבדוק התקשרויות אלו. הלשכה הכחישה כוונה להימנע ממכרז; הדוח אינו קובע שהכוונה הוכחה.
מי אחראי לפי הרשומה
- שר אחראי
- ראש הממשלה ומשרד ראש הממשלה, שהלשכה היא יחידת סמך בו
- אחריות מקצועית
- הנהלת הלשכה, בראשות הסטטיסטיקן הלאומי
- ביצוע
- הלשכה המרכזית לסטטיסטיקה
- גוף נוסף
- משרד האוצר, לעניין כלי הבקרה שהמבקר המליץ לבחון
מה הגוף אמר
הלשכה המרכזית לסטטיסטיקה מסרה בתשובתה למשרד מבקר המדינה מינואר 2023כי מדובר בשדרוג תשתית אשר התעכב יותר משנה עקב אילוצים שונים, ואי-ביצועו במהירות היה עלול לפגוע בליבת העשייה של הלשכה, אשר משפיעה על התהליכים העסקיים שלה, ואף של המדינה. הלשכה המרכזית לסטטיסטיקה הוסיפה כי בכל מקרה, לא הייתה כוונה לפצל התקשרות כדי להימנע ממכרז.
כפי שנמסר במקור. דברי הגוף על עצמו אינם נספרים כראיה לתיקון.
הצעדים הבאים
- מבקר
להימנע מפיצולי הזמנות ולבדוק באמצעות חשב הלשכה את ההתקשרות שנמצאה בביקורת. מקור
מה יוכיח שהנושא טופל
בדיקה מתועדת של ההתקשרות ושל מנגנוני הבקרה למניעת פיצול הזמנות.
הלמ״ס נדרשה לבדוק שדרישות הרכש אינן מותאמות לסף הפטור
המקור
- מי התריע
- מבקר המדינה
- תאריך
- ימים מאז ההתרעה
- 1,240
מוצע כי הגופים הממשלתיים, ובפרט משרד ראש הממשלה, משרד הבריאות, הלשכה המרכזית לסטטיסטיקה ומשרד המשפטים, יוודאו כי דרישות הרכש אינן מופחתות בכמות או באיכות, ולא ינסו להימנע כך ממכרז.
המסמך המקורי, עמ׳ 53 library.mevaker.gov.ilעמ' 53 בקובץ ה-PDF; המלצה מילולית
עיקרי הדברים
לפי הדוח ממאי 2023, הלשכה ביצעה 53 הזמנות תקשוב בסכומים שבין 47,500 ל-50,000 ש״ח בשנים 2019–2021. על רקע שכיחות ההזמנות בסמוך לתקרת הפטור בכלל הגופים העלה המבקר חשש להתאמת היקף ההזמנות. ההמלצה ללשכה היא לוודא שדרישות הרכש אינן מופחתות בכמות או באיכות כדי להימנע ממכרז. אין כאן קביעה שהלשכה ביצעה הפחתה כזו.
מי אחראי לפי הרשומה
- שר אחראי
- ראש הממשלה ומשרד ראש הממשלה, שהלשכה היא יחידת סמך בו
- אחריות מקצועית
- הנהלת הלשכה, בראשות הסטטיסטיקן הלאומי
- ביצוע
- הלשכה המרכזית לסטטיסטיקה
- גוף נוסף
- מינהל הרכש במשרד האוצר, לעניין בקרות נוספות
מה הגוף אמר
הלשכה המרכזית לסטטיסטיקה מסרה בתשובתה כי התקופה הנבדקת אופיינה באירועים חריגים אשר הצריכו התקשרויות רכש מיוחדות -מפקד האוכלוסין, תקופת מגפת הקורונה והנחיות מערך הסייבר. הלשכה המרכזית לסטטיסטיקה ציינה כי יחידת הרכש בה פועלת לצמצום התקשרויות בפטור ממכרז, לרבות יצירת מכרז מסגרת, שימוש במכרזים המרכזיים של החשכ"ל ושימוש במכרז דיגיטל.
כפי שנמסר במקור. דברי הגוף על עצמו אינם נספרים כראיה לתיקון.
הצעדים הבאים
- מבקר
לוודא שדרישות הרכש אינן מופחתות בכמות או באיכות לשם הימנעות ממכרז. מקור
מה יוכיח שהנושא טופל
בקרה מתועדת שמוודאת שכמות הרכש ואיכותו נקבעות לפי הצורך.
שוק המשכנתאותדוח בתחום הכלכלי - דוח מיוחד · 20261
הלמ"ס, הכלכלן הראשי והפיקוח על הבנקים אמדו אחרת את היקף מבצעי העידוד
המקור
- מי התריע
- מבקר המדינה
- תאריך
- ימים מאז ההתרעה
- 105
נמצא כי בעוד הפיקוח על הבנקים משתמש בדיווחי המערכת הבנקאית להערכת היקף מבצעי העידוד, הלמ"ס והכלכלן הראשי משתמשים בנתוני רשות המיסים להערכת היקף המבצעים, אך השימוש שהם עושים בבסיס הנתונים של הלמ"ס הוא שונה ואינו אחיד
המסמך המקורי, עמ׳ 62 library.mevaker.gov.ilעמ' 62 בקובץ ה-PDF; שוק המשכנתאות
עיקרי הדברים
לפי הדוח מ-2026, יש הבדלים בבסיס המידע או בשיטה לאמידת היקף מבצעי העידוד בשוק הדיור בין גופים שונים. הפיקוח על הבנקים משתמש בדיווחי המערכת הבנקאית, ואילו הלמ"ס והכלכלן הראשי משתמשים בנתוני רשות המסים, אבל השימוש שלהם בבסיס הנתונים של הלמ"ס שונה ואינו אחיד. לפי הדוח, הפערים פוגעים ביכולת להעריך את היקף הסיכון המצרפי ובגיבוש צעדים פיקוחיים לגידורו, ונראה שהיקף מבצעי העידוד רחב מההיקף שמדווחים הלמ"ס והכלכלן הראשי.
מי אחראי לפי הרשומה
- שר אחראי
- ראש הממשלה ומשרד ראש הממשלה, שהלשכה היא יחידת סמך בו
- אחריות מקצועית
- הנהלת הלשכה, בראשות הסטטיסטיקן הלאומי
- ביצוע
- הלשכה המרכזית לסטטיסטיקה
- גוף נוסף
- הכלכלן הראשי במשרד האוצר; רשות המסים; הפיקוח על הבנקים בבנק ישראל
מה הגוף אמר
לפי הדוח, הלמ"ס השיבה במאי 2026 שהיא תפעל לקדם את בחינת הנושא עם הגורמים הרלוונטיים.
כפי שנמסר במקור. דברי הגוף על עצמו אינם נספרים כראיה לתיקון.
הצעדים הבאים
- מבקר
לגבש עם הכלכלן הראשי ורשות המסים בסיס נתונים שלם ומהימן של דיווחי עסקאות, שיאפשר הערכה מהימנה של מבצעי העידוד. מקור
מה יוכיח שהנושא טופל
בסיס נתונים משותף ומתועד של דיווחי עסקאות שהלמ"ס והכלכלן הראשי משתמשים בו, או דוח מעקב של המבקר.
היבטי משילות בנגב - ביקורת מעקב מורחבת20261
התקן בלמ"ס לנתונים על פוליגמיה טרם אויש, ואין נתונים אחידים
המקור
- מי התריע
- מבקר המדינה
- תאריך
- ימים מאז ההתרעה
- 162
ביקורת המעקב העלתה כי התקן טרם אויש, ואין נתונים אחידים ומהימנים על משפחות פוליגמיות.
המסמך המקורי, עמ׳ 5 library.mevaker.gov.ilעמ' 5 בקובץ ה-PDF; היבטי משילות בנגב - ביקורת מעקב מורחבת
עיקרי הדברים
לפי ביקורת המעקב מ-2026, התקן הייעודי בלמ"ס לנתונים על פוליגמיה טרם אויש, ואין נתונים אחידים ומהימנים על משפחות פוליגמיות. לפי הדוח, דוח פלמור על הפוליגמיה המליץ להקצות בלמ"ס תקן ייעודי לפילוחים ולאיסוף נתונים בנושא.
מי אחראי לפי הרשומה
- שר אחראי
- ראש הממשלה ומשרד ראש הממשלה, שהלשכה היא יחידת סמך בו
- אחריות מקצועית
- הנהלת הלשכה, בראשות הסטטיסטיקן הלאומי
- ביצוע
- הלשכה המרכזית לסטטיסטיקה
- גוף נוסף
- משרד המשפטים, שלפי תשובת הלמ"ס סוכם עימו שחוקרים מטעמו יערכו את המחקר
מה הגוף אמר
לפי הדוח, הלמ"ס השיבה בספטמבר 2025 שלא קיבלה את התקן הייעודי לעריכת מחקר, כי סוכם עם משרד המשפטים שהמחקר ייערך בידי חוקרים שיגייס המשרד ויעבדו בחדר המחקר של הלמ"ס, והיא תסייע בהנגשת הנתונים. עוד מסרה שהיא מודדת את היקף הפוליגמיה ומעדכנת את החישובים מפעם לפעם לפי בקשת משרד המשפטים, והמידע מועבר ישירות למשרד.
כפי שנמסר במקור. דברי הגוף על עצמו אינם נספרים כראיה לתיקון.
הצעדים הבאים
- מבקר
לבחון את המלצת דוח פלמור להקצות בלמ"ס תקן ייעודי לפילוחים ולאיסוף נתונים על פוליגמיה, ולשקול ליישם אותה. מקור
מה יוכיח שהנושא טופל
תקן מאויש בלמ"ס לנתונים על פוליגמיה או הסדר מתועד אחר עם משרד המשפטים, ופרסום נתונים אחידים, או דוח מעקב של המבקר.
העסקת עובדים לא-ישראלים לפני פרוץ מלחמת חרבות ברזל ובמהלכהניהול תשתיות ושירותים חיוניים בעיתות חירום - חלק שני · 20261
נתוני הלמ"ס על משלח יד חסרים, ואינם כוללים עובדים לא-ישראלים
המקור
- מי התריע
- מבקר המדינה
- תאריך
- ימים מאז ההתרעה
- 175
כך, ללמ"ס חסרים נתונים מדויקים לגבי באיזה מקצוע מועסק עובד אצל המעסיק, מספר שעות עבודה שעובד עבד בכל חודש, כמה זמן לוקח לאייש משרה ועוד.
המסמך המקורי, עמ׳ 31 library.mevaker.gov.ilעמ' 31 בקובץ ה-PDF; העסקת עובדים לא-ישראלים לפני פרוץ מלחמת חרבות ברזל ובמהלכה
עיקרי הדברים
לפי הדוח מ-2026, נתוני משלחי היד נגזרים מסקרי כוח האדם החודשיים של הלמ"ס, שאינם כוללים את כל האוכלוסייה ואינם כוללים עובדים לא-ישראלים. ללמ"ס חסרים נתונים מדויקים על המקצוע של העובד אצל המעסיק, על שעות העבודה בכל חודש ועל משך איוש משרה, ונתוניה אינם כוללים עסקים עם פחות מחמישה עובדים. החלטת הממשלה מאוגוסט 2021 לקדם הוספת משלח היד ויישוב העבודה לטפסים, והמלצות של שתי ועדות ממשלתיות, לא יושמו, ויש קושי בחיבור המאגרים של הביטוח הלאומי, רשות המסים והלמ"ס. לפי הדוח, החסרים מקשים על הממשלה להתאים צעדים כלכליים לפי ענפי תעסוקה.
מי אחראי לפי הרשומה
- שר אחראי
- ראש הממשלה ומשרד ראש הממשלה, שהלשכה היא יחידת סמך בו
- אחריות מקצועית
- הנהלת הלשכה, בראשות הסטטיסטיקן הלאומי
- ביצוע
- הלשכה המרכזית לסטטיסטיקה
- גוף נוסף
- רשות המסים; משרד העבודה; המוסד לביטוח לאומי; המשרדים שמאסדרים ענפים שמעסיקים עובדים לא-ישראלים
מה הגוף אמר
לפי הדוח, הלמ"ס השיבה בנובמבר 2025 שהיא מקדמת עם גורמים ממשלתיים אחרים את יישום החלטת הממשלה מאוגוסט 2021 על דיווח מינהלי של משלח יד, יישוב עבודה ושעות עבודה בידי המעסיקים, ושהם פועלים להסדיר חובת דיווח בחקיקה. לדבריה התהליך מורכב, יהיה הדרגתי ויימשך כמה שנים. עוד מסרה שבשנים האחרונות הוקם מרשם של עובדים זרים, ושנתונים סטטיסטיים ממנו ישולבו בפרסומים ב-2026.
כפי שנמסר במקור. דברי הגוף על עצמו אינם נספרים כראיה לתיקון.
הצעדים הבאים
- מבקר
לרכז עם רשות המסים ומשרד העבודה בחינה של הדיווחים לרשות המסים ושל איסוף הנתונים וחיבורם ממקורות מינהליים, תוך שמירה על הפרטיות. מקור
- מבקר
להתחשב בנטל הבירוקרטי על העסקים, ובפרט על עסקים קטנים ובינוניים, בכל שינוי בטופסי הדיווח. מקור
מה יוכיח שהנושא טופל
חקיקה או נוהל שמחייבים את המעסיקים לדווח על משלח יד, יישוב עבודה ושעות עבודה, ופרסומי הלמ"ס שכוללים עובדים לא-ישראלים, או דוח מעקב של המבקר.
מענה מערכת ההשכלה הגבוהה לסטודנטים במילואים במלחמת חרבות ברזלהיבטים במענה למשרתי המילואים · 20251
סקר הלמ״ס על נשירת סטודנטים במילואים לא בדק נושאים חשובים
המקור
- מי התריע
- מבקר המדינה
- תאריך
- ימים מאז ההתרעה
- 323
מומלץ למל"ג, לצה"ל וללמ"ס לבצע בדיקה עיתית ורוחבית של נשירת סטודנטים משרתי מילואים לגבי כל שנת לימודים בנפרד, תוך השוואה בין המוסדות, ולפרסם את הנתונים לציבור.
המסמך המקורי, עמ׳ 32 library.mevaker.gov.ilעמ' 32 בקובץ ה-PDF; המלצה מילולית
עיקרי הדברים
לפי הדוח מנובמבר 2025, סקר הלשכה היה התחלה חשובה, אך לא בדק נשירה בין שנות הלימודים התשפ״ד והתשפ״ה או את השפעת מאפייני השירות על הנשירה. המבקר המליץ למועצה להשכלה גבוהה, לצה״ל וללשכה על בדיקה עיתית ורוחבית לכל שנת לימודים ועל פרסום הנתונים.
מי אחראי לפי הרשומה
- שר אחראי
- ראש הממשלה ומשרד ראש הממשלה, שהלשכה היא יחידת סמך בו
- אחריות מקצועית
- הנהלת הלשכה, בראשות הסטטיסטיקן הלאומי
- ביצוע
- הלשכה המרכזית לסטטיסטיקה
- גוף נוסף
- המועצה להשכלה גבוהה וצה״ל
מה הגוף אמר
למ"ס מסרה בתשובתה מאוקטובר 2025כי היא מקבלת את המלצת המבקר להעמיק את הניתוח הסטטיסטי על ציבור משרתי המילואים, הן מבחינת מאפיינים נוספים בתקופת זמן נתונה והן מבחינת המעקב העיתי, במידת האפשר. למ"ס ציינה כי פעילות בנושא זה היא בהתאם לצרכים המוגדרים על ידי מקבלי ההחלטות ובהתאם למסדי הנתונים העומדים לרשותה. ככל שמדובר בשימוש בנתונים מנהליים (ובכפוף לסוגיות של ביטחון מידע), אכן קיימת אפשרות להעמיק את הניתוח הסטטיסטי, בשיתוף פעולה עם צה"ל, כפי שנעשה עד כה.
כפי שנמסר במקור. דברי הגוף על עצמו אינם נספרים כראיה לתיקון.
הצעדים הבאים
- מבקר
לבצע עם המועצה להשכלה גבוהה וצה״ל בדיקה עיתית ורוחבית של נשירת סטודנטים משרתי מילואים לכל שנת לימודים בנפרד, להשוות בין מוסדות ולפרסם את הנתונים לציבור. מקור
מה יוכיח שהנושא טופל
בדיקות שנתיות ופרסום נתונים על הנשירה, עם הבחנה בין מוסדות ומאפייני שירות.
טיפול המחלקות לשירותים חברתיים בבני נוער בסיכוןדוח על הביקורת בשלטון המקומי - יולי 20251
מדד התופעות הרשותי לא פורסם עד מאי 2025
המקור
- מי התריע
- מבקר המדינה
- תאריך
- ימים מאז ההתרעה
- 441
מומלץ למשרד לביטחון לאומי והלמ"ס לוודא פרסום מדד התופעות הרשותי בהקדם.
המסמך המקורי, עמ׳ 105 library.mevaker.gov.ilעמ' 105 בקובץ ה-PDF; המלצה מילולית
עיקרי הדברים
לפי הדוח מיולי 2025, המדד שפיתחו המשרד לביטחון לאומי והלשכה היה אמור להתפרסם בתחילת 2025, אך לא פורסם עד מאי 2025. המבקר המליץ לפרסמו בהקדם ולבחון עם מערך הדיגיטל ומשרד הרווחה כיצד להשתמש בו למניעה, לאיתור ולטיפול בהיבטים רווחתיים.
מי אחראי לפי הרשומה
- שר אחראי
- ראש הממשלה ומשרד ראש הממשלה, שהלשכה היא יחידת סמך בו
- אחריות מקצועית
- הנהלת הלשכה, בראשות הסטטיסטיקן הלאומי
- ביצוע
- הלשכה המרכזית לסטטיסטיקה
- גוף נוסף
- המשרד לביטחון לאומי, מערך הדיגיטל הלאומי ומשרד הרווחה
מה הגוף אמר
לפי הדוח, המשרד לביטחון לאומי מסר שמדד התופעות הרשותי עתיד להתפרסם בקרוב, ששנת 2025 מתוכננת להיות שנת התנסות במדד בשטח, ושיפעל לשכלל את הכלי ולהרחיב ככל האפשר את הנתונים שהוא כולל (עמ' 105).
כפי שנמסר במקור. דברי הגוף על עצמו אינם נספרים כראיה לתיקון.
הצעדים הבאים
- מבקר
לוודא עם המשרד לביטחון לאומי פרסום של מדד התופעות הרשותי בהקדם. מקור
- מבקר
לשקול עם מערך הדיגיטל ומשרד הרווחה שימוש במדד למניעה, לאיתור ולטיפול בהיבטים רווחתיים. מקור
מה יוכיח שהנושא טופל
פרסום המדד והחלטה מתועדת בדבר השימושים הרווחתיים שנבחנו.
יישום הסיוע הכלכלי לעסקים קטנים בחודשים הראשונים של מלחמת חרבות ברזלהסיוע ליישובי הצפון ולעסקים הקטנים במהלך המלחמה · 20251
המבקר הציע שהלמ"ס ורשות המסים יבחנו את הנתונים שהסוכנות לעסקים קטנים צריכה
המקור
- מי התריע
- מבקר המדינה
- תאריך
- ימים מאז ההתרעה
- 484
והלמ"ס, בשיתוף הסוכנות לעסקים קטנים, יבחנו את הנתונים הנחוצים לסוכנות
המסמך המקורי, עמ׳ 8 library.mevaker.gov.ilעמ' 8 בקובץ ה-PDF; יישום הסיוע הכלכלי לעסקים קטנים בחודשים הראשונים של מלחמת חרבות ברזל
עיקרי הדברים
לפי הדוח מ-2025, הנתונים שהלמ"ס מעבירה לסוכנות לעסקים קטנים מעודכנים לשנה עד שלוש שנים אחורה. אף שיש העברת מידע בין הלמ"ס לסוכנות, הסוכנות ציינה שהיא צריכה עיבודי נתונים נוספים בלוח זמנים קצר. לפי הדוח, מאגר נתונים מלא, אמין ועדכני על עסקים קטנים יסייע לגבש צעדי מדיניות לסיוע להם בשעת חירום.
מי אחראי לפי הרשומה
- שר אחראי
- ראש הממשלה ומשרד ראש הממשלה, שהלשכה היא יחידת סמך בו
- אחריות מקצועית
- הנהלת הלשכה, בראשות הסטטיסטיקן הלאומי
- ביצוע
- הלשכה המרכזית לסטטיסטיקה
- גוף נוסף
- רשות המסים; הסוכנות לעסקים קטנים ובינוניים (במשרד הכלכלה)
מה הגוף אמר
לפי הדוח, משרד הכלכלה מסר שההמלצה לבחון את הנתונים הנחוצים לסוכנות לעסקים קטנים נכונה. לדבריו, שיתוף מידע עשוי לסייע בקביעת מדיניות וביצירת הקלות אסדרתיות לעסקים קטנים ובינוניים (עמ' 8).
כפי שנמסר במקור. דברי הגוף על עצמו אינם נספרים כראיה לתיקון.
הצעדים הבאים
- מבקר
לבחון עם רשות המסים והסוכנות לעסקים קטנים את הנתונים שהסוכנות צריכה, ללא פרטים מזהים. מקור
מה יוכיח שהנושא טופל
הסדר מתועד להעברת נתונים מהלמ"ס ומרשות המסים לסוכנות לעסקים קטנים, או דוח מעקב של המבקר.
מוכנות הממשלה להטמעת היעדים לפיתוח בר קיימה (SDGs) בעבודתהדוח שנתי של מבקר המדינה - מאי 20251
כ-45% ממדדי יעדי הקיימות לא היו זמינים למדידה, לפי הדוח מ-2025
המקור
- מי התריע
- מבקר המדינה
- תאריך
- ימים מאז ההתרעה
- 519
בביקורת עלה שהיכולת של הלמ"ס לייצר תמונת מצב של המדדים בבסיס היעדים לפיתוח בר קיימה מוגבלת
המסמך המקורי, עמ׳ 31 library.mevaker.gov.ilעמ' 31 בקובץ ה-PDF; מוכנות הממשלה להטמעת היעדים לפיתוח בר קיימה (SDGs) בעבודתה
עיקרי הדברים
לפי הדוח מ-2025, היכולת של הלמ"ס לייצר תמונת מצב של המדדים שבבסיס היעדים לפיתוח בר קיימה מוגבלת. נכון למועד סיום הביקורת, 113 מתוך 248 מדדים, כ-45%, אינם זמינים למדידה, בשל היעדר מתודולוגיה, אי-רלוונטיות או חוסר מענה ממשרדי הממשלה שמחזיקים ברוב המידע. בין המדדים שאינם נמדדים, מקרי מוות ונפגעים מאסונות, תמותה מזיהום אוויר, מעקב התפתחותי אחר ילדים מתחת לגיל 5 ואלימות מינית נגד נשים ונערות.
מי אחראי לפי הרשומה
- שר אחראי
- ראש הממשלה ומשרד ראש הממשלה, שהלשכה היא יחידת סמך בו
- אחריות מקצועית
- הנהלת הלשכה, בראשות הסטטיסטיקן הלאומי
- ביצוע
- הלשכה המרכזית לסטטיסטיקה
- גוף נוסף
- משרד החוץ והמשרד להגנת הסביבה, שאחראים להטמעת היעדים לפי החלטת הממשלה מ-2019; משרדי הממשלה שמחזיקים במידע
מה הגוף אמר
לפי הדוח, בעלי תפקידים בלמ"ס מסרו לצוות הביקורת שיש מדדים שהלמ"ס אינה מודדת מאז 2015 בשל היעדר מתודולוגיות, ושלפיתוחן נדרש תקציב ייעודי.
כפי שנמסר במקור. דברי הגוף על עצמו אינם נספרים כראיה לתיקון.
הצעדים הבאים
- מבקר
לדווח למשרד החוץ ולמשרד להגנת הסביבה ולשרים שבראשם על הפערים במדידה, על הגופים שאינם מוסרים מידע ועל הצרכים לפיתוח מתודולוגיות. מקור
מה יוכיח שהנושא טופל
דיווח של הלמ"ס למשרד החוץ ולמשרד להגנת הסביבה על הפערים ועל הצרכים, או פרסום מדדים נוספים, או דוח מעקב של המבקר.
מדיניות פעם אחת - ביקורת מעקבדוח שנתי של מבקר המדינה בנושא סייבר ומערכות מידע – נובמבר 20241
עד 2024 הלמ"ס לא התחברה לשדרת המידע, ומידע הועבר אליה שלא דרכה
המקור
- מי התריע
- מבקר המדינה
- תאריך
- ימים מאז ההתרעה
- 694
בשנים 2023 - 2021הלמ"ס הגישה 20בקשות לקבלת מידע מגופים שונים, והמידע הועבר שלא באמצעות השדרה.
המסמך המקורי, עמ׳ 12 library.mevaker.gov.ilעמ' 12 בקובץ ה-PDF; מדיניות פעם אחת - ביקורת מעקב
עיקרי הדברים
לפי ביקורת המעקב מ-2024, נכון למועד הביקורת הלמ"ס טרם התחברה לשדרת המידע הממשלתית. בשנים 2021 עד 2023 הגישה הלמ"ס 20 בקשות לקבלת מידע מגופים שונים, והמידע הועבר שלא באמצעות השדרה. לפי הדוח, העברת המידע דרך השדרה נועדה לממש את מדיניות פעם אחת במתן שירות לציבור.
מי אחראי לפי הרשומה
- שר אחראי
- ראש הממשלה ומשרד ראש הממשלה, שהלשכה היא יחידת סמך בו
- אחריות מקצועית
- הנהלת הלשכה, בראשות הסטטיסטיקן הלאומי
- ביצוע
- הלשכה המרכזית לסטטיסטיקה
- גוף נוסף
- מערך הדיגיטל הלאומי, שעליו לאמץ ראייה מערכתית; צה"ל, רשות המסים, המוסד לביטוח לאומי, משרד הביטחון, משרד האנרגיה והתשתיות ורשות העתיקות, שנדרשו גם הם להתחבר
ההתרעה חזרה
- 2024ביקורת המעקב קבעה: בביקורת הנוכחית נמצא כי נכון למועד הביקורת, היא טרם עשתה כן. (עמ' 12 בקובץ; אותה ביקורת שעליה מבוססת הרשומה).
מה הגוף אמר
לפי הדוח, הלמ"ס מסרה ששדרת המידע אומצה בידיה ושנעשו פעולות משמעותיות לקידום השימוש בה ולמיצויו, ושבוצעו פעולות אינטגרציה בינה לבין צוותי מערך הדיגיטל הלאומי. עוד מסרה שתפעל להשגת מטרות החלטות הממשלה שפורטו בדוח.
כפי שנמסר במקור. דברי הגוף על עצמו אינם נספרים כראיה לתיקון.
הצעדים הבאים
- מבקר
להשלים את הפעולות לחיבור לשדרת המידע, ולהעביר את המידע מגופים אחרים ואליהם דרך השדרה. מקור
מה יוכיח שהנושא טופל
חיבור פעיל של הלמ"ס לשדרת המידע והעברות מידע דרכה, או דוח מעקב של המבקר.
קידום השוויון המגדרי בשלטון המקומידוח על הביקורת בשלטון המקומי - יולי 20241
נדרשה בחינת שילוב מחוונים מגדריים במדדים קיימים
המקור
- מי התריע
- מבקר המדינה
- תאריך
- ימים מאז ההתרעה
- 813
מומלץ ללמ"ס ולגופי האסדרה השלטוניים לבחון את הצורך ואת האפשרות לשלב מחוונים מגדריים במדדים הקיימים, זאת בכפוף להיבטים מתודולוגיים-סטטיסטיים של מגבלת איסוף הנתונים ומקורותיהם.
המסמך המקורי, עמ׳ 110 library.mevaker.gov.ilעמ' 110 בקובץ ה-PDF; המלצה מילולית
עיקרי הדברים
לפי הדוח מיולי 2024, מדדים לאומיים המתארים את השלטון המקומי כללו התייחסות מגדרית חלקית או שלא כללו אותה. המבקר המליץ ללשכה ולגופי האסדרה לבחון את הצורך ואת האפשרות לשלב מחוונים מגדריים במדדים הקיימים, תוך התחשבות במגבלות איסוף הנתונים ובמקורותיהם.
מי אחראי לפי הרשומה
- שר אחראי
- ראש הממשלה ומשרד ראש הממשלה, שהלשכה היא יחידת סמך בו
- אחריות מקצועית
- הנהלת הלשכה, בראשות הסטטיסטיקן הלאומי
- ביצוע
- הלשכה המרכזית לסטטיסטיקה
- גוף נוסף
- גופי האסדרה השלטוניים, ובהם הרשות לקידום מעמד האישה
מה הגוף אמר
הלמ"ס מסרה בתשובתה ממאי 2024כי המדד החברתי-כלכלי, שגובש בהתייעצות עם מומחים, אינו מתאים במתכונתו הנוכחית לשקף שוני מגדרי באוכלוסיית הרשות וכי הנושא מורכב ודורש חשיבה משמעותית. עוד הוסיפה בתשובתה כי בשנת 2024היא החלה להפיק מדדים נוספים הנוגעים לרשויות המקומיות בהתפלגות מגדרית וכי מדדים אלו יפורסמו באתר המרשתת שלה באופן שוטף כחלק מהפרסום השנתי שלה על הרשויות המקומיות.
כפי שנמסר במקור. דברי הגוף על עצמו אינם נספרים כראיה לתיקון.
הצעדים הבאים
- מבקר
לבחון עם גופי האסדרה את הצורך ואת האפשרות לשלב מחוונים מגדריים במדדים הקיימים, בכפוף למגבלות המתודולוגיות ולמקורות הנתונים. מקור
מה יוכיח שהנושא טופל
בחינה מקצועית מתועדת של שילוב המחוונים, והחלטה מנומקת על המדדים המתאימים.
השירותים שמספקות הרשויות המקומיות לאנשים עם מוגבלות - מרכז מול פריפריהדוח על הביקורת בשלטון המקומי - יולי 20231
המבקר המליץ לבחון לוח נתונים ארצי על העסקת הורים לילדים עם מוגבלות
המקור
- מי התריע
- מבקר המדינה
- תאריך
- ימים מאז ההתרעה
- 1,191
מומלץ כי למ"ס ונציבות שוויון זכויות יבחנו את האפשרות למסד לוח נתונים ארצי המרכז את נתוני ההעסקה של הורים לילדים עם מוגבלות
המסמך המקורי, עמ׳ 134 library.mevaker.gov.ilעמ' 134 בקובץ ה-PDF; השירותים שמספקות הרשויות המקומיות לאנשים עם מוגבלות - מרכז מול פריפריה
עיקרי הדברים
לפי הדוח מ-2023, המבקר המליץ שהלמ"ס ונציבות שוויון זכויות לאנשים עם מוגבלות יבחנו אם למסד לוח נתונים ארצי שירכז את נתוני ההעסקה של הורים לילדים עם מוגבלות. לפי הדוח, הנתונים נועדו לבחון את הצורך בשגרת עבודה מותאמת להורים האלה, בין היתר בצעדים של הרשויות המקומיות.
מי אחראי לפי הרשומה
- שר אחראי
- ראש הממשלה ומשרד ראש הממשלה, שהלשכה היא יחידת סמך בו
- אחריות מקצועית
- הנהלת הלשכה, בראשות הסטטיסטיקן הלאומי
- ביצוע
- הלשכה המרכזית לסטטיסטיקה
- גוף נוסף
- נציבות שוויון זכויות לאנשים עם מוגבלות (במשרד המשפטים)
מה הגוף אמר
לפי הדוח, הלמ"ס השיבה באפריל 2023 שנתונים על היקף העבודה ושעות העבודה אינם נכללים בקבצים המינהליים של רשות המסים ושל הביטוח הלאומי, ואפשר לקבלם רק מסקר כוח אדם שהיא מבצעת. לכן "יישום ההמלצה אפשרי, אך לצורך ביצוע ההמלצה נדרשים משאבים נוספים של זמן ותשומות".
כפי שנמסר במקור. דברי הגוף על עצמו אינם נספרים כראיה לתיקון.
הצעדים הבאים
- מבקר
לבחון עם נציבות שוויון זכויות לאנשים עם מוגבלות הקמה של לוח נתונים ארצי על העסקת הורים לילדים עם מוגבלות. מקור
מה יוכיח שהנושא טופל
לוח נתונים ארצי מפורסם על העסקת הורים לילדים עם מוגבלות, או החלטה מתועדת שלא להקימו ומדוע.
הסיוע הייחודי לתעשיית התיירות במשבר הקורונהמקבץ דוחות מיוחדים - מרץ 20231
עד נובמבר 2022 לא הוסדר איסוף מידע בידי הלמ"ס לצורכי משרד התיירות
המקור
- מי התריע
- מבקר המדינה
- תאריך
- ימים מאז ההתרעה
- 1,303
עד מועד סיום הביקורת (נובמבר) 2022לא הונח בסיס לכך שהלמ"ס יאסוף מידע עבור משרד התיירות בשורה של נושאים שמשרד התיירות הגדיר באוגוסט 2020כי הוא זקוק להם לצורך פעילותו בעת שגרה ובעת חירום
המסמך המקורי, עמ׳ 42 library.mevaker.gov.ilעמ' 42 בקובץ ה-PDF; הסיוע הייחודי לתעשיית התיירות במשבר הקורונה
עיקרי הדברים
לפי הדוח מ-2023, עד נובמבר 2022 לא הונח בסיס לכך שהלמ"ס תאסוף מידע עבור משרד התיירות בנושאים שהמשרד הגדיר באוגוסט 2020 כנחוצים לו בשגרה ובחירום. בין הנושאים הגדלת תדירות איסוף המידע על מתקני לינה, סקרים באטרקציות תיירותיות, נתוני תעסוקה בתעשיית התיירות, הוצאות תיירים מחברות אשראי ומידע על אזורים גיאוגרפיים מותאמים לביקוש ולהיצע תיירותי. לפי הדוח, מידע כזה היה מאפשר למשרד התיירות תגובות והתאמות מהירות של פעילותו.
מי אחראי לפי הרשומה
- שר אחראי
- ראש הממשלה ומשרד ראש הממשלה, שהלשכה היא יחידת סמך בו
- אחריות מקצועית
- הנהלת הלשכה, בראשות הסטטיסטיקן הלאומי
- ביצוע
- הלשכה המרכזית לסטטיסטיקה
- גוף נוסף
- משרד התיירות; רשות המסים, המוסד לביטוח לאומי, רשות התעסוקה, בנק ישראל, משרד התחבורה ומשרד האוצר, כגופים שמחזיקים מידע וסיווגים
מה הגוף אמר
לפי הדוח, בנובמבר 2020 השיב הסטטיסטיקן הלאומי דאז למנכ"ל משרד התיירות שהמשרד העלה נושאים חשובים, אבל "רוב הבקשות המפורטות במסמך הן עבודות פיתוח שתדרושנה הקצאה של משאבים ותשומות מיוחדות", והציע שהצוותים ייפגשו. בינואר 2023 השיבה הלמ"ס שהיא אוספת ומפרסמת נתונים מגוונים על תיירות לפי המדריכים הבין-לאומיים, ושיש מגבלות על איסוף מידע ויש לבחון את ההיתכנות לאיסוף מידע תדיר. ב-2021 השיבה לבקשת המשרד לנתונים על ענף האטרקציות שבלי הגדרה של המשרד לעסקי תיירות אין ביכולתה לאסוף ולספק את הנתונים.
כפי שנמסר במקור. דברי הגוף על עצמו אינם נספרים כראיה לתיקון.
הצעדים הבאים
- מבקר
לקדם עם משרד התיירות הסדרה של הממשקים לאיסוף המידע שהמשרד צריך, ולבחון את התאמת ההסכם מ-2015 לצרכים העדכניים. מקור
מה יוכיח שהנושא טופל
הסכם מעודכן בין משרד התיירות ללמ"ס, או סקר ייעודי שהזמין המשרד, או דוח מעקב של המבקר.
שירותים מוניציפליים בערים מעורבותדוח ביקורת מיוחד בנושא ערים מעורבות: השיטור ואכיפת החוק בערים מעורבות באירועי שומר החומות ובעת שגרה ; שירותים מוניציפליים בערים מעורבות · 20221
בהגדרת הלמ"ס ליישוב מעורב לא נקבע סף לשיעור התושבים הערבים
המקור
- מי התריע
- מבקר המדינה
- תאריך
- ימים מאז ההתרעה
- 1,533
מההגדרה הקיימת של הלמ"ס לא ניתן ללמוד על התבחינים לסיווג יישוב כיישוב מעורב, ובכלל זה מספר התושבים הערבים או שיעורם; וההגדרה של הלמ"ס לא כוללת מועצות אזוריות גם אם שיעור התושבים הערבים המתגוררים בתחומן גדול.
המסמך המקורי, עמ׳ 26 library.mevaker.gov.ilעמ' 26 בקובץ ה-PDF; שירותים מוניציפליים בערים מעורבות
עיקרי הדברים
לפי הדוח מ-2022, הלמ"ס מגדירה יישוב מעורב כיישוב שבו רוב מכריע של תושבים יהודים ומיעוט ניכר של תושבים ערבים, אך לא הוגדר קריטריון לשיעור התושבים הערבים שבגללו יוגדר יישוב כמעורב. מההגדרה לא ניתן ללמוד על התבחינים לסיווג, והיא אינה כוללת מועצות אזוריות גם כששיעור התושבים הערבים בתחומן גדול. לפי הדוח, משרד הפנים והמשרד לשוויון חברתי לא קבעו הגדרה למונח ערים מעורבות.
מי אחראי לפי הרשומה
- שר אחראי
- ראש הממשלה ומשרד ראש הממשלה, שהלשכה היא יחידת סמך בו
- אחריות מקצועית
- הנהלת הלשכה, בראשות הסטטיסטיקן הלאומי
- ביצוע
- הלשכה המרכזית לסטטיסטיקה
- גוף נוסף
- משרד הפנים, המשרד לשוויון חברתי ומשרד המשפטים, שלא קבעו הגדרה למונח ערים מעורבות
מה הגוף אמר
לפי הדוח, הלמ"ס השיבה במרץ 2022 ש"אין קריטריון רשמי המגדיר מהו אותו 'מספר ניכר' של תושבים ערבים", ושלצורך החלטות הממשלה 169 ו-550 היא אינה ממליצה להשתמש ברשימת היישובים המעורבים, אלא לבחון את שיעור האוכלוסייה הערבית בכל יישוב. עוד השיבה שהיא יכולה להפיק לפי דרישה נתונים על מספר התושבים היהודים והערבים ושיעורם ברמת היישוב והרשות.
כפי שנמסר במקור. דברי הגוף על עצמו אינם נספרים כראיה לתיקון.
הצעדים הבאים
- הצעה שלנו
לפרסם לצד רשימת היישובים המעורבים את התבחינים לסיווג, ואת שיעור התושבים הערבים בכל יישוב ורשות.
מה יוכיח שהנושא טופל
פרסום של הלמ"ס על התבחינים לסיווג יישוב כמעורב, או הגדרה ממשלתית מוסכמת.
טיפול הממשלה במובטלים במשבר הקורונההתמודדות מדינת ישראל עם משבר הקורונה · 20211
המבקר המליץ להשלים את הקמת אגם המידע על מובטלים
המקור
- מי התריע
- מבקר המדינה
- תאריך
- ימים מאז ההתרעה
- 1,863
משרד מבקר המדינה ממליץ להשלים את הקמתו של אגם המידע בנושא התעסוקה, אשר ירכז מידע מינהלי על אודות מובטלים מכלל הגופים העוסקים בתעסוקה
המסמך המקורי, עמ׳ 94 library.mevaker.gov.ilעמ' 94 בקובץ ה-PDF; טיפול הממשלה במובטלים במשבר הקורונה
עיקרי הדברים
לפי הדוח מ-2021, המבקר המליץ להשלים את הקמת אגם מידע שירכז מידע מינהלי על מובטלים מכל הגופים העוסקים בתעסוקה. עוד המליץ לגבש לכך תוכניות אופרטיביות ותקציביות ולוח זמנים, ולבחון אילו מקורות מידע ייכללו בו, ובהם מאגרים של משרד החינוך, משרד התחבורה, משרד העבודה והרווחה וצה"ל.
מי אחראי לפי הרשומה
- שר אחראי
- ראש הממשלה ומשרד ראש הממשלה, שהלשכה היא יחידת סמך בו
- אחריות מקצועית
- הסטטיסטיקן הלאומי, שעמד לפי תשובת הלמ"ס בראש הצוות הבין-משרדי לבחינת הקמת אגם המידע הממשלתי
- ביצוע
- הלשכה המרכזית לסטטיסטיקה
- גוף נוסף
- משרד החינוך, משרד התחבורה, משרד העבודה והרווחה וצה"ל, כבעלי מאגרים שהמבקר המליץ לבחון את הכללתם
מה הגוף אמר
לפי הדוח, הלמ"ס מסרה באפריל 2021 שהצוות הבין-משרדי בראשות הסטטיסטיקן הלאומי גיבש את המלצותיו לטיוטת החלטת ממשלה שממתינה לאישור הממשלה. במקביל היא מקדמת אגם מידע פנימי לצרכיה, פרסמה מכרז להקמתו, ולהערכתה ההקמה תארך כשנה עד שנתיים. עם הקמתו תבחן אפשרות לשלב בו את נושא התעסוקה.
כפי שנמסר במקור. דברי הגוף על עצמו אינם נספרים כראיה לתיקון.
הצעדים הבאים
- מבקר
להשלים את הקמת אגם המידע על התעסוקה, עם תוכנית אופרטיבית ותקציבית ולוח זמנים, ולבחון אילו מאגרים ייכללו בו. מקור
מה יוכיח שהנושא טופל
החלטת ממשלה על הקמת אגם המידע הממשלתי ואגם מידע פעיל שכולל את נתוני התעסוקה, או דוח מעקב של המבקר.
יישום תוכנית מענק עבודה ברשות המיסים - מעקב מורחבדוח שנתי 71א · 20201
נדרשה שיטה מוסכמת למדידת השפעת מענק העבודה
המקור
- מי התריע
- מבקר המדינה
- תאריך
- ימים מאז ההתרעה
- 2,179
מומלץ כי רשות המיסים, אגף הכלכלן הראשי במשרד האוצר, הבט"ל והלמ"ס, יגבשו במשותף בסיס נתונים אחוד ושיטת מדידה אמינה ומוסכמת שעל בסיסה יהיה אפשר להסיק, בין השאר, על השפעת המענק ככלי לצמצום העוני בישראל ולהגדלת שיעור התעסוקה.
המסמך המקורי, עמ׳ 107 library.mevaker.gov.ilעמ' 107 בקובץ ה-PDF; המלצה מילולית
עיקרי הדברים
לפי ביקורת המעקב מאוקטובר 2020, הערכות השפעת מענק העבודה על צמצום העוני השתמשו בשיטות ובבסיסי מידע שונים. המבקר המליץ על בסיס נתונים אחוד ושיטת מדידה אמינה ומוסכמת בין ארבעת הגופים.
מי אחראי לפי הרשומה
- שר אחראי
- ראש הממשלה ומשרד ראש הממשלה, שהלשכה היא יחידת סמך בו
- אחריות מקצועית
- הנהלת הלשכה, בראשות הסטטיסטיקן הלאומי
- ביצוע
- הלשכה המרכזית לסטטיסטיקה
- גוף נוסף
- רשות המיסים, אגף הכלכלן הראשי במשרד האוצר והמוסד לביטוח לאומי
מה הגוף אמר
לפי הדוח, רשות המיסים מסרה שהיא מאמצת את ההמלצה לגבש בסיס נתונים אחוד ושיטת מדידה מוסכמת להשפעת מענק העבודה, ושתפנה בכתב לגופים שנמנו בה כדי לבחון יחד אילו נתונים חסרים להם לצורך המדידה (עמ' 107).
כפי שנמסר במקור. דברי הגוף על עצמו אינם נספרים כראיה לתיקון.
הצעדים הבאים
- מבקר
לגבש עם רשות המיסים, אגף הכלכלן הראשי במשרד האוצר והביטוח הלאומי בסיס נתונים אחוד ושיטת מדידה אמינה ומוסכמת להשפעת מענק העבודה על צמצום העוני והגדלת התעסוקה. מקור
מה יוכיח שהנושא טופל
בסיס נתונים ושיטת מדידה משותפים ומתועדים של השפעת מענק העבודה.
היבטים בהתנהלות הרשויות המקומיות בשומרוןדוחות על הביקורת בשלטון המקומי לשנת 20201
נתוני תאונות הדרכים בשומרון לא כללו תאונות בין פלסטינים
המקור
- מי התריע
- מבקר המדינה
- תאריך
- ימים מאז ההתרעה
- 2,276
על הלמ"ס והרלב"ד לעדכן את נתוניהם, כך שיכללו בכל הכבישים ברחבי יהודה ושומרון נתונים אודות תאונות דרכים שבהן מעורבים פלסטינים - בהתבסס על נתוני משטרת ישראל, המינהל האזרחי וגורמים נוספים.
המסמך המקורי, עמ׳ 22 library.mevaker.gov.ilעמ' 22 בקובץ ה-PDF; המלצה מילולית
עיקרי הדברים
לפי הדוח מיולי 2020, נתוני הלשכה והרשות הלאומית לבטיחות בדרכים לא כללו תאונות בין פלסטינים ללא מעורבות ישראלים. המבקר קבע שהדבר מציג תמונה חלקית של היקף התאונות ועלול להשפיע על הקצאת משאבים לשיפור תשתיות הכביש.
מי אחראי לפי הרשומה
- שר אחראי
- ראש הממשלה ומשרד ראש הממשלה, שהלשכה היא יחידת סמך בו
- אחריות מקצועית
- הנהלת הלשכה, בראשות הסטטיסטיקן הלאומי
- ביצוע
- הלשכה המרכזית לסטטיסטיקה
- גוף נוסף
- הרשות הלאומית לבטיחות בדרכים, משטרת ישראל והמינהל האזרחי
מה הגוף אמר
בתשובתה למשרד מבקר המדינה במרץ 2020מסרה הלמ"ס כי תאונות שמעורבים בהן פלסטינים בינם לבין עצמם (ללא מעורבות ישראלים בתאונה), לא תמיד מגיעות לידיעת משטרת ישראל, היות שהן מטופלות על ידי המשטרה הפלסטינית.
כפי שנמסר במקור. דברי הגוף על עצמו אינם נספרים כראיה לתיקון.
הצעדים הבאים
- מבקר
לעדכן עם הרשות הלאומית לבטיחות בדרכים את הנתונים על כל הכבישים ביהודה ושומרון, כך שיכללו תאונות בין פלסטינים, בהתבסס על משטרת ישראל, המינהל האזרחי וגורמים נוספים. מקור
מה יוכיח שהנושא טופל
נתונים מעודכנים של הלשכה והרשות הלאומית לבטיחות בדרכים הכוללים גם תאונות בין פלסטינים.
המיזם הלאומי "ישראל דיגיטלית"דוח שנתי 70ב · 20201
תקציב הלמ"ס למדידת מטרות המיזם ישראל דיגיטלית אושר באיחור של שנה
המקור
- מי התריע
- מבקר המדינה
- תאריך
- ימים מאז ההתרעה
- 2,347
חל עיכוב בעבודה על גיבוש מדדים לבחינת השגת מטרות המיזם הלאומי; התקציבים למשימה אושרו ללמ”ס בעיכוב של שנה, ולפיכך ביצועה החל רק באמצע .2019
המסמך המקורי, עמ׳ 4 library.mevaker.gov.ilעמ' 4 בקובץ ה-PDF; המיזם הלאומי "ישראל דיגיטלית"
עיקרי הדברים
לפי הדוח מ-2020, חל עיכוב בגיבוש המדדים לבחינת השגת מטרות המיזם הלאומי ישראל דיגיטלית. התקציבים למשימה אושרו ללמ"ס בעיכוב של שנה, ולכן ביצועה החל רק באמצע 2019. לפי הסטטיסטיקן הלאומי, כפי שמובא בדוח, מאפריל 2017 עד אמצע 2018 לא קודם הטיפול בנושא כי לא אושרו לו משאבים. המבקר ציין שכמיליארד ש"ח הועברו למטה ישראל דיגיטלית בשנים 2016 עד 2018, ואילו 3.7 מיליון ש"ח למדידה ולהערכה של המיזם אושרו בעיכוב ניכר.
מי אחראי לפי הרשומה
- שר אחראי
- ראש הממשלה ומשרד ראש הממשלה, שהלשכה היא יחידת סמך בו
- אחריות מקצועית
- הנהלת הלשכה, בראשות הסטטיסטיקן הלאומי
- ביצוע
- הלשכה המרכזית לסטטיסטיקה
- גוף נוסף
- מטה ישראל דיגיטלית (פעל אז בתחום המשרד לשוויון חברתי); אגף התקציבים במשרד האוצר
מה הגוף אמר
לפי הדוח, הסטטיסטיקן הלאומי מסר ביולי 2019 שבתקופה מאפריל 2017 עד אמצע 2018 לא קודם הטיפול בנושא עקב אי-אישור המשאבים, ושבאמצע 2018 אישר אגף התקציבים העברת משאבים ללמ"ס לנושא משנת 2019. בתשובה מנובמבר 2019 כתבה הלמ"ס ש"גובה התקציב הינו חסם עיקרי לביצוע פעילות הלמ"ס בהקשר לפרויקט", ושאישורו כתקציב חד-פעמי אינו מאפשר תכנון מתודולוגי ארוך טווח והמשכיות.
כפי שנמסר במקור. דברי הגוף על עצמו אינם נספרים כראיה לתיקון.
הצעדים הבאים
- מבקר
לבחון יחד עם מטה ישראל דיגיטלית ואגף התקציבים, ומראש, את המשאבים לשלבים הבאים של מדידת המיזם, ולאשר אותם בזמן. מקור
מה יוכיח שהנושא טופל
סיכום תקציבי שאושר מראש לשלבים הבאים של מדידת המיזם, או דוח מעקב של המבקר.
אין התרעה שמתאימה לבחירה.